このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ジストニアにおける腕振戦に対するボツリヌス毒素の有効性を決定する要因 (BAT)

2024年5月8日 更新者:Radboud University Medical Center

ジストニアにおける腕振戦に対するボツリヌス毒素の有効性を決定する要因: 探索的研究

振戦はジストニア患者の最大 55% で発生し、ジストニア振戦症候群 (DTS) として知られています。 振戦は、ジストニアの影響を受けた身体部分(ジストニア性振戦、DT)、または影響を受けていない身体部分(ジストニアに関連した振戦、TAWD)に存在する可能性があります。 DTS はボツリヌス神経毒 (BoNT) 注射で治療できますが、BoNT は患者の約 60 ~ 70% にしか効果がありません。 どの患者が BoNT 治療から最も恩恵を受けるかは不明です。 我々は、臨床的および病態生理学的な振戦の特徴とBoNTの有効性との関連を調査することを目的としています。 そのために、BoNT 治療の開始前に臨床的、電気生理学的、超音波検査、および (機能的) 磁気共鳴画像法 ((f)MRI) の特性を測定し、3 か月ごとの BoNT セッション 3 回後に BoNT の有効性を測定します。

調査の概要

詳細な説明

理論的根拠: ジストニア患者の最大 55% で振戦が発生します。これはジストニア振戦症候群 (DTS) として知られています。 振戦は、ジストニアの影響を受けた身体部分(ジストニア性振戦、DT)、または影響を受けていない身体部分(ジストニアに関連した振戦、TAWD)に存在する可能性があります。 DTS はボツリヌス神経毒 (BoNT) 注射で治療できますが、BoNT は患者の約 60 ~ 70% にしか効果がありません。 どの患者が BoNT 治療から恩恵を受けるかは不明です。 このことは、個別化された治療の必要性を浮き彫りにしています。

目的: 主な目的は、上肢の DT と TAWD の間の BoNT 有効性の違いを調査することです。 第 2 の目的は、上肢の DT と TAWD の間の電気生理学的および大脳の違いを調査し、臨床的、電気生理学的、超音波検査および (機能的) 磁気共鳴画像法 ((f)MRI) の振戦特性と DTS における BoNT の有効性の間の関連性を調査することです。上肢の DTS における筋肉選択に関する臨床評価、筋ポリグラフィー (PMG) および筋超音波 (MUS) の間の一致を調査します。

研究デザイン: 探索的前向き多施設コホート研究 研究対象集団: 標準治療の一環として 12 週間ごとの BoNT 治療を開始する上肢 DTS (± 30 DT/30 TAWD) の成人 60 名。

主な研究パラメータ/評価項目: 主要評価項目は、28 週時点の TRG 本態性振戦評価評価スケール (TETRAS) によって定量化された臨床振戦の重症度です。 また、臨床的、電気生理学的、超音波検査、および (f)MRI 測定値と患者から報告された転帰も収集します。

参加、利益およびグループ関連性に関連する負担とリスクの性質と範囲: 被験者は参加から利益を得ません。 追加の研究手順によるリスクは無視できます。 研究手順は無害ですが、疲れるかもしれません。 時間的負担は、3 回の訪問とアンケート記入 (1 時間) に分けて病院で過ごす 5 時間の追加時間で構成されます。 MRI スキャンのためのベースライン来院と 28 週間後の来院は、標準治療に比べて余分にかかります。

研究の種類

観察的

入学 (推定)

60

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

定期ケアの一環として 12 週間ごとの BoNT 治療を開始する DTS 患者 60 名が含まれます。 DT と TAWD のバランスのとれた配分 (± 30/30) を目指します。 患者はラドブードゥムクの外来診療所とCWZ病院から募集される。

説明

包含基準:

  • 振戦の分類に関する2018年のコンセンサスステートメントに基づくDTまたはTAWDの臨床診断
  • 片方または両方の上肢の震え
  • 年齢 18 歳以上

除外基準:

  • BoNT 治療の禁忌
  • 以前の上肢の BoNT 治療
  • ジストニアおよび振戦に対する不安定な用量の薬剤の投与が研究登録の1か月以内である
  • 脳深部刺激療法の移植が研究登録前6か月以内である
  • 不安定な深部脳刺激変数が研究登録前 1 か月以内
  • 研究への参加を妨げる併存疾患
  • 妊娠中または授乳中
  • オランダ語の知識が不十分

MRI スキャンの除外基準:

  • MRI の禁忌 (例: 過去の脳手術、閉所恐怖症、アクティブインプラント、てんかん、MRIに適合しない上半身の金属物体)
  • 仰向けに寝ているときの中程度から重度の頭部の震え (スキャン中の広範囲の頭部の動きによって引き起こされるアーチファクトを避けるため)。
  • 仰向けに寝ている間は姿勢振戦を引き起こすことができない。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
TRG 本態性振戦評価スケール (TETRAS) によって評価される振戦の重症度
時間枠:ベースライン、28週間
我々の主要アウトカムは、28週目にTRG本態性振戦評価評価スケール(TETRAS)(35)によって測定される臨床振戦の重症度となる。 スケールは 0 ~ 112 ポイントの範囲で、スコアが高いほど振戦がより深刻であることを示します。 TETRAS は、12 項目の日常生活活動サブスケールと 9 項目のパフォーマンススケールの 2 つのサブカテゴリで構成されています。 日常生活の下位尺度は、参加者にインタビューすることによって採点されます。 パフォーマンスの尺度は、複数のタスクを実行している参加者を観察することによって評価されます。
ベースライン、28週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ファーン・トロサ・マリン振戦評価スケール(FTM-TRS)によって評価される振戦の重症度
時間枠:ベースライン、28週間
FTM-TRS [0-152]: スコアが高いほど、振戦がより深刻であることを示します。
ベースライン、28週間
バーク・ファーン・マースデン・ジストニア評価尺度(BFM-DRS)によって評価されるジストニアの重症度
時間枠:ベースライン、28週間
BFM-DRS [0-150]: スコアが高いほど、より重度のジストニアを示します。
ベースライン、28週間
標準化振戦要素評価 (STEA) によって評価される追加の神経学的兆候
時間枠:ベースライン
STEA [0-27]: スコアが高いほど、本態性振戦ではなくジストニア性振戦症候群と診断される可能性が高くなります。
ベースライン
モントリオール認知評価 (MOCA) によって評価された認知機能
時間枠:ベースライン
MOCA [0-30]: スコア ≥ 26 は正常な認知機能を示します。
ベースライン
生活の質本態性振戦質問票 (QUEST) によって評価される生活の質
時間枠:ベースライン、28週間
クエスト [0-120]: スコアが高いほど、不満が大きいことを示します。
ベースライン、28週間
知覚ストレス尺度 (PSS) によって評価される心理的ストレス
時間枠:ベースライン、28週間
PSS [0-4]: スコアが高いほど、知覚されるストレスのレベルが高いことを示します
ベースライン、28週間
Numeric Pain Rating Scale (NPRS) によって評価された痛み
時間枠:ベースライン、28週間
NPRS [0-10]: 0 は痛みがないことを示し、10 は想像できる最悪の痛みを示します。
ベースライン、28週間
患者報告による振戦重症度の変化は、患者全体の変化印象 (PGIC) によって評価されます。
時間枠:28週間
PGIC [-3: かなり悪化、-2: やや悪化、-1: わずかに悪化、0: 変化なし、1: わずかに改善、2: やや改善、3: かなり改善]
28週間
電気生理学的特性
時間枠:ベースライン、28週間
例えば 振戦パワー、卓越周波数、半値幅パワーにおける周波数幅、筋間コヒーレンス、震える筋肉
ベースライン、28週間
超音波特性
時間枠:ベースライン、28週間
例えば エコー源性、筋肉の厚さ、震える筋肉
ベースライン、28週間
(f)MRIの特徴
時間枠:ベースライン
例えば 灰白質の体積、小脳-視床-皮質回路および大脳基底核における振戦関連活動
ベースライン
ボツリヌス毒素パラメータ
時間枠:ベースライン、12 週間および 24 週間
例えば 注射スキーム、筋肉選択の理論的根拠、遵守
ベースライン、12 週間および 24 週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Anke Snijders, PhD、Radboud University Medical Center

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2024年7月1日

一次修了 (推定)

2027年5月30日

研究の完了 (推定)

2027年5月30日

試験登録日

最初に提出

2024年5月8日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年5月8日

最初の投稿 (実際)

2024年5月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年5月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年5月8日

最終確認日

2024年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

仮名化された参加者のデータは、Radboud データ リポジトリで共有されます。

IPD 共有時間枠

データは集計データ公開後に公開されます。

IPD 共有アクセス基準

データは、データ転送契約に署名した後、合理的な要求に応じて共有されます。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ANALYTIC_CODE

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する