- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06411028
Fatores que determinam a eficácia da toxina botulínica para tremor de braço na distonia (BAT)
Fatores que determinam a eficácia da toxina botulínica para tremor de braço na distonia: um estudo exploratório
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Justificativa: O tremor ocorre em até 55% dos pacientes com distonia, que é conhecido como síndrome do tremor distônico (STD). O tremor pode estar presente na parte do corpo afetada pela distonia (tremor distônico, DT) ou em uma parte do corpo não afetada (tremor associado à distonia, TAWD). A DTS pode ser tratada com injeções de neurotoxina botulínica (BoNT), mas a BoNT é eficaz em apenas cerca de 60-70% dos pacientes. Não se sabe quais pacientes se beneficiam do tratamento com BoNT. Isso destaca a necessidade de um tratamento personalizado.
Objetivo: O objetivo principal é explorar as diferenças na eficácia da BoNT entre DT e TAWD da extremidade superior. Os objetivos secundários são: explorar as diferenças eletrofisiológicas e cerebrais entre DT e TAWD da extremidade superior, explorar as associações entre características clínicas, eletrofisiológicas, ultrassonográficas e de ressonância magnética ((f) MRI) e eficácia de BoNT em DTS de a extremidade superior e explorar a concordância entre uma avaliação clínica, polimiografia (PMG) e ultrassonografia muscular (MUS) na seleção muscular em DTS da extremidade superior.
Desenho do estudo: Estudo exploratório de coorte prospectivo multicêntrico População do estudo: 60 adultos com DTS (± 30 DT/30 TAWD) da extremidade superior que iniciam tratamento com BoNT de 12 semanas como parte do tratamento padrão.
Parâmetros/desfechos principais do estudo: A medida de resultado primário é a gravidade do tremor clínico quantificada pela TRG Essential Tremor Rating Assessment Scale (TETRAS) em 28 semanas. Também coletaremos medidas clínicas, eletrofisiológicas, ultrassonográficas e (f)MRI e resultados relatados pelo paciente.
Natureza e extensão do fardo e dos riscos associados à participação, benefícios e relacionamento com o grupo: Os sujeitos não se beneficiam da participação. O risco dos procedimentos extras de estudo é insignificante. Os procedimentos do estudo são inofensivos, mas podem ser cansativos. A carga horária consiste em cinco horas extras de permanência no hospital divididas em três visitas e preenchimento de questionários (uma hora). A consulta inicial para exame de ressonância magnética e a consulta às 28 semanas são extras em comparação com o tratamento padrão.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Iris Visser, MSc
- Número de telefone: +31 024 361 66 00
- E-mail: iris.visser@radboudumc.nl
Estude backup de contato
- Nome: Rick Helmich, PhD
- E-mail: rick.helmich@radboudumc.nl
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico clínico de DT ou TAWD de acordo com a declaração de consenso de 2018 sobre a classificação de tremores
- Tremor de uma ou ambas as extremidades superiores
- Idade ≥ 18 anos
Critério de exclusão:
- Contra-indicações para tratamento com BoNT
- Tratamento anterior com BoNT da extremidade superior
- Medicamentos com dose instável para distonia e tremor ≤ 1 mês antes da inscrição no estudo
- Implantação de estimulação cerebral profunda ≤ 6 meses antes da inscrição no estudo
- Variáveis instáveis de estimulação cerebral profunda ≤ 1 mês antes da inscrição no estudo
- Comorbidade interferindo na participação no estudo
- Gravidez ou amamentação
- Conhecimento insuficiente da língua holandesa
Critérios de exclusão para exames de ressonância magnética:
- Contra-indicações para ressonância magnética (por ex. cirurgia cerebral anterior, claustrofobia, implante ativo, epilepsia, objetos metálicos na parte superior do corpo que são incompatíveis com ressonância magnética)
- Tremor de cabeça moderado a grave ao deitar em decúbito dorsal (para evitar artefatos causados por movimentos extensos da cabeça durante a varredura).
- Incapacidade de provocar tremor postural enquanto está deitado em decúbito dorsal.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Gravidade do tremor avaliada pela TRG Essential Tremor Rating Assessment Scale (TETRAS)
Prazo: Linha de base, 28 semanas
|
Nosso resultado primário será a gravidade do tremor clínico medida pela TRG Essential Tremor Rating Assessment Scale (TETRAS) (35) em 28 semanas.
A escala varia entre 0 e 112 pontos, com pontuações mais altas indicando tremor mais grave.
O TETRAS consiste em duas subcategorias: uma subescala de atividades de vida diária com 12 itens e uma escala de desempenho com 9 itens.
A subescala de vida diária é pontuada entrevistando o participante.
A escala de desempenho é avaliada observando os participantes enquanto eles executam múltiplas tarefas.
|
Linha de base, 28 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Gravidade do tremor avaliada pela Escala de Avaliação de Tremor Fahn-Tolosa-Marin (FTM-TRS)
Prazo: Linha de base, 28 semanas
|
FTM-TRS [0-152]: pontuações mais altas indicam tremor mais intenso.
|
Linha de base, 28 semanas
|
Gravidade da distonia avaliada pela Escala de Avaliação de Distonia Burke-Fahn-Marsden (BFM-DRS)
Prazo: Linha de base, 28 semanas
|
BFM-DRS [0-150]: pontuações mais altas indicam distonia mais grave.
|
Linha de base, 28 semanas
|
Sinais neurológicos adicionais avaliados pela Avaliação Padronizada de Elementos de Tremor (STEA)
Prazo: Linha de base
|
STEA [0-27]: pontuações mais altas tornam mais provável o diagnóstico de síndrome do tremor distônico em vez de tremor essencial.
|
Linha de base
|
Funcionamento cognitivo avaliado pela Avaliação Cognitiva de Montreal (MOCA)
Prazo: Linha de base
|
MOCA [0-30]: pontuação ≥ 26 indica funcionamento cognitivo normal.
|
Linha de base
|
Qualidade de vida avaliada pelo Quality of Life Essential Tremor Questionnaire (QUEST)
Prazo: Linha de base, 28 semanas
|
QUEST [0-120]: pontuações mais altas indicam maior insatisfação.
|
Linha de base, 28 semanas
|
Estresse psicológico avaliado pela escala de estresse percebido (PSS)
Prazo: Linha de base, 28 semanas
|
PSS [0-4]: pontuações mais altas indicam níveis mais elevados de estresse percebido
|
Linha de base, 28 semanas
|
Dor avaliada pela Escala Numérica de Avaliação da Dor (NPRS)
Prazo: Linha de base, 28 semanas
|
NPRS [0-10]: 0 indica ausência de dor e 10 a pior dor imaginável
|
Linha de base, 28 semanas
|
Alteração relatada pelo paciente na gravidade do tremor avaliada pela Impressão Global de Mudança do Paciente (PGIC)
Prazo: 28 semanas
|
PGIC [-3: muito pior, -2: moderadamente pior, -1: ligeiramente pior, 0: sem alteração, 1: ligeiramente melhor, 2: moderadamente melhor, 3: muito melhor]
|
28 semanas
|
Características eletrofisiológicas
Prazo: Linha de base, 28 semanas
|
por exemplo.
potência de tremor, frequência dominante, largura de frequência e potência de meia largura, coerência intermuscular, músculos trêmulos
|
Linha de base, 28 semanas
|
Características ultrassonográficas
Prazo: Linha de base, 28 semanas
|
por exemplo.
ecogenicidade, espessura muscular, músculos trêmulos
|
Linha de base, 28 semanas
|
(f)Características de ressonância magnética
Prazo: Linha de base
|
por exemplo.
volume de substância cinzenta, atividade relacionada ao tremor no circuito cerebelo-tálamo-cortical e gânglios da base
|
Linha de base
|
Parâmetros da toxina botulínica
Prazo: Linha de base, 12 e 24 semanas
|
por exemplo.
esquemas de injeção, justificativa para seleção muscular, adesão
|
Linha de base, 12 e 24 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Anke Snijders, PhD, Radboud university medical center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Nieuwhof F, Toni I, Dirkx MF, Gallea C, Vidailhet M, Buijink AWG, van Rootselaar AF, van de Warrenburg BPC, Helmich RC. Cerebello-thalamic activity drives an abnormal motor network into dystonic tremor. Neuroimage Clin. 2022;33:102919. doi: 10.1016/j.nicl.2021.102919. Epub 2021 Dec 16.
- Panyakaew P, Cho HJ, Lee SW, Wu T, Hallett M. The Pathophysiology of Dystonic Tremors and Comparison With Essential Tremor. J Neurosci. 2020 Nov 25;40(48):9317-9326. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1181-20.2020. Epub 2020 Oct 23.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 115083
- NL86546.091.24 (Outro identificador: CCMO-Register)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- ANALYTIC_CODE
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .