두 개의 서로 다른 조직 수준 임플란트 시스템 간의 비교: 전향적 임상 연구

이 연구는 후방 상악골과 하악골에 인접하게 배치된 두 개의 서로 다른 조직 수준의 임플란트를 비교하는 병렬 디자인의 전향적 임상 시험으로 설계되었습니다. 1차 결과는 근위 치간골 높이의 변화입니다.

이 연구의 환자는 Saint-Joseph University의 치주과에 다니는 일반 인구에서 모집되었습니다. 상하악 구치부의 부분 무치악으로 임플란트 수복이 필요한 성인 환자(남녀)를 본 연구에 선정하였다. 초기 스크리닝 절차 후, 각 환자는 포함 기준이 충족되었는지 확인하기 위해 부위별 구강 내 및 방사선 검사(Cone Beam Computed Tomography 분석 및 치근단 방사선 사진)를 받았습니다. 골폭이 6 mm 미만 또는 9 mm 이상인 환자는 연구에서 즉시 제외되었습니다. 수술 당일 결손된 치아에 따라 각 식립 부위에 번호가 부여되었습니다. 그런 다음 무작위 팀 생성 소프트웨어를 사용하여 각 부위를 사용된 임플란트 시스템에 따라 두 그룹 중 하나에 무작위로 할당했습니다.

첫 번째 그룹(그룹 1)은 직경 4.1mm, 길이 10mm의 Straumann Standard Plus(SP) 임플란트를 식립한 환자들로 구성되었습니다.

두 번째 그룹(그룹 2)에는 직경 4.3mm, 길이 10mm의 JD Octa 임플란트를 식립한 환자가 포함되었습니다.

참가자들은 첫 번째 또는 두 번째 그룹의 과제에 대해 눈이 멀었습니다. 임플란트 식립 절차는 임상 및 방사선 평가를 기반으로 계획되었습니다.

각 경우에 대해 다음 매개 변수를 모니터링했습니다.

Crestal 뼈 수준 변경 (CBL)

1차 및 2차 임플란트 안정성

초기 연조직 두께

3개월의 치유 시간 후 환자는 보철 치료 후 6개월 및 12개월 후에 소환되었습니다. 방문할 때마다 수복물의 이동성, 구강 위생, 임플란트 주변 연조직 상태 및 환자 만족도를 평가했습니다. 구강 내 표준화된 방사선 사진은 또한 12개월 추적 방문에서 크레스트 골 수준 변화를 평가하기 위해 촬영되었습니다. CBL 변화는 두 개의 연속적인 CBL 측정 사이의 차이로 정의되었습니다. 2차 임플란트 안정성을 평가하였다. 인상은 임플란트 수준에서 찍었습니다. 티타늄 나사로 임플란트에 어버트먼트를 고정했습니다.

연구에서 비뚤림의 위험을 줄이기 위해 모든 임플란트 지지 크라운을 나사로 유지했습니다. 그러나 보철적 고려 사항으로 인해 한 가지 경우에만 임시 시멘트를 사용하여 두 개의 임플란트 지지 크라운을 합착했습니다. 이 경우, 수복물에 과도한 시멘트가 있는지 철저히 확인했습니다.

의뢰 후 2주 이내에 최종 수복물이 전달되었습니다. 마지막으로 표준화된 방사선 사진을 촬영하여 지대주 안착을 확인하고 잔류 시멘트(시멘트 크라운의 경우)를 확인했습니다.

환자들은 보철 치료 후 6개월과 12개월 후에 소환되었습니다. 방문할 때마다 수복물의 이동성, 구강 위생, 임플란트 주변 연조직 상태 및 환자 만족도를 평가했습니다. 구강 내 표준화된 방사선 사진은 또한 12개월 추적 방문에서 크레스트 골 수준 변화를 평가하기 위해 촬영되었습니다. 앞에서 설명한 것처럼 CBL 변화는 두 개의 연속적인 CBL 측정 간의 차이로 정의됩니다.