- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04764708
분열형 성격의 연민과 메타인지 (CMBT)
2022년 6월 16일 업데이트: Simone Cheli, Tages Onlus
정신분열형 성격장애에 대한 연민과 메타인지 기반 치료: 반복 측정에 대한 파일럿 비열등성 무작위 통제 시험.
본 연구의 목적은 분열형 인격장애에 대해 새롭게 개발된 심리치료의 안전성과 효능을 평가하는 것이다.
이 새로운 형태의 심리 치료는 동정심 집중 치료와 메타인지 지향적 심리 치료를 통합합니다.
연구 개요
상세 설명
연구 및 잠재적 위험에 대한 정보를 받은 후 서면 동의서를 제공한 모든 환자는 연구 참여 자격을 결정하기 위해 심리 평가를 받게 됩니다.
적격성 요구 사항을 충족하는 환자는 새로운 통합 정신 요법 또는 평소와 같은 치료(인지 행동 요법 + 표준 정신 약물 치료)에 대해 1:1 비율로 이중 맹검 방식으로 무작위 배정됩니다.
두 가지 형태의 치료(둘 다 6개월 지속) 종료 후 1개월 후 환자는 최종 후속 평가를 받을 수 있습니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
16
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
FI
-
Firenze, FI, 이탈리아, 50137
- Centro di Psicologia e Psicoterapia Tages Onlus - Firenze
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- SCID-5-AMPD에서 정신분열형 인격장애 진단을 받은 자
제외 기준:
- 정신 요법 또는 정신 약물 치료를 받고 있음
- 정신분열증 및 기타 정신병적 장애 진단을 받은 경우
- 양극성 장애 진단을 받고
- 지적 장애 진단을 받고
- 신경계 질환 진단을 받은 경우
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
활성 비교기: 대조군
인지 행동 요법과 표준 정신 약물 치료.
|
성격 장애에 대한 표준 인지 행동 요법과 표준 정신약리학적 치료.
다른 이름들:
|
실험적: 실험군
Compassion Focused Therapy와 Metacognitive Oriented Psychotherapy를 통합한 Third Wave 인지 치료.
|
중재는 메타인지적 기능 장애(메타인지 지향적 심리 요법을 통해)와 자기 비판(연민 집중 요법을 통해)을 대상으로 하는 제3의 물결 인지 요법입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
8개월에 기준선 성격 병리로부터의 변화
기간: 8개월 동안 9회 측정: (i) 중재 시작 1개월 전; (ii) 일단 치료가 시작되면; (iii) 개입의 매월 말에 6회 측정; iv) 1개월 추적 조사 시.
|
DSM-5에 대한 성격 목록의 감소 - 기준선에서 8개월 후 최종 평가까지 간략한 양식(PID-5-BF) 총 점수(0~75 범위; 높은 점수는 더 심각한 정신병리를 나타냄).
|
8개월 동안 9회 측정: (i) 중재 시작 1개월 전; (ii) 일단 치료가 시작되면; (iii) 개입의 매월 말에 6회 측정; iv) 1개월 추적 조사 시.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
분열형 성격 장애 진단(SPD)
기간: 사전 평가(개입 1개월 전)와 1개월 후속 평가 사이의 사전 사후 평가.
|
DSM-5 성격 장애의 대체 모델(SCID-5-AMPD)에 대한 구조적 임상 인터뷰의 모듈 III에서 SPD 진단에서 회복.
|
사전 평가(개입 1개월 전)와 1개월 후속 평가 사이의 사전 사후 평가.
|
일반정신병리학
기간: 사전 평가(개입 1개월 전)와 1개월 후속 평가 사이의 사전 사후 평가.
|
Symptom Checklist-90-R(SCL-90-R)의 글로벌 심각도 지수 감소(범위 0~4, 점수가 높을수록 더 심각한 정신병리를 나타냄).
|
사전 평가(개입 1개월 전)와 1개월 후속 평가 사이의 사전 사후 평가.
|
메타인지
기간: 사전 평가(개입 1개월 전)와 1개월 후속 평가 사이의 사전 사후 평가.
|
메타인지 평가 척도의 증가 - 축약된(MAS-A) 총 점수(범위 0~28, 점수가 높을수록 메타인지 기능이 높음을 나타냄).
|
사전 평가(개입 1개월 전)와 1개월 후속 평가 사이의 사전 사후 평가.
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Simone Cheli, Tages Onlus
- 연구 의자: Gil Goldzweig, The Academic College of Tel-Aviv Yaffo
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Cheli S, Lysaker PH, Dimaggio G. Metacognitively oriented psychotherapy for schizotypal personality disorder: A two-case series. Personal Ment Health. 2019 Aug;13(3):155-167. doi: 10.1002/pmh.1447. Epub 2019 Jun 6.
- Cheli S. Assessment and treatment planning for schizotypal personality disorder: A metacognitively oriented point of view. Psychiatr Rehabil J. 2020 Dec;43(4):335-343. doi: 10.1037/prj0000429. Epub 2020 May 28.
- Petrocchi N, Cheli S. The social brain and heart rate variability: Implications for psychotherapy. Psychol Psychother. 2019 Jun;92(2):208-223. doi: 10.1111/papt.12224. Epub 2019 Mar 20.
- Lysaker PH, Dimaggio G, Hamm JA, Leonhardt BL, Hochheiser J, Lysaker JT. Disturbances in Self-Experience in Schizophrenia: Metacognition and the Development of an Integrative Recovery-Oriented Individual Psychotherapy. Psychopathology. 2019;52(2):135-142. doi: 10.1159/000495297. Epub 2018 Dec 11.
- Dimaggio G, Lysaker PH. Metacognition and mentalizing in the psychotherapy of patients with psychosis and personality disorders. J Clin Psychol. 2015 Feb;71(2):117-24. doi: 10.1002/jclp.22147. Epub 2014 Dec 31.
- Lysaker PH, Gagen E, Klion R, Zalzala A, Vohs J, Faith LA, Leonhardt B, Hamm J, Hasson-Ohayon I. Metacognitive Reflection and Insight Therapy: A Recovery-Oriented Treatment Approach for Psychosis. Psychol Res Behav Manag. 2020 Apr 2;13:331-341. doi: 10.2147/PRBM.S198628. eCollection 2020.
- Lysaker PH, Hamm JA, Hasson-Ohayon I, Pattison ML, Leonhardt BL. Promoting recovery from severe mental illness: Implications from research on metacognition and metacognitive reflection and insight therapy. World J Psychiatry. 2018 Mar 22;8(1):1-11. doi: 10.5498/wjp.v8.i1.1. eCollection 2018 Mar 22.
- Dimaggio G, Semerari A, Carcione A, Procacci M, Nicolo G. Toward a model of self pathology underlying personality disorders: narratives, metacognition, interpersonal cycles and decision-making processes. J Pers Disord. 2006 Dec;20(6):597-617. doi: 10.1521/pedi.2006.20.6.597.
- Kramer U, Beuchat H, Grandjean L, Pascual-Leone A. How Personality Disorders Change in Psychotherapy: a Concise Review of Process. Curr Psychiatry Rep. 2020 Jun 9;22(8):41. doi: 10.1007/s11920-020-01162-3.
- Heriot-Maitland C, McCarthy-Jones S, Longden E, Gilbert P. Compassion Focused Approaches to Working With Distressing Voices. Front Psychol. 2019 Feb 1;10:152. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00152. eCollection 2019.
- Kirby JN, Tellegen CL, Steindl SR. A Meta-Analysis of Compassion-Based Interventions: Current State of Knowledge and Future Directions. Behav Ther. 2017 Nov;48(6):778-792. doi: 10.1016/j.beth.2017.06.003. Epub 2017 Jun 21.
- Leaviss J, Uttley L. Psychotherapeutic benefits of compassion-focused therapy: an early systematic review. Psychol Med. 2015 Apr;45(5):927-45. doi: 10.1017/S0033291714002141. Epub 2014 Sep 12.
- Lucre K, Clapton N. The Compassionate Kitbag: A creative and integrative approach to compassion-focused therapy. Psychol Psychother. 2021 Apr;94 Suppl 2:497-516. doi: 10.1111/papt.12291. Epub 2020 Jul 8.
- Braehler C, Gumley A, Harper J, Wallace S, Norrie J, Gilbert P. Exploring change processes in compassion focused therapy in psychosis: results of a feasibility randomized controlled trial. Br J Clin Psychol. 2013 Jun;52(2):199-214. doi: 10.1111/bjc.12009. Epub 2012 Oct 24.
- Cohen AS, Mohr C, Ettinger U, Chan RC, Park S. Schizotypy as an organizing framework for social and affective sciences. Schizophr Bull. 2015 Mar;41 Suppl 2:S427-35. doi: 10.1093/schbul/sbu195. Review.
- Debbane M, Eliez S, Badoud D, Conus P, Fluckiger R, Schultze-Lutter F. Developing psychosis and its risk states through the lens of schizotypy. Schizophr Bull. 2015 Mar;41 Suppl 2(Suppl 2):S396-407. doi: 10.1093/schbul/sbu176. Epub 2014 Dec 29.
- Mason OJ. The assessment of schizotypy and its clinical relevance. Schizophr Bull. 2015 Mar;41 Suppl 2:S374-85. doi: 10.1093/schbul/sbu194. Review.
- Bora E. Theory of mind and schizotypy: A meta-analysis. Schizophr Res. 2020 Aug;222:97-103. doi: 10.1016/j.schres.2020.04.024. Epub 2020 May 25. Review.
- Grant P, Green MJ, Mason OJ. Models of Schizotypy: The Importance of Conceptual Clarity. Schizophr Bull. 2018 Oct 15;44(suppl_2):S556-S563. doi: 10.1093/schbul/sby012.
- Kirchner SK, Roeh A, Nolden J, Hasan A. Diagnosis and treatment of schizotypal personality disorder: evidence from a systematic review. NPJ Schizophr. 2018 Oct 3;4(1):20. doi: 10.1038/s41537-018-0062-8.
- Rosell DR, Futterman SE, McMaster A, Siever LJ. Schizotypal personality disorder: a current review. Curr Psychiatry Rep. 2014 Jul;16(7):452. doi: 10.1007/s11920-014-0452-1.
- Balaratnasingam S, Janca A. Normal personality, personality disorder and psychosis: current views and future perspectives. Curr Opin Psychiatry. 2015 Jan;28(1):30-4. doi: 10.1097/YCO.0000000000000124.
- Volkert J, Gablonski TC, Rabung S. Prevalence of personality disorders in the general adult population in Western countries: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2018 Dec;213(6):709-715. doi: 10.1192/bjp.2018.202. Epub 2018 Sep 28.
- Wilson S, Stroud CB, Durbin CE. Interpersonal dysfunction in personality disorders: A meta-analytic review. Psychol Bull. 2017 Jul;143(7):677-734. doi: 10.1037/bul0000101. Epub 2017 Apr 27.
- Cheli S, Cavalletti V, Petrocchi N (2020) An online compassion-focused crisis intervention during COVID-19 lockdown: a cases series on patients at high risk for psychosis, Psychosis, 12:4, 359-362, DOI: 10.1080/17522439.2020.1786148
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2020년 12월 15일
기본 완료 (실제)
2021년 9월 30일
연구 완료 (실제)
2021년 12월 20일
연구 등록 날짜
최초 제출
2021년 2월 12일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2021년 2월 17일
처음 게시됨 (실제)
2021년 2월 21일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2022년 6월 21일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2022년 6월 16일
마지막으로 확인됨
2022년 6월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 03-07072020
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
예
IPD 계획 설명
개별 참가자 데이터는 실험과 관련된 모든 향후 간행물에서 결과를 강조하며 비식별화 후 사용할 수 있습니다.
IPD 공유 기간
IPD는 연구 종료 시 공개되며 영구적으로 액세스할 수 있습니다.
IPD 공유 액세스 기준
IPD는 Tages Onlus 웹사이트 내의 전용 웹 주소에서 액세스할 수 있습니다.
해당 페이지는 스터디 종료 후 공개됩니다.
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구 프로토콜
- 통계 분석 계획(SAP)
- 정보에 입각한 동의서(ICF)
- 임상 연구 보고서(CSR)
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
인지 행동 치료에 대한 임상 시험
-
Masaryk UniversityMasaryk Memorial Cancer Institute모병
-
Masaryk UniversityMasaryk Memorial Cancer Institute모병
-
Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust모병
-
Dokuz Eylul UniversityThe Scientific and Technological Research Council of Turkey완전한
-
Douglas Mental Health University Institute모병
-
Hôpital le VinatierNantes University Hospital; Centre Hospitalier Henri Laborit; University Hospital, Tours; Centre... 그리고 다른 협력자들완전한
-
Square2 Systems, Inc.National Institute on Drug Abuse (NIDA)모병
-
Virginia Polytechnic Institute and State UniversityCarilion Clinic; Thomas Jefferson University; Drexel University; Mazzoni Health Center; Diversity...모집하지 않고 적극적으로