이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

동료 공유, 기술, 에어로빅 및 저항 훈련(TIPSTART)을 통합한 치료의 타당성 (TIPSTART)

2022년 8월 22일 업데이트: Sean Mullen, University of Illinois at Urbana-Champaign

동료 공유, 기술, 에어로빅 및 저항 훈련(TIPSTART)을 통합하여 1세대 대학생의 정신 질환 증상을 줄이기 위한 치료의 타당성 및 예비 효능 테스트

정신 질환 증상이 있는 1세대 대학생을 대상으로 한 이 무작위 통제 임상 시험의 목적은 지원을 통해 제공되는 5.5시간의 훈련을 포함하는 다각적인 정신 건강 및 운동 훈련 프로그램인 TIPSTART의 예비 타당성과 효능을 테스트하는 것입니다. 원격 기술, 면허가 있는 치료사 및 인증된 운동 행동 변화 전문가, 일반적인 치료를 받는 그룹과 관련된 피어 포드의 지원을 받습니다. 학생들은 현재 약물 치료를 받고 있지 않지만 지난 2년 동안 정신 건강 서비스를 받았고 표준 현장 선별 평가를 사용하여 증상 컷오프 기준을 충족하는지 확인합니다. 학기 시작과 함께 10주간의 훈련 프로그램을 시작하면 학생들의 불안과 우울 증상이 호전될 것으로 추정된다. 또한 TIPSTART 그룹 참여자들의 신체활동, 자기효능감, 사회적, 학업적 참여도가 일반적인 케어 조건에 비해 더 높을 것으로 기대된다. 마지막으로 탄력성, 자기 조절 기능 및 학업과 삶의 균형의 변화에서 TIPSTART의 잠재적인 역할을 탐구합니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

1세대 대학생들은 심각한 정신 질환의 위험에 처해 있습니다. 또래에 비해 정규직으로 일하고, 수업을 덜 듣고, 대중교통을 이용하고, 캠퍼스 내 프로그램에 덜 참여하는 경향이 있습니다. 또한 그들은 외상성 스트레스가 더 많고 삶의 만족도가 낮으며 부모와 친구들의 지원이 적다고 보고합니다. 이러한 결과는 재정적 어려움 및/또는 간병 부담이 있는 비전통적 학생이 대다수를 차지하고 상담 서비스는 점점 더 자원이 부족하고 과중한 대학 캠퍼스에서 정신 건강 문제가 증가하고 있다는 전국적인 추정치에 의해 더욱 복잡해졌습니다. 게다가 대학생의 50% 미만이 위험을 완화하고 정신 건강을 향상시키는 것으로 알려진 건강 행동인 신체 활동 참여에 대한 공중 보건 지침을 충족하고 있습니다.

전통적인 4년제 대학은 증거 기반 정신 건강 서비스를 구현할 수 있는 기회를 나타내지만, 많은 캠퍼스가 연결되어 있지 않고 1세대 학생들을 위해 특별히 조정된 잘 조정된 프로그램, 특히 인지 행동 치료(CBT)가 부족한 정신 건강 리소스 환경이 낮습니다. ) 또는 신체 활동 지도 및 지원과 동시에 CBT 원칙에 따라 안내되는 프로그램. 동료 지원(포드 형태), 기술, 유산소 및 저항 훈련(TIPSTART)을 통합하는 치료로 구성된 복합 프로그램이 자기 효능감 및 자기 조절 전략, 정신 건강 서비스의 활용 및 유지를 증가시킬 수 있는 잠재력이 있다는 증거가 있습니다. 행동 변화 기술, 그리고 궁극적으로 정신 질환의 증상을 감소시킵니다. 지난 10년 동안 디지털 건강 개입(예: 스마트폰 앱)은 치료에 더 쉽게 접근할 수 있고 더 즐겁고 사회적으로 지원되는 운동을 하기 위해 대학생들에게 사용되었습니다. 앱 기반 개입은 독립적인 개입으로 성공적으로 전달되었으며 정신 건강 결과, 사회 정서적 기능 및 건강 행동 참여에 긍정적인 영향을 미쳤습니다.

이 무작위 통제 임상 시험의 목적은 원격 기술, 치료사 및 운동 행동의 지원을 통해 제공되는 5.5시간의 감독 훈련이 포함된 다면적인 정신 건강 및 운동 훈련 프로그램인 TIPSTART의 타당성, 예비 효능 및 구현을 테스트하는 것입니다. 변화 전문가, 그리고 정신 질환 증상이 있는 1세대 대학생들 사이에서 동료 포드(일반적인 치료를 받을 대기자 명단 대조군에 비해)의 지원을 받습니다. 학생들은 지난 2년 동안 정신 건강 서비스를 받았음을 확인하고 표준 현장 선별 평가를 사용하여 컷오프 기준을 충족합니다. 학기 시작과 함께 10주간의 훈련 프로그램을 시작하면 학생들의 불안과 우울 증상이 호전될 것으로 추정된다. 또한 TIPSTART 그룹 참여자들의 신체활동, 자기효능감, 사회적, 학업적 참여도가 일반적인 케어 조건에 비해 더 높을 것으로 기대된다. 마지막으로 탄력성, 자기 조절 기능 및 학업과 삶의 균형의 변화에서 TIPSTART의 잠재적인 역할을 탐구합니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

20

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Illinois
      • Urbana, Illinois, 미국, 61801
        • Louise Freer Hall, Exercise Technology & Cognition Laboratory, Rooms 284-284A

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준

  • 1세대 신분이 확인된 학생으로 UIUC에 등록(18~34세)
  • 현재 정신 질환에 대한 약을 복용하고 있지는 않지만 정신 질환의 증상이 있거나 지난 2년 동안 정신 건강 서비스를 이용했다는 입증 가능한 증거를 제공할 수 있습니다(서비스를 받았다는 증거는 진단 기록을 대신할 수 있음). 참고: 정기적인 약물 복용이 필요한 경우, 이 연구 참여에 영향을 미치지 않습니다.
  • 저활동(예: 지난 3개월 동안 일주일에 2일 미만, 매일 20분 걷기)
  • 영어로 말하기
  • 신체 활동, 식이요법, 수면 또는 명상에 영향을 미칠 수 있는 다른 학술 프로그램, 임상 시험 또는 상업 프로그램에 동시에 참여하지 않음
  • 임신/수유부 아님
  • 유산소 운동 및 저항 운동으로 악화될 수 있는 기존의 신체 상태, 최근 부상 또는 수술이 없음
  • 스마트폰(또는 연구실에서 제공하는 휴대용 장치를 사용할 의향이 있음)과 'WellTrack' 및 'Remind' 앱을 설치 및 사용하고 연구원이 앱에서 데이터(예: 운동 항목 및 목표) 및 전화 내 사용 통계를 가져올 수 있도록 허용합니다. 후속 조치에서 해당 앱의.

제외 기준

  • 1세대 학생 신분으로 UIUC에 등록하지 않은 자(18~34세)
  • 정신 건강 상태에 대한 약물을 복용하거나 정신 질환 증상이 없거나 지난 2년 동안 정신 건강 서비스를 이용했다는 확인 가능한 증거를 제공할 수 없음(서비스를 받았다는 증거는 진단 기록을 대체할 수 있음)
  • 너무 활동적임(예: 걷기 > 주당 2일, 지난 3개월 동안 하루에 >20분)
  • 영어를 구사하지 못함
  • 신체 활동, 식이요법, 수면 또는 명상에 영향을 미칠 수 있는 다른 학술 프로그램, 임상 시험 또는 상업 프로그램에 동시 참여
  • 임신/수유부
  • 기존의 신체 상태, 최근 부상 또는 유산소 및 저항 운동으로 악화될 수 있는 수술이 있는 경우
  • 스마트폰을 소유하고 있지 않거나(또는 연구실에서 제공한 휴대용 장치를 사용하기를 꺼림) 및/또는 'WellTrack' 및 'Remind' 앱을 설치 및 사용하고 연구원이 앱에서 데이터를 가져오고 해당 앱의 전화 내 사용 통계를 허용하는 것을 꺼림 후속 조치에서.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 평행한
  • 마스킹: 더블

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
ACTIVE_COMPARATOR: 팁스타트
기본 테스트, 연구 오리엔테이션 및 무작위 배정 후 TIPSTART 그룹은 Zoom을 통해 제공되고 교육 및 커뮤니케이션 앱의 지원을 받는 5.5시간(30분, 11개의 별도 경우, 10주 이상)의 교육에 참여하며 추가로 감독을 받습니다. 동기 부여 지원 및 세부적인 라이프스타일 행동 처방을 제공할 TIPSTART 연구 네비게이터(주당 150~300분의 에어로빅 및 근력 훈련, 매주 논의되는 자료의 정신적 연습). 참가자는 또한 12주 연구를 위해 설문 조사 및 대면 인터뷰를 통해 온라인에서 발생하는 총 약 3시간의 반복 테스트를 완료해야 합니다.
TIPSTART는 동료 공유, 기술, 유산소 및 저항 훈련을 통합하는 다중 모드 인지 행동 기반 요법입니다.
NO_INTERVENTION: 대기자 명단 제어
기본 테스트, 연구 오리엔테이션 및 무작위 배정 후 대기자 명단 통제 그룹은 지연된 TIPSTART 프로그램이 시작될 때까지 평소와 같이 생활을 계속하도록 요청받을 것입니다. 참가자는 TIPSTART 개입에 할당된 참가자와 동시에 처음 12주 동안 반복되는 온라인 설문 조사 및 대면 인터뷰를 완료해야 합니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
불안
기간: 변경 사항은 기준선에서 12주 후속 조치로 평가됩니다(중재 직후 평가).
7개 항목으로 구성된 범불안 장애(GAD-7) 설문지가 불안의 주요 척도로 사용될 것입니다. GAD-7 점수 범위는 0(전혀 아님)에서 3(거의 매일)까지이며 종합 점수는 모든 응답을 합산하여 계산됩니다. 점수 범위는 0에서 21까지이며 해석의 용이성을 위해 다시 코딩됩니다(높은 점수가 더 유리한 것으로 해석됨).
변경 사항은 기준선에서 12주 후속 조치로 평가됩니다(중재 직후 평가).
우울증
기간: 변경 사항은 기준선에서 12주 후속 조치로 평가됩니다(중재 직후 평가).
9개 항목으로 구성된 환자 건강 설문지(PHQ-9)는 우울증의 주요 척도로 사용될 것입니다. PHQ-9 점수는 GAD-7과 동일하지만 0에서 27까지 범위가 증가하는 추가 두 항목입니다. 점수는 해석의 용이성을 위해 다시 코딩됩니다(높은 점수는 더 유리한 것으로 해석됨).
변경 사항은 기준선에서 12주 후속 조치로 평가됩니다(중재 직후 평가).

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
타당성 및 구현 평가
기간: 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
참가자의 하위 샘플을 사용하여 1시간 동안 인터뷰를 진행했습니다. 구체적으로, 참가자들은 TIPSTART 프로그램에서의 경험과 가장 기억에 남거나 눈에 띄는 서비스가 가장 큰 영향을 미쳤다고 느끼는 삶의 측면(재정적, 감정적, 가족적, 사회적, 건강)에 대해 개방형 질문을 받았습니다. 또한 참가자들에게 증상 악화, 부작용, 새로운 증상, 원하지 않는 사건 등 참여로 인한 부정적이거나 의도하지 않은 결과에 대해 질문했습니다.
6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
개입 순응
기간: 10주간의 개입을 통해 평가됨
10회 중 참석한 세션의 비율과 참가자가 최소 신체 활동 처방(150분의 공중 보건 지침) 및 주간 정신 운동을 준수한다고 보고한 총 주의 비율은 TIPSTART 중재에 대한 준수를 나타내는 데 사용됩니다.
10주간의 개입을 통해 평가됨
정신 건강 서비스 및 리소스에 대한 지식
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
참가자들은 "다음 중 대학의 캠퍼스 내/원격 정신 건강 자원 중 어떤 것을 알고 있는지(이를 활용했는지 여부)를 표시하도록(체크 박스를 통해) 요청했습니다. 해당하는 항목에 모두 체크해 주십시오."
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
정신 건강 서비스 활용
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
지난 5주 동안 활용한 대면 또는 원격 정신 건강 리소스(대학과 관련 없음)를 설명하십시오. 여기에는 대면 대화 요법 또는 개인 연습 치료사와의 원격 상담, 재활 센터, 외래 진료소, 앱 기반 서비스 등이 포함될 수 있지만 이에 국한되지 않습니다. 지난 5주 동안 UIUC의 다음 캠퍼스 내/원격 정신 건강 리소스 중 어떤 것을 사용하셨습니까? 지난 5주 동안 다음 UIUC의 캠퍼스 내/원격 정신 건강 리소스 중 가장 많이 사용한 것은 무엇입니까? (아무것도 사용하지 않은 경우 "없음"을 선택하십시오). 지난 5주 동안 이 리소스를 몇 번이나 사용하셨습니까?
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
자기보고 여가 운동
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
기준선에서의 신체 활동은 Godin-Shephard 여가 시간 신체 활동 설문지(GLTEQ; Godin, 2011)를 통해 평가됩니다. GLTEQ는 세 가지 활동 모드(격렬함, 중간 정도, 약함)에 걸쳐 여가 시간 활동을 빈도와 기간 측면에서 평가합니다. 격렬한, 중간 및 가벼운 활동의 주간 빈도에 각각 9, 5 및 3을 곱하여 총 점수 또는 단위 수를 생성했습니다. 이 점수에 따르면 24 단위 이상은 활동적인 개인을 나타내는 반면 24 미만의 점수는 비활동적인 개인을 나타냅니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
복구 과정
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
복구 프로세스(QPR)에 대한 15개 항목 설문지는 복구의 의미 있는 측면을 평가하는 데 사용됩니다. 각 항목은 4점 척도(0=전혀 동의하지 않음, 1=동의하지 않음, 2=동의하지도 반대하지도 않음, 3=동의함, 4=강하게 동의함)로 점수를 매기고 항목을 합산하여 종합합니다. 높은 점수는 회복을 나타냅니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
회복력
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
17개 항목 성인 탄력성 측정-개정(ARM-R; Jeffries, McGarrigle, & Ungar, 2018)은 인식된 사회 생태적 탄력성을 평가하는 데 사용됩니다. ARM-R은 5점 리커트 척도(1=전혀 아님 ~ 5=많음)를 사용하며 개인(10개 항목) 및 관계형(7개 항목) 탄력성의 두 가지 하위 척도가 있습니다. 항목은 개인 회복탄력성에 대해 10~50점, 관계 회복탄력성에 대해 10~35점의 최소 및 최대 점수를 생성하여 합산되며 점수가 높을수록 더 높은 회복탄력성을 나타냅니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
학업 스트레스에 대한 인식
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
Bedewy와 Gabriel(2015)의 18개 항목 Perceptions of Academic Stress(PAS) 척도는 학업 영역별 ​​스트레스를 평가하는 데 사용되었습니다. 예를 들어 참가자들은 "나는 성공적인 학생이 될 것이라고 확신합니다"와 같은 진술에 동의하는 정도를 5점 리커트 척도(1=전적으로 동의하지 않음, 5=전적으로 동의함)로 표시하도록 요청받습니다. PAS 척도는 또한 "선생님이 나에게 비현실적인 기대를 가지고 있습니다"(1=전적으로 동의함, 5=전적으로 동의하지 않음)와 같은 스트레스의 원인을 해결합니다. 하위 척도 점수는 각 항목을 합산하고 비가중 평균을 계산하여 계산됩니다. 낮은 종합 점수가 낮은 인지 스트레스를 반영하도록 하기 위해 일부 점수는 역전됩니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
학업 참여
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
학업 참여도는 Hu와 Wolniak(2013)의 4개 항목 설문지를 사용한 자기 보고를 통해 평가되었습니다. 구체적으로, 참가자들에게 교실 밖에서 다른 학생들과 학업을 함께한 빈도, 교실 밖에서 학생 및 교수진과 독서 또는 수업에 대해 토론한 빈도, 강사의 기대치를 충족시키기 위해 생각보다 열심히 노력한 빈도를 6점 리커트 척도로 표시하도록 요청했습니다. (응답 옵션 범위는 1=한 달에 한 번 미만에서 6=일주일에 네 번 이상). 항목은 합산되고 평균화되며 점수가 높을수록 학업 참여도가 높음을 나타냅니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
사회적 참여
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
사회적 참여는 Hu와 Wolniak(2013)의 척도를 사용하여 자기 보고를 통해 평가되었습니다. 구체적으로 동아리나 여학생회에서 후원하는 행사, 기숙사 활동, 자신의 문화유산을 반영한 단체 행사, 지역사회 봉사 활동에 참여하는 빈도를 5점 리커트 척도로 표시하도록 하였다. = 전혀 ~ 5 = 매우 자주). 항목은 합산되고 평균화되며 점수가 높을수록 학업 참여도가 높음을 나타냅니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
학업 생활 균형
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
6개 항목(예: "학교 공부 때문에 시간이 없다", "친구들과 시간이 충분하다")는 학교 및 사회 생활에 대한 인지된 시간 가용성을 평가하는 데 사용되었습니다. 항목은 "전적으로 동의하지 않음"에서 "전적으로 동의함"까지 6점 Likert로 평가되었습니다. 항목 2와 3은 역코딩됩니다. 종합 점수는 더하고 평균화하여 도출되며 점수가 높을수록 학업과 생활 간의 균형이 더 잘 맞는다는 것을 의미합니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
학교생활을 조절하는 자기효능감
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
The Self-efficacy to Regulate Work and Life Questionnaire는 개인이 자신의 업무 및 비업무 영역을 조절하는 데 얼마나 자신감이 있는지 평가하는 5개 항목으로 구성된 설문지입니다(Chan et al., 2016). 5개 항목은 다음과 같습니다. 1) "얼마나 자신감이 있는가? 일과 삶의 균형을 이루기 위해 라이프스타일을 바꾸고 있습니까?", 2) "일과 삶의 균형을 찾는 데 얼마나 자신이 있습니까?", 3) "이상적인 일과 삶을 성취하는 데 얼마나 자신이 있습니까?" 균형?", 4) "일과 삶의 균형을 달성하기 위한 전략을 실행하는 데 얼마나 자신이 있습니까?", 5) "일과 삶의 균형을 위한 방법을 발명하는 데 얼마나 자신이 있습니까?" 모든 항목에 대한 응답은 0(전혀 할 수 없음)에서 100(매우 확실히 할 수 있음) 범위의 척도를 기반으로 합니다. 종합 점수는 5개 항목을 합산하고 평균하여 계산하며, 점수가 높을수록 개인이 직장 생활의 어려움에 대처하는 능력에 더 자신감이 있음을 나타냅니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
신체 활동 자기 조절
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
신체 활동 자기 조절 척도(PASR-12; Umstattd, Motl, Wilcox, Saunders, & Watford, 2009)는 신체 활동 참여를 위한 자기 조절 전략의 사용을 평가하는 데 사용됩니다. PASR-12는 1(전혀 그렇지 않음)에서 5(매우 자주)까지의 응답 범위가 있는 12개 항목으로 구성된 설문지입니다. 모든 항목에 대한 응답을 합산하여 총점을 계산할 수 있습니다. 또한 6개의 하위 척도(자기 모니터링, 목표 설정, 사회적 지원, 강화, 시간 관리, 재발 방지)가 있지만, 우리 연구실의 연구에 따르면 이 척도는 일차원적이지 않습니다. 수정된 버전의 저울을 사용합니다. 점수가 높을수록 자기 조절 전략을 많이 사용한다는 것을 의미합니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
운동 관련 계획
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
운동 계획 및 일정 척도(EPSS; Rovniak, Anderson, Winett, & Stephens, 2002)는 운동 일정 및 계획을 평가하는 10개 항목으로 구성된 설문지입니다. 각 질문은 1(나를 설명하지 않음)에서 5(나를 완전히 설명함)까지의 5점 리커트 척도를 기반으로 합니다. EPSS 종합 점수는 항목 2, 3, 7을 역점수한 다음 10개 항목을 합산하여 평균하여 종합 점수를 생성하여 계산됩니다. 점수가 높을수록 운동을 위해 일정과 계획을 더 많이 수행했음을 나타냅니다. 또한 참가자들에게 다음 5가지 진술이 어느 정도 사실인지 묻는 새로운 설문지를 사용했습니다(4점 리커트 척도 범위: 1=전혀 사실이 아님, 4=절대적으로 사실). "다음 달에는 이미 계획을 세웠습니다... 어떤 요일(빈도; F), 강도(I), 얼마나 오래(시간; T), 어떤 유형(T), 그리고 어디서(위치; L) 운동." F.I.T.T.L. 점수는 평균화되며 점수가 높을수록 더 큰 계획을 나타냅니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
운동의 장벽을 극복하기 위한 자기효능감
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
13개 항목의 설문지를 사용하여 운동 준수에 영향을 미치는 가능한 장벽에 대한 자기 효능감을 평가합니다. 모든 항목은 10% 단위로 0-100% 리커트 척도로 답변됩니다. 이전 연구에서는 이것이 1차원 척도가 아닐 수 있으므로 합성은 4개 항목 합성을 기반으로 할 것이라고 제안합니다. 이 네 가지 항목은 악천후, 휴가 중, 격려 없이, 개인적인 스트레스를 받을 때 정기적으로 운동하는 것을 포함하여 실제 장벽에 직면하여 자기 조절에 대한 참가자의 자신감을 가장 잘 반영합니다. 이 4개 항목은 평균을 내어 주요 관심 결과를 생성하고 나머지 9개 항목은 탐색 목적으로 평가됩니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
생활체육활동 자기효능감
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
신체 활동에 참여하는 자기 효능감은 라이프스타일 자기 효능감 척도(E McAuley et al., 2009)를 사용하여 평가될 것입니다. 강도, 최소 30분, 6개월.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
운동에 대한 사회적 지원
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
참가자들에게 친구나 전문가로부터 동료애, 정보 제공, 존중 지원을 받은 빈도(0=전혀 없음, 4=매우 자주)를 표시하도록 요청했습니다(다차원적 사회적 지원 척도에서 파생된 총 6개의 하위 척도; Chogahara, 1999). . 각 5개 항목 하위 척도 점수는 5개의 숫자 응답을 합산하고 평균하여 계산됩니다. 점수가 높을수록 인지된 사회적 지지 수준이 높다는 것을 반영합니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
인구통계
기간: 기준선에서 평가됨
연령, 성별, 대학 재학 기간, 1세대 상태(어머니 및 아버지의 최고 교육 학위), 인종, 민족 및 고용 상태는 설명 목적으로 평가됩니다.
기준선에서 평가됨
평균 성적
기간: 기준선 및 12주차 후속 조치에서 평가됨.
학생의 성적 평균과 등록된 수업 시간은 학생이 학업을 얼마나 잘 수행하고 있는지를 측정하기 위해 자기 보고를 통해 평가됩니다.
기준선 및 12주차 후속 조치에서 평가됨.
체감 키와 몸무게
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
자기보고 키와 몸무게를 평가하는 두 가지 항목이 체질량 지수 계산에 사용됩니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
경제적 어려움
기간: 기준선에서 평가됨
경제적 어려움을 평가하기 위해 네 가지 항목이 사용되었습니다. 한 항목은 기본적인 필수품을 충당하기 위한 주당 시간 수(주당 1-5시간에서 16시간 이상)를 평가하고 세 항목은 응답자가 특정 진술에 동의하는 정도를 묻습니다. 예를 들어, "기본 생활필수품(등록금 포함)을 충당하기 위해 돈을 버는 데 쓰는 시간이 공부해야 하는 시간을 자주 빼앗아 갑니다." 세 가지 진술은 1(매우 동의함)에서 5(매우 동의하지 않음) 범위의 리커트 척도로 평가됩니다.
기준선에서 평가됨
대학 충격
기간: 기준선에서 평가됨
대학 진학의 어려움 또는 "대학 충격"은 두 가지 항목을 통해 평가되었습니다. 구체적으로 "대학 진학은 순조로웠습니다"(1=전적으로 동의함 ~ 5=전적으로 동의하지 않음) 및 "어떤 진술이 귀하의 이전 교육 경험을 가장 잘 설명합니까? 나의 이전 교육 경험..." (1=내 대학의 엄격함을 위해 나를 완전히 준비시켰음; 4=내 대학의 엄격함을 위해 나를 전혀 준비하지 못함). 낮은 점수는 대학 충격이 적음을 나타냅니다.
기준선에서 평가됨
약물 사용
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
참가자가 이미 약을 복용하고 있는 경우 처음에는 실험에서 제외되었지만 나중에 연구 시작 시 정신 질환(또는 기타 상태)에 대한 약이 필요한 경우 나중에 참가자를 제외하는 것은 윤리적이지 않습니다. 따라서 우리는 "현재 매일 또는 매주 처방약이 필요한 상태로 진단받았습니까(예/아니오)?"라고 질문했습니다. 약을 복용하기 시작한 분들에게는 "지난 한 달 동안 의사가 처방한 약을 얼마나 자주 드셨습니까?"라고 질문했습니다. (1=절반 미만, 5=항상).
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
카페인 사용
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
카페인 음료(청량음료, 차, 커피)의 소비는 "없음"에서 "하루 8잔 이상"까지 5가지 응답 옵션이 있는 단일 자기 보고 항목을 통해 평가되었습니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
알코올 사용
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
알코올 소비는 "없음"에서 "하루/주에 4잔 이상, 그렇지 않은 경우 0-1잔/일"까지 9가지 응답 옵션이 있는 단일 항목으로 평가되었습니다. 또한, 우리는 미국심장협회에서 정한 지침(예: 남자는 하루 1~2잔, 여자는 하루 1잔)? 예 혹은 아니오.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
흡연 행위
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
흡연 행동은 자가 보고를 통해 평가되었습니다(Ciccolo et al., 2014). 참가자들에게 지난 7일 24시간 이내에 "심지어 퍼프"를 했는지 여부와 마지막 퍼프 날짜를 질문했습니다. 이를 통해 초기 금욕(24시간 금욕), 첫 번째 경과까지의 시간(초기 금욕 후 첫 흡연 이벤트), 재발까지의 시간(연속 3회 동안 하루에 최소 5개비 흡연)을 포함한 금연 결과의 수를 조사할 수 있습니다. 일), 장기간의 금욕.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
건강 상태
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
건강상태의 전반적인 지표는 "귀하의 전반적인 건강상태를 어떻게 평가하시겠습니까?"(1=나쁨, 5=우수)라는 단일 항목을 사용하였다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
인지된 스트레스
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
Cohen, Kamarck 및 Mermelstein(1983)이 개발한 PSS(Perceived Stress Scale)는 인지된 심리사회적 스트레스를 측정하는 데 사용됩니다. PSS는 상황이 스트레스로 인식되는 정도를 측정하는 10개 항목 척도입니다. 응답 범위는 0(전혀 없음)에서 4(매우 자주)까지이며 점수가 높을수록 인지된 스트레스 수준이 높음을 나타냅니다. Kawada와 Otsuka(2011)가 개발한 간략한 직무 스트레스 설문지는 직무 스트레스를 측정하는 15개 항목 척도입니다. 직무 요구, 직무 통제, 직무 지원 및 직무 만족도 평가에 중점을 둡니다. 응답 범위는 1(동의함)에서 4(동의하지 않음)까지이며 점수가 높을수록 스트레스 수준이 낮음을 나타냅니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
자기효능감 발휘
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
미래에 운동을 계속할 수 있다는 참가자의 믿음은 McAuley(1993)의 6개 항목 운동 자기효능감 척도를 통해 평가되었습니다. 응답자들은 세션당 40분 이상 동안 적당한 강도로 주 3회, 향후 6개월 동안 운동을 수행할 자신감을 평가했습니다. 이 척도는 0%(전혀 확신하지 못함)에서 100%(매우 확신함)까지 10점 단위로 증가하는 100점 백분율 척도로 구성됩니다. 총점은 6개 항목의 응답을 모두 평균하여 계산되며 점수가 높을수록 자기효능감이 높은 것을 나타냅니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
자체 스키마 실행
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
Exercise Self-Schema Questionnaire(ESSQ; Kendzierski, 1988)는 참가자의 "자기 정의" 또는 운동가로서의 정체성을 평가하는 데 사용됩니다. ESSQ는 원래 9개 항목 척도였으며 각 자기 설명 항목에 대한 자기 확실성 등급을 반영하는 추가 항목과 자기 설명, -중요도 및 -확실성을 반영하는 추가 질문을 포함하는 수정된 버전을 사용하고 있습니다. "나는 항상 운동가가 될 사람입니다"(Mullen, 2011)와 관련하여. 이 12개 항목 버전의 ESSQ는 1(나를 설명하지 않음)에서 11(나를 설명함)까지 범위가 동일한 11점 리커트 척도를 사용합니다. 각 하위 척도(자기 설명, 중요성, 확실성)를 나타내는 항목은 운동자로서의 자기 정체성의 각 측면에서 더 높은 수준을 나타내는 높은 점수의 평균입니다. 연습기 설계도는 8~11 범위에 속하는 자기 설명 및 중요도 항목에 대한 응답을 분류하여 결정됩니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
정체성을 먹는
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
Healthy Eating Self-Schema Questionnaire(Kendzierski & Costello, 2004)는 음식과 관련하여 참가자의 정체성을 평가하는 데 사용되었습니다. 구체적으로 '건강하게 먹는 사람', '영양 있게 먹는 사람', '음식에 주의하는 사람'의 3가지 핵심어구에 대한 자기기술성을 각각 11점 만점으로 자기평가하였다. 1(나를 설명하지도 않음)에서 11(나를 설명함)까지 범위의 척도. 참가자들은 또한 "당신이 어떤 사람인지에 관계없이 당신이 가지고 있는 자신에 대한 이미지에 대해"라는 문구의 중요성을 평가했습니다. 중요도 등급은 1(전혀 중요하지 않음)에서 11(매우 중요함)까지입니다. 참가자는 3개의 설명 중 2개 이상을 매우 자기 설명적이라고 평가하고(8-11 등급) 3개 설명 중 2개 이상을 자신의 이미지에 매우 중요하다고 평가하는 경우(8 등급) 건강한 먹는 도식으로 분류됩니다. -11).
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
운동 관련 결과 기대
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
이 개입의 결과에 대한 참가자의 기대는 운동 척도에 대한 다차원 결과 기대치(MOEES)를 사용하여 평가됩니다. 신체적 결과 기대치, 사회적 결과 기대치, 자기 평가 결과 기대치를 측정하는 15개 항목의 설문지입니다. 응답 범위는 1(전적으로 동의하지 않음)에서 5(전적으로 동의함)까지입니다. 각 하위 척도의 총점은 항목을 합산하여 계산되며, 점수가 높을수록 운동에 대한 결과 기대치가 높다는 것을 나타냅니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
운동과 관련된 예상되는 부정적인 영향
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
예상되는 부정적인 감정은 예상되는 부정적인 영향 설문지를 통해 평가됩니다(ANAQ; Wang, 2011). ANAQ는 참가자들에게 정기적으로 신체 활동에 참여하지 않을 때 느끼는 감정을 예상하도록 요청합니다. ANAQ는 '느긋함/긴장됨', '유죄/유죄 없음', '후회 없음/후회 없음', '화가 나지 않음/분노하지 않음', '기쁨/기쁨'의 5가지 양극성 문항으로 구성됩니다. ANAQ 척도의 범위는 1에서 7까지입니다. 예상되는 부정적인 감정은 각 개별 질문에 제공된 숫자를 기준으로 점수가 매겨지며 점수가 높을수록 더 부정적인 감정을 나타냅니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
운동 동기부여
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
운동 동기 목록-2는 운동 프로그램에 참여하는 이유의 유형(및 상대적 강도)을 평가하는 데 사용되었습니다. 총 14개의 하위 척도 중 3개만 구현되었습니다. 구체적으로 외모를 평가하는 4문항, 긍정적인 건강을 평가하는 3문항, 소속감을 평가하는 4문항을 사용하였다. 종합 점수는 6점 리커트 척도(0=전혀 해당되지 않음, 5=매우 해당됨)의 수치 응답을 합산하고 평균하여 각 하위 척도에 대해 계산됩니다. 더 높은 하위 척도 점수는 각각의 운동 이유에 대한 강한 동기를 반영합니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
수면의 질
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
Pittsburgh Sleep Quality Index(PSQI; Buysse et al 1989)는 19개의 자체 평가 질문과 침대 파트너 또는 룸메이트가 평가한 5개의 질문으로 구성됩니다(자기 평가 항목만 점수를 매기는 데 사용됨). 자기기입형 척도는 수면장애의 빈도와 주관적 수면의 질을 묻는 객관식 15문항과 일반적인 취침시간, 기상시간, 수면 잠복기, 수면시간을 묻는 4문항으로 구성되어 있다. 5개의 침대 파트너 질문은 수면 장애에 대한 객관식 평가입니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
망각의 빈도
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
기억의 일반 등급(첫 번째 항목) 하위 척도는 망각 척도(Zelinski & Gilewski, 2004)에서 사용되었습니다. 구체적으로, 응답자들은 "당신이 가지고 있는 문제의 종류와 관련하여 당신의 기억력을 어떻게 평가하시겠습니까?"라는 질문을 받았습니다. 여기서 1=주요 문제 및 7=주요 문제. 점수가 높을수록 더 많은 메모리 문제가 있음을 나타냅니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
메모리 전략
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
Meta-memory Questionnaire(Troyer & Rich, 2002)의 20개 항목 전략 하위 척도는 참가자가 지난 2주 동안 기억력 향상을 목표로 하는 인지 및 행동 전략에 참여한 정도를 평가하는 데 사용되었습니다. 응답은 0(전혀 없음)에서 4(항상) 범위의 5점 리커트 척도로 평가됩니다. 항목이 합산되고 점수가 높을수록 메모리 보조 및 전략의 사용이 높음을 나타냅니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
운동별 기억 자기효능감
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
새로운 운동 프로그램 시작의 특정 측면을 기억하기 위한 자기 효능감(예: 공중 보건 권장 사항, 올바른 움직임/형태, 선택적 수정 및 진행 상황 평가 방법)을 Mullen과 그의 동료가 새로운 설문지로 평가했습니다. 응답 범위는 0%(전혀 확신하지 않음)에서 100% 전적으로 확신함)입니다. 종합 점수는 유산소, 근력 및 유연성 훈련의 앞서 언급한 측면을 기억하기 위한 자기 효능감을 목표로 하는 4개 항목 하위 척도를 평균하여 계산됩니다. 점수가 높을수록 운동 훈련의 각 측면에 대한 기억력이 더 높다는 것을 나타냅니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
운동 경험
기간: 기준선에서 평가됨
구조 운동을 통한 평생 경험. 예를 들어, "평생 동안 유산소, 근력 및 유연성 훈련이 조합된 피트니스 시설 내에서 조직화된 운동을 얼마나 많이 경험했습니까? (시설에서 정기적으로 6개월 이상 운동한 연도만 포함)."
기준선에서 평가됨
피트니스 기술 체험
기간: 기준선에서 평가됨
엑서게임을 하고 스마트폰 앱을 사용하여 건강과 피트니스를 개선하고 두뇌 훈련을 한 평생 경험을 평가했습니다.
기준선에서 평가됨
미래 시간 관점
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
미래 시간 관점(FTP; Lang & Carstensen, 1994) 척도는 7점 리커트 유형 척도(1=매우 사실이 아님, 7=매우 사실)에 대한 동의를 표시하여 답변한 10개의 항목을 포함합니다. FTP 척도의 마지막 세 항목은 역코딩됩니다. 총점은 10개 항목 모두의 비가중 평균을 기반으로 합니다. 더 높은 점수는 더 긴 시간 범위의 관점을 반영합니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
마음챙김
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
Mindfulness는 Mindfulness and Attention Awareness Scale (MAAS; Brown & Ryan, 2003)을 통해 평가됩니다. MAAS는 일상 활동의 맥락에서 성향 마음챙김의 15개 항목 측정입니다. 참가자는 1(거의 항상)에서 6(거의 전혀 없음) 범위의 리커트 유형 응답 척도를 사용합니다. 총점은 모든 항목에 대한 응답을 합산하여 계산하며, 점수가 높을수록 성향적 마음챙김 수준이 높다는 것을 의미합니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
모래
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
그릿 척도의 원래 12개 항목(Duckworth et al, 2007)은 "그릿"으로 알려진 특성 수준 성격 구조를 평가하는 데 사용되었습니다. 그러나 더 짧은 버전(Grit-S; Duckworth & Quinn, 2009)은 더 큰 척도에서 파생되어 우수한 심리 측정 특성을 고려하여 총점 계산에 사용됩니다. 점수가 높을수록 더 높은 수준의 거칠음을 나타냅니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
성격 차원
기간: 기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
44개 항목의 Big Five Inventory(John, Donahue, & Kentle, 1991)는 외향성, 친화성, 성실성, 신경증 및 경험 개방성의 성격 차원을 평가하는 데 사용되었습니다. 응답자들은 "나는 나 자신을 다음과 같은 사람으로 생각합니다."라는 진술을 고려한 다음 1(매우 동의하지 않음)에서 5(매우 동의함)까지의 척도로 특성 목록에 동의하는 정도를 평가하도록 요청받습니다. 각 하위 척도의 항목이 합산되고 평균화됩니다. 높은 점수는 높은 수준의 성격 차원을 반영합니다.
기준선에서 평가, 6주 및 12주 후속 조치(개입 직후 평가)
앉아있는 시간
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
앉아있는 시간은 앉아있는 시간 설문지를 사용하여 주중과 주말에 대한 자기보고를 통해 측정되었습니다(Marshall et al, 2010). 참가자들은 "장소를 오가는 동안, 직장에서, 텔레비전을 시청하는 동안, 집에서 컴퓨터를 사용하는 동안, 기타 모든 여가 시간을 포함하여 다음과 같은 상황에서 매일 얼마나 많은 시간을 앉아 있는지 추정하십시오. 텔레비전을 제외한 시간." 각 범주는 별도로 주중과 주말에 걸쳐 합산되고 평균화됩니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
활성 선택
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
활동 선택 지수(Mullen et al, 2016)의 영어 번역 버전은 라이프스타일 신체 활동에 참여하기 위해 보다 노력적인 선택을 의도적으로 대체하는 것을 평가하는 데 사용되었습니다. 구체적으로 지난달의 대표적인 생활신체활동은 6개 문항(계단이나 에스컬레이터 이용하기, 이동수단 대신 걷기, 목적지에서 멀리 주차하기, 신체활동을 위해 휴식시간 이용하기, 일어서기 대신 일어서기)로 평가했다. 앉아서 기계/자동 대신 수작업 선택). 항목은 5점 Likert 척도로 평가됩니다(즉, 1 = 전혀 그렇지 않음, 5 = 항상). 종합 점수는 각 항목의 비가중 합계를 평균하여 계산됩니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
심폐 피트니스
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
심폐 건강(CRF; Jurca et al. 2005)은 성별, 연령, 체질량 지수, 안정시 심박수 및 고유한 자체 보고 신체 활동(SRPA) 측정을 포함하는 확립된 알고리즘에 따라 추정됩니다. SRPA는 단일 운동 이력 질문으로 참가자에게 가정 및 가족 돌봄, 교통, 직장, 운동 및 웰빙, 레저 또는 휴양. 연구 설계가 완전히 원격이라는 점을 감안할 때 안정시 심박수는 60초 교육 비디오를 사용하여 설문 조사 관리 중에 개방형 응답을 통해 평가됩니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
불리하고 의도하지 않은 사건
기간: 개입 세션 동안 매주 평가됨
연구 네비게이터는 개입의 기능으로 불리하거나 의도하지 않은 결과를 경험했는지 참가자에게 질문합니다. 그들은 또한 전자 서신과 부상 또는 관련 사건에 대한 보고를 모니터링합니다.
개입 세션 동안 매주 평가됨
의도
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
무작위 대조 시험 내에서 탈락으로 인한 편향을 줄이기 위한 Leon 등(2007)의 권장 사항에 따라 탈락 의도 및 관련 질문을 평가했습니다. 구체적으로 TIPSTART 프로그램을 준수하고 연구 평가를 준수하려는 의도를 평가하는 데 다섯 가지 항목이 사용됩니다(다음 설문 조사를 완료할 가능성은 얼마나 됩니까?). 연구 완료(전체 연구를 완료할 가능성은 얼마나 됩니까?) 개입과 관련된 행동 처방(TIPSTART를 받도록 배정된 경우, 10주 프로그램을 준수할 가능성은 얼마나 됩니까? 연구 기간 동안 운동 처방[주당 중간 강도의 신체 활동 150-300분 달성]을 준수할 가능성은 얼마나 됩니까? 주간 온라인 정신 건강 세션 및 원격 체크인을 완료할 가능성은 얼마나 됩니까?). 참가자는 "전혀 그렇지 않다"(0)에서 "매우 그렇다"(8)까지 범위의 0~9 리커트 척도로 응답하도록 요청받습니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
주의 확인
기간: 기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨
네 가지 항목을 사용하여 참가자가 완전히 참여하고 최선을 다해 설문 조사 질문에 응답하도록 합니다. 항목은 설문조사 전반에 걸쳐 간격을 두고 배치됩니다(예: 참가자는 "아래 응답 중 3번을 선택하십시오"라는 질문을 받습니다). 각 항목의 정확성을 평가하고 네 가지 응답을 모두 기준으로 평균을 계산합니다.
기준선, 6주차 및 12주차 후속 조치에서 평가됨

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

  • Mullen, S. P., Luo, Y., Adamek, J. F., Phansikar, M., Mackenzie, M. J., Roberts, B., & Larrison, C. (2020, August 18). Path Analysis of Effects of First-Generation Status on Physical Activity and 4-Year College Degree Completion. https://doi.org/10.31234/osf.io/xnkgw

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2021년 2월 4일

기본 완료 (실제)

2022년 5월 2일

연구 완료 (실제)

2022년 5월 2일

연구 등록 날짜

최초 제출

2021년 3월 20일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2021년 3월 20일

처음 게시됨 (실제)

2021년 3월 24일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2022년 8월 25일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2022년 8월 22일

마지막으로 확인됨

2022년 8월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

IPD 공유 지원 정보 유형

  • 연구_프로토콜
  • 수액
  • ICF

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

그룹 회의에 대한 임상 시험

3
구독하다