Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Vertaisjaon, teknologian, aerobisen ja vastusharjoittelun (TIPSTART) yhdistävän terapian toteutettavuus (TIPSTART)

maanantai 22. elokuuta 2022 päivittänyt: Sean Mullen, University of Illinois at Urbana-Champaign

Vertaisjakamista, teknologiaa, aerobista ja vastustuskykyistä koulutusta (TIPSTART) yhdistävän terapian toteutettavuus ja alustava tehokkuuden testaus mielenterveyden sairauksien oireiden vähentämiseksi ensimmäisen sukupolven korkeakouluopiskelijoilla

Tämän satunnaistetun, kontrolloidun kliinisen tutkimuksen tarkoituksena ensimmäisen sukupolven korkeakouluopiskelijoilla, joilla on mielisairauden oireita, on testata alustavasti TIPSTART:n, monitahoisen mielenterveys- ja liikuntakoulutusohjelman, joka sisältää 5,5 tuntia koulutusta avustamalla. etätekniikan asiantuntija, lisensoitu terapeutti ja sertifioitu harjoituskäyttäytymisen muutoksen asiantuntija, ja sitä tukevat vertaisryhmät - suhteessa tavanomaista hoitoa saavaan ryhmään. Opiskelijat vahvistavat, että he eivät ole tällä hetkellä lääkityshoidossa, mutta ovat saaneet mielenterveyspalveluja viimeisen kahden vuoden aikana ja täyttävät oireiden katkaisukriteerit käyttämällä tavanomaista kenttäseulontaarviointia. Oletuksena on, että lukukauden alussa aloitettu 10 viikon koulutusohjelma parantaa opiskelijoiden ahdistuneisuus- ja masennuksen oireita. Lisäksi odotetaan myös, että TIPSTART-ryhmän osallistujien fyysistä aktiivisuutta, itsetehokkuutta ja sosiaalista ja akateemista sitoutumista tavanomaiseen hoitoon verrattuna. Lopuksi tarkastellaan TIPSTART:n mahdollista roolia resilienssissä, itsesäätelytoiminnassa ja koulutyön ja perhe-elämän tasapainossa.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Valmis

Yksityiskohtainen kuvaus

Ensimmäisen sukupolven opiskelijat ovat vaarassa sairastua vakavaan mielenterveyteen. Verrattuna ikätoveriinsa he työskentelevät todennäköisemmin kokopäiväisesti, käyvät vähemmän luokkia, käyttävät julkista liikennettä ja osallistuvat vähemmän kampuksella oleviin ohjelmiin. Lisäksi he raportoivat enemmän traumaattisesta stressistä, heikompaa tyytyväisyyttä elämään ja vähemmän tukea vanhemmilta ja ikätovereilta. Näitä havaintoja täydentävät valtakunnalliset arviot lisääntyvistä mielenterveysongelmista korkeakoulujen kampuksilla, joissa enemmistönä on ei-perinteisiä opiskelijoita, joilla on taloudellisia vaikeuksia ja/tai hoitotaakkaa, ja neuvontapalvelut ovat yhä enemmän aliresurssoituja ja ylikuormitettuja. Lisäksi alle 50 % korkeakouluopiskelijoista täyttää kansanterveyssuositukset osallistumisesta fyysiseen toimintaan, mikä on terveyskäyttäytyminen, jonka tiedetään vähentävän riskejä ja parantavan mielenterveyttä.

Perinteiset nelivuotiset korkeakoulut ja yliopistot tarjoavat mahdollisuuden toteuttaa näyttöön perustuvia mielenterveyspalveluita, mutta monet kampukset ovat erillään, mielenterveysresurssit ovat vähäisiä, ja niistä puuttuu hyvin koordinoituja, erityisesti ensimmäisen sukupolven opiskelijoille räätälöityjä ohjelmia, erityisesti kognitiivista käyttäytymisterapiaa (CBT). ) tai CBT-periaatteiden ohjaamia ohjelmia yhdessä fyysisen toiminnan ohjauksen ja tuen kanssa. Todisteet viittaavat siihen, että multimodaaliset ohjelmat, jotka koostuvat terapiasta, joka yhdistää vertaistuen (pod-muodossa), tekniikan, aerobisen ja vastustuskykyharjoittelun (TIPSTART), voivat lisätä itsetehokkuutta ja itsesäätelystrategioita sekä mielenterveyspalvelujen käyttöä ja ylläpitoa. ja käyttäytymismuutostekniikoita ja viime kädessä vähentämään mielenterveyden sairauksien oireita. Viimeisen vuosikymmenen aikana digitaaliset terveystoimet (esim. älypuhelinsovelluksia) on käytetty korkeakouluikäisten ihmisten kanssa tekemään terapiasta helpompaa ja liikunnasta nautittavampaa ja sosiaalisesti tuettua. Sovelluspohjaiset interventiot on toimitettu onnistuneesti itsenäisinä interventioina, ja niillä on ollut myönteisiä vaikutuksia mielenterveystuloksiin, sosioemotionaaliseen toimintaan ja terveyskäyttäytymiseen sitoutumiseen.

Tämän satunnaistetun kontrolloidun kliinisen tutkimuksen tarkoituksena on testata TIPSTARTin, monipuolisen mielenterveys- ja liikuntakoulutusohjelman, joka sisältää 5,5 tuntia ohjattua koulutusta etätekniikan, terapeutin ja liikuntakäyttäytymisen avulla, toteutettavuutta ja alustavaa tehokkuutta ja toteutusta. vaihtoasiantuntija, ja sitä tukevat vertaisryhmät (suhteessa odotuslistalla olevaan kontrolliryhmään, joka saa tavanomaista hoitoa) ensimmäisen sukupolven korkeakouluopiskelijoiden keskuudessa, joilla on mielisairauden oireita. Opiskelijat vahvistavat saaneensa mielenterveyspalveluita viimeisen kahden vuoden aikana ja täyttävät rajakriteerit käyttämällä tavanomaista kenttäseulontaarviointia. Oletuksena on, että lukukauden alussa aloitettu 10 viikon koulutusohjelma parantaa opiskelijoiden ahdistuneisuus- ja masennuksen oireita. Lisäksi odotetaan myös, että TIPSTART-ryhmän osallistujien fyysistä aktiivisuutta, itsetehokkuutta ja sosiaalista ja akateemista sitoutumista tavanomaiseen hoitoon verrattuna. Lopuksi tarkastellaan TIPSTART:n mahdollista roolia resilienssissä, itsesäätelytoiminnassa ja koulutyön ja perhe-elämän tasapainossa.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

20

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Illinois
      • Urbana, Illinois, Yhdysvallat, 61801
        • Louise Freer Hall, Exercise Technology & Cognition Laboratory, Rooms 284-284A

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta - 34 vuotta (AIKUINEN)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Inkluusiokriteerit

  • Ilmoittautunut UIUC:n opiskelijaksi, jolla on vahvistettu ensimmäisen sukupolven asema (18–34-vuotias)
  • Ei tällä hetkellä käytä mielisairauslääkitystä, mutta hänellä on mielisairauden oireita ja/tai pystyy toimittamaan todennettavia todisteita mielenterveyspalveluihin pääsystä viimeisen kahden vuoden aikana (todistus palvelujen vastaanottamisesta korvaa diagnoosin). Huomautus: Jos säännöllinen lääkitys tulee tarpeelliseksi, osallistuminen tähän tutkimukseen ei vaikuta millään tavalla.
  • Matala-aktiivinen (esim. kävely < kaksi päivää/viikko, 20 minuuttia/päivä viimeisen kolmen kuukauden aikana)
  • Englantia puhuva
  • ei samanaikaisesti osallistu toiseen akateemiseen ohjelmaan, kliiniseen tutkimukseen tai kaupalliseen ohjelmaan, joka voi vaikuttaa fyysiseen aktiivisuuteen, ruokavalioon, uneen tai meditaatioon
  • Ei raskaana/imetä
  • Ei olemassa olevaa fyysistä kuntoa, äskettäistä loukkaantumista tai leikkausta, joita aerobinen ja resistiivinen harjoitus voisi pahentaa
  • sinulla on älypuhelin (tai halukas käyttämään laboratorion toimittamaa kannettavaa laitetta) ja valmius asentaa ja käyttää "WellTrack"- ja "Remind"-sovelluksia ja antaa tutkijoille mahdollisuus hakea tietoja sovelluksista (kuten harjoitusmerkintöjä ja tavoitteita) ja puhelimen käyttötilastoja näistä sovelluksista seurannassa.

Poissulkemiskriteerit

  • Ei ilmoittautunut UIUC:hen ensimmäisen sukupolven opiskelijaksi (18–34-vuotias)
  • Otat lääkkeitä mielenterveysongelmiin tai sinulla ei ole mielisairausoireita tai ei pysty esittämään todennettavia todisteita mielenterveyspalveluihin pääsystä viimeisen 2 vuoden aikana (todistus palvelujen vastaanottamisesta korvaa diagnoosin)
  • Liian aktiivinen (esim. kävely > kaksi päivää/viikko, >20 minuuttia/päivä viimeisen kolmen kuukauden aikana)
  • Ei englanninkielistä
  • Osallistut samanaikaisesti toiseen akateemiseen ohjelmaan, kliiniseen tutkimukseen tai kaupalliseen ohjelmaan, joka voi vaikuttaa fyysiseen aktiivisuuteen, ruokavalioon, uneen tai meditaatioon
  • Raskaana/imettävänä
  • sinulla on aiempi fyysinen kunto, äskettäinen vamma tai leikkaus, jota aerobinen ja resistiivinen harjoitus saattaa pahentaa
  • Älä omista älypuhelinta (tai et ole halukas käyttämään laboratorion toimittamaa kannettavaa laitetta) ja/tai et halua asentaa ja käyttää WellTrack- ja Remind-sovelluksia ja antaa tutkijoille luvan hakea tietoja sovelluksista ja näiden sovellusten puhelimen käyttötilastoja. seurannassa.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: HOITO
  • Jako: SATUNNAISTUNA
  • Inventiomalli: RINNAKKAISET
  • Naamiointi: KAKSINKERTAINEN

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
ACTIVE_COMPARATOR: VINKKI ALOITUS
Perustestauksen, opintojen suuntaamisen ja satunnaistamisen jälkeen TIPSTART-ryhmä osallistuu 5,5 tunnin (30 minuuttia, 11 eri kertaa, yli 10 viikon) koulutukseen, joka järjestetään Zoomin kautta ja jota tukevat opetus- ja viestintäsovellukset ja jota edelleen valvoo TIPSTART-tutkimusnavigaattorimme, jotka tarjoavat motivaatiotukea ja yksityiskohtaisia ​​elämäntapakäyttäytymisohjeita (150–300 minuuttia viikossa aerobista ja voimaharjoittelua, ja joka viikko keskustellaan materiaalin henkistä harjoittelua). Osallistujia pyydetään myös suorittamaan yhteensä noin 3 tuntia toistuvaa testausta, joka suoritetaan verkossa kyselyiden ja kasvokkain haastattelujen kautta 12 viikkoa kestävää tutkimusta varten.
TIPSTART on multimodaalinen, kognitiiviseen käyttäytymiseen perustuva terapia, joka yhdistää vertaisjaon, teknologian, aerobisen ja vastusharjoittelun.
EI_INTERVENTIA: Odotuslistan hallinta
Perustestauksen, tutkimuksen suuntaamisen ja satunnaistamisen jälkeen jonotuslistalla olevaa kontrolliryhmää pyydetään jatkamaan elämäänsä normaalisti, kunnes heidän viivästynyt TIPSTART-ohjelma käynnistetään. Osallistujia pyydetään täyttämään toistuvia online-kyselyjä ja kasvokkain haastatteluja ensimmäisten 12 viikon aikana samanaikaisesti, TIPSTART-interventioon määrättyjen osallistujien kanssa.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Ahdistus
Aikaikkuna: Muutos arvioidaan lähtötilanteesta 12 viikon seurantaan (arvioidaan välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Seitsemän kohdan yleistä ahdistuneisuushäiriötä (GAD-7) koskevaa kyselylomaketta käytetään ensisijaisena ahdistuksen mittaamme. GAD-7-pisteet vaihtelevat 0:sta (ei ollenkaan) 3:een (melkein joka päivä), ja yhdistelmäpisteet lasketaan summaamalla kaikki vastaukset. Pisteet vaihtelevat 0-21 ja ne koodataan uudelleen tulkinnan helpottamiseksi (korkeammat pisteet tulkitaan edullisemmaksi).
Muutos arvioidaan lähtötilanteesta 12 viikon seurantaan (arvioidaan välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Masennus
Aikaikkuna: Muutos arvioidaan lähtötilanteesta 12 viikon seurantaan (arvioidaan välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Yhdeksän kohdan potilaan terveyskyselyä (PHQ-9) käytetään ensisijaisena masennuksen mittaamme. PHQ-9-pisteytys on identtinen GAD-7:n kanssa, mutta kaksi lisäarvoa lisäävät vaihteluväliä 0:sta 27:ään. Pisteet koodataan uudelleen tulkinnan helpottamiseksi (korkeammat pisteet tulkitaan edullisemmiksi).
Muutos arvioidaan lähtötilanteesta 12 viikon seurantaan (arvioidaan välittömästi toimenpiteen jälkeen)

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Toteutettavuuden ja toteutuksen arviointi
Aikaikkuna: Arvioitu viikolla 6 ja viikolla 12 seurannassa
Osallistujien alaotoksen kanssa tehtiin tunnin mittaisia ​​haastatteluja. Erityisesti osallistujilta kysyttiin avoimesti heidän elämänsä näkökohdista (taloudellinen, emotionaalinen, perhe, sosiaalinen, terveys), joihin heidän mielestään TIPSTART-ohjelman kokemukset vaikuttivat eniten, sekä mieleenpainuvimmista/erottuvimmista palveluista. Lisäksi osallistujilta kysyttiin osallistumisen negatiivisista tai ei-toivotuista seurauksista, kuten oireiden pahenemisesta, haittatapahtumista, uusista oireista, ei-toivotuista tapahtumista jne.
Arvioitu viikolla 6 ja viikolla 12 seurannassa
Interventioon sitoutuminen
Aikaikkuna: Arvioitu 10 viikon interventiossa
Osallistuneiden istuntojen prosenttiosuutta 10:stä sekä osallistujien prosenttiosuutta kaikista viikoista, jotka ilmoittivat noudattavansa vähimmäisfyysistä aktiivisuutta (150 minuutin kansanterveyssuositukset) ja viikoittaista henkistä harjoittelua, käytetään edustamaan TIPSTART-toimemme noudattamista.
Arvioitu 10 viikon interventiossa
Mielenterveyspalvelujen ja resurssien tuntemus
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Osallistujia pyydettiin merkitsemään (merkitsemällä valintaruutuja): "Mistä seuraavista yliopiston kampuksella/etämielenterveysresursseista olet tietoinen (oletko käyttänyt niitä vai et). Tarkista kaikki sopivat."
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Mielenterveyspalvelujen hyödyntäminen
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Kuvaile mielenterveysresursseja, joita olet käyttänyt henkilökohtaisesti tai etänä (ei liity yliopistoosi) viimeisen viiden viikon aikana. Tämä voi sisältää muun muassa henkilökohtaisen keskusteluterapian tai etäneuvonnan yksityisen terapeutin kanssa, kuntoutuskeskuksen, poliklinikan, sovelluspohjaiset palvelut jne. Mitä seuraavista UIUC:n kampuksella/etä mielenterveysresursseista olet käyttänyt viimeisen 5 viikon aikana? Mitä seuraavista UIUC:n kampuksella/etä mielenterveysresursseista olet käyttänyt eniten viimeisen 5 viikon aikana? (jos et ole käyttänyt mitään, valitse "Ei mitään"). Kuinka monta kertaa olet käyttänyt tätä resurssia viimeisen 5 viikon aikana?
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Itse ilmoittama vapaa-ajan liikunta
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Fyysistä aktiivisuutta lähtötilanteessa arvioidaan Godin-Shephard Leisure-Time Physical Activity Questionnairen (GLTEQ; Godin, 2011) avulla. GLTEQ arvioi vapaa-ajan aktiivisuutta kolmella aktiviteetilla: rasittava, kohtalainen ja lievä, taajuuden ja keston suhteen. Rasittavien, kohtalaisten ja lievien toimintojen viikoittaiset taajuudet kerrottiin yhdeksällä, viidellä ja kolmella kokonaispistemäärän tai yksiköiden lukumäärän luomiseksi. Tämän pistemäärän mukaan 24 yksikköä tai enemmän on osoitus aktiivisesta yksilöstä, kun taas kaikki alle 24 pisteet osoittavat ei-aktiivista yksilöä.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Toipumisprosessi
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Toipumisprosessia (QPR) koskevaa 15-kohtaista kyselylomaketta käytetään toipumisen merkityksellisten näkökohtien arvioimiseen. Jokainen kohta pisteytetään 4 pisteen asteikolla (0 = täysin eri mieltä, 1 = eri mieltä, 2 = ei samaa enkä eri mieltä, 3 = samaa mieltä, 4 = täysin samaa mieltä) ja asiat lasketaan yhteen yhdistelmän muodostamiseksi. Korkeammat pisteet ovat osoitus toipumisesta.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Joustavuus
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
17-kohtaista Adult Resilience Measured-Revised -tutkimusta (ARM-R; Jeffries, McGarrigle ja Ungar, 2018) käytetään havaitun sosiaalis-ekologisen sietokyvyn arvioimiseen. ARM-R käyttää 5-pisteistä Likert-asteikkoa (vaihtelee 1 = ei ollenkaan - 5 = paljon) ja sillä on kaksi alaasteikkoa: henkilökohtainen (10 kohdetta) ja suhteellinen (7 kohtaa) joustavuus. Kohteet lasketaan yhteen, jolloin saadaan vähimmäis- ja maksimipisteet 10–50 henkilökohtaisesta kestävyydestä ja 10–35 suhteellisesta kestävyydestä, joissa korkeammat pisteet kuvastavat korkeampaa kestävyyttä.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Akateemisen stressin käsitykset
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Bedewyn ja Gabrielin (2015) 18-osaista Perceptions of Academic Stress (PAS) -asteikkoa käytettiin arvioimaan akateemista aluekohtaista stressiä. Osallistujia pyydetään esimerkiksi ilmoittamaan, missä määrin he ovat samaa mieltä väittämästä, kuten "Olen varma, että tulen menestyväksi opiskelijaksi", 5-pisteen Likert-asteikolla (1 = täysin eri mieltä, 5 = täysin samaa mieltä). PAS-asteikko käsittelee myös stressin lähteitä, kuten "Opettajilla on epärealistisia odotuksia minua kohtaan" (1 = täysin samaa mieltä, 5 = täysin eri mieltä). Ala-asteikon pisteet lasketaan summaamalla vastaavat kohteet ja laskemalla painottamaton keskiarvo. Jotkut pisteet käännetään sen varmistamiseksi, että alemmat yhdistelmäpisteet heijastavat pienempää havaittua stressiä.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Akateeminen sitoutuminen
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Akateemista sitoutumista arvioitiin itseraportin avulla käyttämällä Huin ja Wolniakin (2013) neljän kohdan kyselylomaketta. Tarkemmin sanottuna osallistujia pyydettiin ilmoittamaan, kuinka usein he työskentelivät muiden opiskelijoiden kanssa koulutehtävissä luokan ulkopuolella, keskustelivat luennoista tai tunneista opiskelijoiden ja opettajien kanssa luokan ulkopuolella ja työskentelivät kovemmin kuin uskottiin täyttääkseen ohjaajan odotukset 6-pisteen Likert-asteikolla. (vastausvaihtoehdot vaihtelivat välillä 1 = harvemmin kuin kerran kuukaudessa ja 6 = neljä kertaa viikossa tai useammin). Asioista lasketaan yhteen ja lasketaan keskiarvo, ja korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa akateemista sitoutumista.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Sosiaalinen sitoutuminen
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Sosiaalista sitoutumista arvioitiin itseraportin avulla Hu ja Wolniakin (2013) asteikolla. Erityisesti osallistujia pyydettiin ilmoittamaan, kuinka usein he osallistuvat veljeskunnan sponsoroimiin tapahtumiin, asuintalojen toimintaan, omaa kulttuuriperintöä heijastaviin ryhmien tapahtumiin ja yhteisöpalvelutoimintaan 5-pisteen Likert-asteikolla (vastausvaihtoehdot vaihtelivat 1:stä) =ei koskaan 5=hyvin usein). Asioista lasketaan yhteen ja lasketaan keskiarvo, ja korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa akateemista sitoutumista.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Koulutyöelämän tasapaino
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Kuusi kohdetta (esim. "Koulutyöni vuoksi minulla ei ole aikaa", "Minulla on tarpeeksi aikaa ystävilleni") käytettiin arvioimaan koettua ajankäyttöä kouluun ja sosiaaliseen elämään. Kohteet arvioitiin kuuden pisteen Likertilla, joka vaihtelee "Täysin eri mieltä" - "Täysin samaa mieltä". Kohdat 2 ja 3 on koodattu käänteisesti. Yhdistelmäpisteet saadaan laskemalla yhteen ja laskemalla keskiarvo, ja korkeammat pisteet kuvastavat parempaa tasapainoa koulutöiden ja elämän välillä.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Omatehokkuus kouluelämän säätelyssä
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Self-efficacy to Regulate Work and Life Questionnaire on 5-kohdan kyselylomake, joka arvioi, kuinka itsevarmoja yksilöt ovat säätelemässä työ- ja muita alueitaan (Chan et al., 2016). Viisi kohtaa ovat: 1) "Kuinka itsevarmoja he ovat oletko muuttamassa elämäntapaasi saavuttaaksesi hyvän työ- ja perhe-elämän tasapainon?," 2) "Kuinka varma olet siitä, kuinka voit tasapainottaa työn ja elämän?" 3) "Kuinka varma olet saavuttaessasi ihanteellisen työelämän tasapaino?," 4) "Kuinka varma olet työ- ja perhe-elämän tasapainon saavuttamiseen tähtäävien strategioiden toteuttamisessa?" ja 5) "Kuinka varma olet keksiä tapoja tasapainottaa työ ja elämä?." Vastaukset kaikkiin kohtiin perustuvat asteikolla 0 (ei voi tehdä ollenkaan) 100 (erittäin varmasti voi tehdä). Yhdistelmäpistemäärä lasketaan summaamalla ja laskemalla keskiarvo viidestä seikasta. Korkeammat pisteet osoittavat, että yksilöt luottavat paremmin kykyihinsä selviytyä työelämän haasteista.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Fyysisen toiminnan itsesäätely
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Fyysisen aktiivisuuden itsesäätelyasteikkoa (PASR-12; Umstattd, Motl, Wilcox, Saunders ja Watford, 2009) käytetään arvioitaessa itsesäätelystrategioiden käyttöä fyysiseen toimintaan osallistumisessa. PASR-12 on 12 kohdan kyselylomake, jonka vastaukset vaihtelevat 1:stä (ei koskaan) 5:een (erittäin usein). Kokonaispistemäärä voidaan laskea summaamalla kaikkien kohtien vastaukset. On myös kuusi alaasteikkoa (itsevalvonta, tavoitteiden asettaminen, sosiaalinen tuki, vahvistaminen, ajanhallinta ja uusiutumisen ehkäisy), mutta laboratoriomme tutkimukset ovat osoittaneet, että tämä asteikko ei ole yksiulotteinen. Käytämme asteikon muokattua versiota. Korkeampi pistemäärä kuvastaa itsesäätelystrategioiden korkeampaa käyttöä.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Harjoitukseen liittyvää suunnittelua
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Harjoituksen suunnittelu- ja aikatauluasteikko (EPSS; Rovniak, Anderson, Winett ja Stephens, 2002) on 10 kohdan kyselylomake, joka arvioi harjoitusten ajoitusta ja suunnittelua. Jokainen kysymys perustuu 5-pisteen Likert-asteikkoon, joka vaihtelee 1:stä (ei kuvaa minua) 5:een (kuvaa minua täysin). EPSS-yhdistelmäpistemäärä lasketaan pisteytämällä kohdat 2, 3 ja 7 käänteisesti ja laskemalla sitten yhteen ja laskemalla keskiarvo 10 pisteestä yhdistelmäpisteen luomiseksi. Korkeammat pisteet osoittavat, että harjoituksen aikataulut ja suunnittelu on tehty enemmän. Lisäksi käytimme uutta kyselylomaketta, jossa kysyimme osallistujilta, missä määrin seuraavat 5 väitettä ovat totta (4-pisteen Likert-asteikkoalue: 1 = ei ollenkaan totta, 4 = täysin totta). "Seuraavalle kuukaudelle olen jo suunnitellut... mitkä päivät (taajuus; F), intensiteetti (I), kuinka kauan (aika; T), mitkä tyypit (T) ja missä (sijainti; L) Harjoittele." F.I.T.T.L. pisteistä lasketaan keskiarvo ja korkeammat pisteet edustavat parempaa suunnittelua.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Itsetehokkuus harjoituksen esteiden voittamiseksi
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
13 kohdan kyselylomakkeella arvioidaan itsetehokkuutta mahdollisten harjoitusten noudattamiseen vaikuttavien esteiden osalta. Kaikkiin kysymyksiin vastataan 0-100% Likert-asteikolla 10% askelin. Aikaisemmat tutkimukset viittaavat siihen, että tämä ei ehkä ole yksiulotteinen mittakaava, ja siksi komposiitti perustuu 4-osaiseen yhdistelmään. Nämä neljä asiaa kuvastavat parhaiten osallistujien luottamusta itsesäätelyyn todellisten esteiden edessä, mukaan lukien säännöllinen harjoittelu huonossa säässä, lomalla ilman rohkaisua ja henkilökohtaisen stressin aikana. Näistä neljästä kohdesta lasketaan keskiarvo, jotta saadaan aikaan tärkein kiinnostava tulos, ja loput yhdeksän kohdetta arvioidaan tutkimustarkoituksiin.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Itsetehokkuus elämäntapafyysiseen toimintaan
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Itsetehokkuutta harjoittaa fyysistä toimintaa arvioidaan käyttämällä Lifestyle Self-efficacy Scalea (E McAuley et al., 2009), joka kysyy osallistujilta heidän uskovansa heidän kykyynsä olla fyysisesti aktiivinen vähintään viisi kertaa viikossa kohtalaisella tasolla. intensiteetillä vähintään 30 minuutin ajan kuuden kuukauden ajan.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Sosiaalinen tuki harjoitteluun
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Osallistujia pyydettiin ilmoittamaan, kuinka usein (0 = ei koskaan, 4 = hyvin usein) he saivat kumppanuutta, tietoa ja arvostusta ystäviltä tai asiantuntijalta (6 yhteensä alaasteikkoa, jotka on johdettu moniulotteisesta sosiaalisen tuen asteikosta; Chogahara, 1999) . Jokainen 5-kohdan ala-asteikkopistemäärä lasketaan summaamalla ja laskemalla keskiarvo viidestä numeerisesta vastauksesta. Korkeammat pisteet heijastavat korkeampaa koettua sosiaalista tukea.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)

Muut tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Väestötiedot
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa
Ikä, sukupuoli, opiskeluvuosi, ensimmäisen sukupolven asema (äidin ja isän korkein koulutus), rotu, etninen alkuperä ja työllisyys arvioidaan kuvaavia tarkoituksia varten.
Arvioitu lähtötilanteessa
Keskiarvolla
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa ja viikon 12 seurannassa.
Opiskelijoiden arvosanapisteiden keskiarvo ja rekisteröidyt kurssitunnit arvioidaan itseraportin avulla, jotta voidaan arvioida, kuinka hyvin opiskelijat menestyvät akateemisesti.
Arvioitu lähtötilanteessa ja viikon 12 seurannassa.
Havaittu pituus ja paino
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Painoindeksin laskemiseen käytetään kahta kohtaa, jotka arvioivat itse ilmoittamaa pituutta ja painoa.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Taloudellinen vaikeus
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa
Taloudellisten vaikeuksien arvioinnissa käytettiin neljää asiaa. Yhdessä kohdassa arvioitiin perustarpeiden kattamiseen tarvittavien tuntien määrää viikossa (1-5 tuntia/viikko aina 16+ tuntiin), ja kolmessa kohdassa kysytään, missä määrin vastaajat ovat samaa mieltä tiettyjen väittämien kanssa. Esimerkiksi "Aika, jonka käytän ansaitakseni rahaa perustarpeideni kattamiseen (mukaan lukien opetus), vie usein opiskeluaikani." Nämä kolme väitettä on arvioitu Likert-asteikolla, joka vaihtelee 1:stä (täysin samaa mieltä) 5:een (täysin eri mieltä).
Arvioitu lähtötilanteessa
College shokki
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa
Yliopistoon siirtymisen vaikeutta tai "korkeakoulushokkia" arvioitiin kahdella seikalla. Tarkemmin sanottuna "Siirtymäni korkeakouluun on sujunut sujuvasti" (1 = täysin samaa mieltä 5 = täysin eri mieltä) ja "Mikä väite selittää parhaiten aiemman koulutuskokemuksesi? Aikaisempi koulutuskokemukseni..." (1=valmistanut minut täysin yliopistoni ankaruuteen; 4=ei ole valmistanut minua ollenkaan yliopistoni ankaruuteen). Pienemmät pisteet osoittavat vähemmän college shokkia.
Arvioitu lähtötilanteessa
Lääkkeiden käyttö
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Osallistujat suljettiin alun perin pois kokeesta, jos he käyttivät jo lääkkeitä, mutta ei ollut eettistä poistaa osallistujia myöhemmin, jos he tarvitsivat myöhemmin lääkitystä mielenterveysongelmiin (tai muihin sairauksiin) tutkimuksen alkaessa. Siksi kysyimme: "Onko sinulla tällä hetkellä diagnosoitu sairaus, joka vaatii päivittäistä tai viikoittaista reseptilääkitystä (kyllä/ei)?" Niiltä, ​​jotka aloittivat lääkkeiden käytön, kysyimme myös: "Kuinka usein viime kuukauden aikana otitte lääkkeesi lääkärin määräämällä tavalla?" (1 = alle puolet ajasta, 5 = koko ajan).
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Kofeiinin käyttö
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Kofeiinipitoisten juomien (virvoitusjuomien, teen, kahvin) kulutus arvioitiin yhden itse ilmoittaman kohteen perusteella viidellä vastausvaihtoehdolla "Ei mitään" - "Yli 8 kuppia/päivä".
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Alkoholin käyttö
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Alkoholin kulutusta arvioitiin yhdellä tuotteella, jossa oli yhdeksän vastausvaihtoehtoa, jotka vaihtelivat "Ei mitään" - "4 tai enemmän juomaa päivässä/viikko, muuten 0-1 juomaa/päivä". Lisäksi arvioimme osallistujia "Juotko alkoholia kohtuudella American Heart Associationin ohjeiden mukaisesti (ts. 1-2 juomaa päivässä miehille ja 1 juoma päivässä naisille)? Kyllä vai ei.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Tupakointikäyttäytyminen
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Tupakointikäyttäytymistä arvioitiin itseraportin avulla (Ciccolo et al., 2014). Osallistujilta kysyttiin, otettiinko "edes tuulahdus" viimeisen 7 päivän, 24 tunnin aikana ja viimeisen hengityksen päivämääränä. Tämä mahdollistaa tupakoinnin lopettamisen tulosten määrän tarkastelun, mukaan lukien alkuraittiutuminen (24 tunnin raittius), aika ensimmäiseen lopettamiseen (ensimmäinen tupakointitapahtuma alkuperäisen raittiuden jälkeen), aika uusiutumiseen (tupakoiminen vähintään 5 savuketta/päivä 3 peräkkäisenä päivää) ja pitkittynyt raittius.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Terveydentila
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Terveydentilan yleisindeksinä käytettiin yhtä kohtaa "Miten arvioisit yleistä terveydentilaasi" (1 = huono, 5 = erinomainen).
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Koettu stressi
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Cohenin, Kamarckin ja Mermelsteinin (1983) kehittämää PSS-asteikkoa käytetään havaitun psykososiaalisen stressin mittaamiseen. PSS on 10 pisteen asteikko, joka mittaa, missä määrin tilanteet koetaan stressaaviksi. Vastaukset vaihtelevat 0:sta (ei koskaan) 4:ään (erittäin usein), ja korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa koettua stressiä. Kawadan ja Otsukan (2011) kehittämä Brief Job Stress Questionnaire on 15 kohdan asteikko, joka mittaa työstressiä. Se keskittyy työn vaatimusten arviointiin, työn hallintaan, työn tukemiseen ja työtyytyväisyyden asteeseen. Vastaukset vaihtelevat 1:stä (samaa mieltä) 4:ään (eri mieltä), ja korkeammat pisteet osoittavat alhaisempaa stressitasoa.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Harjoittele itsetehokkuutta
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Osallistujien uskoa kykyynsä jatkaa harjoittelua tulevaisuudessa arvioitiin McAuleyn (1993) kuuden kohdan harjoituksen itsetehokkuusasteikolla. Vastaajat arvioivat itseluottamustaan ​​harjoittaa seuraavan kuuden kuukauden ajan kolme kertaa viikossa kohtuullisella intensiteetillä, yli 40 minuuttia per harjoitus. Asteikko koostuu 100 pisteen prosenttiasteikosta, jossa käytetään 10 pisteen askeleita, jotka vaihtelevat 0 %:sta (ei ollenkaan varma) 100 %:iin (erittäin varma). Kokonaispisteet lasketaan laskemalla kaikkien kuuden kohteen vastauksen keskiarvo, kun korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa itsetehokkuutta.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Harjoittele itsekaavio
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Exercise Self-Schema Questionnairea (ESSQ; Kendzierski, 1988) käytetään arvioimaan osallistujan "itsemäärittelyä" tai identiteettiä harjoittajana. ESSQ oli alun perin 9-osainen asteikko ja käytämme muokattua versiota, joka sisältää lisäkohdan, joka heijastaa itsevarmuuden luokituksia jokaiselle itsekuvauskohdalle, sekä ylimääräisen kysymyksen, joka kuvaa itsekuvausta, -tärkeyttä ja -varmuutta. Mitä tulee "olen joku, joka tulee aina olemaan kuntoilija" (Mullen, 2011). Tämä ESSQ:n 12 kohdan versio käyttää samaa 11-pisteistä Likert-asteikkoa, joka vaihtelee 1:stä (ei kuvaa minua) 11:een (kuvaa minua). Jokaista alaasteikkoa edustavat kohteet (itsekuvaus, tärkeys, varmuus) ovat keskiarvoja, joilla on korkeammat pisteet, jotka osoittavat korkeampaa tasoa itse harjoittajana -identiteetin kunkin aspektin osalta. Harjoituskaaviot määritetään myös luokittelemalla vastaukset itsekuvauksiin ja tärkeyskohtiin, jotka ovat välillä 8-11.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Syömisidentiteetti
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Terveellisen syömisen itsemallikyselyä (Kendzierski & Costello, 2004) käytettiin arvioimaan osallistujien identiteettiä suhteessa ruokaan. Tarkemmin sanottuna kunkin kolmen keskeisen lauseen, eli "terveellinen syöjä", "joku, joka syö ravitsevasti" ja "joku, joka on varovainen syömissäni", itsekuvausarvo on 11 pistettä. asteikko 1:stä (ei kuvaa minua) 11:een (kuvaile minua). Osallistujat arvioivat myös lauseiden tärkeyden "kuvalle, jonka sinulla on itsestäsi riippumatta siitä, oletko joku..." Tärkeysarvosanat ovat 1 (ei ollenkaan tärkeä) 11 (erittäin tärkeä). Osallistujat luokitellaan terveellisen syöjän kaavamaiksi, jos he arvioivat vähintään kaksi kolmesta kuvaajasta erittäin itsekuvaaviksi (arvosanat 8-11) ja arvioivat vähintään kaksi kolmesta kuvaajasta erittäin tärkeiksi omakuvansa kannalta (arvosanat 8). -11).
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Harjoitukseen liittyvät tulosodotukset
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Osallistujien odotuksia tämän toimenpiteen tuloksista arvioidaan moniulotteisen harjoitusasteikon (MOEES) avulla. Se on 15 kohdan kyselylomake, jossa mitataan fyysisten tulosten odotuksia, sosiaalisten tulosten odotuksia ja itsearvioivia tulosodotuksia. Vastaukset vaihtelevat 1:stä (täysin eri mieltä) 5:een (täysin samaa mieltä). Kunkin ala-asteikon kokonaispistemäärä lasketaan summaamalla kohteet, ja korkeammat pisteet osoittavat korkeampia harjoituksen tulosodotuksia.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Harjoitukseen liittyvä odotettu negatiivinen vaikutus
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Odotetut negatiiviset tunteet arvioidaan ennakoitujen negatiivisten vaikutusten kyselylomakkeella (ANAQ; Wang, 2011). ANAQ pyytää osallistujia ennakoimaan, miltä heistä saattaa tuntua, etteivät he osallistu säännöllisesti fyysiseen toimintaan. ANAQ koostuu viidestä kaksinapaisesta osasta: "rento/kireä", "ei syyllinen/syyllinen", "ei katumusta/pahoittele", "ei vihainen/vihainen" ja "tyytymätön/tyytyväisiä". ANAQ-asteikko vaihtelee 1:stä 7:ään. Odotettu negatiivinen vaikutus pisteytetään kunkin yksittäisen kysymyksen numeron perusteella, ja korkeammat pisteet osoittavat enemmän negatiivisia tunteita.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Harjoittele motivaatiota
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Harjoitusmotivaatioiden inventaario-2:lla arvioitiin, millaisia ​​syitä on harjoitusohjelmaan osallistumiselle (ja niiden suhteellista vahvuutta). Vain kolme 14:stä ala-asteikosta toteutettiin. Erityisesti käytettiin neljää ulkonäköä arvioivaa seikkaa, kolmea positiivista terveyttä ja neljää kuuluvuutta arvioivaa seikkaa. Yhdistelmäpisteet lasketaan kullekin ala-asteikolle summaamalla ja laskemalla keskiarvo numeeriset vastaukset 6-pisteen Likert-asteikosta (vaihtelee 0 = ei ollenkaan totta minulle, 5 = erittäin totta minulle). Korkeammat ala-asteikon pisteet heijastavat vahvaa motivaatiota vastaavasta harjoittelun syystä.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Unen laatu
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Pittsburghin unen laatuindeksi (PSQI; Buysse et al 1989) koostuu 19 itse arvioimasta kysymyksestä ja 5 sänkykumppanin tai kämppäkaverin arvioimasta kysymyksestä (asteikon pisteytykseen käytetään vain itse arvioimia asioita). Itsesäädettävä asteikko sisältää 15 monivalintakohdetta, jotka tiedustelevat unihäiriöiden esiintymistiheyttä ja subjektiivista unen laatua, sekä 4 kirjoituskohdetta, jotka tiedustelevat tyypillistä nukkumaanmenoaikaa, heräämisaikaa, unilatenssia ja unen kestoa. 5 sänkykumppanin kysymystä ovat unihäiriöiden monivalintaarvioita.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Unohtamisen taajuus
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Muistin yleistä luokitusta (ensimmäinen kohta) käytettiin Unohtamisen frekvenssi -asteikosta (Zelinski & Gilewski, 2004). Vastaajilta kysyttiin erityisesti: "Miten arvioisit muistiasi ongelmienne suhteen?" missä 1 = Suuret ongelmat ja 7 = Suuret ongelmat. Korkeammat pisteet osoittavat enemmän muistiongelmia.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Muististrategiat
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Meta-muistikyselyn (Troyer & Rich, 2002) 20-kohdan Strategiat-alaskaalaa käytettiin arvioimaan, missä määrin osallistujat osallistuivat muistin parantamiseen tähtääviin kognitiivisiin ja käyttäytymisstrategioihin viimeisen kahden viikon aikana. Vastaukset arvioidaan 5-pisteen Likert-asteikolla 0 (ei koskaan) - 4 (aina). Kohteet lasketaan yhteen ja korkeammat pisteet edustavat suurempaa muistiapuvälineiden ja strategioiden käyttöä.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Harjoituskohtainen muistin itsetehokkuus
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Itsetehokkuus muistaa tietyt näkökohdat uuden harjoitusohjelman aloittamisesta (esim. kansanterveyssuositukset, oikeat liikkeet/muoto, valinnaiset muutokset ja edistymisen arvioiminen) arvioitiin Mullen ja hänen kollegansa uudella kyselylomakkeella. Vastaukset vaihtelivat 0 %:sta (ei ollenkaan varma) 100 %:iin Täysin varma). Yhdistelmäpisteet lasketaan laskemalla keskiarvo neljästä osa-asteikosta, jotka kohdistuvat itsetehokkuuteen, jotta voidaan muistaa edellä mainitut aerobisen, voiman ja joustavuuden harjoittelun näkökohdat. Korkeammat pisteet osoittavat parempaa luottamusta muistiin harjoittelun jokaisella osa-alueella.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Harjoituskokemus
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa
Elinikäinen kokemus rakenneharjoittelusta. Esimerkiksi: "Kuinka paljon kokemusta sinulla on elämäsi aikana strukturoidusta harjoittelusta kuntokeskuksessa, joka sisälsi jonkin yhdistelmän aerobista, voimaa ja joustavuutta harjoittavia harjoituksia? (Sisällytä VAIN vuodet, jolloin olet harjoitellut laitoksessa 6+ kuukautta säännöllisesti).
Arvioitu lähtötilanteessa
Kokemus kuntoilutekniikasta
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa
Arvioitiin elinikäinen kokemus pelien pelaamisesta ja älypuhelinsovellusten käytöstä terveyden ja kunnon parantamiseksi sekä aivoharjoitteluun.
Arvioitu lähtötilanteessa
Tulevaisuuden aikanäkökulma
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Future Time Perspective (FTP; Lang & Carstensen, 1994) asteikko sisältää 10 asiaa, joihin on vastattu osoittamalla yksimielisyys 7-pisteen Likert-tyyppisellä asteikolla (1 = erittäin epätosi, 7 = erittäin totta). FTP-asteikon kolme viimeistä kohdetta on käänteisesti koodattu. Kokonaispistemäärä perustuu kaikkien 10 kohteen painottamattomaan keskiarvoon. Korkeammat pisteet heijastavat pidemmän aikahorisontin näkökulmaa.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Tarkkaavaisuus
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Mindfulnessia arvioidaan Mindfulness and Attention Awareness Scale -asteikolla (MAAS; Brown & Ryan, 2003). MAAS on 15 pisteen dispositional mindfulness -mittari päivittäisen toiminnan yhteydessä. Osallistujat käyttävät Likert-tyyppistä vastausasteikkoa 1:stä (melkein aina) 6:een (lähes ei koskaan). Kokonaispistemäärä lasketaan summaamalla kaikkien kohteiden vastaukset, ja korkeammat pisteet heijastavat korkeampaa dispositioon liittyvää mindfulness-tasoa.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Grit
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Grit-asteikon alkuperäistä 12-kohtaista (Duckworth et al, 2007) käytettiin arvioimaan ominaisuustason persoonallisuusrakennetta, joka tunnetaan nimellä "grit". Lyhyempi versio (Grit-S; Duckworth & Quinn, 2009) johdetaan kuitenkin suuremmasta asteikosta, jota käytetään kokonaispisteiden laskennassa sen ylivertaisten psykometristen ominaisuuksien vuoksi. Korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa karkeutta.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Persoonallisuuden mitat
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
44 kappaleen Big Five -kartoitusta (John, Donahue ja Kentle, 1991) käytettiin arvioimaan persoonallisuuden ulottuvuuksia ekstraversiossa, sovittamisessa, tunnollisuudessa, neuroottisuudessa ja avoimuudessa kokemukselle. Vastaajia pyydetään harkitsemaan väitettä "Näen itseni henkilöksi, joka..." ja arvioimaan sitten, missä määrin he ovat samaa mieltä piirteiden luettelon kanssa asteikolla 1 (eri mieltä) - 5 (hyvästi samaa mieltä). Kunkin ala-asteikon kohteet lasketaan yhteen ja lasketaan keskiarvo. Korkeammat pisteet heijastavat korkeampaa persoonallisuuden ulottuvuutta.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa (arvioitu välittömästi toimenpiteen jälkeen)
Istuntoaika
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Istuntoaikaa mitattiin itseraportin avulla arkipäivinä ja viikonloppuisin käyttäen Istuntoaikakyselyä (Marshall et al, 2010). Osallistujia pyydetään: "Arvioi kuinka monta tuntia vietät istuen joka päivä, ja seuraavissa tilanteissa, mukaan lukien matkustaessasi paikkoihin ja sieltä pois, töissä, katsoessasi televisiota, käyttäessäsi tietokonetta kotona ja kaikkeen muuhun vapaa-aikaan aikaa, ei televisiota." Jokainen luokka lasketaan yhteen ja lasketaan keskiarvo arkipäivien ja viikonloppujen kesken erikseen.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Aktiiviset valinnat
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Aktiviteettivalintaindeksin englanninkielistä käännöstä (Mullen et al, 2016) käytettiin arvioimaan tarkoituksellista korvaamista vaativammilla valinnoilla harjoittaa elämäntapafyysistä toimintaa. Erityisesti edelliselle kuukaudelle tyypillisiä elämäntapojen fyysisiä aktiviteetteja arvioitiin kuudella asialla (portaiden tai liukuportaiden käyttö, kävely kulkuvälineen sijaan, pysäköinti kaukana määränpäästä, työtaukojen käyttäminen fyysiseen aktiivisuuteen, seisomaan nousemisen valinta istuu ja valitset käsityön mekaanikon/automaatin sijaan). Kohteet arvostetaan 5-pisteen Likert-asteikolla (eli 1 = ei koskaan, 5 = aina). Yhdistelmäpistemäärä lasketaan laskemalla kunkin kohteen painottamattoman summan keskiarvo.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Sydän-hengityksen kunto
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Kardiorespiratorinen kunto (CRF; Jurca et al. 2005) arvioidaan vakiintuneen algoritmin mukaan, joka sisältää sukupuolen, iän, painoindeksin, leposykkeen ja ainutlaatuisen itseraportoidun fyysisen aktiivisuuden (SRPA) mittauksen. SRPA on yksittäinen liikuntahistorian kysymys, jossa osallistujia pyydetään tunnistamaan yksi viidestä fyysisen aktiivisuuden kategoriasta, jotka kuvastavat heidän tavanomaista päivittäistä fyysistä aktiivisuuttaan, mukaan lukien koti- ja perhehoitoon liittyvät toiminnot, kuljetus, työ, kuntoilu ja hyvinvointi sekä vapaa-ajan tai virkistys. Koska tutkimussuunnitelma on täysin etäinen, leposyke arvioidaan avoimella vastauksella kyselyn hallinnan aikana käyttämällä 60 sekunnin opetusvideota.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Haitalliset ja odottamattomat tapahtumat
Aikaikkuna: Arvioidaan viikoittain interventioistuntojen aikana
Tutkimusnavigaattorit kysyvät osallistujilta, ovatko he kokeneet kielteisiä tai ei-toivottuja seurauksia toimenpiteen seurauksena. He myös valvovat sähköistä kirjeenvaihtoa ja kaikkia tapaturmia tai niihin liittyviä tapahtumia koskevia raportteja.
Arvioidaan viikoittain interventioistuntojen aikana
Aikeet
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Leon et al (2007) suositusten mukaisesti keskeyttämisen vähentämiseksi satunnaistetuissa kontrolloiduissa kokeissa arvioimme keskeyttämisaikomuksia ja siihen liittyviä kysymyksiä. Tarkemmin sanottuna viittä kohtaa käytetään arvioitaessa aikomuksia liittyä TIPSTART-ohjelmaan ja noudattaa tutkimusarvioitamme (Kuinka todennäköistä on, että suoritat seuraavan kyselyn?), suorita tutkimus (Kuinka todennäköistä on, että suoritat koko tutkimuksen?) ja interventioon liittyvät käyttäytymismääräykset (Jos saat TIPSTART-ohjelman, kuinka todennäköistä on, että noudatat 10 viikon ohjelmaamme? Kuinka todennäköistä on, että noudatat harjoitusmääräystä [saavutat 150–300 minuuttia kohtalaisen intensiivistä fyysistä aktiivisuutta viikossa] tutkimuksen ajan? Kuinka todennäköistä on, että suoritat viikoittaiset online-mielenterveysistunnot ja etäkirjautumiset?). Osallistujia pyydetään vastaamaan 0–9 Likert-asteikolla, joka vaihtelee "Ei ollenkaan" (0) - "Erittäin" (8).
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Huomiotarkistukset
Aikaikkuna: Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa
Neljää kohdetta käytetään varmistamaan, että osallistujat ovat täysin sitoutuneita ja vastaavat kyselyn kysymyksiin parhaan kykynsä mukaan. Kohteet asetetaan erilleen koko kyselyn ajan (osallistujia pyydetään esimerkiksi "Valitse numero 3 alla olevista vastauksista"). Jokaisen kohteen tarkkuus arvioidaan ja keskiarvo lasketaan kaikkien neljän vastauksen perusteella.
Arvioitu lähtötilanteessa, viikon 6 ja viikon 12 seurannassa

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

  • Mullen, S. P., Luo, Y., Adamek, J. F., Phansikar, M., Mackenzie, M. J., Roberts, B., & Larrison, C. (2020, August 18). Path Analysis of Effects of First-Generation Status on Physical Activity and 4-Year College Degree Completion. https://doi.org/10.31234/osf.io/xnkgw

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (TODELLINEN)

Torstai 4. helmikuuta 2021

Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)

Maanantai 2. toukokuuta 2022

Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)

Maanantai 2. toukokuuta 2022

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Lauantai 20. maaliskuuta 2021

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Lauantai 20. maaliskuuta 2021

Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)

Keskiviikko 24. maaliskuuta 2021

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)

Torstai 25. elokuuta 2022

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 22. elokuuta 2022

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 1. elokuuta 2022

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • STUDY_PROTOCOL
  • MAHLA
  • ICF

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Ryhmäkokoukset

3
Tilaa