Uterosacral Ligament Suspension vs Robotic Sacrocolpopexy

Bekkenorganprolaps er et vanlig problem som rammer mange kvinner, og det er 12,6 % livstidsrisiko for å gjennomgå rekonstruktiv bekkenkirurgi. Det er flere kirurgiske alternativer tilgjengelig for pasienter som gjennomgår rekonstruksjon for bekkenorganprolaps, men det anbefales å ta tak i toppen for å oppnå de mest varige resultatene. To av de mest utførte prosedyrene for reparasjon av apikale prolaps er uterosaral ligamentsuspensjon og robotsakrokolpopeksi.

Høy livmorsakral ligamentsuspensjon er en naturlig vevsreparasjon som utføres ved å feste vaginal apex til de bilaterale livmorsakrale ligamentene ved å bruke permanente eller forsinket absorberbare suturer. Dette utføres vanligvis i en vaginal tilnærming. Sakrokolpopeksi utføres ved å feste de fremre og bakre skjedeveggene til den sakrale nesen ved hjelp av syntetisk netting, typisk polypropylen. Denne prosedyren kan utføres ved en abdominal tilnærming, en laparoskopisk tilnærming eller ved hjelp av da Vinci-robotsystemet. De siste årene har robotisk sakrokolpopeksi i stor grad erstattet abdominal tilnærming, og blitt den foretrukne prosedyren for minimalt invasive kirurger.

De fleste studier som evaluerte utfall av sakrokolpopeksi ble utført før populariteten til robotikk og konsentrerer seg derfor om abdominal sakrokolpopeksi.

Denne tverrsnittsstudien med to kohorter vil sammenligne resultatene av uterosaral ligamentsuspensjon versus robotisk sakrokolpopeksi og vil gi bekkenkirurger en bedre forståelse av holdbarheten til disse prosedyrene, og mulige langsiktige komplikasjonsrater.

Forsøkspersonene vil bli kontaktet og bedt om å komme til kontoret for besøk og utfylling av spørreskjemaer. Hvis de ikke kan komme til kontoret, vil et Informed Consent Form (ICF) og spørreskjemaer bli sendt til dem for å fylle ut og returnere separat.