Misoprostol Leczenie niecałkowitej aborcji w połowie trymestru przez położne i lekarzy w Ugandzie.
Bezpieczeństwo, skuteczność i dopuszczalność Mizoprostolu podawanego przez położne w porównaniu z lekarzami w leczeniu niepełnej aborcji w połowie trymestru w Ugandzie: randomizowana, kontrolowana próba równoważności.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Entebbe, Uganda
- Entebbe Hospital
-
Gombe, Uganda
- Gombe Hospital
-
Kampala, Uganda
- Kawempe Hospital
-
Kayunga, Uganda, 256
- Kayunga Hospital
-
Lugazi, Uganda, 256
- Kawolo Hospital
-
Luwero, Uganda
- Luwero HC IV
-
Masaka, Uganda
- Masaka Hospital
-
Mityana, Uganda
- Mityana Hospital
-
Mpigi, Uganda
- Mpigi HC IV
-
Mubende, Uganda, 256
- Kiganda HC IV
-
Mukono, Uganda
- Mukono HC IV
-
Nakaseke, Uganda
- Nakaseke Hospital
-
Wakiso, Uganda, 256
- Kasangati HC IV
-
Wakiso, Uganda, 256
- Wakiso HC IV
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Krwawienie z pochwy
- Ze skurczami lub bez, przy wielkości macicy > 12 tygodni do < 18 tygodni
- Historia częściowego wypędzenia
- Otwórz ujście szyjki macicy.
Kryteria wyłączenia:
- Znana alergia na mizoprostol,
- Niestabilny stan hemodynamiczny (skurczowe ciśnienie krwi < 90 mmHg) i wstrząs
- Objawy zakażenia miednicy mniejszej i/lub posocznicy
- Poprzednie cesarskie cięcie/blizna macicy
- Podejrzenie ciąży pozamacicznej.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Leczenie mizoprostolem przez położną
Podawanie mizoprostolu przez położną i ocena pierwotnego wyniku.
|
Postępowanie medyczne w przypadku niecałkowitej aborcji
|
|
Aktywny komparator: Leczenie mizoprostolem przez lekarza
Podawanie mizoprostolu przez lekarza i ocena pierwszorzędowego wyniku.
|
Postępowanie medyczne w przypadku niecałkowitej aborcji
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Całkowita aborcja
Ramy czasowe: 24 godziny od rozpoczęcia leczenia
|
Liczba uczestniczek, które wydaliły wszystkie produkty poczęcia, o czym świadczy ustanie skurczów brzucha, krwawienia z pochwy i zamknięte ujście szyjki macicy.
|
24 godziny od rozpoczęcia leczenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Nadmierne krwawienie z pochwy
Ramy czasowe: 24 godziny od rozpoczęcia leczenia
|
Uczestnik zgłaszający użycie więcej niż 3 elektrod w ciągu godziny.
|
24 godziny od rozpoczęcia leczenia
|
|
Ból brzucha
Ramy czasowe: 24 godziny od rozpoczęcia leczenia
|
Ból zostanie zdefiniowany jako dyskomfort odczuwany w podbrzuszu przy użyciu wizualnej skali analogowej z minimalnym wynikiem zero oznaczającym brak bólu i maksymalnym wynikiem 10 oznaczającym największy ból.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
24 godziny od rozpoczęcia leczenia
|
|
Nieplanowane wizyty
Ramy czasowe: 14-28 dni po zabiegu
|
Prezentacja uczestnika w miejscu badania, gdy nie jest to oczekiwane
|
14-28 dni po zabiegu
|
|
Akceptacja przez kobiety opiekuna po aborcji
Ramy czasowe: 14-28 dni po zabiegu
|
Akceptacją będzie pozytywne zgłoszenie doświadczenia w leczeniu, polecenie metody znajomemu lub ponowne użycie tej samej metody.
|
14-28 dni po zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Kristina G Danielsson, PhD, Karolinska Institutet
- Główny śledczy: Josaphat Byamugisha, PhD, Makerere University
- Główny śledczy: Susan Atuhairwe, MD, Makerere University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Sedgh G, Bearak J, Singh S, Bankole A, Popinchalk A, Ganatra B, Rossier C, Gerdts C, Tuncalp O, Johnson BR Jr, Johnston HB, Alkema L. Abortion incidence between 1990 and 2014: global, regional, and subregional levels and trends. Lancet. 2016 Jul 16;388(10041):258-67. doi: 10.1016/S0140-6736(16)30380-4. Epub 2016 May 11.
- Faundes A. Strategies for the prevention of unsafe abortion. Int J Gynaecol Obstet. 2012 Oct;119 Suppl 1:S68-71. doi: 10.1016/j.ijgo.2012.03.021. Epub 2012 Aug 9.
- Uganda Bureau of Statistcs (UBOS) and ICF. 2017. Uganda Demographic and Health Survey 2016: Key Indicators Report. Kampala, Uganda: UBOS, and Rockville, Maryland, USA: UBOS and ICF.
- Hussain R. Unintended pregnancy and abortion in Uganda. Issues Brief (Alan Guttmacher Inst). 2013 Jan;(2):1-8.
- Prada E, Atuyambe LM, Blades NM, Bukenya JN, Orach CG, Bankole A. Incidence of Induced Abortion in Uganda, 2013: New Estimates Since 2003. PLoS One. 2016 Nov 1;11(11):e0165812. doi: 10.1371/journal.pone.0165812. eCollection 2016.
- Mark AG, Edelman A, Borgatta L. Second-trimester postabortion care for ruptured membranes, fetal demise, and incomplete abortion. Int J Gynaecol Obstet. 2015 May;129(2):98-103. doi: 10.1016/j.ijgo.2014.11.011. Epub 2015 Jan 19.
- Klingberg-Allvin M, Cleeve A, Atuhairwe S, Tumwesigye NM, Faxelid E, Byamugisha J, Gemzell-Danielsson K. Comparison of treatment of incomplete abortion with misoprostol by physicians and midwives at district level in Uganda: a randomised controlled equivalence trial. Lancet. 2015 Jun 13;385(9985):2392-8. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61935-8. Epub 2015 Mar 27.
- Cleeve A, Byamugisha J, Gemzell-Danielsson K, Mbona Tumwesigye N, Atuhairwe S, Faxelid E, Klingberg-Allvin M. Women's Acceptability of Misoprostol Treatment for Incomplete Abortion by Midwives and Physicians - Secondary Outcome Analysis from a Randomized Controlled Equivalence Trial at District Level in Uganda. PLoS One. 2016 Feb 12;11(2):e0149172. doi: 10.1371/journal.pone.0149172. eCollection 2016.
- Moran M, Ortega J, Hodoglugil NN. Osur et al.'s Implementation of misoprostol for postabortion care in Kenya and Uganda: a qualitative evaluation. Glob Health Action. 2012 Jul 18;6:21786. doi: 10.3402/gha.v6i0.21786. No abstract available.
- Pongsatha S, Tongsong T. Randomized controlled trial comparing efficacy between a vaginal misoprostol loading and non-loading dose regimen for second-trimester pregnancy termination. J Obstet Gynaecol Res. 2014 Jan;40(1):155-60. doi: 10.1111/jog.12147. Epub 2013 Sep 5.
- Dawson AJ, Buchan J, Duffield C, Homer CS, Wijewardena K. Task shifting and sharing in maternal and reproductive health in low-income countries: a narrative synthesis of current evidence. Health Policy Plan. 2014 May;29(3):396-408. doi: 10.1093/heapol/czt026. Epub 2013 May 8.
- Nabudere H, Asiimwe D, Mijumbi R. Task shifting in maternal and child health care: an evidence brief for Uganda. Int J Technol Assess Health Care. 2011 Apr;27(2):173-9. doi: 10.1017/S0266462311000055. Epub 2011 Mar 30.
- Atuhairwe S, Hanson C, Atuyambe L, Byamugisha J, Tumwesigye NM, Ssenyonga R, Gemzell-Danielsson K. Evaluating women's acceptability of treatment of incomplete second trimester abortion using misoprostol provided by midwives compared with physicians: a mixed methods study. BMC Womens Health. 2022 Nov 5;22(1):434. doi: 10.1186/s12905-022-02027-y.
- Atuhairwe S, Byamugisha J, Kakaire O, Hanson C, Cleeve A, Klingberg-Allvin M, Tumwesigye NM, Gemzell-Danielsson K. Comparison of the effectiveness and safety of treatment of incomplete second trimester abortion with misoprostol provided by midwives and physicians: a randomised, controlled, equivalence trial in Uganda. Lancet Glob Health. 2022 Oct;10(10):e1505-e1513. doi: 10.1016/S2214-109X(22)00312-6. Epub 2022 Aug 26.
- Atuhairwe S, Byamugisha J, Klingberg-Allvin M, Cleeve A, Hanson C, Tumwesigye NM, Kakaire O, Danielsson KG. Evaluating the safety, effectiveness and acceptability of treatment of incomplete second-trimester abortion using misoprostol provided by midwives compared with physicians: study protocol for a randomized controlled equivalence trial. Trials. 2019 Jun 21;20(1):376. doi: 10.1186/s13063-019-3490-5.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- REC REF 2017-016
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .