Jod powidonu vs AVEnova: badanie dezynfekcji przed wstrzyknięciem (badanie PAVE) (PAVE)

Doszklistkowe wstrzyknięcie leku stało się najczęstszą procedurą oczną rozliczaną przez Medicare. Jednym z głównych problemów związanych z tą procedurą jest dyskomfort pooperacyjny związany z koniecznością dezynfekcji oka powidonem jodowanym (PI). Ten środek dezynfekujący zmniejsza ryzyko zapalenia wnętrza gałki ocznej, ale jest bardzo szorstki dla nabłonka rogówki, powodując u wielu pacjentów rodzaj otarcia rogówki, który jest bardzo nieprzyjemny w ciągu pierwszych kilku dni po wstrzyknięciu. Wielu pacjentów odmawia dezynfekcji PI, mimo że jej unikanie zwiększa ryzyko zapalenia wnętrza gałki ocznej podczas zabiegu. Ostatnio inny środek dezynfekujący został zatwierdzony przez FDA specjalnie do leczenia zapalenia powiek i suchego oka. Avenova (Av), rozcieńczony roztwór kwasu podchlorawego, stosuje się kilka razy dziennie w tych warunkach. Niektóre praktyki zaczęły go stosować u pacjentów wrażliwych na PI przed wstrzyknięciem do ciała szklistego, ponieważ jest zatwierdzony przez FDA do dezynfekcji struktur okołogałkowych. Niedawne badanie in vitro zostało opublikowane, wykazując, że jest on lepszy od PI pod względem czasu zabijania bakterii hodowanych w przypadkach zapalenia wnętrza gałki ocznej. Niektórzy lekarze twierdzą, że jest lepszy od PI pod względem komfortu pacjenta, jednak do tej pory istnieje niewiele literatury na temat jego zastosowania do wstrzyknięć doszklistkowych. Celem tego badania jest ocena poziomów komfortu między dwiema opcjami dezynfekcji zatwierdzonymi przez FDA oraz porównanie wskaźników dezynfekcji między PI i Av. Hipoteza jest taka, że ​​Av będzie równie skuteczny lub skuteczniejszy w eliminacji patogenów ocznych jak PI i będzie znacznie bardziej komfortowy dla pacjentów.