Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Współpraca specjalistyczna opieka nad chorobą wojenną w Zatoce Perskiej

8 lipca 2026 zaktualizowane przez: VA Office of Research and Development
Weterani wojny w Zatoce Perskiej (GWV) z chorobą wojenną w Zatoce Perskiej (GWI) nie otrzymują odpowiedniej opieki w dziale ds. weteranów (VA). Dane badaczy pokazują, że 70% GWV z chorobą wojenną w Zatoce Perskiej (GWI) nie otrzymuje zaleceń dotyczących leczenia GWI, a 78% NIE jest bardzo zadowolonych z opieki. Jakość opieki, jaką otrzymują GWV, musi ulec poprawie. VA i DoD zainwestowały setki milionów dolarów w opracowanie nowych metod leczenia GWV, bez skutecznych metod dostarczania GWV nie odniesie korzyści. To badanie będzie pierwszym badaniem mającym na celu zbadanie najlepszego modelu opieki nad leczeniem GWV z GWI. Określenie najlepszego modelu opieki w celu przełożenia badań na praktykę jest kluczowym celem strategicznego planu wojny w Zatoce VA i konkretnym celem niniejszego wniosku o wnioski.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Istnieje przepaść jakościowa między opieką, jaką powinni otrzymać weterani wojny w Zatoce Perskiej (GWV), a opieką, którą otrzymują. Dane badaczy pokazują, że 70% GWV z chorobą wojenną w Zatoce Perskiej (GWI) nie otrzymuje zaleceń dotyczących leczenia GWI, a 78% NIE jest bardzo zadowolonych z opieki. Zmniejszenie tej przepaści jakościowej jest niezbędne. VA i DoD zainwestowały setki milionów dolarów w opracowanie nowych metod leczenia, w tym drugie co do wielkości badanie kliniczne dotyczące GWV, które polega na znalezieniu coachingu zdrowotnego i leczenia rozwiązywania problemów, które zmniejszają niepełnosprawność GWI. Bez skutecznych modeli opieki zdrowotnej do wdrażania tych metod leczenia GWV nie odniesie korzyści. W obecnym modelu opieki GWV otrzymują opiekę lokalnie za pośrednictwem zespołów opieki podstawowej VA (PACT). Centrum Badań nad Chorobami i Urazami związanymi z Wojną VA (WRIISC) wspiera obecny model opieki, zwiększając lokalną wiedzę na temat umiejętności i metod leczenia potrzebnych do zarządzania GWI poprzez krajowe wysiłki edukacyjne i konsultacje elektroniczne (e-konsultacje) w trudnych przypadkach. WRIISC i inni interesariusze zastanawiają się obecnie, czy poprawa lokalnej wiedzy na temat umiejętności i leczenia GWI wystarczy, aby zaradzić przepaści jakościowej, czy też GWI jest zbyt złożony, aby można go było leczyć w podstawowej opiece zdrowotnej bez dodatkowego wsparcia ze strony specjalistów w GWI. Potencjalnie użytecznym modelem opieki nad GWI jest wspólna opieka specjalistyczna, w której specjaliści współpracują z PACT w celu synergistycznego leczenia pacjentów. Lokalny PACT jest liderem zespołu ze specjalistą zapewniającym pacjentowi bezpośrednią opiekę (poprzez telezdrowie), a także konsultuje się z PACT w sprawie innych aspektów opieki. Specjalistyczna opieka oparta na współpracy jest skuteczna w przypadku innych złożonych schorzeń (np. depresji), a ponad 40 badań dokumentuje jej skuteczność. Celem tej propozycji jest przeprowadzenie hybrydowego, randomizowanego badania skuteczności/wdrożenia typu 1 dla GWV z GWI (n=220). Głównym celem jest określenie skuteczności tele-POK w porównaniu z e-konsultacjami. W tele-CSC wyspecjalizowany zespół badaczy przeprowadzi coaching zdrowotny i leczenie rozwiązujące problemy dla GWV i zaleci PACT comiesięczną optymalizację środków przeciwbólowych. W ramach e-konsultacji zespół wyspecjalizowanych usługodawców wyda jednorazową rekomendację dla PACT, aby GWV lokalnie otrzymali coaching zdrowotny oraz leczenie rozwiązujące problemy i optymalizację środków przeciwbólowych. Drugim celem jest zrozumienie wyników wdrożenia. Informacje te zostaną wykorzystane do kierowania przyszłym randomizowanym (przez VISN) badaniem wdrażania w wielu lokalizacjach. Przez cały czas zwołany zostanie komitet doradczy partnerów operacyjnych, aby zapewnić, że wyniki badania będą w stanie bezpośrednio i natychmiastowo poprawić opiekę. Określenie najlepszego modelu opieki w celu przełożenia badań na praktykę dla GWV z GWI jest kluczowym celem strategicznego planu wojny w Zatoce VA i konkretnym celem niniejszego wniosku o wnioski.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
281

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kontakt w sprawie studiów

Imię i nazwisko oraz dane kontaktowe osoby, która może odpowiedzieć na pytania dotyczące rejestracji do badania klinicznego. Każda lokalizacja, w której prowadzone jest badanie, może mieć również określoną osobę kontaktową, która może lepiej odpowiedzieć na te pytania.

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • New Jersey
      • East Orange, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07018
        • East Orange Campus of the VA New Jersey Health Care System, East Orange, NJ

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • wdrożony do operacji Desert Shield / Storm
  • spełnia definicję GWI z Kansas City (Steele) (która wyklucza warunki, które mogą odpowiadać za GWI)
  • ocenia ograniczenia swojej aktywności od bólu na co najmniej 3 w skali od 0 do 10 punktów
  • ma dostawcę podstawowej opieki zdrowotnej VA

Kryteria wyłączenia:

  • zamiar samobójczy
  • poprzednią ocenę w WRIISC lub brał udział w naszym badaniu klinicznym dotyczącym GWV z GWI

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: wspólna opieka specjalistyczna
W przypadku specjalistycznej opieki zespołowej, zespół świadczeniodawców specjalistycznych będzie udzielał porad zdrowotnych i leczenia rozwiązującego problemy GWV oraz zalecał zespołowi podstawowej opieki zdrowotnej comiesięczną optymalizację środków przeciwbólowych.
Behawioralne: Współpracująca opieka specjalistyczna
W przypadku specjalistycznej opieki zespołowej, zespół świadczeniodawców specjalistycznych będzie udzielał porad zdrowotnych i leczenia rozwiązującego problemy GWV oraz zalecał zespołowi podstawowej opieki zdrowotnej comiesięczną optymalizację środków przeciwbólowych.
Aktywny komparator: e-konsultacje
W ramach e-konsultacji zespół specjalistów udzieli jednorazowej rekomendacji zespołowi podstawowej opieki zdrowotnej, aby GWV lokalnie otrzymali coaching zdrowotny oraz leczenie rozwiązujące problemy i optymalizację środków przeciwbólowych.
Behawioralne: e-konsultacje
W ramach e-konsultacji zespół specjalistów udzieli jednorazowej rekomendacji zespołowi podstawowej opieki zdrowotnej, aby GWV lokalnie otrzymali coaching zdrowotny oraz leczenie rozwiązujące problemy i optymalizację środków przeciwbólowych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala niepełnosprawności Rolanda Morrisa
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Niepełnosprawność bólowa zostanie oceniona za pomocą RMDS, składającej się z 24 pozycji skali niepełnosprawności wynikającej z bólu. RMDS jest podstawową miarą wyniku dla pacjentów z przewlekłym bólem. Zmiana o 2-3 punkty jest uważana za istotną klinicznie. Ból jest obecny w 99% GWV z GWI, a poprzednie badania współpracy w VA wykorzystywały ten środek. Wyniki wahają się od 0-24, przy czym wyższe wyniki = większa niepełnosprawność.
6 miesięcy
Harmonogram osób niepełnosprawnych Światowej Organizacji Zdrowia
Ramy czasowe: 6 miesięcy
WHO-DAS 2.0 mierzy niepełnosprawność wynikającą z warunków zdrowia fizycznego i psychicznego. WHO-DAS 2.0 to 40 pozycji, które oceniają 6 zadań życiowych. Wynik złożony zostanie użyty jako zmienna zależna. Pozycje WHO-DAS mają ładunek czynnikowy na wyniku złożonym od 0,82 do 0,98. WHO-DAS był głównym wynikiem naszej poprzedniej próby leczenia rozwiązującego problemy i obejmuje całą niepełnosprawność zdrowotną. Wyniki wahają się od 0-100, przy czym wyższe wyniki oznaczają większą niepełnosprawność.
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Krótka inwentaryzacja bólu – skala zakłóceń
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Skala składająca się z 7 pozycji mierzy wpływ bólu na nastrój, aktywność fizyczną, aktywność społeczną i inne czynności życiowe. Zmiana o jeden punkt ma znaczenie kliniczne. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0-10, przy czym wyższe wyniki oznaczają większą interferencję bólu.
6 miesięcy
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta Skala Objawów Somatycznych - 15
Ramy czasowe: 6 miesięcy
PHQ-15 rejestruje objawy somatyczne. PHQ-15 został zweryfikowany na próbie 6000 osób i okazał się rzetelny, trafny i wrażliwy na zmiany. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0-30, a wyższe wyniki oznaczają większe nasilenie objawów.
6 miesięcy
Środek aktywujący pacjenta
Ramy czasowe: 6 miesięcy
PAM to 13-punktowa samoopisowa miara aktywnego zaangażowania pacjenta w samokontrolę swojego zdrowia. PAM jest niezawodny i ważny. Wyniki wahają się od 0-100, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą aktywację.
6 miesięcy
Satysfakcja: Kwestionariusz satysfakcji pacjenta
Ramy czasowe: 6 miesiąc
PSQ-III to 50-itemowa samoopisowa miara z rzetelnością 7 podskal z zakresami od 0,77 do 0,89. Badacze użyją wyniku złożonego. Zakres wyników od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą satysfakcję.
6 miesiąc
Skala niepełnosprawności Rolanda Morrisa
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Niepełnosprawność bólowa zostanie oceniona za pomocą RMDS, składającej się z 24 pozycji skali niepełnosprawności wynikającej z bólu. RMDS jest podstawową miarą wyniku dla pacjentów z przewlekłym bólem. Zmiana o 2-3 punkty jest uważana za istotną klinicznie. Ból jest obecny w 99% GWV z GWI, a poprzednie badania współpracy w VA wykorzystywały ten środek. Wyniki wahają się od 0-24, przy czym wyższe wyniki = większa niepełnosprawność.
9 miesięcy
Harmonogram osób niepełnosprawnych Światowej Organizacji Zdrowia
Ramy czasowe: 9 miesięcy
WHO-DAS 2.0 mierzy niepełnosprawność wynikającą z warunków zdrowia fizycznego i psychicznego. WHO-DAS 2.0 to 40 pozycji, które oceniają 6 zadań życiowych. Wynik złożony zostanie użyty jako zmienna zależna. Pozycje WHO-DAS mają ładunek czynnikowy na wyniku złożonym od 0,82 do 0,98. WHO-DAS był głównym wynikiem naszej poprzedniej próby leczenia rozwiązującego problemy i obejmuje całą niepełnosprawność zdrowotną. Wyniki wahają się od 0-100, przy czym wyższe wyniki oznaczają większą niepełnosprawność.
9 miesięcy
Krótka inwentaryzacja bólu – skala zakłóceń
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Skala składająca się z 7 pozycji mierzy wpływ bólu na nastrój, aktywność fizyczną, aktywność społeczną i inne czynności życiowe. Zmiana o jeden punkt ma znaczenie kliniczne. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0-10, przy czym wyższe wyniki oznaczają większą interferencję bólu.
9 miesięcy
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta Skala Objawów Somatycznych - 15
Ramy czasowe: 9 miesięcy
PHQ-15 rejestruje objawy somatyczne. PHQ-15 został zweryfikowany na próbie 6000 osób i okazał się rzetelny, trafny i wrażliwy na zmiany. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0-30, a wyższe wyniki oznaczają większe nasilenie objawów.
9 miesięcy
Środek aktywujący pacjenta
Ramy czasowe: 9 miesięcy
PAM to 13-punktowa samoopisowa miara aktywnego zaangażowania pacjenta w samokontrolę swojego zdrowia. PAM jest niezawodny i ważny. Wyniki wahają się od 0-100, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą aktywację.
9 miesięcy
Satysfakcja: Kwestionariusz satysfakcji pacjenta
Ramy czasowe: 9 miesięcy
PSQ-III to 50-itemowa samoopisowa miara z rzetelnością 7 podskal z zakresami od 0,77 do 0,89. Badacze użyją wyniku złożonego. Zakres wyników od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą satysfakcję.
9 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
VA Office of Research and Development

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Lisa Marie McAndrew, PhD, East Orange Campus of the VA New Jersey Health Care System, East Orange, NJ
  • Główny śledczy: Justeen K Hyde, PhD, VA Bedford HealthCare System, Bedford, MA
  • Główny śledczy: Scott E. Sherman, MD MPH, VA NY Harbor Healthcare System, New York, NY

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
24 sierpnia 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
11 czerwca 2026

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
11 czerwca 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
20 maja 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
20 maja 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
27 maja 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
10 lipca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
8 lipca 2026

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 lipca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • IIR 19-469

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami