Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność pulsacyjnej terapii polem elektromagnetycznym w leczeniu bólu pooperacyjnego po cięciu cesarskim

Skuteczność terapii pulsacyjnym polem elektromagnetycznym w leczeniu bólu pooperacyjnego po cięciu cesarskim: randomizowane badanie z podwójnie ślepą próbą i grupą kontrolną otrzymującą placebo

Ból po cięciu cesarskim pozostaje najczęstszą dolegliwością pooperacyjną, a zapewnienie skutecznej i bezpiecznej analgezji jest bardzo ważne. Ból może utrudniać matce poruszanie się, opiekę nad noworodkiem i karmienie piersią.

Urządzenia pulsującego pola elektromagnetycznego (PEMF) były stosowane w różnych warunkach klinicznych, zwłaszcza po operacjach plastycznych, w celu zmniejszenia obrzęku i bólu pooperacyjnego, a także przyspieszenia gojenia się ran. Terapia PEMF jest prosta w użyciu, opłacalna i nie ma znanych skutków ubocznych.

Pomimo postępów w analgezji pooperacyjnej u niektórych pacjentek uśmierzenie bólu i satysfakcja matek pozostają niewystarczające. Poprawa jakości analgezji po cięciu cesarskim przy jednoczesnym ograniczeniu niepożądanych skutków ubocznych zwiększy satysfakcję matki i zmniejszy ryzyko powikłań pooperacyjnych.

Badacze postawili hipotezę, że ciągłe używanie urządzenia PEMF przez 48 godzin po cięciu cesarskim spowoduje zmniejszenie pooperacyjnej oceny bólu podczas ruchu po 48 godzinach.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Obecnie w naszej placówce schematy przeciwbólowe są multimodalne, to znaczy łączą leki przeciwbólowe o różnych mechanizmach działania w celu uzyskania skutecznej analgezji przy jednoczesnej minimalizacji działań niepożądanych. Należą do nich leki opioidowe, podawane zarówno neuro-osiowo, jak i ogólnoustrojowo, a także paracetamol i niesteroidowe leki przeciwzapalne (NLPZ). Opioidy, choć skuteczne, mają znaczące działania niepożądane, w tym uspokojenie polekowe, nudności, wymioty i zaparcia. Niesteroidowe leki przeciwzapalne (NLPZ) mogą zmniejszać spożycie opioidów, ale mają również skutki uboczne i są przeciwwskazane u znacznej liczby pacjentów. Dlatego też istnieją znaczne możliwości poprawy analgezji po cięciu cesarskim.

Technologia pulsacyjnego pola elektromagnetycznego (PEMF) łagodzi obrzęki, stany zapalne i ból poprzez stabilizację nieszczelnych błon komórkowych. Krótkie impulsy prądu elektrycznego nie wytwarzają ciepła ani nie zakłócają funkcji nerwów lub mięśni. Pulsująca energia usuwa płyn obrzękowy wraz z produktami ubocznymi uszkodzonej tkanki, co zmniejsza obrzęk i pomaga przywrócić komunikację komórka-komórka. Urządzenie łatwo nakłada się na opatrunek na ranę i nie ma żadnych znanych skutków ubocznych ani dla matki, ani dla niemowlęcia.

Ponieważ częstość cięć cesarskich stale rośnie i nadal występują poważne problemy z obecnymi schematami leczenia przeciwbólowego, zastosowanie terapii pulsującym polem elektromagnetycznym może znacznie poprawić leczenie ostrego i przewlekłego bólu po cięciu cesarskim i doprowadzić do powszechnych zmian w praktyce klinicznej ćwiczyć.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

125

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5G1X5
        • Mount Sinai Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 55 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • 18 lat lub więcej
  • donoszona ciąża pojedyncza
  • poddawanych planowemu cięciu cesarskiemu

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci, którzy odmówili, nie mogą wyrazić zgody lub ją wycofali
  • Pacjenci nie mogący płynnie porozumiewać się w języku angielskim
  • Pacjenci z klasyfikacją 3 lub wyższą według Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA).
  • Pacjenci z przewlekłym bólem lub neuropatycznymi lekami przeciwbólowymi
  • Pacjenci stosujący leki przeciwdepresyjne i psychotropowe
  • Pacjenci z historią nadużywania opioidów lub narkotyków dożylnych
  • Pacjenci ze znaną alergią lub przeciwwskazaniami do innych leków stosowanych w tym badaniu
  • Pacjenci, którzy odmówili znieczulenia podpajęczynówkowego lub ci, u których jest ono przeciwwskazane
  • Pacjenci z wywiadem cesarskiego cięcia i uporczywym bólem

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Aktywne urządzenie
Funkcjonalne pulsacyjne urządzenie pola elektromagnetycznego
Druciana pętla pulsacyjnego urządzenia pola elektromagnetycznego jest przyklejana wokół rany przez 48 godzin.
Inne nazwy:
  • ActiPatchTM
Komparator placebo: Placebo - nieaktywne urządzenie
Nieaktywne urządzenie pulsującego pola elektromagnetycznego
Druciana pętla pulsacyjnego urządzenia pola elektromagnetycznego jest przyklejana wokół rany przez 48 godzin.
Inne nazwy:
  • ActiPatchTM

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Ocena bólu w wizualnej skali analogowej (VAS) podczas ruchu po 48 godzinach po operacji
Ramy czasowe: 48 godzin
48 godzin

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Ból w spoczynku i podczas ruchu według VAS oraz satysfakcja matki po 24 i 48 godzinach po operacji
Ramy czasowe: 48 godzin
48 godzin
Zużycie opioidów w 24 i 48 godzin po operacji
Ramy czasowe: 48 godzin
48 godzin
Ocena skutków ubocznych: nudności, wymioty, uspokojenie i swędzenie
Ramy czasowe: 48 godzin
48 godzin
Obecność bólu 6 tygodni po operacji
Ramy czasowe: 6 tygodni
6 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 maja 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 stycznia 2012

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2012

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 czerwca 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 czerwca 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

28 czerwca 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

26 marca 2012

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 marca 2012

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2012

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj