Ryzyko przepukliny pępkowej po trokarze po cholecystektomii SILC w porównaniu z cholecystektomią konwencjonalną (UMBI-SILS)

Wstęp Cholecystektomia laparoskopowa jest bardzo powszechną procedurą. Ból pooperacyjny, szczególnie w okolicy portu pępowinowego, dominuje w pierwszym tygodniu po operacji. Zaproponowano cholecystektomię laparoskopową z pojedynczym nacięciem (SILC) w celu zmniejszenia bólu pooperacyjnego nacięcia i poprawy wyników kosmetycznych, ale wyniki nie są przekonujące, a ryzyko powstania przepukliny pępkowej w miejscu trokaru nie zostało odpowiednio zbadane.

Badanie to miało na celu zbadanie ryzyka powstania przepukliny pępkowej po trokarze po SILC w porównaniu z konwencjonalną cholesystektomią laparoskopową z 4 portami.

Metody Jest to kohortowe badanie rejestrowe z prospektywnym kwestionariuszem i obserwacją kliniczną 239 pacjentów z SILC od 1/1 2009 do 1/6 2011 w porównaniu z 478 pacjentami poddanymi konwencjonalnej cholecystektomii laparoskopowej (kolejno miesiąc przed i po SILC . Są one dobierane pod względem wieku, płci, daty operacji oraz umiejętności chirurgów (baza danych zarejestrowanych śródoperacyjnie). Pierwszorzędowym punktem końcowym jest utworzenie przepukliny pępkowej w miejscu trokaru (operacja przepukliny pępkowej lub przepukliny klinicznej).

Hipoteza H0 głosi, że nie ma różnicy między SILC a konwencjonalnymi.

Kryteria wykluczenia to: zgon, operacja z powodu ostrego zapalenia pęcherzyka żółciowego. Zakwalifikowani pacjenci otrzymają kwestionariusz z prośbą o operację przepukliny w okolicy, podejrzenie przepukliny oraz dane okołooperacyjne, których nie posiadamy w bazie. Ponadto pacjenci z podejrzeniem przepukliny zostaną zaproszeni przez lekarza na badanie kliniczne w celu ustalenia rozpoznania. Ponadto my, pacjenci, proszeni jesteśmy o zgłaszanie, czy odczuwają przewlekły ból i/lub dyskomfort.