- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02635685
Wspomaganie decyzji klinicznych w zapobieganiu udarom mózgu w migotaniu przedsionków (CDS-AF)
Wspomaganie decyzji klinicznych w profilaktyce udaru mózgu w migotaniu przedsionków — randomizowane badanie klastrowe w podstawowej opiece zdrowotnej
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Migotanie przedsionków jest najczęstszą postacią arytmii, dotykającą ponad trzy procent populacji. Stan ten niesie ze sobą zwiększone ryzyko choroby zakrzepowo-zatorowej, w szczególności udaru mózgu. W 2013 roku w Szwecji zdiagnozowano około 25 000 ostrych udarów mózgu, które prawie w połowie przypadków zakończyły się śmiercią lub ciężką niepełnosprawnością. Liczne badania wykazały, że ryzyko udaru mózgu można zmniejszyć o około 60-70% stosując terapię przeciwkrzepliwą u pacjentów z jednym lub kilkoma czynnikami ryzyka udaru mózgu i współistniejącym migotaniem przedsionków. Europejskie Towarzystwo Kardiologiczne zaleca stosowanie algorytmu CHA2DS2VASc do identyfikacji osób ze zwiększonym ryzykiem udaru mózgu w przebiegu migotania przedsionków. Profilaktyka jest wskazana, jeśli CHA2DS2VASc ≥ 1 (nie tylko płeć żeńska).
Stosowane środki obejmują warfarynę i niedawno opracowane doustne antykoagulanty niebędące witaminą K (NOAC). Pomimo dobrych dowodów i zaleceń zawartych w aktualnych wytycznych, w tej grupie pacjentów nadal występuje znaczne niedostateczne leczenie.
Szwedzkie Stowarzyszenie Władz Lokalnych i Regionów wykazało, że tylko 63% pacjentów z wynikiem CHA2DS2VASc ≥ 2 ma przepisaną terapię przeciwzakrzepową [7]. Przyczyny tego są najprawdopodobniej wieloczynnikowe, w tym nieznajomość algorytmu CHA2DS2VASc oraz niechęć zarówno lekarzy, jak i pacjentów do stosowania silnych leków. Ponadto szybkie tempo współczesnej medycyny zwiększa ryzyko pominięcia rozpoznania migotania przedsionków i/lub stanów składających się na algorytm CHA2DS2VASc.
Kliniczne narzędzia decyzyjne to stosunkowo nowe zjawisko we współczesnej medycynie, wykazujące obiecujące wyniki, ale dowody na wyniki kliniczne są nieliczne. Kliniczne narzędzie decyzyjne do zapobiegania udarom mózgu (CDSS) zostało opracowane we współpracy pomiędzy firmą Cambio Cosmic (dostawcą czasopisma elektronicznego w hrabstwie Östergötland), oddziałem kardiologii szpitala uniwersyteckiego w Linköping oraz specjalistami podstawowej opieki zdrowotnej. Narzędzie decyzyjne jest aktywowane podczas logowania pacjenta do dziennika elektronicznego. Jeśli u pacjenta rozpoznano migotanie przedsionków (lub trzepotanie przedsionków) i wynik CHA2DS2VASc ≥ 1 (nie tylko płeć żeńska) bez aktualnej terapii przeciwkrzepliwej, na ekranie pojawi się ostrzeżenie. Klikając na ostrzeżenie, odpowiedzialny lekarz otrzyma przegląd diagnozy pacjenta zgodnie z algorytmem CHA2DS2VASc. Ponadto pojawi się obliczenie szacowanego ryzyka udaru mózgu w nadchodzącym roku oraz podane zostaną linki do krajowych wytycznych. Lekarz może wówczas podjąć decyzję o przepisaniu leczenia przeciwzakrzepowego zgodnie z obowiązującymi wytycznymi lub ewentualnie odroczyć decyzję/podjąć decyzję o zaprzestaniu przyjmowania leków. W przypadku podjęcia decyzji o powstrzymaniu się od przyjmowania leków, lekarz jest proszony o dokonanie wyboru spośród zestawu z góry określonych przyczyn w celu monitorowania głównych przyczyn odstępstwa od wytycznych.
Jeśli natomiast pacjent jest leczony przeciwzakrzepowo zgodnie z aktualnymi wytycznymi, na ekranie nie pojawi się żadne ostrzeżenie.
CDSS wykazało obiecujące wyniki w badaniu pilotażowym przeprowadzonym na pięciu jednostkach w hrabstwie Östergötland jesienią 2014 roku. Celem niniejszego badania jest zbadanie tego skomputeryzowanego narzędzia decyzyjnego w dużym randomizowanym badaniu w warunkach podstawowej opieki zdrowotnej.
Projekt badania Niniejsze badanie jest randomizowanym badaniem klastrowym w podstawowej opiece zdrowotnej w hrabstwie Östergötland w Szwecji. Badacze zamierzają objąć wszystkie jednostki podstawowej opieki zdrowotnej (n = 43) w hrabstwie Östergötland. Udział jest nieobowiązkowy. Ludność hrabstwa Östergötland wynosi 442 105 (grudzień 2014 r.)
W momencie włączenia wszystkie jednostki podstawowej opieki zdrowotnej zostaną podzielone na cztery warstwy w oparciu o liczbę pacjentów wymienionych w każdej jednostce i aktualne przestrzeganie wytycznych (tj. odsetek pacjentów z rozpoznaniem migotania przedsionków i CHA2DS2VASc ≥ 1 (nie tylko płeć), które są obecnie przepisywane na leczenie przeciwzakrzepowe). Następnie zostaną losowo przydzieleni do interwencji z aplikacją CDSS lub będą służyć jako jednostka kontrolna (kontynuuj ze zwykłą ostrożnością, randomizacja 1:1). Przed randomizacją wszyscy uczestniczący lekarze ogólni otrzymają informacje na temat migotania przedsionków i związanego z nim ryzyka udaru mózgu, w tym algorytmu CHA2DS2VASc oraz przeglądu terapii przeciwzakrzepowej. Ponadto wszystkie jednostki otrzymujące CDSS będą miały instruktaż dotyczący technicznych aspektów korzystania z aplikacji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Linköping, Szwecja
- The County of Östergötland
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Ośrodki podstawowej opieki zdrowotnej w hrabstwie Östergötland w Szwecji.
Kryteria wyłączenia:
- Nic
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna
Interwencja z narzędziem wspomagania decyzji klinicznych zainstalowanym na jednostkach.
|
Zautomatyzowane narzędzie wspomagające identyfikację pacjentów z rozpoznaniem migotania przedsionków bez odpowiedniej terapii przeciwkrzepliwej w celu zapobiegania udarowi mózgu.
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna
Grupa kontrolna bez interwencji z narzędziem Klinicznego wspomagania decyzji zainstalowanym na jednostkach.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przestrzeganie wytycznych określonych jako odsetek pacjentów z migotaniem przedsionków i CHA2DS2VASc ≥ 1 (nie tylko płci żeńskiej), którym przepisano leczenie przeciwzakrzepowe (kod ATC B01A).
Ramy czasowe: 12 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
Dane będą zapisywane w dzienniku elektronicznym, w którym rejestrowana jest diagnoza migotania/trzepotania przedsionków, stany składające się na algorytm CHA2DS2VASc oraz lista leków.
|
12 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmniejszenie av choroby zakrzepowo-zatorowej. Zostanie to przeanalizowane za pośrednictwem elektronicznego dziennika medycznego poprzez identyfikację pacjentów z nową (od rozpoczęcia badania) diagnozą choroby zakrzepowo-zatorowej. Analizie poddane zostaną kody ICD-10 I63-64, G45, I75.
Ramy czasowe: 12 miesięcy po rozpoczęciu studiów oraz 3 i 6 lat po ich zakończeniu.
|
12 miesięcy po rozpoczęciu studiów oraz 3 i 6 lat po ich zakończeniu.
|
|
|
Analiza akceptacji przez lekarza klinicznego narzędzia decyzyjnego w warunkach podstawowej opieki zdrowotnej za pomocą kwestionariuszy skierowanych do losowo przydzielonych lekarzy ogólnych.
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem studiów i po 12 miesiącach
|
Rozszerzony Model Akceptacji Technologii jest wdrażany z modyfikacjami w celu uchwycenia moderujących czynników akceptacji.
|
Przed rozpoczęciem studiów i po 12 miesiącach
|
|
Analiza przesłanek do odstąpienia od wytycznych. W ramach narzędzia do podejmowania decyzji klinicznych istnieją z góry określone powody do wyboru, jeśli nie jest przepisana żadna terapia. Podsumowane zostaną główne przyczyny.
Ramy czasowe: 12 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
12 miesięcy po rozpoczęciu studiów
|
|
|
Opłacalność stosowania narzędzia wspomagania decyzji klinicznych w profilaktyce udaru mózgu w podstawowej opiece zdrowotnej.
Ramy czasowe: 12 miesięcy obserwacji
|
: Wykorzystanie zasobów w zakresie edukacji lekarzy pierwszego kontaktu oraz czasu korzystania z narzędzia wspomagania decyzji klinicznych zostanie zidentyfikowane i przełożone na koszty opieki zdrowotnej poprzez przypisanie kosztu jednostkowego. Koszt narzędzia wspomagania decyzji klinicznych jest również uwzględniony w celu uzyskania średniego kosztu opieki zdrowotnej na pacjenta. Miarą skuteczności jest odsetek wszystkich pacjentów z migotaniem przedsionków otrzymujących leczenie przeciwzakrzepowe w grupie narzędzia wspomagania decyzji klinicznych w porównaniu z grupą kontrolną. Jest to ocena oparta na próbach. Obliczymy również wyniki długoterminowe za pomocą podejścia modelowego. |
12 miesięcy obserwacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Lars O Karlsson, MD, PhD, Department of Cardiology and Department of Medical and Health Sciences, Linköping University, Linköping, Sweden
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Camm AJ, Lip GY, De Caterina R, Savelieva I, Atar D, Hohnloser SH, Hindricks G, Kirchhof P; ESC Committee for Practice Guidelines-CPG; Document Reviewers. 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: an update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation--developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Europace. 2012 Oct;14(10):1385-413. doi: 10.1093/europace/eus305. Epub 2012 Aug 24. No abstract available.
- Hart RG, Pearce LA, Aguilar MI. Meta-analysis: antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2007 Jun 19;146(12):857-67. doi: 10.7326/0003-4819-146-12-200706190-00007.
- Lobach D, Sanders GD, Bright TJ, Wong A, Dhurjati R, Bristow E, Bastian L, Coeytaux R, Samsa G, Hasselblad V, Williams JW, Wing L, Musty M, Kendrick AS. Enabling health care decisionmaking through clinical decision support and knowledge management. Evid Rep Technol Assess (Full Rep). 2012 Apr;(203):1-784.
- Friberg L, Bergfeldt L. Atrial fibrillation prevalence revisited. J Intern Med. 2013 Nov;274(5):461-8. doi: 10.1111/joim.12114. Epub 2013 Aug 7.
- Bjorck S, Palaszewski B, Friberg L, Bergfeldt L. Atrial fibrillation, stroke risk, and warfarin therapy revisited: a population-based study. Stroke. 2013 Nov;44(11):3103-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.113.002329. Epub 2013 Aug 27.
- Riks-stroke. Annual report 2013 (in Swedish). http://www.riksstroke.org/wp-content/uploads/2014/07/Strokerapport_AKUTTIA3man_LR.pdf. Accessed November 2014.
- Kakkar AK, Mueller I, Bassand JP, Fitzmaurice DA, Goldhaber SZ, Goto S, Haas S, Hacke W, Lip GY, Mantovani LG, Turpie AG, van Eickels M, Misselwitz F, Rushton-Smith S, Kayani G, Wilkinson P, Verheugt FW; GARFIELD Registry Investigators. Risk profiles and antithrombotic treatment of patients newly diagnosed with atrial fibrillation at risk of stroke: perspectives from the international, observational, prospective GARFIELD registry. PLoS One. 2013 May 21;8(5):e63479. doi: 10.1371/journal.pone.0063479. Print 2013.
- Öppna jämförelser: hälso- och sjukvård 2014, del 2 (in Swedish). http://webbutik.skl.se/sv/artiklar/oppna-jamforelser-halso-och-sjukvard-2014-del-1.html. Accessed December 4, 2014.
- Bright TJ, Wong A, Dhurjati R, Bristow E, Bastian L, Coeytaux RR, Samsa G, Hasselblad V, Williams JW, Musty MD, Wing L, Kendrick AS, Sanders GD, Lobach D. Effect of clinical decision-support systems: a systematic review. Ann Intern Med. 2012 Jul 3;157(1):29-43. doi: 10.7326/0003-4819-157-1-201207030-00450.
- Karlsson LO, Nilsson S, Bang M, Nilsson L, Charitakis E, Janzon M. A clinical decision support tool for improving adherence to guidelines on anticoagulant therapy in patients with atrial fibrillation at risk of stroke: A cluster-randomized trial in a Swedish primary care setting (the CDS-AF study). PLoS Med. 2018 Mar 13;15(3):e1002528. doi: 10.1371/journal.pmed.1002528. eCollection 2018 Mar.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2015/398-32
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uderzenie
-
IRCCS San Raffaele RomaMinistry of Health, ItalyRekrutacyjnyUderzenie | Sabacute StrokeWłochy
-
University of ZurichNieznany