- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04285281
Doustna gabapentyna w leczeniu zespołu cieśni nadgarstka
3 grudnia 2025 zaktualizowane przez: Francisco Unda Solano, Universidad Europea de Madrid
Doustna gabapentyna kontra kontrola w leczeniu zespołu cieśni nadgarstka
W niniejszym badaniu efekty zmniejszenia bólu przez gabapentynę zostaną porównane z efektami wywołanymi brakiem leczenia u pacjentów, którzy cierpią na oznaki i objawy zespołu cieśni nadgarstka.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Niniejsze randomizowane badanie kliniczne przeprowadzi porównanie efektu zmniejszenia bólu spowodowanego zastosowaniem doustnego leczenia gabapentyną (farmaceutycznego) z efektem zmniejszenia bólu spowodowanym brakiem leczenia u pacjentów z rozpoznaniem zespołu cieśni nadgarstka.
Dodatkowo oceniony i porównany zostanie wpływ na funkcjonalność chorej kończyny górnej.
Osoby badane zostaną zaproszone do udziału i losowo przydzielone do 2 różnych grup.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
126
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Carabobo
-
Valencia, Carabobo, Wenezuela, 02001
- Ciudad Hospitalaria Enrique Tejera
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
14 lat do 66 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uczestnicy muszą mieć zdiagnozowany medycznie zespół cieśni nadgarstka jednostronnego (z potwierdzeniem wyników elektrodiagnostycznych).
- Pełne zrozumienie języka hiszpańskiego w mowie i piśmie.
- Uczestnicy muszą dobrowolnie wyrazić zgodę na udział.
- Obecność pozytywnego Phalena an Tinel śpiewa.
- Obecność oznak i objawów zespołu cieśni nadgarstka
Kryteria wyłączenia:
- Niespełnienie kryteriów włączenia, obecność upośledzenia funkcji poznawczych, guzów, nowotworów, niedawnej operacji lub urazu kończyny górnej (dotkniętej chorobą), ciąży, deformacji (dotkniętej chorobą) kończyny górnej, niedawnych urazów skóry lub infekcji (w dotkniętej chorobą kończynie górnej ), autoimmunologicznych stanów zapalnych lub objawów grypopodobnych, alergii na gabapentynę, a także: uczestnicy nie mogą być (podczas niniejszego badania) poddawani żadnemu leczeniu przeciwbólowemu (zachowawczemu, homeopatycznemu, inwazyjnemu lub nieinwazyjnemu).
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Mobilizacja nerwu pośrodkowego
Niefarmaceutyczna, nieinwazyjna technika fizjoterapeutyczna; który składa się z biernego i powtarzalnego ruchu kończyny górnej, który ma na celu wywołanie poślizgu nerwu pośrodkowego i wtargnięcia na otaczającą tkankę łączną.
Pacjenci będą leczeni 5 dni w tygodniu przez całkowity okres 4 tygodni.
|
Terapia manualna manewr wykonywany w kończynie górnej.
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna
Uczestnicy należący do ramienia bez interwencji zostaną przypisani do listy oczekujących na leczenie.
Uczestnicy nie będą poddani leczeniu zespołu cieśni nadgarstka przez okres 4 tygodni.
Po tym czasie uczestnicy rozpoczną najlepsze dostępne leczenie.
|
|
|
Aktywny komparator: Gabapentyna
Uczestnicy będą leczeni maksymalnie 600 mg na dzień, podzieloną na 2 dawki doustne po 300 mg co 12 godzin w ciągu 4 tygodni.
|
Leczenie farmaceutyczne kapsułki doustne.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból dystalnej kończyny górnej
Ramy czasowe: Zmiany w stosunku do wartości wyjściowych (mierzone bezpośrednio przed zastosowaniem pierwszego zabiegu) i bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego zabiegu po 4 tygodniach.
|
Oceniane za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS).
VAS to psychometryczna skala odpowiedzi.
Jest to przyrząd do pomiaru subiektywnych cech lub postaw, których nie można bezpośrednio zmierzyć. VAS jest najczęściej stosowaną metodą oceny natężenia bólu.
Skala będzie wyświetlana w postaci poziomej linii o długości 10 cm, oznaczonej na każdym końcu deskryptorami, takimi jak „brak bólu” (minimalny i najlepszy możliwy wynik) oraz „najgorszy ból w historii” (maksymalny i najgorszy możliwy wynik).
Uczestnik zaznacza linię, aby wskazać nasilenie bólu, a następnie określa się go ilościowo, mierząc odległość w centymetrach od 0 (brak bólu) do oceny zaznaczonej przez pacjenta.
|
Zmiany w stosunku do wartości wyjściowych (mierzone bezpośrednio przed zastosowaniem pierwszego zabiegu) i bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego zabiegu po 4 tygodniach.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Funkcja kończyny górnej
Ramy czasowe: Zmiany w stosunku do wartości wyjściowych (mierzone bezpośrednio przed zastosowaniem pierwszego zabiegu) i po 40 minutach od zastosowania ostatniego zabiegu.
|
Oceniane za pomocą kwestionariusza Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (QuickDASH), który jest skróconą wersją 30-itemowego kwestionariusza Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH). Narzędzie podawane uczestnikom będzie kwestionariusz samoopisowy, który oceni trudność i zakłócenia codziennego życia na 5-punktowej skali Likerta.
Co najmniej 10 z 11 pozycji musi zostać wypełnionych, aby można było obliczyć wynik, a wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak niepełnosprawności) do 100 (najpoważniejsza niepełnosprawność).
|
Zmiany w stosunku do wartości wyjściowych (mierzone bezpośrednio przed zastosowaniem pierwszego zabiegu) i po 40 minutach od zastosowania ostatniego zabiegu.
|
|
Status zawodowy w punkcie wyjściowym
Ramy czasowe: Zmierzono bezpośrednio przed zastosowaniem pierwszego leczenia
|
To badanie przeprowadza się poprzez udzielenie przez zatrudnionego uczestnika (pełny lub niepełny etat) odpowiedzi w sposób dychotomiczny (tak lub nie) na pytanie: "Czy obecnie pracujesz?"
|
Zmierzono bezpośrednio przed zastosowaniem pierwszego leczenia
|
|
Status zawodowy po leczeniu
Ramy czasowe: Zmierzono bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego leczenia.
|
To badanie jest przeprowadzane poprzez zadanie zatrudnionemu uczestnikowi (w pełnym lub niepełnym wymiarze godzin) pytania w sposób dychotomiczny (tak lub nie): "Czy obecnie pracujesz?"
|
Zmierzono bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego leczenia.
|
|
Zmiana w Zadaniu Pracy (Rodzaj Zawodu)
Ramy czasowe: Zmierzono bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego leczenia.
|
Pomiar ten jest przeprowadzany poprzez udzielenie przez zatrudnionego uczestnika (pełno- lub niepełnoetatowego) odpowiedzi w sposób dychotomiczny (tak lub nie) na pytanie: "Czy zmieniłeś rodzaj pracy lub zadanie?"
|
Zmierzono bezpośrednio po zastosowaniu ostatniego leczenia.
|
|
Tampa Scale for Kinesiophobia-17 (TSK-17)
Ramy czasowe: Zmiany od wartości wyjściowej (zmierzonej bezpośrednio przed podaniem pierwszego leczenia) oraz po 60 minutach od podania ostatniego leczenia.
|
Skala Tampy dla Kinezjofobii-17 (TSK-17) to kwestionariusz składający się z 17 pytań, zaprojektowany do oceny lęku przed ruchem i ponownym urazem (kinezjofobia).
Punkty są oceniane na 4-punktowej skali Likerta (od "zdecydowanie nie zgadzam się" do "zdecydowanie zgadzam się"), dając łączny wynik, który odzwierciedla nasilenie przekonań związanych z unikaniem lęku związanego z bólem.
Standardowy zakres łącznego wyniku dla Skali Tampy dla Kinezjofobii (TSK-17) wynosi od 17 do 68.
Jest obliczany poprzez zsumowanie 17 pozycji, z których każda jest oceniana w skali 1-4, przy czym cztery pozycje są oceniane odwrotnie.
Wyższe wyniki wskazują na większy lęk przed ruchem; wynik $\ge 37$ sugeruje kliniczną kinezjofobię.
|
Zmiany od wartości wyjściowej (zmierzonej bezpośrednio przed podaniem pierwszego leczenia) oraz po 60 minutach od podania ostatniego leczenia.
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Francisco Unda, PhD, Confederación Gallega de Discapacidad
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Sanz DR, Solano FU, Lopez DL, Corbalan IS, Morales CR, Lobo CC. Effectiveness of median nerve neural mobilization versus oral ibuprofen treatment in subjects who suffer from cervicobrachial pain: a randomized clinical trial. Arch Med Sci. 2018 Jun;14(4):871-879. doi: 10.5114/aoms.2017.70328. Epub 2017 Sep 26.
- Eren Y, Yavasoglu NG, Comoglu SS. The relationship between QDASH scale and clinical, electrophysiological findings in carpal tunnel syndrome. Adv Clin Exp Med. 2018 Jan;27(1):71-75. doi: 10.17219/acem/67947.
- Dosenovic S, Jelicic Kadic A, Miljanovic M, Biocic M, Boric K, Cavar M, Markovina N, Vucic K, Puljak L. Interventions for Neuropathic Pain: An Overview of Systematic Reviews. Anesth Analg. 2017 Aug;125(2):643-652. doi: 10.1213/ANE.0000000000001998.
- Hesami O, Haghighatzadeh M, Lima BS, Emadi N, Salehi S. The effectiveness of gabapentin and exercises in the treatment of carpal tunnel syndrome: a randomized clinical trial. J Exerc Rehabil. 2018 Dec 27;14(6):1067-1073. doi: 10.12965/jer.1836420.210. eCollection 2018 Dec.
- Taverner D, Lisbona MP, Segales N, Docampo E, Calvet J, Castro S, Benito P. [Efficacy of gabapentin in the treatment of carpal tunnel syndrome]. Med Clin (Barc). 2008 Mar 22;130(10):371-3. doi: 10.1157/13117468. Spanish.
- Erdemoglu AK. The efficacy and safety of gabapentin in carpal tunnel patients: open label trial. Neurol India. 2009 May-Jun;57(3):300-3. doi: 10.4103/0028-3886.53287.
- Rodriguez-Sanz D, Calvo-Lobo C, Unda-Solano F, Sanz-Corbalan I, Romero-Morales C, Lopez-Lopez D. Cervical Lateral Glide Neural Mobilization Is Effective in Treating Cervicobrachial Pain: A Randomized Waiting List Controlled Clinical Trial. Pain Med. 2017 Dec 1;18(12):2492-2503. doi: 10.1093/pm/pnx011.
- Yucel H, Seyithanoglu H. Choosing the most efficacious scoring method for carpal tunnel syndrome. Acta Orthop Traumatol Turc. 2015;49(1):23-9. doi: 10.3944/AOTT.2015.13.0162.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 kwietnia 2020
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 sierpnia 2020
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
10 sierpnia 2020
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
23 lutego 2020
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
23 lutego 2020
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
26 lutego 2020
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
10 grudnia 2025
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
3 grudnia 2025
Ostatnia weryfikacja
1 grudnia 2025
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Objawy neurologiczne
- Choroby Układu Nerwowego
- Rany i urazy
- Choroby nerwowo-mięśniowe
- Choroby obwodowego układu nerwowego
- Manifestacje neurobehawioralne
- Neuropatia medianowa
- Mononeuropatie
- Zespoły ucisku nerwów
- Skumulowane zaburzenia traumy
- Skręcenia i naciągnięcia
- Zaburzenia percepcyjne
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Objawy i symptomy
- Zespół cieśni nadgarstka
- Agnozja
- Aminokwasy, peptydy i białka
- Organiczne chemikalia
- Węglowodory
- Cykloheksany
- Cykloparafiny
- Węglowodory, Alicyklic
- Węglowodory, cykliczne
- Kwasy, acykliczne
- Kwasy karboksylowe
- Aminy
- Aminokwasy
- Kwas gamma-aminobutynowy
- Aminobutyraty
- Maślany
- Kwasy, karbocykliczne
- Kwasy cykloheksanekarboksylowe
- Gabapentyna
Inne numery identyfikacyjne badania
- CE0072015-02-03
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Zespół cieśni nadgarstka
-
Cairo UniversityZakończonySzyny | Zakres ruchu | Anomalie ścięgien prostowników palcówEgipt
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaUrazy ścięgien | Anomalie ścięgien prostowników palcówTurcja (Türkiye)
-
University of Michigan Rogel Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Jeszcze nie rekrutacjaSyndrom Lyncha | Dziedziczny zespół nowotworowy | BRCA1-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer Syndrome | BRCA2-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer SyndromeStany Zjednoczone