- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04306198
Ostrze spiralne a śruba opóźniająca do przybijania gwoździami do rdzenia kręgowego niskoenergetycznych złamań międzykrętarzowych stawu biodrowego
Ostrze spiralne a mocowanie śrubą opóźnioną do gwoździowania rdzenia kręgowego niskoenergetycznych złamań międzykrętarzowych biodra: czy istnieją różnice we wskaźniku awaryjności? Prospektywne, randomizowane badanie
Celem tego badania będzie porównanie odsetka niepowodzeń i powikłań implantu ortopedycznego (gwoździa głowowo-rdzeniowego) zamocowanego za pomocą dwóch różnych faktycznie dostępnych opcji: śruby do drewna lub ostrza spiralnego.
Badaną populacją będą pacjenci, u których zdiagnozowano międzykrętarzowe złamanie szyjki kości udowej.
Hipoteza: Nasza hipoteza jest taka, że spiralne ostrze będzie miało wyższy wskaźnik awaryjności w porównaniu ze śrubą do drewna
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Złamania szyjki kości udowej u osób starszych są uznawane na całym świecie za główny problem zdrowia publicznego, a częstość ich występowania wzrasta i oczekuje się, że do 2050 r. na całym świecie będzie ich 6,26 mln przypadków rocznie.
Leczenie chirurgiczne jest uznawane za najlepszą opcję u tych pacjentów, ponieważ umożliwia wczesną rehabilitację oraz zmniejsza śmiertelność i powikłania.
Obecnie najczęściej stosowanym sposobem leczenia jest mocowanie gwoździem głowowo-szpikowym, ponieważ ma pewne zalety mechaniczne w porównaniu z innymi metodami mocowania i zapewnia odpowiednią stabilność, umożliwiającą wczesne obciążanie i rehabilitację przy niskim wskaźniku niepowodzeń.
Zmiany w projekcie tych implantów próbowały zmniejszyć wskaźnik awaryjności. Główną zmianą było wprowadzenie ostrza spiralnego do mocowania dogłowowego zamiast wkrętu do drewna. Koncepcja tej modyfikacji polega na tym, że ostrze miałoby lepsze mocowanie do kości i mniejsze ryzyko przecięcia, ponieważ ma zagęszczać kość wokół spiralnego ostrza, zamiast ją usuwać.
Pomimo niektórych badań biomechanicznych na modelach ze zwłok lub sztucznych, potwierdzających tę przewagę biomechaniczną, serie kliniczne wykazały kontrowersyjne wyniki. Ostatnio retrospektywne badania kliniczne wykazały podobne wyniki przy użyciu ostrza spiralnego, a nawet niektóre badania wykazały wyższy wskaźnik awaryjności w porównaniu ze śrubą przesuwną.
Obecnie nie ma prospektywnych dowodów dotyczących wskaźnika niepowodzeń tych dwóch metod mocowania. Naszym celem jest wniesienie solidnych dowodów w celu rozwiązania tej odpowiedzi. Dlatego zaprojektowaliśmy prospektywne, randomizowane badanie z surowymi kryteriami włączenia, obserwacją i pomiarami radiograficznymi.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mechanizm niskiej energii
- Złamanie biodra sklasyfikowane jako 31.A1.2 - 31 A1.3 i 31.A2 w klasyfikacji AO (rok 2018)
Kryteria wyłączenia:
- Przeciwwskazania medyczne do zabiegu
- Złamanie spowodowane chorobą nowotworową
- Złamania okołoimplantowe
- Niemożność chodzenia przed złamaniem
- Niemożność podporządkowania się rehabilitacji
- Wstępne złamanie niezwiązane z chodzeniem
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Śruba opóźniająca
Urządzenie: Gwóźdź mocujący krętarzowy (TFN) ze śrubą do drewna Chirurgiczna stabilizacja złamań międzykrętarzowych szyjki kości udowej za pomocą dwóch różnych implantów mocujących proksymalnie
|
Zamknięta redukcja i chirurgiczna stabilizacja złamań międzykrętarzowych szyjki kości udowej za pomocą gwoździa mocującego krętarzowego (TFN), ze śrubą do drewna jako mocowaniem proksymalnym
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Spiralne Ostrze
Urządzenie: Gwóźdź mocujący krętarzowy (TFN) ze spiralnym ostrzem Chirurgiczna stabilizacja złamań międzykrętarzowych szyjki kości udowej za pomocą dwóch różnych implantów mocujących proksymalnie
|
Zamknięta redukcja i chirurgiczna stabilizacja złamań międzykrętarzowych szyjki kości udowej za pomocą gwoździa mocującego krętarzowego (TFN), z ostrzem spiralnym jako mocowaniem proksymalnym
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Awaria implantu
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Szybkość wycinania, przecinania, załamywania szpotawości
|
6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Komplikacje
Ramy czasowe: 3 tygodnie, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Wskaźnik infekcji i braku zjednoczenia.
|
3 tygodnie, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Ocena mobilności Parkera
Ramy czasowe: 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Wynik , minimalna wartość 0 , maksymalna wartość 9 , wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
3 miesiące, 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cooper C, Campion G, Melton LJ 3rd. Hip fractures in the elderly: a world-wide projection. Osteoporos Int. 1992 Nov;2(6):285-9. doi: 10.1007/BF01623184.
- Sommers MB, Roth C, Hall H, Kam BC, Ehmke LW, Krieg JC, Madey SM, Bottlang M. A laboratory model to evaluate cutout resistance of implants for pertrochanteric fracture fixation. J Orthop Trauma. 2004 Jul;18(6):361-8. doi: 10.1097/00005131-200407000-00006.
- Al-Munajjed AA, Hammer J, Mayr E, Nerlich M, Lenich A. Biomechanical characterisation of osteosyntheses for proximal femur fractures: helical blade versus screw. Stud Health Technol Inform. 2008;133:1-10.
- Ibrahim I, Appleton PT, Wixted JJ, DeAngelis JP, Rodriguez EK. Implant cut-out following cephalomedullary nailing of intertrochanteric femur fractures: Are helical blades to blame? Injury. 2019 Apr;50(4):926-930. doi: 10.1016/j.injury.2019.02.015. Epub 2019 Feb 20.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1937
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Złamania stawu biodrowego
-
Rijnstate HospitalImperial College LondonAktywny, nie rekrutującyCałkowita alloplastyka stawu biodrowego (THA) | Akcelerometry | Resurfacing Hip ArthroplastyHolandia, Zjednoczone Królestwo
-
Başakşehir Çam & Sakura City HospitalAktywny, nie rekrutującyLeczenie bólu pooperacyjnego | Sukces znieczulenia regionalnego | Analgezja, pooperacyjna | HİP FRACTURE | Operacja stawu biodrowego (cięcie boczne)Turcja (Türkiye)
-
University of British ColumbiaRekrutacyjnyZwichnięcie stawu biodrowego, wrodzone | Wrodzona dysplazja stawu biodrowego | Wrodzona dysplazja stawu biodrowego | Wrodzone zwichnięcie stawu biodrowego | Dysplazja stawu biodrowego, wrodzona, niesyndromiczna | Wrodzone przemieszczenie stawu biodrowego | Zwichnięcie, wrodzone biodro | Przemieszczenie... i inne warunkiKanada