- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06051305
Elastyczny trening uwagi i zmysłów dla młodzieży z przewlekłym bólem
16 listopada 2023 zaktualizowane przez: Laura E Simons, Stanford University
Elastyczny trening uwagi i zmysłów dla młodzieży z przewlekłym bólem: studium wykonalności i akceptowalności
Celem tego badania jest określenie wykonalności i akceptowalności technologii szkoleniowej opartej na grywalizacji w zakresie rehabilitacji sensorycznej u dzieci z przewlekłym bólem mięśniowo-szkieletowym.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Urządzenia TrainPain umożliwiają pacjentom z przewlekłym bólem prowadzenie treningu rehabilitacji sensorycznej w domu, w formie gry.
System wykorzystuje tymczasowe zadanie dyskryminacji dotykowej, które bezpośrednio angażuje funkcje hamujące kory somatosensorycznej.
W ten sposób gra trenuje system sensoryczny mózgu, aby był bardziej precyzyjny.
Zastosowany w tej technologii system dwóch sond umożliwia dostarczanie bodźców sensorycznych do wielu lokalizacji ciała, co uczy pacjentów elastycznego przekierowywania uwagi na ból i od niego, zgodnie z dynamicznymi celami nastawionymi na grę.
Trening sensoryczny zmniejsza nadmierną czujność w stosunku do bolesnych obszarów ciała i umożliwia elastyczne przenoszenie uwagi w celu zaangażowania się w codzienne cele.
Wreszcie system TrainPain rejestruje i określa ilościowo wydajność w czasie, dostarczając szereg skomplikowanych i precyzyjnych danych, umożliwiając w ten sposób zespołowi badawczemu ocenę wyników i mechanizmów efektów treningu.
We wstępnych badaniach z udziałem dorosłych wykazano, że TrainPain jest bardzo angażujący i skuteczny w zmniejszaniu bólu u dorosłych z rozległym bólem mięśniowo-szkieletowym (MSK).
Obecne badanie pilotażowe ma na celu po raz pierwszy ustalić wykonalność i akceptowalność stosowania systemu TrainPain wśród młodzieży cierpiącej na przewlekły ból MSK.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
25
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Nicole Jehl, BS
- Numer telefonu: (650) 725-8111
- E-mail: njehl@stanford.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Laura Simons, PhD
- Numer telefonu: (650) 723-6412
- E-mail: lesimons@stanford.edu
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
Menlo Park, California, Stany Zjednoczone, 94025
- Rekrutacyjny
- Stanford Pediatric Pain Clinic
-
Kontakt:
- Nicole Jehl, B.S.
- Numer telefonu: 650-725-8111
- E-mail: njehl@stanford.edu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Diagnostyka bólów mięśniowo-szkieletowych, w tym zespołu przewlekłego bólu regionalnego
- mówiący po angielsku
Kryteria wyłączenia:
- Diagnostyka schorzeń neurologicznych, takich jak drgawki, porażenie mózgowe, opóźnienie rozwoju
- Ciężkie zaburzenia afektywne (np. ciężka depresja/lęk) na podstawie przeglądu dokumentacji medycznej
- Przewlekła choroba skóry lub miejscowe alergie, które mogą ulec pogorszeniu w wyniku użycia taśmy sensorycznej
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Trening sensoryczny
Protokół dzienny – gamifikowany trening sensoryczny
|
Uczestnicy będą korzystać z gamifikowanej technologii treningu sensorycznego raz dziennie przez 8 tygodni.
Będzie to obejmować ukończenie przez uczestników 15-minutowej sesji treningu sensorycznego przy użyciu dostarczonej technologii.
Narzędzie użyte w tym badaniu składa się z dwóch elementów.
Pierwsza to gra, którą można pobrać na dowolne urządzenie typu smartfon.
Drugim elementem są dwa urządzenia dotykowe, które można przyczepić do korpusu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Akceptowalność Intervention-Net Promoter Score
Ramy czasowe: Wypis (po 8 tygodniach)
|
Akceptowalność zostanie oceniona poprzez zbadanie średniego wyniku promotora (mierzonego w 10-punktowej skali Likerta) po interwencji.
Zakres 0-10 (wyższe wyniki oznaczają większą akceptowalność).
Kwestionariusz będzie kierowany do młodzieży cierpiącej na ból przewlekły.
|
Wypis (po 8 tygodniach)
|
Akceptowalność wywiadu interwencyjnego – jakościowego
Ramy czasowe: Wypis (po 8 tygodniach)
|
Akceptowalność zostanie również oceniona jakościowo na zakończenie leczenia poprzez pytania w rozmowie kwalifikacyjnej dotyczące akceptowalności, łatwości użycia, zrozumiałości i sugestii ulepszeń.
Odpowiedzi na ankiety będą zgłaszane kategorycznie.
Odpowiedzi jakościowe zostaną opisane i podsumowane.
|
Wypis (po 8 tygodniach)
|
Kwestionariusz dopuszczalności interwencji – teoretyczne ramy akceptowalności (TFA).
Ramy czasowe: Wypis (po 8 tygodniach)
|
Akceptowalność zostanie również oceniona ilościowo na zakończenie leczenia za pomocą krótkiej ankiety dotyczącej akceptowalności, łatwości użycia, zrozumiałości i sugestii ulepszeń.
Odpowiedzi na ankiety będą zgłaszane kategorycznie.
Odpowiedzi mierzono za pomocą pięciopunktowej skali Likerta od „Zdecydowanie się nie zgadzam” do „Zdecydowanie się zgadzam”, przy czym wyższe wyniki oznaczają większą akceptowalność.
|
Wypis (po 8 tygodniach)
|
Wykonalność interwencji – wskaźniki wykorzystania
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do wypisu (po 8 tygodniach)
|
Zaangażowanie będzie oceniane na podstawie zebranych wskaźników użytkowania (np.
jak długo korzystano z aplikacji każdego dnia).
|
Wartość wyjściowa do wypisu (po 8 tygodniach)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Krótki formularz inwentarza bólu (BPI)
Ramy czasowe: Punkt początkowy aż do wypisu (w 8 tygodniu) co tydzień i kontrola (1 miesiąc)
|
Krótki Inwentarz Bólu ocenia nasilenie bólu pacjenta i wpływ tego bólu na codzienne funkcjonowanie pacjenta.
Mierzone w 10-punktowej skali Likerta (zakres 0-10), wyższe wyniki wskazują na większą interferencję bólu.
Kwestionariusz będzie kierowany do młodzieży cierpiącej na ból przewlekły.
|
Punkt początkowy aż do wypisu (w 8 tygodniu) co tydzień i kontrola (1 miesiąc)
|
PainSCAN u dzieci
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
Narzędzie do badań przesiewowych pod kątem bólu nerwów i złożonego zespołu bólu regionalnego (CRPS) dla dzieci i młodzieży.
PainSCAN to narzędzie stosowane do badania przesiewowego rodzaju bólu przewlekłego, a wyniki zostaną wykorzystane do oceny rodzaju i nasilenia bólu.
|
Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
Skala monitorowania zagrożeń cielesnych (BTMS)
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
Monitorowanie zagrożeń dla zdrowia będzie oceniane za pomocą 19-elementowego narzędzia samoopisu.
Wyższe wyniki wskazują na większą skłonność do monitorowania organizmu pod kątem zagrażających oznak i objawów.
|
Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
Skala globalnego wrażenia pacjenta na temat zmiany (PGIC).
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
Pojedyncze pytanie, w którym uczestnicy proszeni są o ocenę, jak zmienił się ich stan od określonego momentu, przy czym niższe wyniki wskazują na większy stopień poprawy.
|
Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
Kwestionariusz czujności i świadomości bólu (PVAQ)
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
PVAQ to 16-elementowa miara uwagi wobec bólu.
Uczestnicy proszeni są o rozważenie zachowania w ciągu ostatnich 2 tygodni i wskazanie, jak często (0 – nigdy; 5 – zawsze) dane stwierdzenie było prawdziwe.
Wyższe wyniki wskazują na wyższą czujność i świadomość bólu.
|
Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
Kwestionariusz akceptacji bólu u dziecka (CPAQ)
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
Raport dziecka dotyczący Kwestionariusza akceptacji bólu przewlekłego dla młodzieży – skrócona forma zostanie wykorzystana do oceny akceptacji bólu u dziecka.
CPAQ jest 8-punktowym miernikiem składającym się z dwóch podskal: Zaangażowania w aktywność (4 pozycje) i Skłonności do bólu (4 pozycje).
Pozycje są oceniane w 5-punktowej skali Likerta od 0 (nigdy nie prawda) do 4 (zawsze prawda) i dają łączny wynik dla każdej podskali w zakresie od 0 do 16.
Wyższe wyniki wskazują na większe zaangażowanie w aktywność i większą gotowość do bólu.
|
Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
Wielowymiarowa ocena młodzieży o świadomości interoceptywnej (MAIA-Y)
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
MAIA-Y jest kwestionariuszem stanu i cechy składającym się z 8 skali i składającym się z 32 pozycji.
Mierzy wiele wymiarów interocepcji.
Punktacja odbywa się na poziomie skali indywidualnej, przy czym wyższe wyniki są utożsamiane z większą świadomością doznań cielesnych.
Indywidualny wynik jest również podawany jako percentyl w stosunku do próbki normatywnej, przy czym skrajne percentyle (>10, 90<) mają znaczenie kliniczne.
Stosowane są trzy skale z tego miernika: Regulacja uwagi, Samoregulacja, Zaufanie.
|
Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach) i kontrola (1 miesiąc)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: Wartość podstawowa przez 8 tygodni
|
Wartość podstawowa przez 8 tygodni
|
|
Oczekiwanie i wiarygodność leczenia (TEC)
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach)
|
Oczekiwania uczestników (dziecka) i rodziców dotyczące leczenia będą mierzone na podstawie oczekiwanej długości leczenia i wiarygodności.
TEC składa się z 6 pozycji ocenianych w skali Likerta od 0 do 10, oceniających oczekiwania związane ze skutecznością obecnego leczenia.
TEC jest wypełniany przez pacjenta na koniec pierwszej sesji terapeutycznej i na koniec leczenia (8 tygodni).
Wyższe wyniki wskazują na większe oczekiwania co do skuteczności leczenia.
|
Stan wyjściowy, wypis (po 8 tygodniach)
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Laura Simons, PhD, Stanford University
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Vowles KE, McCracken LM, McLeod C, Eccleston C. The Chronic Pain Acceptance Questionnaire: confirmatory factor analysis and identification of patient subgroups. Pain. 2008 Nov 30;140(2):284-291. doi: 10.1016/j.pain.2008.08.012. Epub 2008 Sep 27.
- Castarlenas E, Jensen MP, von Baeyer CL, Miro J. Psychometric Properties of the Numerical Rating Scale to Assess Self-Reported Pain Intensity in Children and Adolescents: A Systematic Review. Clin J Pain. 2017 Apr;33(4):376-383. doi: 10.1097/AJP.0000000000000406.
- Mendoza T, Mayne T, Rublee D, Cleeland C. Reliability and validity of a modified Brief Pain Inventory short form in patients with osteoarthritis. Eur J Pain. 2006 May;10(4):353-61. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.06.002. Epub 2005 Jul 26.
- Borkovec, T. D., & Nau, S. D. (1972). Credibility of analogue therapy rationales. Journal of behavior therapy and experimental psychiatry, 3(4), 257-260.
- Mehling WE, Price C, Daubenmier JJ, Acree M, Bartmess E, Stewart A. The Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA). PLoS One. 2012;7(11):e48230. doi: 10.1371/journal.pone.0048230. Epub 2012 Nov 1.
- Gauntlett-Gilbert J, Alamire B, Duggan GB. Pain Acceptance in Adolescents: Development of a Short Form of the CPAQ-A. J Pediatr Psychol. 2019 May 1;44(4):453-462. doi: 10.1093/jpepsy/jsy090.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Development of a theory-informed questionnaire to assess the acceptability of healthcare interventions. BMC Health Serv Res. 2022 Mar 1;22(1):279. doi: 10.1186/s12913-022-07577-3.
- Mesaroli G, Campbell F, Hundert A, Birnie KA, Sun N, Davidge KM, Lalloo C, Davies-Chalmers C, Harris L, Stinson J. Development of a Screening Tool for Pediatric Neuropathic Pain and Complex Regional Pain Syndrome: Pediatric PainSCAN. Clin J Pain. 2021 Oct 12;38(1):15-22. doi: 10.1097/AJP.0000000000000993.
- Ferguson, L., & Scheman, J. (2009). Patient global impression of change scores within the context of a chronic pain rehabilitation program. The Journal of Pain, 10(4), S73.
- Roelofs J, Peters ML, McCracken L, Vlaeyen JWS. The pain vigilance and awareness questionnaire (PVAQ): further psychometric evaluation in fibromyalgia and other chronic pain syndromes. Pain. 2003 Feb;101(3):299-306. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00338-X.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
16 października 2023
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
1 marca 2025
Ukończenie studiów (Szacowany)
1 marca 2025
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
16 sierpnia 2023
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
20 września 2023
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
22 września 2023
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
20 listopada 2023
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
16 listopada 2023
Ostatnia weryfikacja
1 listopada 2023
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 67616
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Trening sensoryczny
-
Università degli Studi di SassariZakończonyStwardnienie rozsiane | Zmęczenie | SłabośćWłochy
-
Queen's UniversityZakończonySkuteczność Podręcznika zdrowienia jako narzędzia psychoedukacyjnego ułatwiającego powrót do zdrowiaZaburzenia psychiczneKanada
-
Beirut Arab UniversityZakończony
-
University of MiamiUnited States Department of DefenseRejestracja na zaproszenie
-
Oregon Health and Science UniversityUnited States Department of Defense; Colorado State University; Portland State...ZakończonySpać | Zachowanie zdrowotne | Dobre samopoczucieStany Zjednoczone
-
Diakonhjemmet HospitalThe Dam Foundation; The Norwegian Council for Musculoskeletal HealthRekrutacyjny
-
Centro Universitário Augusto MottaZakończonyBól | Ból pleców | Bóle krzyża | Manifestacje nerwowo-mięśniowe | Objawy i symptomyBrazylia
-
Ludwig-Maximilians - University of MunichPosit Science CorporationNieznany
-
Riphah International UniversityZakończony
-
Chang Gung Memorial HospitalRekrutacyjnyMałe Dzieci Z Niepełnosprawnościami MotorycznymiTajwan