Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

OZONE_EXO: Analiza porównawcza protokołów badań stomatologicznych u pacjentów z ryzykiem MRONJ: Badanie kliniczno-kontrolne (OZONE_EXO)

4 października 2023 zaktualizowane przez: Olga Di Fede, University of Palermo

Analiza porównawcza różnych protokołów badań stomatologicznych u pacjentów z ryzykiem MRONJ: badanie kliniczno-kontrolne

Martwica kości szczęki związana z przyjmowaniem leków (MRONJ) jest poważnym działaniem niepożądanym leków przeciwresorpcyjnych i antyangiogennych; jest to również stan potencjalnie bolesny i wyniszczający. Obecnie nie ma konkretnych badań, które oceniałyby prospektywnie skuteczność leczenia i nie ustalono solidnych standardów opieki.

Wśród nieinwazyjnych procedur leczenia MRONJ, zastosowanie ozonu medycznego (O3) wynika z jego właściwości i zostało wdrożone i ocenione. Ogólnie udowodniono, że O3 odgrywa rolę w leczeniu ran przewlekłych, niegojących się lub niedokrwiennych, ze względu na jego właściwości przeciwbakteryjne i przeciwutleniające oraz biostymulację; jest szeroko stosowany w różnych podejściach i celach medycznych. W jamie ustnej aplikacje miejscowe przeprowadza się za pomocą wody ozonowanej (tj. spray lub kompres) lub żel.

Celem pracy było przeprowadzenie badania kliniczno-kontrolnego w celu porównania dwóch różnych protokołów ekstrakcji zębów u pacjentów z ryzykiem MRONJ, z infiltracją mieszaniny tlenu i ozonu oraz bez niej.

Wszystkie przypadki uwzględnione w naszym badaniu to pacjenci z nowotworem oraz onkologicznymi i osteometabolicznymi, poddawani terapii wysokiego ryzyka MRONJ (leki antyresorpcyjne i antyangiogenne), którzy wymagają ekstrakcji zębów ze złym rokowaniem. Podczas pierwszego badania (T0) rejestrowany jest wywiad lekarski, farmakologiczny i stomatologiczny pacjenta. Gromadzone dane to: (1) wiek; (2) płeć; (3) wskazania do stosowania, rodzaj, dawka skumulowana i czas trwania leków związanych z MRONJ; (4); historia chemioterapii; (5) inne leki; (6) inne choroby; (7) palenie.

U każdego pacjenta wykonywana jest ortopantomografia oraz tomografia komputerowa wiązki stożkowej zębów tylko w przypadku wskazań.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Pacjenci włączeni do badania zostali losowo podzieleni na dwie grupy:

Grupa A: składająca się z 38 pacjentów (poddawanych leczeniu ozonem) (OZONE_EXO) dotkankowe iniekcje okołopęcherzykowe 15 ml mieszaniny OxigenOzone (O2O3) za pomocą igły 26Gx1⁄2 - 0,45x13 mm i wdmuchiwanie tej samej mieszaniny we wkładkę - miejsce ekstrakcji u pacjentów z ryzykiem martwicy kości szczęki wywołanej lekami (ONJ).

Grupa B: składająca się z 79 kontroli (niepoddawanych działaniu ozonu).(NO_OZONE_EXO) Ekstrakcja zębów u pacjentów z ryzykiem polekowej martwicy kości szczęki (ONJ) ​​bez zastosowania ozonu.

Stosując to samo podejście, co w Grupie A, pacjenci w Grupie B przeszli dodatkowe wizyty kontrolne w T1 (3-5 dni), T2 (14 dni) i T3 (6 tygodni) po ekstrakcji, zgodnie z Zapalnym - P roliferatywna – skala gojenia ran przebudowy (IPR).

punktację w skali IPR, aby skrupulatnie monitorować gojenie się ran chirurgicznych i rejestrować natężenie bólu za pomocą skali NRS zamiast pierwotnie planowanej skali VAS, w celu zwiększenia łatwości stosowania [22].

Skala IPR zapewniła wszechstronną ocenę gojenia się ran za pomocą odrębnych podskal, z których każda mieści się w zakresie od 0 do 1, co daje całkowity wynik w zakresie od 0 do 16. Podskale te oceniały odpowiedź zapalną, odpowiedź proliferacyjną i proces przebudowy. Na zakończenie okresu obserwacji obliczono całkowity wynik IPR w zakresie od 0 do 16. Wyniki 0-4 oznaczały słabe gojenie, wyniki 5-10 oznaczały zadowalające gojenie, podczas gdy wyniki 11-16 sugerowały doskonałe uzdrowienie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

117

Faza

  • Faza 2
  • Faza 1

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Palermo, Włochy, 90127
        • Azienda Ospedaliera Universitaria Policlinico "P. Giaccone" Palermo

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • wiek ≥ 18 lat
  • pacjenci z ryzykiem rozwoju MRONJ w związku z wcześniejszym lub obecnym przyjmowaniem leków
  • ekstrakcja zębów o złym rokowaniu z powodu ciężkiej próchnicy i/lub zapalenia przyzębia

Kryteria wyłączenia:

  • wcześniejsze promieniowanie w okolicy głowy i szyi
  • zajęcie nowotworowe szczęki
  • poprzednia diagnoza MRONJ

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa A (OZONE_EXO)
dotkankowe wstrzyknięcia okołopęcherzykowe 15 ml mieszaniny OxigenOzone (O2O3) za pomocą igły 26Gx1⁄2 - 0,45x13 mm i wdmuchnięcie tej samej mieszaniny w miejscu po ekstrakcji u pacjentów z ryzykiem martwicy kości szczęki wywołanej lekami (ONJ).
dotkankowe wstrzyknięcia okołopęcherzykowe 15 ml mieszaniny OxigenOzone (O2O3) za pomocą igły 26Gx 1⁄2 - 0,45x13 mm i wdmuchnięcie tej samej mieszaniny w miejscu po ekstrakcji przez co najmniej 1 minutę, hemostaza i założenie szwu.
Brak interwencji: Grupa B (NO_OZONE_EXO)
Ekstrakcja zębów u pacjentów z ryzykiem polekowej martwicy kości szczęki (ONJ) ​​bez zastosowania ozonu.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena gojenia za pomocą Skali Remodelingu Zapalnego-Proliferacyjnego-Przebudowy (Skala IPR): Faza zapalna
Ramy czasowe: 3-5 dni po interwencji
Fazę zapalną ocenia się 3-5 dni po uszkodzeniu tkanki na podstawie ośmiu parametrów mierzonych w 9-punktowej skali (0-8): krwawienie (samoistne lub palpacyjne), ziarnina, krwiak, zabarwienie tkanki, marginesy nacięcia , ropienie, obrzęk i ból. Wynik 5-8 oznacza pomyślną fazę zapalną
3-5 dni po interwencji
Ocena gojenia za pomocą Skali Remodelingu Zapalnego-Proliferacyjnego-Przebudowy (Skala IPR): Faza proliferacyjna:
Ramy czasowe: 14 dni po interwencji
Fazę proliferacyjną ocenia się 14 dni po uszkodzeniu tkanki na podstawie pięciu parametrów mierzonych w 6-punktowej skali (0-5): ponowne nabłonkowanie, zabarwienie tkanki, blizna, ropienie i ból. Wynik 3-5 wskazuje na pomyślne wyleczenie.
14 dni po interwencji
Ocena gojenia za pomocą skali przebudowy zapalnej, proliferacyjnej (skala IPR): faza przebudowy
Ramy czasowe: 6 tygodni po interwencji
Fazę przebudowy ocenia się po 6 tygodniach od uszkodzenia tkanki na podstawie trzech parametrów mierzonych w 4-punktowej skali (0-3): blizny, zabarwienia tkanki i bólu. Wynik 2-3 oznacza pomyślne wyleczenie
6 tygodni po interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena uzdrowienia przy użyciu skali IPR: Cały proces
Ramy czasowe: 6 tydzień
Całkowity wynik w skali IPR mieści się w zakresie od 0 do 16:0-4, co wskazuje na słabe gojenie; 5-10, akceptowalne uzdrowienie; i 11-16, doskonałe gojenie. Faza zapalna ma największe znaczenie w końcowej punktacji, ponieważ jej upośledzenie może zagrozić całej serii zdarzeń biologicznych prowadzących do wczesnego gojenia się ran.
6 tydzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Olga Di Fede, Professor, University of Palermo

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 marca 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 marca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 września 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 października 2023

Pierwszy wysłany (Szacowany)

9 października 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

9 października 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 października 2023

Ostatnia weryfikacja

1 października 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj