Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wykorzystanie Simucase do nauki klinicznej w Malezji

15 stycznia 2025 zaktualizowane przez: Farahiyah Wan Yunus, National University of Malaysia

Możliwość wykorzystania Simucase TM jako części alternatywnej metody nauczania klinicznego w malezyjskiej edukacji w zakresie nauk o zdrowiu

Celem tego studium wykonalności jest zbadanie zastosowania Simucase w kontekście nauczania nauk o zdrowiu w Malezji. Badanie to może być katalizatorem nauczania klinicznego opartego na technologii, a nie tylko konwencjonalnymi metodami, wzbogacającego doświadczenie edukacyjne. Może to wpłynąć na politykę promującą efektywne wykorzystanie istniejących technologii komercyjnych w nauczaniu klinicznym w programach nauk o zdrowiu w Malezji i może w przyszłości zmienić scenariusz krajowego szkolnictwa wyższego.

Badanie eksperymentalne z udziałem 24 uczestników z dyscyplin rehabilitacyjnych: audiologii, terapii zajęciowej, fizjoterapii i metody logopedycznej, z wykorzystaniem technik pilotażowych badań kontroli klinicznej. Uczestnicy zostaną przydzieleni do grupy eksperymentalnej, która otrzyma metodę uczenia się klinicznego przy użyciu SimucaseTM lub (ii) grupy kontrolnej, która zaakceptuje konwencjonalne metody uczenia się klinicznego, takie jak uczenie się oparte na problemach na podstawie studiów przypadku. Temat zajęć jest taki sam dla obu grup.

Hipoteza badawcza obejmuje:

  • Istnieje znacząca różnica w umiejętnościach klinicznych pomiędzy SimucaseTM a konwencjonalnym podejściem do nauki wśród studentów nauk o zdrowiu.
  • Istnieje znacząca różnica w zadowoleniu uczniów z nauki pomiędzy SimucaseTM a konwencjonalnym podejściem do nauki wśród studentów nauk o zdrowiu.

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Warunki

Szczegółowy opis

WSTĘP

Zgodnie ze zmieniającym się programem międzynarodowego paradygmatu, który promuje wykorzystanie technologii w nauczaniu studiów medycznych w celu przezwyciężenia problemów związanych z umiejscowieniem, logistyką, zasobami ludzkimi do nadzoru, niechęcią pacjentów oraz stworzeniem bezpiecznego i sprzyjającego środowiska uczenia się w celu kształtowania dobrych kompetencji przed rozpoczęciem nauki w praktyce klinicznej. Organizacje światowe, takie jak Światowa Federacja Terapeutów Zajęciowych, pozwalają na zastąpienie 20% klinicznych szkoleń terenowych alternatywnymi naukami klinicznymi, takimi jak wykorzystanie technologii i telezdrowia.

Badanie to może być katalizatorem nauczania klinicznego opartego na technologii, a nie tylko konwencjonalnymi metodami, wzbogacającego doświadczenie edukacyjne. Może to wpłynąć na politykę promującą efektywne wykorzystanie istniejących technologii komercyjnych w nauczaniu klinicznym w programach nauk o zdrowiu w Malezji i może w przyszłości zmienić scenariusz krajowego szkolnictwa wyższego.

ZGŁOSZENIE PROBLEMU

Badania nad edukacją w zakresie pokrewnego zdrowia, zwłaszcza rehabilitacji, są bardziej marginalizowane niż medycyna czy pielęgniarstwo. Opóźnia to rozwój strategii nauczania i uczenia się mających na celu optymalizację pokrewnej edukacji zdrowotnej. Przyjmowanie wiedzy z innych dziedzin, takich jak medycyna i pielęgniarstwo, może być mniej adekwatne do potrzeb pokrewnej edukacji zdrowotnej. Dlatego istotne jest dokładne dostosowanie dostępnych strategii uczenia się, aby zoptymalizować korzyści edukacyjne zgodnie z potrzebami dyscypliny.

Zgłoszono, że podczas stażu klinicznego stracono znaczną szansę na naukę ze względu na brak zastosowania teoretycznego i słabe umiejętności nauczania wśród klinicystów. Posiadanie symulacji klinicznej w celu uzupełnienia stażu klinicznego było korzystne z punktu widzenia optymalizacji korzyści z uczenia się klinicznego, ponieważ zostało ono zbudowane w oparciu o solidną teorię uczenia się. Symulacja stała się bardziej zaawansowana dzięki obecnej dostępności technologii w połączeniu z elementami gier. Połączenie wirtualnej symulacji i elementu gry stwarza znaczne możliwości uczenia się w oparciu o model uczenia się przez doświadczenie Kolba.

CELE BADAŃ

Główny cel

• Zbadanie możliwości zastosowania oprogramowania SimucaseTM w nauczaniu klinicznym wśród studentów nauk o zdrowiu.

Cele szczegółowe

  • Aby zbadać skuteczność SimucaseTM w porównaniu z konwencjonalnym podejściem do umiejętności klinicznych.
  • Porównanie zadowolenia uczniów z nauki przy użyciu SimucaseTM w porównaniu z konwencjonalnym podejściem w nauczaniu klinicznym wśród studentów nauk o zdrowiu.
  • Zbadanie wykonalności SimucaseTM jako alternatywnej metody nauczania w nauczaniu klinicznym wśród studentów nauk o zdrowiu.

Projekt badania

W metodzie badań eksperymentalnych wykorzystano techniki badań pilotażowych, zaproponowano badania kontroli klinicznej. Metoda ta jest techniką wysokiej jakości, która gwarantuje wiarygodność interwencji.

Próbki do badań

Studenci zostaną wybrani z dyscyplin audiologii, terapii zajęciowej, fizjoterapii i logopedii w placówce. Oczekuje się, że do każdej dyscypliny zostanie zatrudnionych 24 studentów (12 na grupę kontrolną i eksperymentalną). Rekrutowani będą wyłącznie studenci drugiego i czwartego roku, ponieważ studenci pierwszego roku nie wzięli jeszcze udziału w żadnych specjalistycznych kursach w ramach programu, co czyni ich nieprzygotowanymi do nauki klinicznej.

Procedura

Każda dyscyplina będzie prowadzić badania RCT oddzielnie, aby zmniejszyć stronniczość różnic między kierunkami studiów. W tym przypadku każde badanie RCT podzieli studentów na dwie grupy przy użyciu losowego doboru próby, a mianowicie (i) grupę eksperymentalną – która otrzyma metodę uczenia się klinicznego przy użyciu SimucaseTM; oraz (ii) grupa kontrolna – która zaakceptuje konwencjonalne metody uczenia się klinicznego, takie jak uczenie się oparte na problemach, studia przypadków. Temat zajęć jest taki sam dla obu grup. Zaleca się zorganizowanie sesji edukacyjnej składającej się z dwóch sesji dla każdej grupy w ciągu tygodnia. Po zakończeniu badania wyniki uczestników badania zostaną ocenione poprzez wypełnienie niektórych formularzy ankiety (tj. SLSQ). Wykonywany jest tylko jeden raz zbierania danych (tj. po teście). Ze względów etycznych grupa kontrolna i grupa eksperymentalna zostaną skrzyżowane (np. zamienią się) w podejściu do uczenia się, aby doświadczyć obu podejść, ale nie zostaną poddane ocenie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

24

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: Farahiyah Wan Yunus, Doctor of Philosophy
  • Numer telefonu: +60122269537
  • E-mail: wyfarah85@gmail.com

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • Wilayah Persekutuan
      • Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan, Malezja, 50300
        • National University of Malaysia

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • Studenci kierunków akademickich związanych z rehabilitacją, takich jak terapia zajęciowa, fizjoterapia, logopedia i audiologia.
  • Studenci studiów licencjackich od drugiego do czwartego roku programu akademickiego.

Kryteria wykluczenia:

• Studenci zagraniczni Studenci, którzy nie chcą uczestniczyć w tym programie podczas przerwy semestralnej.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Simucase™
Grupa eksperymentalna – która otrzyma metodę uczenia się klinicznego z wykorzystaniem SimucaseTM
grupa eksperymentalna – która otrzyma metodę uczenia się klinicznego z wykorzystaniem SimucaseTM
Aktywny komparator: Konwencjonalne nauczanie kliniczne
Grupa kontrolna – która zaakceptuje konwencjonalne metody nauczania klinicznego, takie jak uczenie się oparte na problemach, studia przypadków
Studia przypadków oparte na uczeniu się przez problemy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ankieta porównawcza środowiska uczenia się klinicznego (CLECS 2.0)
Ramy czasowe: Jeden (1) tydzień po interwencji
Badanie składa się z 29 pozycji w różnych podskalach, z których każda reprezentuje różne aspekty środowiska uczenia się klinicznego, takie jak komunikacja, krytyczne myślenie i umiejętności techniczne. Uczniowie oceniają swoje doświadczenia w 4-punktowej skali Likerta (4 = dobrze spełnione, 3 = spełnione, 2 = częściowo spełnione, 1 = nie spełnione) z opcją nie dotyczy (NA). Ogólny wynik każdej podskali oblicza się poprzez uśrednienie odpowiedzi w tej konkretnej domenie, zapewniając wgląd w konkretne obszary mocnych i słabych stron w środowisku uczenia się. Całkowity wynik to suma lub średnia wyników wszystkich podskal, oferująca wszechstronną ocenę klinicznego środowiska uczenia się postrzeganego przez uczniów. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Jeden (1) tydzień po interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Farahiyah Wan Yunus, Doctor of Philosophy, National University of Malaysia
  • Dyrektor Studium: Muhammad H Romli, Doctor of Philosophy, Universiti Putra Malaysia

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

19 stycznia 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

25 grudnia 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

25 grudnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 stycznia 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 stycznia 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

15 stycznia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • JEP-2024-967

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Nauka kliniczna

Subskrybuj