Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Podwójnie ślepe, kontrolowane badanie badające zindywidualizowane neurofeedback alfa plus trening poznawczy u dzieci, które przeżyły guz mózgu

23 stycznia 2026 zaktualizowane przez: Winnie Wan Yee Tso (Dr), The University of Hong Kong

Krótkie podsumowanie badania:

To badanie jest prospektywnym, randomizowanym, kontrolowanym przez pozorowanym, potrójnym badaniem badającym, czy połączenie zindywidualizowanego neurofeedback alfa (NF) z treningiem poznawczym (COGMED) może poprawić funkcjonowanie poznawcze u osób, które przeżyły nowotwory mózgu pediatryczne (PBT), grupę zagrożoną trwałymi trudnościami poznawczymi. Uczestnicy (w wieku 6-18 lat), którzy ukończyli pierwotną terapię raka i zgłaszają problemy poznawcze, są losowo przypisywani do (1) zindywidualizowanego alfa NF plus COGMed lub (2) pozorowanego NF plus Cogmed. Obie interwencje obejmują osiem godzinnych sesji w ciągu czterech tygodni, z neurofeedback (prawdziwym lub pozornym), a następnie trening COGMED.

Pierwotnym rezultatem jest wydajność poznawcza mierzona przez objawy życiowe CNS na początku, po interwencji i 12-miesięcznej obserwacji. Wtórne wyniki obejmują uwagę, funkcję wykonawczą, zachowanie i jakość życia (mierzone przez Swan, Brief, SDQ i PEDSQL). W badaniu wykorzystuje rygorystyczną analizę podwójnie ślepą i intencyjną, a wielkość próby zaplanowano na 40-60 uczestników. Wyniki określi, czy zindywidualizowany alfa NF, w połączeniu ze szkoleniem poznawczym, daje większe korzyści poznawcze i behawioralne niż samodzielne szkolenie poznawcze w PBT.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

To badanie jest prospektywnym, randomizowanym, kontrolowanym przez pozorowanym, podwójnie ślepym badaniem, zaprojektowanym w celu oceny, czy zindywidualizowana alfa neurofeedback (NF) w połączeniu z treningiem poznawczym (COGMED) może poprawić funkcjonowanie poznawcze u osób, które przeżyły nowotwory mózgu pediatryczne (PBTS), którzy często cierpią z powodu uwagi, pamięci i funkcji wykonawczej.

Uczestnicy:

Badanie planuje zapisać się na 40-60 PBT, w wieku od 6 do 18 lat, którzy ukończyli pierwotne leczenie raka co najmniej sześć miesięcy wcześniej i zgłaszają trudności poznawcze. Główne kryteria wykluczenia obejmują ciężkie warunki neurologiczne lub psychiatryczne, leki zakłócające oraz znaczące deficyty czuciowe lub motoryczne.

Projektowanie i interwencja:

Uczestnicy są losowo przypisani (1: 1) do jednej z dwóch grup:

  1. Zindywidualizowana alfa neurofeedback + Cogmed (grupa NF)
  2. Shame Neurofeedback + Cogmed (grupa Sham) Obie grupy uczestniczą w ośmiu godzinnych sesjach w ciągu czterech tygodni. Każda sesja obejmuje 30 minut neurofeedback (albo prawdziwe, oparte na zindywidualizowanym pasma alfa EEG każdego uczestnika, albo Sham, w oparciu o wcześniej nagrane dane EEG, ale z identycznymi procedurami), a następnie 30 minut przeszkolenia poznawczego (adaptacyjne, skomputeryzowane zadania pamięci roboczej).

Oślepiający:

Badanie jest podwójnie ślepe: zarówno uczestnicy, jak i asesorzy wyników są zaślepieni na przydział grup. Oprogramowanie Neurofeedback automatycznie dostarcza rzeczywiste lub pozorne informacje zwrotne zgodnie z przypisaniem, utrzymując oślepienie dla wszystkich zaangażowanych.

Cele i miary wyników:

Głównym celem jest ustalenie, czy połączona zindywidualizowana interwencja alfa i Cogmed prowadzą do doskonałej poprawy funkcjonowania poznawczego, mierzonego przez objawy życiowe CNS, w porównaniu z pozorowanym NF Plus Cogmed. Oceny występują na początku, natychmiast po interwencji i na 12-miesięcznym okresie obserwacji.

Cele wtórne obejmują ocenę zmian uwagi, funkcji wykonawczej, zachowania i jakości życia, użycie zatwierdzonych narzędzi, takich jak Swan, Brief, SDQ i PedSQL. Badanie zbada również zmiany neurofizjologiczne (markery QEEG) i ich związek z wynikami poznawczymi i behawioralnymi.

Analiza danych:

Wyniki pierwotne i wtórne zostaną analizowane przy użyciu mieszanych modeli liniowych do oceny interakcji grupowych. Podejście z zamiarem leczenia obejmie wszystkich randomizowanych uczestników, z odpowiednimi metodami obsługi brakujących danych.

Znaczenie:

Badanie to wyjaśni, czy dodanie zindywidualizowanego neurofeedbacka alfa do treningu poznawczego oferuje dodatkowe korzyści poznawcze i behawioralne dla osób, które przeżyły nowotwory mózgu pediatryczne, w porównaniu z samym treningiem poznawczym, stosując rygorystyczną metodologię podwójnie ślepą, kontrolowaną przez pozorną, z planowaną wielkością 40-60 uczestników.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

50

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Hong Kong, Hongkong
        • Hong Kong Children's Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • - Pediatryczne, które przeżyły guz mózgu w wieku od 6 do 18 lat
  • Zakończenie pierwotnego leczenia raka (na przykład operacji, chemioterapii lub radioterapii) co najmniej sześć miesięcy wcześniej
  • Udokumentowane lub zgłoszone trudności poznawcze w uwagi lub funkcjonowaniu wykonawczym
  • Zdolność i gotowość do uczestnictwa w planowanych sesjach w ciągu czterech tygodni

Kryteria wykluczenia:

  • - Ciężkie warunki neurologiczne lub psychiatryczne (na przykład niekontrolowane napady), które wykluczają monitorowanie EEG lub zakończenie szkolenia komputerowego
  • Schematy leków, które znacząco zakłócają sygnały EEG i nie można ich bezpiecznie dostosować
  • Poważne deficyty czuciowe lub motoryczne, które sprawiłyby, że trening byłby niemożliwy
  • Niezdolność lub niechęć do przestrzegania protokołu badania

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Neurofeedback + Trianing
Uczestnicy otrzymają neurofeedback i trening poznawczy
- Szkolenie neurofeedback: Informacje zwrotne oparte jest na zindywidualizowanej mocy zespołu alfa. Uczestnicy widzą wyświetlacz podobny do gry (na przykład samolot), który odzwierciedla ich aktywność alfa. Nadmierne EMG (napięcie mięśni) powoduje spadki wydajności, zachęcając do relaksu.
- Szkolenie Cogmed: Uczestnicy pełnią zadania adaptacyjne, koncentrując się na pamięci roboczej. Trudność dostosowuje się w czasie rzeczywistym w oparciu o wydajność.
Pozorny komparator: Sham Neruofeedback + Cognitve Trianing
Uczestnicy otrzymają Sham Neruofeedback i szkolenie poznawcze
- Szkolenie Cogmed: Uczestnicy pełnią zadania adaptacyjne, koncentrując się na pamięci roboczej. Trudność dostosowuje się w czasie rzeczywistym w oparciu o wydajność.
Zamorowany protokół neurofeedbacka był identyczny z protokołem neurofeedbacka Verum, z tym wyjątkiem, że animacja (ruch płaszczyzny poziomy) opierała się na wynikach EEG innego uczestnika. Informacje zwrotne oparte na EMG będą nadal przekazywane dla warunków pozorowanych

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wydajność poznawcza
Ramy czasowe: Przed interwencją, natychmiast po interwencjach i 6 miesiącach po interwencji
Wydajność poznawcza mierzona przez neurokognatywną baterię testową, OUN vs. zostanie zastosowany wskaźnik neurokognicji (NCI) jako wynik komposta o różnych wydajności poznawczej
Przed interwencją, natychmiast po interwencjach i 6 miesiącach po interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Mocne i osłabienia objawów deficytu uwagi/nadpobudliwości i normalnej skali zachowania (Swan)
Ramy czasowe: Przed interwencją, natychmiast po interwencjach i 6 miesiącach po interwencji
Chiński łabędź jest zatwierdzonym instrumentem oceny objawów ADHD u chińskich dzieci w Hongkongu. Kwestionariusz Swan został pierwotnie opracowany przez Swansona i in. W 2005 r. W oparciu o kryteria podręcznika diagnostycznego i statystycznego zaburzeń psychicznych (DSM-IV) dla ADHD.
Przed interwencją, natychmiast po interwencjach i 6 miesiącach po interwencji
PEDSQL (Zapasy Jakości Pediatrycznej życia)
Ramy czasowe: Przed interwencją, natychmiast po interwencji i 6 miesiącach po interwencji
Inwentarza jakości pediatrycznej jakości życia (PEDSQL) jest wiarygodnym i zatwierdzonym instrumentem do oceny jakości życia związanej ze zdrowiem u dzieci i młodzieży w wieku 2-18 lat. Składa się z 23 pozycji, obejmujących cztery domeny: funkcjonowanie fizyczne, funkcjonowanie emocjonalne, funkcjonowanie społeczne i funkcjonowanie szkolne. PedSQL ma na celu pomiar wpływu różnych warunków zdrowotnych na codzienne życie i dobre samopoczucie dzieci.
Przed interwencją, natychmiast po interwencji i 6 miesiącach po interwencji
SDQ (kwestionariusz mocnych i trudności)
Ramy czasowe: Przed interwencją, natychmiast po interwencji 6 miesięcy po interwencji
Kwestionariusz mocnych i trudności (SDQ) jest krótkim kwestionariuszem badań behawioralnych dla dzieci i młodzieży w wieku 2-17 lat. Składa się z 25 pozycji, obejmujących pięć domen: objawy emocjonalne, problemy z zachowaniem, nadpobudliwość/nieuwagę, problemy z relacjami rówieśniczymi i zachowania prospołeczne. SDQ ma na celu identyfikację problemów ze zdrowiem psychicznym i promowanie samopoczucia emocjonalnego u dzieci i młodzieży.
Przed interwencją, natychmiast po interwencji 6 miesięcy po interwencji
Ocena zachowania Inwentarz funkcji wykonawczych (krótki)
Ramy czasowe: Przed interwencją, natychmiast po interwencji i 6 miesiącach po interwencji
Kwestionariusz dla rodziców/samooceny oceniający różne elementy funkcjonowania wykonawczego w życiu codziennym (na przykład planowanie, pamięć robocza i kontrola hamowania)
Przed interwencją, natychmiast po interwencji i 6 miesiącach po interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 sierpnia 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 sierpnia 2028

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 lipca 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 lipca 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 lipca 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

27 stycznia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 stycznia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Guz mózgu, pierwotny

Badania kliniczne na Neurofeedback

Subskrybuj