- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07290933
Przetwarzanie żywności doustnej dla cyfrowo konstruowanych całkowitych protez zębowych versus konwencjonalnych całkowitych protez zębowych.
Procesowanie Pokarmów Doustnych dla Cyfrowo Konstruowanych Całkowitych Protez Zębowych w Porównaniu z Konwencjonalnymi Całkowitymi Protezami Zębowymi: Randomizowane Badanie Krzyżowe
Badanie miało na celu porównanie wpływu całkowicie cyfrowej i konwencjonalnej metody wytwarzania całkowitych protez zębowych na przetwarzanie pokarmu w jamie ustnej (żucie i połykanie pokarmów stałych) u pacjentów bezzębnych, z wykorzystaniem Testu Żucia i Połykania Pokarmów Stałych (TOMASS).
W randomizowanym badaniu krzyżowym przeprowadzonym na 14 całkowicie bezzębnych uczestnikach (wiek 50-65 lat, obie płcie) w dobrym stanie ogólnym i zdrowiu jamy ustnej, każdy uczestnik otrzymał dwa zestawy protez: jeden wykonany metodą konwencjonalną (fizyczne wyciski, ustawienie zębów, przetwarzanie w akryl polimeryzowany termicznie) i jeden całkowicie cyfrowy (skanowanie wewnątrzustne, projekt CAD/CAM, wydrukowana 3D podstawa i zęby). Każda proteza była noszona przez 3 miesiące; z 2-tygodniowym okresem "przerwy" między okresami noszenia, podczas którego uczestnicy wracali do swoich starych protez lub nie nosili protez. Kolejność (najpierw konwencjonalna proteza całkowita vs najpierw cyfrowa proteza całkowita) była randomizowana. Pod koniec każdego okresu noszenia protezy, wydajność przetwarzania pokarmu w jamie ustnej mierzono za pomocą TOMASS (test sucharka): próg połykania i parametry testu TOMASS obejmujące liczbę kęsów, liczbę cykli żucia, liczbę połknięć i całkowity czas (od pierwszego kęsu do ostatniego połknięcia).
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W badaniu wzięło udział czternastu całkowicie bezzębnych pacjentów w wieku od 50 do 70 lat. Uczestnicy zostali wybrani z Katedry Protetyki Stomatologicznej Wydziału Stomatologii Uniwersytetu Mansoura, którzy zgłosili się w celu leczenia całkowitymi protezami. Wszyscy uczestnicy byli całkowicie bezzębni przez co najmniej 6 miesięcy i nie mieli wcześniejszego doświadczenia z ruchomymi uzupełnieniami protetycznymi. Z badania wykluczono osoby z zaburzeniami stawu skroniowo-żuchwowego, urazami głowy/szyi lub deformacjami szkieletowymi. Wszyscy uczestnicy mieli klasę I stosunku szczękowo-żuchwowego według Angle'a. Od każdego pacjenta pobrano pisemną świadomą zgodę, a zatwierdzenie Komisji Etyki Wydziału zostanie uzyskane. Wielkość próby została określona na podstawie liczby ruchów żucia w danych testu TOMASS z poprzednich badań. Do obliczenia wielkości próby wykorzystano program komputerowy (G*power, wersja 3.1.5, Kilonia, Niemcy). Wykryto 14 uczestników z wielkością efektu 72%, 5% prawdopodobieństwem błędu i mocą 80%.
Wykonanie całkowitych protez:
Podczas pierwszej wizyty wykonano bezpośrednie skanowanie wewnątrzustne obu łuków za pomocą skanera wewnątrzustnego (TRIOS 3; 3Shape A/S). Użyto retraktorów policzkowych do delikatnego odciągnięcia ruchomych tkanek miękkich. Najpierw zeskanowano grzebień wyrostka, a następnie powierzchnie wargowe lub policzkowe oraz podniebienne lub językowe wyrostka. W przypadku łuku szczękowego dodatkowo zeskanowano podniebienie. Po ustaleniu ogólnego konturu w ten sposób, pozostałe niezeskanowane części zostały zeskanowane w celu finalizacji pełnego skanu łuku. Następnie wykonano wstępne wyciski za pomocą nieodwracalnego hydrokoloidowego materiału wyciskowego.
Podczas drugiej wizyty wykonane zostaną ostateczne wyciski przy użyciu indywidualnej łyżki wyciskowej z żywicy akrylowej samopolimeryzującej. Łyżka zostanie obłożona zielonym związkiem modelarskim niskotopliwym, a następnie pobrany zostanie wycisk z tlenkiem cynku i eugenolem. Do wykonania konwencjonalnych protez całkowitych, podłoże rejestracyjne zostanie wykonane z samopolimeryzującej żywicy akrylowej. Do wykonania cyfrowych protez całkowitych, podłoże rejestracyjne zostanie zaprojektowane bezpośrednio na danych skanu wewnątrzustnego przy użyciu programu CAD (Dental System, wersja 1.7.16.0; 3Shape A/S) i zostanie wytworzone addytywnie za pomocą materiału do druku 3D (NextDent C&B; 3D Systems) i drukarki 3D (NextDent 5100; 3D Systems). Następnie do podłoża rejestracyjnego przymocowano woskowy wałek zgryzowy.
Podczas trzeciej wizyty zarejestrowano stosunek szczękowo-żuchwowy za pomocą zestawu podłoża rejestracyjnego i woskowego wałka zgryzowego z materiałem rejestrującym stosunek zgryzowy dla obu grup, a także wybrano odpowiednie sztuczne zęby. Do wykonania cyfrowych protez całkowitych, uzyskany stosunek międzyłukowy został zeskanowany skanerem wewnątrzustnym. Następnie pliki w języku standardowej teselacji (STL) dla obu bezzębnych łuków i zarejestrowanego stosunku międzyłukowego zostaną zaimportowane do programu metrologicznego (Geomagic Control X, wersja 2018.0.1; 3D Systems). Część szczękową w pliku STL zarejestrowanego stosunku międzyłukowego odwrócono normalnie, tworząc nowy plik STL, a oryginalny bezzębny plik STL szczęki został nałożony na ten nowy odwrócony plik za pomocą algorytmu najlepszego dopasowania. Tę samą procedurę zastosowano w odniesieniu do części żuchwowej w pliku STL zarejestrowanego stosunku międzyłukowego. Ta procedura umożliwiła dokładną orientację 3D uzyskanych danych skanu wewnątrzustnego. Następnie granica protez całkowitych zostanie ustawiona o 1 mm krócej niż granica skanu w programie CAD. Sztuczne zęby zostaną ustawione wirtualnie, a próbne protezy zostały wytworzone addytywnie za pomocą materiału do druku 3D (NextDent C&B; 3D Systems) i drukarki 3D. W przypadku protez konwencjonalnych sztuczne zęby ustawiono w sposób konwencjonalny.
Podczas czwartej wizyty oceniono próbne protezy w obu grupach. Procedura przygotowania ostatecznych protez całkowitych została rozpoczęta po zaakceptowaniu przez uczestnika protez próbnych. Do wykonania cyfrowych protez całkowitych, część dziąsłową i część sztucznych zębów wykonano oddzielnie za pomocą drukarki 3D i materiałów do druku 3D (NextDent Base i NextDent C&B; 3D Systems), a następnie połączono je ze sobą. Konwencjonalne protezy całkowite wykonano przy użyciu techniki zalewania z długim cyklem utwardzania.
Podczas piątej wizyty dostarczono wcześniej określony typ protez całkowitych, zostaną one dopasowane i zaplanowane zostaną wizyty kontrolne.
Uczestnicy zostali losowo przydzieleni do dwóch równych grup (po 7 na grupę). Proces randomizacji przeprowadzi niezależny badacz przy użyciu programu komputerowego, konkretnie Microsoft Excel. Pierwsza grupa 7 uczestników otrzymała cyfrowe protezy całkowite. Po 3 miesiącach używania protez wykonano test TOMASS. Po tygodniowym okresie wypłukania uczestnicy nosili konwencjonalne protezy całkowite przez kolejne 3 miesiące, a następnie test TOMASS zostanie powtórzony. Druga grupa 7 pacjentów początkowo otrzyma konwencjonalne protezy całkowite. Po trzech miesiącach używania protez wykonany zostanie test TOMASS. Następnie po tygodniowym okresie wypłukania uczestnicy otrzymają cyfrowe protezy całkowite, a test zostanie powtórzony po kolejnych trzech miesiącach używania protez.
Ocena przetwarzania w jamie ustnej:
Test TOMASS został wykorzystany do oceny przetwarzania w jamie ustnej uczestników podczas spożywania stałego pokarmu. W tym badaniu zostanie użyty komercyjnie dostępny krakers (herbatnik). Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby usiedli na krześle w pozycji wyprostowanej i zjedli herbatnik wygodnie i jak najszybciej. Poproszono ich również, aby wypowiedzieli głośno swoje imię, co wskazuje, że zakończyli test. Za pomocą rejestratora wideo procedura zostanie nagrana do dalszej analizy.
Następnie przeanalizowano nagrane filmy za pomocą programu Avidemux 2.6, aby zmierzyć następujące parametry:
- Próg połykania, czyli czas żucia do pierwszego połknięcia (określony przez moment uniesienia krtani)
Parametry testu TOMASS:
- Liczba ugryzień: Liczba oddzielnych ugryzień potrzebnych do zjedzenia krakersa
- Liczba cykli żucia: Każdy cykliczny ruch żuchwy w górę i w dół
- Liczba połknięć: Każdy pionowy ruch chrząstki tarczowatej
- Całkowity czas spożycia: Czas potrzebny na zakończenie spożycia krakersa od pierwszego do ostatniego ugryzienia.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Eldakahlia,
-
Al Mansurah, Eldakahlia,, Egipt, 35516
- Removable prosthodontics department,Faculty of dentistry,Mansoura university, #68 ElGomhoria Street, ElMansoura, Egypt. Mansoura, Eldakahlia, Egypt, 35516
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Wszyscy uczestnicy byli całkowicie bezzębni przez co najmniej 6 miesięcy,
- nie mieli wcześniejszego doświadczenia z ruchomymi protezami
- mieli relację szczękowo-żuchwową wg Angel’a klasy I
- gotowość do przestrzegania protokołu badania i uczestniczenia w wizytach kontrolnych
Kryteria wykluczenia
- Uczestnicy z zaburzeniami stawu skroniowo-żuchwowego.
- uraz głowy/szyi lub ze szkieletową deformacją.
- Niezdolność do noszenia protez przez dłuższe okresy lub nietolerancja badania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Konwencjonalnie wykonana proteza całkowita
Każdy pacjent otrzymał dwa komplety protez wykonanych według identycznych specyfikacji funkcjonalnych i estetycznych, różniących się jedynie techniką wytwarzania. Uczestnicy otrzymali konwencjonalne protezy całkowite. Trzy miesiące po użytkowaniu protez przeprowadzono test TOMASS. |
Aby zapewnić spójność i zminimalizować wizyty pacjentów, wykonanie zarówno konwencjonalnych, jak i w pełni cyfrowych protez całkowitych przeprowadzono jednocześnie podczas każdego etapu klinicznego. Wszystkie procedury zostały wykonane przez tego samego protetyka, a starano się ujednolicić materiały, schematy okluzyjne i wymiar pionowy w obu procesach dla każdego pacjenta. Każdy pacjent otrzymał dwa komplety protez wykonanych według identycznych specyfikacji funkcjonalnych i estetycznych, różniących się jedynie techniką wytwarzania. |
|
Aktywny komparator: Całkowicie cyfrowo wytwarzana proteza całkowita
Każdy pacjent otrzymał dwa komplety protez wykonane według identycznych specyfikacji funkcjonalnych i estetycznych, różniących się jedynie techniką wykonania. Uczestnicy otrzymali całkowicie cyfrowo wykonaną protezę całkowitą. Trzy miesiące po rozpoczęciu używania protezy przeprowadzono test TOMASS. |
Aby zapewnić spójność i zminimalizować wizyty pacjentów, wykonanie zarówno konwencjonalnych, jak i w pełni cyfrowych protez całkowitych przeprowadzono jednocześnie podczas każdego etapu klinicznego. Wszystkie procedury zostały wykonane przez tego samego protetyka, a starano się ujednolicić materiały, schematy okluzyjne i wymiar pionowy w obu procesach dla każdego pacjenta. Każdy pacjent otrzymał dwa komplety protez wykonanych według identycznych specyfikacji funkcjonalnych i estetycznych, różniących się jedynie techniką wytwarzania. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Próg połykania
Ramy czasowe: 3 miesiące po użyciu protezy
|
Próg połykania, czyli czas trwania żucia do pierwszego połknięcia (określany na podstawie momentu uniesienia krtani)
|
3 miesiące po użyciu protezy
|
|
Parametry testu TOMASS: Liczba ugryzień:
Ramy czasowe: 3 miesiące po użyciu protezy
|
Liczba kęsów: Liczba oddzielnych kęsów potrzebnych do zjedzenia krakersa
|
3 miesiące po użyciu protezy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba cykli żucia:
Ramy czasowe: 3 miesiące po użyciu protezy
|
Liczba cykli żucia: Przy każdym cyklicznym ruchu żuchwy w górę i w dół
|
3 miesiące po użyciu protezy
|
|
Liczba połknięć
Ramy czasowe: 3 miesiące po użyciu protezy
|
Liczba połknięć: Przy każdym pionowym ruchu chrząstki tarczowatej
|
3 miesiące po użyciu protezy
|
|
Całkowity czas przyjmowania:
Ramy czasowe: 3 miesiące po użyciu protezy
|
Całkowity czas spożycia: Czas potrzebny na spożycie krakersa od pierwszego do ostatniego kęsa.
|
3 miesiące po użyciu protezy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Mohamed E Elgamal, Mansoura University
- Dyrektor Studium: Abdallah M Ibrahim, Mansoura University
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- R.25.11.82
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Zaburzenia połykania
-
Chinese PLA General HospitalRekrutacyjnyNeuromyelitis Optica Spectrum Disorder AtakChiny
-
Jagannadha R AvasaralaZakończonyStwardnienie rozsiane | Zapalenie nerwu wzrokowego | Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder Atak | Zapalenie nerwu wzrokowego i spektrum zaburzeń nerwu wzrokowego Nawrót | Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder ProgresjaStany Zjednoczone
-
Tianjin Medical University General HospitalAktywny, nie rekrutującyNeuromyelitis Optica Spectrum Disorder AtakChiny
-
Tianjin Medical University General HospitalWycofaneNeuromyelitis Optica Spectrum Disorder Atak
-
Experimental and Clinical Research Center, a cooperation...RekrutacyjnyStwardnienie rozsiane | Choroby demielinizacyjne | Zapalenie nerwu wzrokowego | Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder Atak | Choroba związana z przeciwciałami glikoproteinowymi mieliny oligodendrocytówWłochy, Stany Zjednoczone, Argentyna, Australia, Botswana, Brazylia, Kolumbia, Dania, Francja, Niemcy, Indie, Izrael, Japonia, Republika Korei, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo, Zambia