Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Falha no Transplante Renal

3 de setembro de 2019 atualizado por: Ottawa Hospital Research Institute

Efeito do uso de medicamentos imunossupressores nos resultados dos pacientes após falha no transplante renal

Hipóteses primárias:

  1. Entre os pacientes que retêm o transplante renal fracassado, aqueles que continuam com a medicação imunossupressora terão mais mortes do que os pacientes que descontinuam essas drogas
  2. Entre os pacientes que retêm o transplante renal fracassado, aqueles que continuam com a medicação imunossupressora terão mais hospitalizações por sepse do que os pacientes que descontinuam essas drogas
  3. Entre os pacientes que retêm o transplante renal que falhou, aqueles que continuam com a medicação imunossupressora terão menos eventos de rejeição do que os pacientes que descontinuam esses medicamentos

Hipóteses Secundárias:

  1. Pacientes submetidos a nefrectomia eletiva (para remover o transplante de rim que falhou) terão menos mortes do que aqueles que retiveram o transplante de rim que falhou.
  2. Os pacientes submetidos à nefrectomia eletiva (para remover o transplante renal que falhou) terão menos internações por sepse do que aqueles que retiveram o transplante renal que falhou.
  3. Entre os pacientes que retêm o transplante renal fracassado, aqueles que continuam com a medicação imunossupressora terão níveis mais baixos de alossensibilização (anticorpos anti-HLA) do que aqueles que descontinuam essas drogas
  4. Os pacientes submetidos à nefrectomia eletiva terão níveis mais altos de alossensibilização (anticorpos anti-HLA) do que os pacientes que retiveram o transplante renal que falhou

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O transplante é o melhor tratamento para pacientes com doença renal terminal.1 No entanto, apesar do desenvolvimento de poderosos medicamentos imunossupressores, o transplante ainda não oferece à maioria dos pacientes uma liberdade vitalícia da diálise. A meia-vida (tempo para falha de 50%) de um transplante de rim de doador falecido é de apenas 10,5 anos.4, 5 À medida que aumenta o número de pacientes prevalentes que receberam um transplante há mais de uma década, o número de pacientes com transplantes malsucedidos que devem retornar à diálise ou se submeter a um transplante repetido também está aumentando rapidamente.6 O transplante repetido é claramente a melhor opção para esses casos pacientes.8 No entanto, no Canadá, apenas 10% dos pacientes com falha no primeiro transplante receberão um segundo transplante.9 Consequentemente, a falha do transplante é agora a quinta principal causa individual de início da diálise no Canadá.6, 10 A sobrevida após a falha do transplante é muito baixa, com 40% de mortalidade nos primeiros 5 anos após o início da diálise.9, 11, 12 Em comparação, a mortalidade em 5 anos de pacientes com diálise incidente de novo, incluindo aqueles que nem são candidatos a transplante, é de 50%, 6, 10 enquanto a dos primeiros receptores de transplante é < 10%.6, 10 No entanto, o único as características da população com falência de transplante limitam a validade de tais comparações com outros pacientes renais crônicos. Pacientes com falha de transplante foram inicialmente selecionados para serem submetidos a transplante por causa de sua idade e estado de saúde favoráveis ​​e, portanto, diferem de pacientes de diálise incidente de novo não selecionados. Da mesma forma, diferentemente dos receptores de transplante pela primeira vez, os pacientes com falha no transplante já têm exposição prolongada a medicamentos imunossupressores que podem aumentar o risco de doenças cardiovasculares, câncer e doenças ósseas metabólicas. Não obstante essas questões, nós e outros publicamos uma série de estudos documentando os resultados ruins e enfatizando a necessidade de estudos prospectivos neste subconjunto exclusivo de pacientes com doença renal crônica.9, 12-16 Até o momento, nenhum estudo examinou sistematicamente essa população de pacientes e permanecem questões básicas sobre como lidar com o aloenxerto renal que falhou. Embora existam algumas indicações claras para remoção cirúrgica emergencial do aloenxerto que falhou (nefrectomia), o uso eletivo de nefrectomia é altamente variável e pouco descrito.17-19 A lesão imunológica aguda (rejeição) no transplante malsucedido pode ocorrer enquanto o aloenxerto permanecer in situ e pode causar sintomas locais e sistêmicos. Além disso, o aloenxerto malsucedido pode promover inflamação crônica levando à desnutrição, anemia e doença cardiovascular.20, 21 Nenhum estudo prospectivo examinou se a nefrectomia e a descontinuação dos medicamentos imunossupressores são preferíveis à manutenção do aloenxerto que falhou. Se o aloenxerto for retido, não se sabe se o risco de exposição contínua a medicamentos imunossupressores supera o risco de rejeição aguda ou inflamação crônica quando esses medicamentos são descontinuados. É importante ressaltar que o manejo do aloenxerto que falhou pode afetar a alossensibilização,22-24 um determinante primário da capacidade do paciente de se submeter a um novo transplante.

Este estudo observacional prospectivo é um primeiro passo necessário na definição da estratégia de gerenciamento ideal para esta população única e crescente de pacientes. As perguntas primárias e secundárias da pesquisa determinarão a associação de (i) uso de drogas imunossupressoras e (ii) nefrectomia eletiva com resultados clínicos, incluindo morte, sepse e rejeição. É importante ressaltar que o estudo também determinará a associação dessas exposições com alossensibilização (anticorpos anti-HLA). As informações obtidas irão informar o desenho de futuros estudos intervencionistas que definirão definitivamente a melhor forma de lidar com esses pacientes complexos.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

270

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Canadá, K1H 8L6
        • The Ottawa Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes ≥ 18 anos, que iniciam tratamento crônico de diálise após falha de um primeiro transplante renal

Descrição

Critérios de inclusão:Pacientes ≥ 18 anos, que iniciam tratamento crônico de diálise após falha de um primeiro transplante renal

Critérios de exclusão: Receptores de um transplante de múltiplos órgãos (por exemplo, transplante rim-pâncreas) e pacientes incapazes de fornecer consentimento informado.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Transplante Renal Falhou
Adultos ≥ 18 anos, iniciando diálise crônica

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Morte
Prazo: 48 meses
Óbito: O óbito será identificado por meio do contato mensal dos coordenadores do estudo com o centro de tratamento de diálise. A data da morte será obtida dos registros mantidos pelos programas de diálise. Se necessário, o médico assistente do paciente pode entrar em contato com o parente mais próximo para confirmar a data da morte.
48 meses
Sepse
Prazo: 48 meses
Sepse: Os registros de alta hospitalar serão revisados ​​para o diagnóstico mais responsável. As hospitalizações por sepse serão identificadas se uma infecção for registrada como diagnóstico primário ou secundário de alta e evidência laboratorial confirmatória de infecção (ou seja, cultura positiva ou radiografia de tórax compatível com pneumonia). Na ausência de evidência laboratorial de infecção, será necessária a documentação de sinais ou sintomas clínicos de infecção (febre, choque, sintomas localizados). A fonte de infecção (p. relacionados a cateter, trato urinário, etc.) serão documentados.
48 meses
Rejeição de aloenxerto malsucedido.
Prazo: 48 meses
Rejeição de aloenxerto malsucedido: Após a falha do transplante, a rejeição raramente é confirmada por uma biópsia do aloenxerto. Os eventos de rejeição serão identificados pela entrevista do paciente e revisão do prontuário clínico durante as visitas de acompanhamento. A rejeição será identificada quando um diagnóstico de rejeição com sinais/sintomas compatíveis for documentado e um aumento de drogas imunossupressoras for prescrito ou uma nefrectomia de transplante for realizada. Serão incluídos apenas os eventos de rejeição diagnosticados após o início da diálise.
48 meses
Alossensibilização
Prazo: 48 meses
Alossensibilização: Amostras de soro serão coletadas na linha de base e em cada visita do estudo. Os centros de diálise rotineiramente coletam amostras de soro para monitorar a alossensibilização em candidatos a transplante em lista de espera e estabeleceram protocolos locais para coleta, armazenamento e envio. Os anticorpos anti-HLA classe I e classe II serão avaliados pelo FlowPRA®.
48 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de agosto de 2011

Conclusão Primária (Real)

1 de outubro de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de julho de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

8 de fevereiro de 2011

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de fevereiro de 2011

Primeira postagem (Estimativa)

15 de fevereiro de 2011

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

6 de setembro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de setembro de 2019

Última verificação

1 de setembro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • CIHR FRN MOP-102732

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever