- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04361721
Aspectos neurofisiológicos, biomoleculares e psicológicos do tratamento com erenumabe na enxaqueca crônica
Aspectos neurofisiológicos, biomoleculares e psicológicos do tratamento com erenumabe na enxaqueca crônica: um estudo aberto, gerador de hipóteses
Anticorpos monoclonais (mABs) direcionados ao peptídeo relacionado ao gene da calcitonina (CGRP) mostraram-se eficazes no tratamento preventivo da enxaqueca episódica e crônica, bem como em pacientes difíceis de tratar, como aqueles que falharam anteriormente em tratamentos de prevenção múltipla ou aqueles com medicação associada uso excessivo (MO).
Uma disfunção característica da Enxaqueca Crônica (MC) é a sensibilização, ocorrendo perifericamente no sistema trigeminovascular, mas depois se espalhando para o sistema nervoso central, onde se manifesta com aumento da excitabilidade neuronal em múltiplas áreas. Vários estudos neurofisiológicos em pacientes com CM demonstraram a ocorrência de sensibilização central no cérebro, bem como no nível da coluna vertebral.
MicroRNAs (miRNAs) estão envolvidos na geração e manutenção da dor crônica. Evidências atuais sugerem que miRNAs específicos também podem desempenhar um papel na enxaqueca, representando assim possíveis biomarcadores da doença. Um estudo anterior relatou uma regulação positiva de miR-34a-5p e miR-382-5p, implicados na regulação da sinalização GABAérgica e expressão do gene IL-10, respectivamente, durante ataques de enxaqueca.
O objetivo deste estudo gerador de hipóteses aberto é a avaliação do impacto do tratamento com erenumabe nos aspectos neurofisiológicos, biomoleculares e psicológicos em uma coorte representativa de pacientes com CM que falharam anteriormente em pelo menos 2 tratamentos preventivos.
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
Este estudo consistiu numa primeira visita de triagem com um Neurologista do Centro de Ciências da Cefaleia da Fundação Mondino do IRCCS, durante a qual foi realizado um exame neurológico e geral completo, e os dados recolhidos no diário de cefaleias de rotina utilizado por todos os doentes que frequentam a Fundação Mondino foram verificados para confirmar os critérios de inclusão/exclusão.
Se um paciente preenchesse os critérios, ele/ela era inscrito em um período de observação inicial por um mês. No final do período de observação inicial (T0), se os critérios de inclusão/exclusão ainda fossem satisfeitos, os pacientes completavam os seguintes procedimentos: registro de características clínicas e demográficas, avaliação de sinais vitais, avaliação neurofisiológica e entrevista psicológica com base no DSM (The Diagnostic and Statical Manual of Mental Disorders), coleta de sangue venoso e compilação de um conjunto de questionários autoaplicáveis sobre estado psicológico, estado de saúde e qualidade de vida.
Em T0, os pacientes foram tratados com a primeira dose de erenumabe 70 mg por via subcutânea.
Após 28 dias (4 semanas completas), os pacientes retornaram para a segunda visita (T1) para relatar variáveis clínicas e eventos adversos. Durante T1, foi administrada a segunda injeção de erenumabe 70 mg, enquanto uma terceira e última dose de erenumabe 70 mg foi autoadministrada em casa pelo próprio paciente após um intervalo adicional de 28 dias (T2). A última visita do estudo (T3) foi então planejada 56 dias a partir de T1, ou seja, 28 dias após a última dose de erenumabe. Em T3, os pacientes foram testados com a mesma avaliação multidisciplinar realizada em T0: registro de características clínicas e demográficas, avaliação de sinais vitais, avaliação neurofisiológica, coleta de sangue venoso e compilação de questionários sobre estado psicológico, estado de saúde e qualidade dos pacientes da vida.
Medições do reflexo de retirada nociceptiva. O reflexo de retirada nociceptiva (NWR) é considerado uma técnica neurofisiológica objetiva e sólida para o estudo da transmissão nociceptiva espinhal. O reflexo foi registrado no membro inferior de acordo com um procedimento bem validado, em ambiente silencioso por um técnico especializado entre 09h00 e 11h00. Os pacientes estavam em uma posição confortável com o tornozelo flexionado a 90° e o joelho flexionado a 130°. O nervo sural foi estimulado eletricamente atrás do maléolo lateral com um par de eletrodos de superfície Ag/AgCl. A estimulação elétrica foi feita de 5 pulsos quadrados consecutivos (1 ms, 200 Hz), entregues aleatoriamente a cada 60-120 segundos. A varredura eletromiográfica (Synergy, Medelec, Reino Unido) foi registrada a partir da cabeça curta do bíceps femoral homolateral com um par de eletrodos de superfície Ag/AgCl. Um método de escada foi usado para todas as avaliações de limiar, e a intensidade foi aumentada em 0,3 mA por passo. Os parâmetros de gravação foram: tempo de análise 300 ms, sensibilidade 20 mV e filtro passa-banda 3 a 3000 Hz.
Os pesquisadores primeiro avaliaram o limiar reflexo de estímulo único do NWR (RTh), definido como a menor intensidade (mA) capaz de induzir 3 respostas musculares estáveis consecutivas de pelo menos 20 mV e 10 ms. Eles também avaliaram a AUC média (área sob a curva - mV x ms), a latência média (ms) e a percepção subjetiva da dor avaliada em uma escala analógica visual de 0 a 10 pontos (VAS-RTh).
Em seguida, os investigadores avaliaram o limiar de soma temporal (TST), por meio de um trem de 5 estímulos elétricos na frequência de 2 Hz. TST foi definido como a menor intensidade (mA) capaz de eliciar 3 respostas musculares estáveis consecutivas de pelo menos 20 mV e 10 ms na quarta e quinta varreduras eletromiográficas. Eles também avaliaram a percepção subjetiva da dor do primeiro (VAS-TST-1) e quinto (VAS-TST-5) estímulo do TST em uma escala analógica visual de 0 a 10 pontos.
Expressão de microRNAs. A expressão de microRNA foi avaliada por PCR de transcrição reversa (RT) em tempo real em células mononucleares de sangue periférico (PBMCs).
Isolamento de PBMCs: amostras de sangue (10 ml) foram coletadas em tubos contendo ácido etilenodiamina tetra-acético dos participantes. As amostras de sangue foram diluídas na proporção de 1:1 com tampão fosfato salino (PBS) (Sigma). Amostras de sangue diluídas foram carregadas lentamente em solução de separação Ficoll (10 ml) (Sigma) e centrifugadas a 800 g por 30 min em temperatura ambiente. As PBMCs acumuladas como a monocamada branca intermediária foram lavadas duas vezes em PBS estéril a 300 g por 15 min. Após a lavagem, as PBMCs foram peletizadas e armazenadas a -80°C até o uso.
Expressão gênica de microRNAs: o isolamento de RNA de PBMCs foi realizado usando o Direct-zol RNA Mini prep plus (Zymo Research). A concentração de RNA foi determinada por absorbância a 230 e 280 nm usando o Espectrofotômetro NanoDrop (Nanodrop™ Thermo Fisher Scientific, Euroclone Milano). A síntese de cDNA foi realizada usando MirXMirna First string Synthesis (Takara-Diatech, Jesi-An Itália) e TB Green q-Rt PCR é usado (Takara-Diatech, Jesi-An Itália) para determinar os níveis de expressão de miRNA-34a-5p e miRNA-382-5p. A desnaturação foi realizada a 95°C e a amplificação foi realizada por meio de ciclagem em duas etapas (95-60°C) por 40 ciclos com um Light Cycler 480 Instrument RT-PCR Detection System (Roche, Milão, Itália). Os níveis de expressão do gene alvo foram normalizados com U6 (um tipo de pequeno RNA nuclear), usado como gene de limpeza. Os níveis de expressão gênica foram calculados de acordo com a fórmula 2-∆Ct = 2 - (Ct gene - Ct housekeeping gene) usando valores de Ct.
Deficiência e avaliações psicológicas.
A bateria incluiu avaliações para:
4) Incapacidade relacionada à enxaqueca e características associadas:
- o teste Migraine Disability Assessment (MIDAS): 0-5 (grau I): incapacidade mínima, 6-10 (grau II): incapacidade leve, 11-20 (grau III): incapacidade moderada, 21-40 (grau IVa): incapacidade grave, 41 e superior (grau IVb): incapacidade muito grave;
- o Headache Impact Test-6 (HIT-6): 49 ou menos: nenhum impacto, 50-55: algum impacto, 56-59: impacto substancial, 60-78 impacto severo;
- Escala de classificação nociceptiva para avaliação da intensidade média da dor da enxaqueca: 0 sem dor - 10 muito intensa;
Lista de verificação de sintomas de alodinia (ASC-12): 0-3: alodinia cutânea leve, 6-8: alodinia cutânea moderada, 9 e superior: alodinia cutânea grave.
5) Qualidade de vida:
- o Questionário de Qualidade de Vida Específico para Enxaqueca (MSQ): avaliação de 14 itens, com cada item classificado em uma escala de 6 pontos (variando de "nenhum tempo" a "todo o tempo"). As pontuações brutas são então transformadas em uma escala de 100 pontos, com pontuações mais altas indicando melhor qualidade de vida;
- Short Form Health Survey (SF-36): avaliação de 11 itens referentes a dois subdomínios principais, a saber, o Resumo do Componente Mental (MCS) e o Resumo do Componente Físico (PCS);
SAÚDE 0-100: os pacientes foram solicitados a pontuar em uma escala de 0-100 seu estado geral de saúde no momento preciso da avaliação.
6) Estado psicológico:
- Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS): um questionário de 14 itens em uma escala Likert de 4 pontos (0-3) avaliando sintomas de ansiedade e depressão. Uma pontuação de 8 ou mais nos dois diferentes domínios é considerada significativa para ansiedade e/ou depressão;
- Leeds Dependence Questionnaire (LDQ): um instrumento de 10 itens na escala de 0-3 para medir a dependência de uma variedade de substâncias. Nenhuma pontuação de corte indicativa de dependência foi estabelecida;
- Toronto Alexithymia Scale (TAS-20): um questionário de 20 itens em uma escala Likert de 5 pontos (1-5) que avalia os traços de alexitimia, ou seja, a dificuldade do indivíduo em expressar seus próprios sentimentos em palavras. Uma pontuação de 61 ou mais foi considerada significativa para a presença de alexitimia;
- Questionário de traumas na infância: incluindo 13 itens referentes a diferentes tipos de traumas na infância que foram considerados em termos do número total de experiências traumáticas;
- Questionário de eventos de vida estressantes: consiste em uma lista de 58 eventos de vida estressantes (por exemplo, mudança, divórcio, novo trabalho, demissão, etc.). Os pacientes foram solicitados a assinalar os eventos que lhes ocorreram nos últimos 10 anos.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Roberto De Icco, MD
- Número de telefone: 0039 382 380425
- E-mail: roberto.deicco@mondino.it
Estude backup de contato
- Nome: Cinzia Fattore, MD
- Número de telefone: 0039 382 380385
- E-mail: cinzia.fattore@mondino.it
Locais de estudo
-
-
-
Pavia, Itália, 27100
- Recrutamento
- IRCCS Mondino Foundation
-
Contato:
- Roberto De Icco, MD
- Número de telefone: 0039 382 380425
- E-mail: roberto.deicco@mondino.it
-
Contato:
- Cinzia Fattore, MD
- Número de telefone: 0039 382 380385
- E-mail: cinzia.fattore@mondino.it
-
Investigador principal:
- Cristina Tassorelli, MD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- idade 18 a 65 anos
- história de CM ou CM+MO por pelo menos 12 meses antes da inscrição [10]
- falha prévia de pelo menos duas classes farmacológicas diferentes de terapias preventivas
Critério de exclusão:
- outras doenças neurológicas ou neuropsiquiátricas
- outras síndromes dolorosas crônicas
- outros tipos de dores de cabeça primárias ou secundárias
- uso de mais de um medicamento preventivo no início do estudo
- reação adversa relatada anteriormente ao látex
- gravidez ou lactação
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Caso-somente
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Pacientes com enxaqueca crônica
Administração trimestral de erenumabe 70 mg por via subcutânea.
|
A primeira injeção de erenumabe 70 mg por via subcutânea foi administrada no hospital.
A segunda injeção de erenumabe 70 mg foi administrada no hospital após 28 dias, enquanto a terceira e última dose de erenumabe 70 mg foi autoadministrada em casa pelos próprios pacientes após um intervalo adicional de 28 dias.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Sensibilização espinhal
Prazo: Alteração no TST (mA) em T3 (12 semanas depois) quando comparado à linha de base (T0)
|
Medido pelo limiar de soma temporal (TST) do reflexo de retirada nociceptiva
|
Alteração no TST (mA) em T3 (12 semanas depois) quando comparado à linha de base (T0)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Sensibilização espinhal
Prazo: Alteração no RTh (mA) em T3 (12 semanas depois) quando comparado à linha de base (T0)
|
Medido pelo limiar de reflexo de estímulo único (RTh) do reflexo de retirada nociceptivo.
|
Alteração no RTh (mA) em T3 (12 semanas depois) quando comparado à linha de base (T0)
|
Perfil de biomarcador inflamatório
Prazo: Alteração no miR-382-5p em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Medido pelos níveis plasmáticos de miR-382-5p
|
Alteração no miR-382-5p em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
perfil de biomarcador inflamatório
Prazo: Alteração no miR-34a-5p em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Medido pelos níveis plasmáticos de miR-34a-5p
|
Alteração no miR-34a-5p em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Avaliação de Incapacidade de Enxaqueca (MIDAS)
Prazo: Mudança no escore MIDAS em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
|
Incapacidade relacionada à enxaqueca medida pelo teste MIDAS: 0-5 (grau I): incapacidade mínima, 6-10 (grau II): incapacidade leve, 11-20 (grau III): incapacidade moderada, 21-40 (grau IVa) : incapacidade grave, 41 e superior (grau IVb): incapacidade muito grave.
|
Mudança no escore MIDAS em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
|
Teste de impacto de dor de cabeça-6 (HIT-6)
Prazo: Alteração no escore HIT-6 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Incapacidade relacionada à enxaqueca medida pelo teste HIT-6: 49 ou menos: nenhum impacto, 50-55: algum impacto, 56-59: impacto substancial, 60-78 impacto grave.
|
Alteração no escore HIT-6 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Lista de verificação de sintomas de alodinia (ASC-12)
Prazo: Alteração no escore ASC-12 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Incapacidade relacionada à enxaqueca medida pelo teste ASC-12: 0-2: nenhuma; 3-5: leve; 6-8: moderado; 9 ou mais: grave.
|
Alteração no escore ASC-12 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Questionário de qualidade de vida específico para enxaqueca (MSQ)
Prazo: Alteração na pontuação do MSQ2 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Qualidade de vida medida pelo MSQ.
Avaliação de 14 itens, com cada item avaliado em uma escala de 6 pontos (variando de "nenhuma vez" a "sempre").
Avaliamos 3 pontuações, ou seja, Função-Restritiva (RR), Função-Preventiva (RP) e Função Emocional (EF).
As pontuações brutas foram transformadas em uma escala de 100 pontos, com pontuações mais altas indicando melhor qualidade de vida.
|
Alteração na pontuação do MSQ2 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Formulário Resumido de Pesquisa de Saúde (SF-36)
Prazo: Mudança no escore SF-36 em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
|
Qualidade de vida medida pelo SF-36.
Avaliação de 36 itens que nos fornece informações sobre 8 domínios diferentes: funcionamento físico (10 itens), desempenho físico (4 itens), dor corporal (2 itens) e saúde geral (5 itens).
A medida de saúde mental é composta por vitalidade (4 itens), funcionamento social (2 itens), papel emocional (3 itens) e saúde mental (5 itens).
|
Mudança no escore SF-36 em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
|
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: Alteração no escore HADS em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Estado psicológico medido por HADS. um questionário de 14 itens em uma escala Likert de 4 pontos (0-3) avaliando sintomas de ansiedade e depressão.
Uma pontuação de 8 ou mais nos dois diferentes domínios é considerada significativa para ansiedade e/ou depressão;
|
Alteração no escore HADS em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Questionário de Dependência de Leeds (LDQ)
Prazo: Alteração no escore LDQ em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Estado psicológico medido pelo LDQ.
É um instrumento de autopreenchimento de 10 itens para medir a dependência de uma variedade de substâncias.
Nenhuma pontuação de corte indicativa de dependência foi estabelecida
|
Alteração no escore LDQ em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
|
Escala de Alexitimia de Toronto (TAS-20)
Prazo: Mudança no escore TAS-20 em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
|
Estado psicológico medido pelo TAS-20.
É um questionário de 20 itens em uma escala de 5 pontos (1-5).
Escala de Likert que avalia os traços de alexitimia, ou seja, a dificuldade do indivíduo em expressar seus próprios sentimentos em palavras.
Uma pontuação de 61 ou mais foi considerada significativa para a presença de alexitimia.
|
Mudança no escore TAS-20 em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
|
Porcentagem de pacientes com resultado clínico positivo
Prazo: Porcentagem de 30% de pacientes respondedores em T3 (12 semanas após T0)
|
Medido pela porcentagem de pacientes com uma redução nos dias de enxaqueca de pelo menos 30% (responsivo de 30%).
|
Porcentagem de 30% de pacientes respondedores em T3 (12 semanas após T0)
|
Porcentagem de pacientes com resultado clínico positivo
Prazo: Porcentagem de 50% de pacientes respondedores em T3 (12 semanas após T0)
|
Medido pela porcentagem de pacientes com uma redução nos dias de enxaqueca de pelo menos 50% (50% de resposta).
|
Porcentagem de 50% de pacientes respondedores em T3 (12 semanas após T0)
|
Colaboradores e Investigadores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res. 2002 Feb;52(2):69-77. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00296-3.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Ashina M, Tepper S, Brandes JL, Reuter U, Boudreau G, Dolezil D, Cheng S, Zhang F, Lenz R, Klatt J, Mikol DD. Efficacy and safety of erenumab (AMG334) in chronic migraine patients with prior preventive treatment failure: A subgroup analysis of a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Cephalalgia. 2018 Sep;38(10):1611-1621. doi: 10.1177/0333102418788347. Epub 2018 Jul 8.
- Apolone G, Mosconi P. The Italian SF-36 Health Survey: translation, validation and norming. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):1025-36. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00094-8.
- Schmittgen TD, Livak KJ. Analyzing real-time PCR data by the comparative C(T) method. Nat Protoc. 2008;3(6):1101-8. doi: 10.1038/nprot.2008.73.
- Kosinski M, Bayliss MS, Bjorner JB, Ware JE Jr, Garber WH, Batenhorst A, Cady R, Dahlof CG, Dowson A, Tepper S. A six-item short-form survey for measuring headache impact: the HIT-6. Qual Life Res. 2003 Dec;12(8):963-74. doi: 10.1023/a:1026119331193.
- Stewart WF, Lipton RB, Dowson AJ, Sawyer J. Development and testing of the Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire to assess headache-related disability. Neurology. 2001;56(6 Suppl 1):S20-8. doi: 10.1212/wnl.56.suppl_1.s20.
- Demartini C, Greco R, Zanaboni AM, Sances G, De Icco R, Borsook D, Tassorelli C. Nitroglycerin as a comparative experimental model of migraine pain: From animal to human and back. Prog Neurobiol. 2019 Jun;177:15-32. doi: 10.1016/j.pneurobio.2019.02.002. Epub 2019 Feb 13.
- Lipton RB, Bigal ME, Ashina S, Burstein R, Silberstein S, Reed ML, Serrano D, Stewart WF; American Migraine Prevalence Prevention Advisory Group. Cutaneous allodynia in the migraine population. Ann Neurol. 2008 Feb;63(2):148-58. doi: 10.1002/ana.21211.
- Charles A, Pozo-Rosich P. Targeting calcitonin gene-related peptide: a new era in migraine therapy. Lancet. 2019 Nov 9;394(10210):1765-1774. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32504-8. Epub 2019 Oct 23.
- Tepper SJ, Diener HC, Ashina M, Brandes JL, Friedman DI, Reuter U, Cheng S, Nilsen J, Leonardi DK, Lenz RA, Mikol DD. Erenumab in chronic migraine with medication overuse: Subgroup analysis of a randomized trial. Neurology. 2019 May 14;92(20):e2309-e2320. doi: 10.1212/WNL.0000000000007497. Epub 2019 Apr 17.
- Coppola G, Di Lorenzo C, Schoenen J, Pierelli F. Habituation and sensitization in primary headaches. J Headache Pain. 2013 Jul 30;14(1):65. doi: 10.1186/1129-2377-14-65.
- De Icco R, Perrotta A, Grillo V, Cosentino G, Sances G, Sandrini G, Tassorelli C. Experimentally induced spinal nociceptive sensitization increases with migraine frequency: a single-blind controlled study. Pain. 2020 Feb;161(2):429-438. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001726.
- Andersen HH, Duroux M, Gazerani P. Serum MicroRNA Signatures in Migraineurs During Attacks and in Pain-Free Periods. Mol Neurobiol. 2016 Apr;53(3):1494-1500. doi: 10.1007/s12035-015-9106-5. Epub 2015 Feb 1.
- Sandrini G, Serrao M, Rossi P, Romaniello A, Cruccu G, Willer JC. The lower limb flexion reflex in humans. Prog Neurobiol. 2005 Dec;77(6):353-95. doi: 10.1016/j.pneurobio.2005.11.003. Epub 2005 Dec 28.
- Jhingran P, Osterhaus JT, Miller DW, Lee JT, Kirchdoerfer L. Development and validation of the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire. Headache. 1998 Apr;38(4):295-302. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3804295.x.
- Scalone L, Cortesi PA, Mantovani LG, Ciampichini R, Cesana G. Reference Eq-5d-3l and Eq-5d-5l Data From the Italian General Population. Value Health. 2014 Nov;17(7):A514-5. doi: 10.1016/j.jval.2014.08.1591. Epub 2014 Oct 26. No abstract available.
- Raistrick D, Bradshaw J, Tober G, Weiner J, Allison J, Healey C. Development of the Leeds Dependence Questionnaire (LDQ): a questionnaire to measure alcohol and opiate dependence in the context of a treatment evaluation package. Addiction. 1994 May;89(5):563-72. doi: 10.1111/j.1360-0443.1994.tb03332.x.
- Bagby RM, Parker JDA, Taylor GJ. Twenty-five years with the 20-item Toronto Alexithymia Scale. J Psychosom Res. 2020 Jan 23;131:109940. doi: 10.1016/j.jpsychores.2020.109940. Online ahead of print.
- Bottiroli S, Galli F, Viana M, Sances G, Tassorelli C. Traumatic Experiences, Stressful Events, and Alexithymia in Chronic Migraine With Medication Overuse. Front Psychol. 2018 May 14;9:704. doi: 10.3389/fpsyg.2018.00704. eCollection 2018.
- Bottiroli S, De Icco R, Vaghi G, Pazzi S, Guaschino E, Allena M, Ghiotto N, Martinelli D, Tassorelli C, Sances G. Psychological predictors of negative treatment outcome with Erenumab in chronic migraine: data from an open label long-term prospective study. J Headache Pain. 2021 Oct 2;22(1):114. doi: 10.1186/s10194-021-01333-4. Erratum In: J Headache Pain. 2021 Nov 3;22(1):131.
- De Icco R, Fiamingo G, Greco R, Bottiroli S, Demartini C, Zanaboni AM, Allena M, Guaschino E, Martinelli D, Putorti A, Grillo V, Sances G, Tassorelli C. Neurophysiological and biomolecular effects of erenumab in chronic migraine: An open label study. Cephalalgia. 2020 Oct;40(12):1336-1345. doi: 10.1177/0333102420942230. Epub 2020 Jul 26.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças Cerebrais
- Doenças do Sistema Nervoso Central
- Doenças do Sistema Nervoso
- Cefaleias Primárias
- Distúrbios de dor de cabeça
- Transtornos de Enxaqueca
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Mecanismos Moleculares de Ação Farmacológica
- Agentes do Sistema Nervoso Periférico
- Analgésicos
- Agentes do Sistema Sensorial
- Antagonistas de receptores peptídicos relacionados ao gene da calcitonina
- Erenumabe
Outros números de identificação do estudo
- EreCM2019
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Erenumabe
-
Indiana UniversityNovartis PharmaceuticalsConcluídoDisfunção TemporomandibularEstados Unidos
-
Universidad de ZaragozaUniversidad San Jorge; Hospital Clínico Universitario Lozano BlesaRecrutamento