Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Aspectos neurofisiológicos, biomoleculares e psicológicos do tratamento com erenumabe na enxaqueca crônica

Aspectos neurofisiológicos, biomoleculares e psicológicos do tratamento com erenumabe na enxaqueca crônica: um estudo aberto, gerador de hipóteses

Anticorpos monoclonais (mABs) direcionados ao peptídeo relacionado ao gene da calcitonina (CGRP) mostraram-se eficazes no tratamento preventivo da enxaqueca episódica e crônica, bem como em pacientes difíceis de tratar, como aqueles que falharam anteriormente em tratamentos de prevenção múltipla ou aqueles com medicação associada uso excessivo (MO).

Uma disfunção característica da Enxaqueca Crônica (MC) é a sensibilização, ocorrendo perifericamente no sistema trigeminovascular, mas depois se espalhando para o sistema nervoso central, onde se manifesta com aumento da excitabilidade neuronal em múltiplas áreas. Vários estudos neurofisiológicos em pacientes com CM demonstraram a ocorrência de sensibilização central no cérebro, bem como no nível da coluna vertebral.

MicroRNAs (miRNAs) estão envolvidos na geração e manutenção da dor crônica. Evidências atuais sugerem que miRNAs específicos também podem desempenhar um papel na enxaqueca, representando assim possíveis biomarcadores da doença. Um estudo anterior relatou uma regulação positiva de miR-34a-5p e miR-382-5p, implicados na regulação da sinalização GABAérgica e expressão do gene IL-10, respectivamente, durante ataques de enxaqueca.

O objetivo deste estudo gerador de hipóteses aberto é a avaliação do impacto do tratamento com erenumabe nos aspectos neurofisiológicos, biomoleculares e psicológicos em uma coorte representativa de pacientes com CM que falharam anteriormente em pelo menos 2 tratamentos preventivos.

Visão geral do estudo

Status

Desconhecido

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Este estudo consistiu numa primeira visita de triagem com um Neurologista do Centro de Ciências da Cefaleia da Fundação Mondino do IRCCS, durante a qual foi realizado um exame neurológico e geral completo, e os dados recolhidos no diário de cefaleias de rotina utilizado por todos os doentes que frequentam a Fundação Mondino foram verificados para confirmar os critérios de inclusão/exclusão.

Se um paciente preenchesse os critérios, ele/ela era inscrito em um período de observação inicial por um mês. No final do período de observação inicial (T0), se os critérios de inclusão/exclusão ainda fossem satisfeitos, os pacientes completavam os seguintes procedimentos: registro de características clínicas e demográficas, avaliação de sinais vitais, avaliação neurofisiológica e entrevista psicológica com base no DSM (The Diagnostic and Statical Manual of Mental Disorders), coleta de sangue venoso e compilação de um conjunto de questionários autoaplicáveis ​​sobre estado psicológico, estado de saúde e qualidade de vida.

Em T0, os pacientes foram tratados com a primeira dose de erenumabe 70 mg por via subcutânea.

Após 28 dias (4 semanas completas), os pacientes retornaram para a segunda visita (T1) para relatar variáveis ​​clínicas e eventos adversos. Durante T1, foi administrada a segunda injeção de erenumabe 70 mg, enquanto uma terceira e última dose de erenumabe 70 mg foi autoadministrada em casa pelo próprio paciente após um intervalo adicional de 28 dias (T2). A última visita do estudo (T3) foi então planejada 56 dias a partir de T1, ou seja, 28 dias após a última dose de erenumabe. Em T3, os pacientes foram testados com a mesma avaliação multidisciplinar realizada em T0: registro de características clínicas e demográficas, avaliação de sinais vitais, avaliação neurofisiológica, coleta de sangue venoso e compilação de questionários sobre estado psicológico, estado de saúde e qualidade dos pacientes da vida.

Medições do reflexo de retirada nociceptiva. O reflexo de retirada nociceptiva (NWR) é considerado uma técnica neurofisiológica objetiva e sólida para o estudo da transmissão nociceptiva espinhal. O reflexo foi registrado no membro inferior de acordo com um procedimento bem validado, em ambiente silencioso por um técnico especializado entre 09h00 e 11h00. Os pacientes estavam em uma posição confortável com o tornozelo flexionado a 90° e o joelho flexionado a 130°. O nervo sural foi estimulado eletricamente atrás do maléolo lateral com um par de eletrodos de superfície Ag/AgCl. A estimulação elétrica foi feita de 5 pulsos quadrados consecutivos (1 ms, 200 Hz), entregues aleatoriamente a cada 60-120 segundos. A varredura eletromiográfica (Synergy, Medelec, Reino Unido) foi registrada a partir da cabeça curta do bíceps femoral homolateral com um par de eletrodos de superfície Ag/AgCl. Um método de escada foi usado para todas as avaliações de limiar, e a intensidade foi aumentada em 0,3 mA por passo. Os parâmetros de gravação foram: tempo de análise 300 ms, sensibilidade 20 mV e filtro passa-banda 3 a 3000 Hz.

Os pesquisadores primeiro avaliaram o limiar reflexo de estímulo único do NWR (RTh), definido como a menor intensidade (mA) capaz de induzir 3 respostas musculares estáveis ​​consecutivas de pelo menos 20 mV e 10 ms. Eles também avaliaram a AUC média (área sob a curva - mV x ms), a latência média (ms) e a percepção subjetiva da dor avaliada em uma escala analógica visual de 0 a 10 pontos (VAS-RTh).

Em seguida, os investigadores avaliaram o limiar de soma temporal (TST), por meio de um trem de 5 estímulos elétricos na frequência de 2 Hz. TST foi definido como a menor intensidade (mA) capaz de eliciar 3 respostas musculares estáveis ​​consecutivas de pelo menos 20 mV e 10 ms na quarta e quinta varreduras eletromiográficas. Eles também avaliaram a percepção subjetiva da dor do primeiro (VAS-TST-1) e quinto (VAS-TST-5) estímulo do TST em uma escala analógica visual de 0 a 10 pontos.

Expressão de microRNAs. A expressão de microRNA foi avaliada por PCR de transcrição reversa (RT) em tempo real em células mononucleares de sangue periférico (PBMCs).

Isolamento de PBMCs: amostras de sangue (10 ml) foram coletadas em tubos contendo ácido etilenodiamina tetra-acético dos participantes. As amostras de sangue foram diluídas na proporção de 1:1 com tampão fosfato salino (PBS) (Sigma). Amostras de sangue diluídas foram carregadas lentamente em solução de separação Ficoll (10 ml) (Sigma) e centrifugadas a 800 g por 30 min em temperatura ambiente. As PBMCs acumuladas como a monocamada branca intermediária foram lavadas duas vezes em PBS estéril a 300 g por 15 min. Após a lavagem, as PBMCs foram peletizadas e armazenadas a -80°C até o uso.

Expressão gênica de microRNAs: o isolamento de RNA de PBMCs foi realizado usando o Direct-zol RNA Mini prep plus (Zymo Research). A concentração de RNA foi determinada por absorbância a 230 e 280 nm usando o Espectrofotômetro NanoDrop (Nanodrop™ Thermo Fisher Scientific, Euroclone Milano). A síntese de cDNA foi realizada usando MirXMirna First string Synthesis (Takara-Diatech, Jesi-An Itália) e TB Green q-Rt PCR é usado (Takara-Diatech, Jesi-An Itália) para determinar os níveis de expressão de miRNA-34a-5p e miRNA-382-5p. A desnaturação foi realizada a 95°C e a amplificação foi realizada por meio de ciclagem em duas etapas (95-60°C) por 40 ciclos com um Light Cycler 480 Instrument RT-PCR Detection System (Roche, Milão, Itália). Os níveis de expressão do gene alvo foram normalizados com U6 (um tipo de pequeno RNA nuclear), usado como gene de limpeza. Os níveis de expressão gênica foram calculados de acordo com a fórmula 2-∆Ct = 2 - (Ct gene - Ct housekeeping gene) usando valores de Ct.

Deficiência e avaliações psicológicas.

A bateria incluiu avaliações para:

4) Incapacidade relacionada à enxaqueca e características associadas:

  • o teste Migraine Disability Assessment (MIDAS): 0-5 (grau I): incapacidade mínima, 6-10 (grau II): incapacidade leve, 11-20 (grau III): incapacidade moderada, 21-40 (grau IVa): incapacidade grave, 41 e superior (grau IVb): incapacidade muito grave;
  • o Headache Impact Test-6 (HIT-6): 49 ou menos: nenhum impacto, 50-55: algum impacto, 56-59: impacto substancial, 60-78 impacto severo;
  • Escala de classificação nociceptiva para avaliação da intensidade média da dor da enxaqueca: 0 sem dor - 10 muito intensa;
  • Lista de verificação de sintomas de alodinia (ASC-12): 0-3: alodinia cutânea leve, 6-8: alodinia cutânea moderada, 9 e superior: alodinia cutânea grave.

    5) Qualidade de vida:

  • o Questionário de Qualidade de Vida Específico para Enxaqueca (MSQ): avaliação de 14 itens, com cada item classificado em uma escala de 6 pontos (variando de "nenhum tempo" a "todo o tempo"). As pontuações brutas são então transformadas em uma escala de 100 pontos, com pontuações mais altas indicando melhor qualidade de vida;
  • Short Form Health Survey (SF-36): avaliação de 11 itens referentes a dois subdomínios principais, a saber, o Resumo do Componente Mental (MCS) e o Resumo do Componente Físico (PCS);
  • SAÚDE 0-100: os pacientes foram solicitados a pontuar em uma escala de 0-100 seu estado geral de saúde no momento preciso da avaliação.

    6) Estado psicológico:

  • Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS): um questionário de 14 itens em uma escala Likert de 4 pontos (0-3) avaliando sintomas de ansiedade e depressão. Uma pontuação de 8 ou mais nos dois diferentes domínios é considerada significativa para ansiedade e/ou depressão;
  • Leeds Dependence Questionnaire (LDQ): um instrumento de 10 itens na escala de 0-3 para medir a dependência de uma variedade de substâncias. Nenhuma pontuação de corte indicativa de dependência foi estabelecida;
  • Toronto Alexithymia Scale (TAS-20): um questionário de 20 itens em uma escala Likert de 5 pontos (1-5) que avalia os traços de alexitimia, ou seja, a dificuldade do indivíduo em expressar seus próprios sentimentos em palavras. Uma pontuação de 61 ou mais foi considerada significativa para a presença de alexitimia;
  • Questionário de traumas na infância: incluindo 13 itens referentes a diferentes tipos de traumas na infância que foram considerados em termos do número total de experiências traumáticas;
  • Questionário de eventos de vida estressantes: consiste em uma lista de 58 eventos de vida estressantes (por exemplo, mudança, divórcio, novo trabalho, demissão, etc.). Os pacientes foram solicitados a assinalar os eventos que lhes ocorreram nos últimos 10 anos.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Antecipado)

40

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

      • Pavia, Itália, 27100
        • Recrutamento
        • IRCCS Mondino Foundation
        • Contato:
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Cristina Tassorelli, MD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Quarenta pacientes afetados por CM ou CM+MO de acordo com os critérios da Classificação Internacional de Cefaleias (ICHD) -3 foram incluídos.

Descrição

Critério de inclusão:

  • idade 18 a 65 anos
  • história de CM ou CM+MO por pelo menos 12 meses antes da inscrição [10]
  • falha prévia de pelo menos duas classes farmacológicas diferentes de terapias preventivas

Critério de exclusão:

  • outras doenças neurológicas ou neuropsiquiátricas
  • outras síndromes dolorosas crônicas
  • outros tipos de dores de cabeça primárias ou secundárias
  • uso de mais de um medicamento preventivo no início do estudo
  • reação adversa relatada anteriormente ao látex
  • gravidez ou lactação

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Caso-somente
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Pacientes com enxaqueca crônica
Administração trimestral de erenumabe 70 mg por via subcutânea.
A primeira injeção de erenumabe 70 mg por via subcutânea foi administrada no hospital. A segunda injeção de erenumabe 70 mg foi administrada no hospital após 28 dias, enquanto a terceira e última dose de erenumabe 70 mg foi autoadministrada em casa pelos próprios pacientes após um intervalo adicional de 28 dias.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sensibilização espinhal
Prazo: Alteração no TST (mA) em T3 (12 semanas depois) quando comparado à linha de base (T0)
Medido pelo limiar de soma temporal (TST) do reflexo de retirada nociceptiva
Alteração no TST (mA) em T3 (12 semanas depois) quando comparado à linha de base (T0)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sensibilização espinhal
Prazo: Alteração no RTh (mA) em T3 (12 semanas depois) quando comparado à linha de base (T0)
Medido pelo limiar de reflexo de estímulo único (RTh) do reflexo de retirada nociceptivo.
Alteração no RTh (mA) em T3 (12 semanas depois) quando comparado à linha de base (T0)
Perfil de biomarcador inflamatório
Prazo: Alteração no miR-382-5p em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Medido pelos níveis plasmáticos de miR-382-5p
Alteração no miR-382-5p em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
perfil de biomarcador inflamatório
Prazo: Alteração no miR-34a-5p em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Medido pelos níveis plasmáticos de miR-34a-5p
Alteração no miR-34a-5p em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Avaliação de Incapacidade de Enxaqueca (MIDAS)
Prazo: Mudança no escore MIDAS em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
Incapacidade relacionada à enxaqueca medida pelo teste MIDAS: 0-5 (grau I): incapacidade mínima, 6-10 (grau II): incapacidade leve, 11-20 (grau III): incapacidade moderada, 21-40 (grau IVa) : incapacidade grave, 41 e superior (grau IVb): incapacidade muito grave.
Mudança no escore MIDAS em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
Teste de impacto de dor de cabeça-6 (HIT-6)
Prazo: Alteração no escore HIT-6 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Incapacidade relacionada à enxaqueca medida pelo teste HIT-6: 49 ou menos: nenhum impacto, 50-55: algum impacto, 56-59: impacto substancial, 60-78 impacto grave.
Alteração no escore HIT-6 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Lista de verificação de sintomas de alodinia (ASC-12)
Prazo: Alteração no escore ASC-12 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Incapacidade relacionada à enxaqueca medida pelo teste ASC-12: 0-2: nenhuma; 3-5: leve; 6-8: moderado; 9 ou mais: grave.
Alteração no escore ASC-12 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Questionário de qualidade de vida específico para enxaqueca (MSQ)
Prazo: Alteração na pontuação do MSQ2 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Qualidade de vida medida pelo MSQ. Avaliação de 14 itens, com cada item avaliado em uma escala de 6 pontos (variando de "nenhuma vez" a "sempre"). Avaliamos 3 pontuações, ou seja, Função-Restritiva (RR), Função-Preventiva (RP) e Função Emocional (EF). As pontuações brutas foram transformadas em uma escala de 100 pontos, com pontuações mais altas indicando melhor qualidade de vida.
Alteração na pontuação do MSQ2 em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Formulário Resumido de Pesquisa de Saúde (SF-36)
Prazo: Mudança no escore SF-36 em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
Qualidade de vida medida pelo SF-36. Avaliação de 36 itens que nos fornece informações sobre 8 domínios diferentes: funcionamento físico (10 itens), desempenho físico (4 itens), dor corporal (2 itens) e saúde geral (5 itens). A medida de saúde mental é composta por vitalidade (4 itens), funcionamento social (2 itens), papel emocional (3 itens) e saúde mental (5 itens).
Mudança no escore SF-36 em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: Alteração no escore HADS em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Estado psicológico medido por HADS. um questionário de 14 itens em uma escala Likert de 4 pontos (0-3) avaliando sintomas de ansiedade e depressão. Uma pontuação de 8 ou mais nos dois diferentes domínios é considerada significativa para ansiedade e/ou depressão;
Alteração no escore HADS em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Questionário de Dependência de Leeds (LDQ)
Prazo: Alteração no escore LDQ em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Estado psicológico medido pelo LDQ. É um instrumento de autopreenchimento de 10 itens para medir a dependência de uma variedade de substâncias. Nenhuma pontuação de corte indicativa de dependência foi estabelecida
Alteração no escore LDQ em T3 (12 semanas depois) em comparação com a linha de base (T0)
Escala de Alexitimia de Toronto (TAS-20)
Prazo: Mudança no escore TAS-20 em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
Estado psicológico medido pelo TAS-20. É um questionário de 20 itens em uma escala de 5 pontos (1-5). Escala de Likert que avalia os traços de alexitimia, ou seja, a dificuldade do indivíduo em expressar seus próprios sentimentos em palavras. Uma pontuação de 61 ou mais foi considerada significativa para a presença de alexitimia.
Mudança no escore TAS-20 em T3 (12 semanas depois) quando comparado com a linha de base (T0)
Porcentagem de pacientes com resultado clínico positivo
Prazo: Porcentagem de 30% de pacientes respondedores em T3 (12 semanas após T0)
Medido pela porcentagem de pacientes com uma redução nos dias de enxaqueca de pelo menos 30% (responsivo de 30%).
Porcentagem de 30% de pacientes respondedores em T3 (12 semanas após T0)
Porcentagem de pacientes com resultado clínico positivo
Prazo: Porcentagem de 50% de pacientes respondedores em T3 (12 semanas após T0)
Medido pela porcentagem de pacientes com uma redução nos dias de enxaqueca de pelo menos 50% (50% de resposta).
Porcentagem de 50% de pacientes respondedores em T3 (12 semanas após T0)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

15 de janeiro de 2020

Conclusão Primária (Antecipado)

30 de junho de 2021

Conclusão do estudo (Antecipado)

30 de junho de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de abril de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

23 de abril de 2020

Primeira postagem (Real)

24 de abril de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

19 de abril de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de abril de 2021

Última verificação

1 de abril de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Erenumabe

3
Se inscrever