Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação entre órtese funcional e imobilização rígida após reparo percutâneo modificado do tendão de Aquiles

31 de dezembro de 2020 atualizado por: Andrej Cretnik, University Medical Centre Maribor

Uma comparação prospectiva randomizada de órtese funcional versus imobilização rígida após reparo percutâneo modificado do tendão de Aquiles sob anestesia local

Justificativa Há uma controvérsia contínua sobre o tratamento ideal e a estratégia de reabilitação de uma ruptura aguda do tendão de Aquiles (ATR). A maior taxa de complicação geral é relatada em pacientes tratados com reparo percutâneo e mobilização precoce.

Objetivos O objetivo do estudo é comparar os resultados de duas formas de regime pós-operatório após o tratamento com o reparo percutâneo modificado e biomecanicamente significativamente mais forte sob anestesia local.

Métodos e População Todos os pacientes consecutivos com ruptura completa aguda do tendão de Aquiles que concordarem em participar de um estudo serão randomizados após um reparo percutâneo modificado sob anestesia local em grupo funcional (FG), usando uma órtese modificada e grupo de imobilização (IG ), usando gesso rígido, em ambos os grupos pelo período de 6 semanas. Depois disso, eles seguirão o mesmo protocolo de reabilitação (padronizado). Taxa de complicações maiores e menores, diâmetro do tendão cicatrizado, amplitude de movimento do tornozelo ativo e passivo (usando o método neutro zero), teste de elevação do calcanhar (com 25 repetições em um minuto para um grau de normal) e resultado clínico usando o American Foot e Ankle Society (AOFAS) retropé-tornozelo, retorno ao nível de atividade anterior, presença de queixas associadas e avaliação subjetiva (pontuada como boa, regular ou ruim).

Prazo Este será um estudo de 4 anos com acompanhamento de 3 anos.

Resultados esperados: Não haverá diferenças nos parâmetros demográficos (idade, sexo, lado e mecanismo da lesão) entre os grupos. Os pacientes do GF atingirão mais cedo a amplitude de movimento final (ADM) e a força muscular sem mancar e ficarão (subjetivamente) mais satisfeitos com o tratamento. Não haverá diferenças estatisticamente significativas observadas entre os grupos quanto ao número de complicações e nos resultados funcionais finais com retorno às atividades pré-lesão.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Justificativa e informações básicas Há uma controvérsia contínua sobre o tratamento ideal e a estratégia de reabilitação de uma ruptura aguda do tendão de Aquiles. A sutura percutânea parece preencher a lacuna entre o tratamento cirúrgico aberto e o conservador, mas ainda gera ceticismo devido a preocupações como força do reparo, aproximação de extremidades rasgadas, taxa de re-ruptura, lesões do nervo sural, reabilitação funcional precoce e, portanto, resultado final. A maior taxa de complicação geral (15,6%) é relatada em pacientes tratados com reparo percutâneo e mobilização precoce. O objetivo do estudo é analisar os resultados de duas formas de regime pós-operatório após o tratamento com o reparo percutâneo modificado e biomecanicamente significativamente mais forte sob anestesia local.

Metas e objetivos do estudo As metas do estudo são comparar os resultados de duas formas de regime pós-operatório após o tratamento com o reparo percutâneo modificado e biomecanicamente significativamente mais forte sob anestesia local. Os objetivos são descobrir se o reparo modificado é forte o suficiente para ser usado com tratamento funcional que permite mais conforto e reabilitação precoce para os pacientes com resultados finais (funcionais) comparáveis ​​e sem mais complicações (particularmente re-rupturas).

Design de estudo

Este será um estudo observacional prospectivo de 4 anos, com acompanhamento de 3 anos de todos os pacientes consecutivos que atenderão aos critérios de inclusão:

1) pacientes com 18 anos ou mais; 2) ruptura ocorrida até 7 dias antes do procedimento cirúrgico; 3) ATR fechado e completo; 4) uma ruptura que ocorreu na porção tendínea (2-8 cm proximal à inserção); 5) sem procedimentos operatórios prévios ou história de ruptura parcial ou total do tendão envolvido; 6) nenhuma terapia anterior local, oral ou parenteral que possa ter enfraquecido o tendão (por exemplo, infiltração local de anestésicos ou esteróides na região AT, terapia imunossupressora oral ou parenteral em pacientes com órgãos transplantados ou doenças imunológicas etc.). O diagnóstico deve ser confirmado clinicamente com gap palpável no tendão, teste de Thompson positivo e incapacidade do paciente de se levantar na ponta dos pés ou calcanhar. O diagnóstico será verificado rotineiramente por ultrassonografia e em caso de dúvida com ressonância magnética.

Metodologia Todos os pacientes que concordarem em participar de um estudo assinarão o termo de consentimento informado e serão operados com o reparo percutâneo modificado e biomecanicamente significativamente mais forte sob anestesia local. Em seguida, serão randomizados após sutura percutânea modificada sob anestesia local em dois grupos - com base no dia de atendimento da Equipe A no grupo órtese funcional (GF) ou com base no dia da Equipe B no grupo que usará imobilização rígida (IG).

O primeiro horário será no segundo dia (curativo), quando será aplicada órtese funcional ou imobilização rígida em 25° de flexão plantar (PF). Depois disso, o acompanhamento regular será após 3 e 6 semanas. No GF a imobilização permanece a mesma por 6 semanas, no GI será trocada após 3 semanas e o pé colocado em posição neutra. Os pacientes de ambos os grupos usarão muletas para assistência, e carga cuidadosa de 5 a 10 kg será permitida nas primeiras 3 semanas. Os pacientes poderão realizar exercícios de ROM tanto quanto sua imobilização permitir. Após 3 semanas, os pacientes podem começar a suportar o peso tanto quanto for tolerado (até sentir dor).

Após 6 semanas, toda a imobilização será retirada e os pacientes de ambos os grupos iniciarão a reabilitação de acordo com o protocolo (aprendido com fisioterapeutas). É permitido deambular sem muletas, com carga progressivamente crescente (até dor tolerável) e exercícios de ADM com aumento cuidadoso da dorsiflexão (DF) (até 8 semanas na posição sentada e se possível, na água). Exercícios de alongamento e agachamento com calcanhar levantado serão permitidos após 8 semanas (com apoio de mão entre duas cadeiras ou mesas e aumento cuidadoso da carga até sentir dor). Elevar os dedos ou calcanhares apenas com a perna operada será permitido 12 semanas após a operação. Atividades esportivas limitadas serão permitidas individualmente após três meses com carga total recomendada 6 meses após a operação.

A taxa de complicações maiores e menores, o diâmetro do tendão cicatrizado, a amplitude de movimento ativa e passiva do tornozelo (usando o método zero neutro), o teste de elevação do calcanhar (após 3 e 6 meses se nenhuma dor for sentida) e o resultado clínico usando o escore AOFAS. ser observado. Também serão avaliados o retorno ao nível de atividade anterior, presença de queixas associadas e avaliação subjetiva (pontuada como boa, regular ou ruim). O resultado será verificado novamente após 1 e, finalmente, após 3 anos. Todos os dados serão registrados no prontuário (em computador), lista adicional (manual) é registrada com os investigadores. A análise estatística (testes paramétricos e não paramétricos) será realizada (a hipótese nula é que não haverá diferenças significativas entre os grupos no número de complicações, principalmente re-rupturas e nos resultados finais (erros tipo I e tipo II serão considerado, valor de p inferior a 0,05 será considerado estatisticamente significativo). Em qualquer caso de complicações, os pacientes podem ser agendados a qualquer momento para as clínicas, a fim de resolver os problemas.

Considerações de segurança Qualquer paciente pode desistir do estudo a qualquer momento - isso deve ser declarado, mas no prontuário médico.

Todos os protocolos de segurança devem ser respeitados e nenhum dano produzido aos pacientes.

Acompanhamento O acompanhamento clínico será realizado por 3 anos. Os pacientes serão agendados após 3 e 6 semanas e depois após 2, 3 e 6 meses e depois após 1 e 3 anos após o procedimento.

Garantia de qualidade O estudo seguirá os princípios da boa prática clínica - os pacientes poderão comparecer às clínicas a qualquer momento se ocorrerem complicações e retirar o estudo a qualquer momento. Todos os dados serão registrados no sistema de dados do hospital e na lista de verificação dos investigadores e acompanhados pelos investigadores e outros médicos do departamento, que terão conhecimento do estudo. Os resultados serão coletados e verificados no final do estudo.

Resultados esperados do estudo Espera-se que os pacientes no GF ganhem mais conforto e recuperem ADM e força mais cedo sem diferenças estatisticamente significativas na taxa de complicações (particularmente taxa de re-ruptura) e possíveis benefícios no resultado funcional final.

Divulgação de resultados e política de publicação A publicação dos resultados pode trazer o apoio e mais confiança no uso do reparo percutâneo modificado do tendão de Aquiles sob anestesia local com tratamento funcional precoce. Pode-se assim avaliar como efetivo (sem mais complicações e com baixo custo) e como o método que traz mais conforto aos pacientes com ADM mais precoce, força e capacidade de retornar às atividades anteriores em comparação ao conceito de rígido imobilização pós-operatória.

Duração do projeto É concebido como um estudo de 4 anos.

Problemas antecipados Potencialmente baixo número de pacientes que preenchem os critérios de inclusão e que aceitarão participar do estudo, possíveis problemas com o medo nos pacientes de fraqueza da imobilização funcional, que pode ser tão simplesmente removido, problemas potenciais em respeitar o protocolo de reabilitação , perda potencial dos pacientes para o seguimento final e potencial rejeição dos pacientes para usar imobilização rígida, uma vez que ouvirão sobre o conforto e os benefícios da órtese funcional nos pacientes do GF (esse é um dos motivos de uma duração relativamente curta do projeto).

Gestão do projeto O projeto será conduzido pelo investigador principal e auxiliado pelo co-investigador - todos os outros funcionários do departamento estarão familiarizados com o estudo.

Ética A pesquisa apresentada será realizada de acordo com a Declaração de Helsinque. O protocolo será considerado e aprovado pelo comitê nacional de ética (KME) e seguirá os padrões éticos.

Todos os pacientes receberão protocolo informado/consentimento com livre arbítrio para participar ou decidir por qualquer outro tipo de tratamento (tratamento não operatório ou operatório aberto) com uma apresentação clara dos benefícios e desvantagens de cada método.

Orçamento e outros apoios para o projeto Nenhum financiamento extra será solicitado ou fornecido.

Colaboração com outros cientistas ou instituições de pesquisa Nenhuma outra instituição de pesquisa será incluída.

Links para outros projetos Sem link para outros projetos ou grupos de pesquisadores.

Outras atividades de pesquisa dos investigadores Os investigadores são funcionários em tempo integral para um trabalho clínico em um hospital estatal como cirurgiões ortopédicos e de trauma.

Tipo de estudo

Intervencional

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Maribor, Eslovênia, 2000
        • University Medical Centre Maribor, Ljubljanska 5

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

N/D

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • pacientes com 18 anos de idade ou mais
  • uma ruptura que ocorreu não mais de 7 dias antes do procedimento cirúrgico
  • fechado, ATR completo
  • uma ruptura que ocorreu na porção tendínea (2-8 cm proximal à inserção)
  • consentimento informado

Critério de exclusão:

  • sem procedimentos operatórios anteriores ou história de ruptura parcial ou total do tendão envolvido
  • nenhuma terapia anterior local, oral ou parenteral que possa ter enfraquecido o tendão (por exemplo, infiltração local de anestésicos ou esteróides na região AT, terapia imunossupressora oral ou parenteral em pacientes com órgãos transplantados ou doenças imunológicas, etc.).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança na amplitude de movimento pós-operatória
Prazo: Após 2 meses, 3 meses, 6 meses, 12 meses e após 3 anos de pós operatório.
Avaliação na mudança de dorsiflexão (máximo 0-20 graus) e flexão plantar (máximo 0-50 graus), medida com goniômetro (Referência: Ryf C, Weyman A. The Neutral Zero Method - A Principle of Measuring Joint Function. Ferida. 1995;26(Supl 1)).
Após 2 meses, 3 meses, 6 meses, 12 meses e após 3 anos de pós operatório.
Mudança na força pós-operatória
Prazo: Após 3 meses, 6 meses, 12 meses e após 3 anos de pós operatório.
Teste de elevação do calcanhar (subir na ponta dos pés com ambas as pernas, perna operada e perna não operada, 25 vezes em 60 segundos). (Referência: Lunsford BR, Perry J. O teste de elevação do calcanhar em pé para flexão plantar do tornozelo: critério para normal. Phys Ther. 1995;75:694-8).
Após 3 meses, 6 meses, 12 meses e após 3 anos de pós operatório.
Número de complicações
Prazo: Resultados finais após 3 anos

Achados clínicos de ocorrência

  • Complicações maiores (Reruptura, Segunda rerupção, Posição equina permanente do pé, Alongamento extremo do tendão de Aquiles, Infecção profunda, Fístula crônica, Necrose da pele, Trombose venosa profunda, Embolia, Morte) e
  • Complicações menores (Infecção superficial, Hematoma da ferida, Retardo na cicatrização da ferida, Aderência da cicatriz, Perturbações da sensibilidade, Granuloma da sutura, Rotura da sutura)
Resultados finais após 3 anos
Pontuação retropé-tornozelo da American Foot and Ankle Society (AOFAS)
Prazo: Resultado final após 3 anos
Preenchimento do questionário AOFAS (0 - pior resultado, 100 - melhor resultado) (referência: 1.Kitaoka HB, Alexander IJ, Adelaar RS, Nunley JA, Myerson MS, Sanders M. Sistemas de classificação clínica para tornozelo-retropé, mediopé, hálux , e dedos menores. Pé Tornozelo Int. 1994;15:349-53.)
Resultado final após 3 anos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação subjetiva do paciente sobre o tratamento
Prazo: Avaliação final após 3 anos
Relato do paciente: (bom) (regular) (ruim)
Avaliação final após 3 anos
Relato do paciente sobre atividades anteriores
Prazo: Avaliação final após 3 anos
Parâmetros: (sem limitação) (com reclamações) (não é possível)
Avaliação final após 3 anos
Relato do paciente sobre o retorno às atividades esportivas
Prazo: Avaliação final após 3 anos
Parâmetros: (sem limitação) (com limitações) (não é possível)
Avaliação final após 3 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Andrej Cretnik, MD, PhD, University Medical Center Maribor, Ljubljanska 5, 2000 Maribor, Slovenia
  • Investigador principal: Roman Košir, MD, PhD, University Medical Center Maribor, Ljubljanska 5, 2000 Maribor, Slovenia

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

1 de janeiro de 2001

Conclusão Primária (REAL)

31 de dezembro de 2004

Conclusão do estudo (REAL)

31 de dezembro de 2007

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

22 de dezembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

31 de dezembro de 2020

Primeira postagem (REAL)

5 de janeiro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

5 de janeiro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

31 de dezembro de 2020

Última verificação

1 de dezembro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Sutura percutânea

Se inscrever