- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05287828
Валидация программного обеспечения и последующее наблюдение за переднезадней миграцией стента (ASMOT)
Ретроспективное исследование для проверки автоматического программного обеспечения для геометрических измерений основных артерий и обнаружения кальцификации у пациентов с аневризмой аорты.
Лечение аневризм аорты сегодня основывается на различных показателях (диаметрах, длинах, углах, объемах артерий), измеряемых на КТ-снимках. Некоторые индикаторы требуют много времени и сложны для измерения. Они требуют обучения и практики. Nurea разрабатывает программное обеспечение для автоматического измерения этих показателей, PRAEVAorta® 2, чтобы облегчить и помочь врачу в его клинической рутине. Целью данного исследования является сравнение анализа, выполненного с помощью программного обеспечения PRAEVAorta® 2, с анализом, выполненным медицинским работником на ретроспективных изображениях компьютерной томографии.
Будут проанализированы контрастированные и неконтрастные, предоперационные или послеоперационные компьютерные томограммы 50 пациентов.
Основная цель состоит в том, чтобы подтвердить точность программного обеспечения, продемонстрировав его соответствие стандартному методу анализа.
Вторые цели заключаются в следующем:
- Оцените безопасность программного обеспечения PRAEVAorta® 2
- Оценить непредвиденные риски, связанные с использованием программного обеспечения
- Проверка аксессуара PRAEVAorta® Web
Делаем следующее предположение:
90% пациентов показывают 90% адекватность анализу медицинского работника
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Контроль и обеспечение качества будут применяться в месте проведения расследования. Монитор, уполномоченный спонсором Nurea, обеспечит последующее наблюдение и надлежащее завершение исследования, сбор данных в письменной форме, их документирование, запись и отчет в соответствии с действующими процедурами и в соответствии с надлежащей клинической практикой. а также действующие законы и правила.
Посещения для контроля качества, осуществляемые через регулярные промежутки времени, будут осуществляться наблюдателем. Во время этих посещений могут потребоваться следующие элементы:
- Формы информированного согласия, информационная записка
- Соблюдение плана исследования и определенных в нем процедур
- Качество данных, собранных в форме истории болезни (CRF): точность, отсутствие данных, соответствие данных «исходным» документам (медицинская карта, книжка приема, оригиналы результатов лабораторных исследований).
- Управление любыми продуктами
- Данные безопасности Все установленные контакты повлекут за собой специальный письменный отчет
Будут реализованы три типа посещений (контроль качества):
- Предварительное посещение (осуществляемое лично) касается каждого лица, потенциально вовлеченного в расследование. Этот визит будет посвящен представлению плана, пересмотру целей включения, напоминанию об ответственности каждого и регламенте, а также ответам на вопросы.
- Мониторинговые визиты будут осуществляться наблюдателем после первого включения, чтобы обеспечить соблюдение плана и правил, а также качество собранных данных. Эти визиты будут осуществляться каждые 2 недели, но частота может варьироваться в зависимости от сложности исследования, количества и скорости включений. Таким образом, будет как минимум один визит в месяц.
- Заключительный визит будет осуществлен после того, как будут собраны последние данные. Целью этого визита является проверка качества собранных данных, обновление документов перед архивированием.
В дополнение к этим поездкам на места будет осуществляться регулярный мониторинг по телефону, чтобы наилучшим образом поддерживать участвующих врачей на протяжении всего исследования.
Этот контроль качества дополняется регулярными последующими аудитами для оценки качества собранных данных и подведения итогов исследования. Аудит может быть проведен в любое время лицами, назначенными спонсором и независимыми от лиц, проводящих исследование. Его целью является проверка безопасности участников и соблюдение их прав, соблюдение применимых правил и достоверность данных.
Проверка также может проводиться компетентным органом (например, ANSM во Франции или EMA в контексте европейского исследования).
Аудит, как и проверка, может применяться на всех этапах исследования, от разработки протокола до публикации результатов и классификации данных, использованных или произведенных в рамках исследования.
Управление данными Доступ к данным Доступ к исходным файлам во время посещений для мониторинга будут иметь только участвующие врачи и монитор (или сотрудники, проводящие клинические исследования).
Во время посещений для контроля качества главный исследователь должен предоставить следующие документы:
- информированное согласие,
- информационные заметки,
- тетради наблюдений,
- первичные документы (медицинские карты, журналы назначений и т.д.) В соответствии с действующим законодательством пациенты имеют право доступа к своей медицинской карте. Согласно закону от января 2002 года, пациентам будет указано, где они могут узнать о результатах исследования.
Руководство по сбору данных Термин «Форма отчета о болезни (CRF)» обозначает любой документ, независимо от его носителя (например, бумажный, оптический, магнитный или электронный), предназначенный для сбора в письменной форме всей требуемой протоколом информации о каждом человеке, который подходит для исследований и для отправки спонсору.
Вся информация, требуемая протоколом, должна быть записана в формах отчета о случаях, а в отношении любых отсутствующих данных должно быть дано объяснение. Данные должны быть собраны по мере их получения и расшифрованы в этих записных книжках четким и разборчивым образом.
Ответственность за заполнение ИРК лежит на исследователе, но он может делегировать эту задачу специалистам по клиническим испытаниям или медсестре-исследователю при условии, что он предварительно заполнил форму делегирования задачи.
Сбор данных будет осуществляться с использованием электронной ИРК, которая будет включать характеристики пациентов и данные исследований. Пациент будет идентифицирован буквенно-цифровым кодом, а данные о нем будут анонимизированы в форме. Код будет сообщен на всех страницах журнала наблюдений.
Модификация данных e-CRF Исправление ошибок, возникших в e-CRF, будет осуществляться с помощью модуля исправления и должно быть датировано, парафировано и обосновано.
Копии журналов наблюдений будут храниться в исследовательском центре не менее 15 лет, в то время как оригинальная копия после проведения контроля качества будет храниться спонсором в течение того же периода времени.
Стандартные операционные процедуры Исследователи определят, соответствуют ли пациенты критериям включения и принесет ли им пользу то или иное устройство.
Скрининг/предварительный отбор Отбор пациентов осуществляется главным исследователем. Проводится первый скрининг пациента, который может быть включен в исследование.
Для предварительного включения эти пациенты должны:
- соблюдать критерии отбора (критерии включения и исключения),
- дали форму своего согласия непротиворечивым
- Лечились и/или находились в больнице
Дискриминация группы больных осуществляется по приведенному выше списку.
Получение формы согласия / включение Форма согласия получена путем невозражения. Информационная записка и форма согласия отправляются предварительно выбранному пациенту. По истечении одного месяца без каких-либо проявлений (отказа) со стороны пациента согласие считается полученным.
Включение подтверждается, когда все данные (упомянутые выше) зарегистрированы в e-CRF.
При получении согласия пациента в Э-ИРК регистрируются следующие данные:
- Демографические данные: возраст, пол
- Ссылки на сканирование: производитель сканирования, контрастное или нет, сканирование до или после операции, дата сканирования
- Данные исследования: Номер пациента, дата подписания согласия
- Данные изображений: сканирование до операции, сканирование после операции. Включение подтверждается, когда все данные (упомянутые выше) зарегистрированы в e-CRF.
Оценка размера выборки
Необходимое количество пациентов рассчитано для решения основной задачи данного исследования, которая заключается в валидации устройства PRAEVAorta® 2. Исследование, проведенное на первой версии медицинского устройства PRAEVAorta®, показало долю 93% пациентов с меры, рассчитанные программным обеспечением в соответствии с мерами, реализованными в соответствии со стандартным методом анализа (соотношение ≥ 90%). Поскольку новая версия программного обеспечения PRAEVAorta® 2 была улучшена, мы ожидаем соблюдения той же пропорции.
Расчет количества пациентов:
Гипотезы следующие:
H0: Доля пациентов с абсолютным средним расхождением > 5 мм составляет 90% H1: Доля пациентов с абсолютным средним расхождением ≤ 5 мм строго превышает 90% Для этого статистического анализа переменными являются количественные: измерения аорты. Здесь мы рассматриваем долю пациентов в подгруппе, у которых меньше или больше 90%.
Сравнение двух пропорций: теоретическая пропорция с наблюдаемой пропорцией Теоретическая пропорция ϕ0 составляет 90%
n=([1,96(φ0(1-φ0))^0,5 +u2β(φ(1-φ))^0,5]^2)/([φ0-φ]^2)=32
Из соображений безопасности и для предупреждения любых проблем мы решили включить примерно на 25% больше предметов. Таким образом, общее количество пациентов составляет 40 человек. Мы добавляем 15 дополнительных пациентов для достижения дополнительной цели оценки переднезадней миграции стентов. Всего тогда 65 пациентов.
Пациенты будут разделены на 4 группы в зависимости от типа анализируемого сканирования.
Анализ изображений Будут проанализированы псевдонимизированные дооперационные и послеоперационные тонкосрезовые КТ-изображения в формате DICOM.
Это исследование состоит из двух частей:
Часть 1: Проверка программного обеспечения PRAEVAorta® 2 на 40 пациентах (основная цель).
Автоматические измерения сравниваются с измерениями врача.
Порядок действий:
Шаг 1. Проверка критериев включения и исключения Шаг 2. Сбор демографических данных и ссылок на сканеры Шаг 3. Сбор КТ (в формате DICOM) Шаг 4. Первая рандомизация порядка субъектов Шаг 5. Определение мер врачом с стандартный метод Шаг 6. Вторая рандомизация порядка субъектов Шаг 7. Программный анализ изображений с помощью PRAEVAorta® Suite и мнение врача На шаге 7 врачи должны указать, на основании отчета, созданного PRAEVAorta® 2, они доверять мерам программного обеспечения или нет, чтобы подтвердить клиническую безопасность.
Все данные будут записаны в e-CRF. Сравнение данных будет производиться в ходе статистического анализа. О возникновении дефектов устройства также будет сообщено в e-CRF.
Промежуточный отчет будет написан к концу части 1.
Часть 2: Послеоперационное наблюдение за переднезадней миграцией стентов и оценка риска эндопротечек (вторичная цель) Переднезадняя миграция стентов будет проанализирована с помощью программного анализа.
Эта часть реализована на послеоперационной компьютерной томографии 50 пациентов, перенесших операцию ЭВР. 50 пациентов состоят из 25 пациентов с АБА, включенных в часть 1 с еще 25, чтобы получить более значимые результаты.
Шаг 1. Проверка критериев включения и исключения для еще 25 пациентов Шаг 2. Сбор демографических данных и ссылок на сканеры Шаг 3. Сбор КТ-сканов (в формате DICOM) Шаг 4. Программный анализ изображений с помощью PRAEVAorta® Suite Все данные будут записаны в ЭКРФ. Сравнение данных будет производиться в ходе статистического анализа. О возникновении недостатков устройства также будет сообщено в eCRF.
Окончательный отчет будет написан, когда обе части исследования будут реализованы.
Статистика:
Совокупные данные проанализированы как обработанные и по подгруппам. Описательный анализ
- Коэффициент корреляции Пирсона
- Абсолютное среднее расхождение по измерениям
- Глобальное среднее значение и стандартное отклонение для конечной точки измерения
- Отношение к мере
- Отношение максимального диаметра аорты
- Время вычислительного анализа Сообщалось о длительности полуавтоматической сегментации, исправленной вручную двумя хирургами, и сравнивалась с полностью автоматическим методом.
- Частота обнаруживаемых и необнаруживаемых ошибок для оценки безопасности
- Расчет ложноположительных и ложноотрицательных результатов, чувствительности, специфичности, положительных прогностических значений, отрицательных прогностических значений и отношения правдоподобия (LR+ и LR-). Выводной анализ Цель: сравнение наблюдаемой пропорции p1 с теоретической пропорцией p0 p1: доля адекватных данных p0: теоретическая пропорция: 90% Для оценки сравнения будет реализован односторонний правильный тест.
Критерии оценки:
Основные критерии:
• 90% пациентов имеют 90% адекватность.
Второстепенные критерии:
Оценка измерений и сегментации:
- Среднее расхождение должно быть ≤ 5 мм
- Корреляция Пирсона должна быть ≥ 90%
Оценка рисков:
- Непредвиденные риски не должны быть критическими Оценка безопасности
- Обнаруживаемая частота ошибок должна быть ≥ 95%
- Частота необнаруживаемых ошибок должна быть ≤ 5 %. Оценка PRAEVAorta® Web
- Нет критической ошибки Нет критических непредвиденных рисков
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Besançon, Франция, 25000
- Centre Hospitalier Universitaire Jean MINJOZ
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
- Мужчина или женщина ≥18 лет
- Торако-абдоминальная аневризма
- Аневризма грудного отдела аорты
- Или инфраренальная аневризма брюшной аорты
- Или Juxta почечная аневризма брюшной аорты
- С или без кальцификации
- Со стентом или без него
Для части 2: пациент, получавший эндюрант (Medtronic) со смещением в сторону во время наблюдения (более 5 мм).
Критерий исключения:
Пациенты с
- Разорвавшиеся аневризмы,
- Расслоения аорты.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Валидация индикаторов - Группа A
Эта группа состоит из предоперационной компьютерной томографии с контрастированием 40 набранных пациентов. Критерием классификации является «контрастная компьютерная томография». |
Хирурги извлекают показатели, используя стандартные методы анализа
КТ-сканы анализируются с помощью PRAEVAorta Suite, который состоит из программного обеспечения PRAEVAorta 2 и PRAEVAorta Web.
Извлечение индикаторов полностью автоматическое.
|
|
Валидация индикаторов - Группа B
Эта группа состоит из неконтрастной компьютерной томографии 40 рекрутированных пациентов. Эта группа состоит из предоперационных неконтрастных КТ для проверки возможности использования устройства при первом сканировании, проведенном у пациента, при подозрении на заболевание. Критерием классификации является «неконтрастная компьютерная томография». |
Хирурги извлекают показатели, используя стандартные методы анализа
КТ-сканы анализируются с помощью PRAEVAorta Suite, который состоит из программного обеспечения PRAEVAorta 2 и PRAEVAorta Web.
Извлечение индикаторов полностью автоматическое.
|
|
Валидация индикаторов - Группа C
Эта группа состоит из послеоперационной компьютерной томографии с контрастированием 35 патологических пациентов, перечисленных выше (25 AAA, 5 TAA, 5 JAA). Эта последняя группа состоит из послеоперационных КТ. Эти сканирования осуществляются с целью последующего наблюдения. Критерием классификации является «послеоперационная компьютерная томография пациента с АБА, ТАА или ЮАА». |
Хирурги извлекают показатели, используя стандартные методы анализа
КТ-сканы анализируются с помощью PRAEVAorta Suite, который состоит из программного обеспечения PRAEVAorta 2 и PRAEVAorta Web.
Извлечение индикаторов полностью автоматическое.
|
|
Валидация индикаторов - Группа D
Эта группа состоит из послеоперационной неконтрастной компьютерной томографии 35 патологических пациентов, указанных выше (25 AAA, 5 TAA, 5 JAA). Чтобы снизить риски для пациентов, врачи чаще проводят КТ без контрастирования. Более того, им по-прежнему нужны показатели для реализации наблюдения за пациентом после его операции. Эта группа должна оценить возможности программного обеспечения для анализа этого типа сканирования. Критерием классификации является «послеоперационная компьютерная томография без контрастирования пациента с АБА, ТАА или ЮАА». |
Хирурги извлекают показатели, используя стандартные методы анализа
КТ-сканы анализируются с помощью PRAEVAorta Suite, который состоит из программного обеспечения PRAEVAorta 2 и PRAEVAorta Web.
Извлечение индикаторов полностью автоматическое.
|
|
Группа переноса стента
25 пациентов добавлены к 25 пациентам, получавшим ЭВР (25 ААА), включенным в часть 1, чтобы получить более значимые результаты.
|
КТ-сканы анализируются с помощью PRAEVAorta Suite, который состоит из программного обеспечения PRAEVAorta 2 и PRAEVAorta Web.
Извлечение индикаторов полностью автоматическое.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
ортогональный максимальный диаметр аорты (мм)
Временное ограничение: 3 месяца
|
3 месяца
|
|
|
Торако-аортальная длина аорты (в мм)
Временное ограничение: 3 месяца
|
|
3 месяца
|
|
Инфраренальный объем аорты (в см3)
Временное ограничение: 3 месяца
|
|
3 месяца
|
|
Диаметры аорты и подвздошных костей в нескольких местах (в мм)
Временное ограничение: 3 месяца
|
|
3 месяца
|
|
Надпочечниковый угол (в часах и градусах)
Временное ограничение: 3 месяца
|
Угол между надпочечной аортой и шеей
|
3 месяца
|
|
Инфраренальная ангуляция (в часах и градусах)
Временное ограничение: 3 месяца
|
Угол между шейкой и аневризмой
|
3 месяца
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Анкета доверия к медицинскому работнику
Временное ограничение: 2 дня
|
Доверяют ли профессионалу результат, возвращаемый программой?
Да или нет указано в ИРК
|
2 дня
|
|
Время анализа сканирования от сегментации до измерений
Временное ограничение: 3 месяца
|
Время анализа хирургом от сегментации до измерений Время анализа автоматическим программным обеспечением от сегментации до измерений
|
3 месяца
|
|
Непредвиденные риски
Временное ограничение: 3 дня
|
Непредвиденные Nurea риски, связанные с использованием программного обеспечения
|
3 дня
|
|
Количество мужчин и женщин
Временное ограничение: 1 день
|
пол пациента собирается в CRF
|
1 день
|
|
Количество пациентов по возрасту
Временное ограничение: 1 день
|
возраст пациента регистрируется в ИРК
|
1 день
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Lucie Dr. SALOMON DU MONT, Centre Hospitalier Universitaire Jean Minjoz Besançon
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Wanhainen A, Verzini F, Van Herzeele I, Allaire E, Bown M, Cohnert T, Dick F, van Herwaarden J, Karkos C, Koelemay M, Kolbel T, Loftus I, Mani K, Melissano G, Powell J, Szeberin Z, Esvs Guidelines Committee, de Borst GJ, Chakfe N, Debus S, Hinchliffe R, Kakkos S, Koncar I, Kolh P, Lindholt JS, de Vega M, Vermassen F, Document Reviewers, Bjorck M, Cheng S, Dalman R, Davidovic L, Donas K, Earnshaw J, Eckstein HH, Golledge J, Haulon S, Mastracci T, Naylor R, Ricco JB, Verhagen H. Editor's Choice - European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2019 Clinical Practice Guidelines on the Management of Abdominal Aorto-iliac Artery Aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2019 Jan;57(1):8-93. doi: 10.1016/j.ejvs.2018.09.020. Epub 2018 Dec 5. No abstract available. Erratum In: Eur J Vasc Endovasc Surg. 2020 Mar;59(3):494.
- Chaikof EL, Dalman RL, Eskandari MK, Jackson BM, Lee WA, Mansour MA, Mastracci TM, Mell M, Murad MH, Nguyen LL, Oderich GS, Patel MS, Schermerhorn ML, Starnes BW. The Society for Vascular Surgery practice guidelines on the care of patients with an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 2018 Jan;67(1):2-77.e2. doi: 10.1016/j.jvs.2017.10.044.
- Moll FL, Powell JT, Fraedrich G, Verzini F, Haulon S, Waltham M, van Herwaarden JA, Holt PJ, van Keulen JW, Rantner B, Schlosser FJ, Setacci F, Ricco JB; European Society for Vascular Surgery. Management of abdominal aortic aneurysms clinical practice guidelines of the European society for vascular surgery. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011 Jan;41 Suppl 1:S1-S58. doi: 10.1016/j.ejvs.2010.09.011. No abstract available.
- Norman PE, Jamrozik K, Lawrence-Brown MM, Le MT, Spencer CA, Tuohy RJ, Parsons RW, Dickinson JA. Population based randomised controlled trial on impact of screening on mortality from abdominal aortic aneurysm. BMJ. 2004 Nov 27;329(7477):1259. doi: 10.1136/bmj.38272.478438.55. Epub 2004 Nov 15. Erratum In: BMJ. 2005 Mar 12;330(7491):596.
- Ashton HA, Buxton MJ, Day NE, Kim LG, Marteau TM, Scott RA, Thompson SG, Walker NM; Multicentre Aneurysm Screening Study Group. The Multicentre Aneurysm Screening Study (MASS) into the effect of abdominal aortic aneurysm screening on mortality in men: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 Nov 16;360(9345):1531-9. doi: 10.1016/s0140-6736(02)11522-4.
- Kauffmann C, Tang A, Therasse E, Giroux MF, Elkouri S, Melanson P, Melanson B, Oliva VL, Soulez G. Measurements and detection of abdominal aortic aneurysm growth: Accuracy and reproducibility of a segmentation software. Eur J Radiol. 2012 Aug;81(8):1688-94. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.04.044. Epub 2011 May 20.
- Riambau V, Bockler D, Brunkwall J, Cao P, Chiesa R, Coppi G, Czerny M, Fraedrich G, Haulon S, Jacobs MJ, Lachat ML, Moll FL, Setacci C, Taylor PR, Thompson M, Trimarchi S, Verhagen HJ, Verhoeven EL, Esvs Guidelines Committee, Kolh P, de Borst GJ, Chakfe N, Debus ES, Hinchliffe RJ, Kakkos S, Koncar I, Lindholt JS, Vega de Ceniga M, Vermassen F, Verzini F, Document Reviewers, Kolh P, Black JH 3rd, Busund R, Bjorck M, Dake M, Dick F, Eggebrecht H, Evangelista A, Grabenwoger M, Milner R, Naylor AR, Ricco JB, Rousseau H, Schmidli J. Editor's Choice - Management of Descending Thoracic Aorta Diseases: Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg. 2017 Jan;53(1):4-52. doi: 10.1016/j.ejvs.2016.06.005. No abstract available.
- Lederle FA, Johnson GR, Wilson SE, Chute EP, Littooy FN, Bandyk D, Krupski WC, Barone GW, Acher CW, Ballard DJ. Prevalence and associations of abdominal aortic aneurysm detected through screening. Aneurysm Detection and Management (ADAM) Veterans Affairs Cooperative Study Group. Ann Intern Med. 1997 Mar 15;126(6):441-9. doi: 10.7326/0003-4819-126-6-199703150-00004.
- Wyss TR, Brown LC, Powell JT, Greenhalgh RM. Rate and predictability of graft rupture after endovascular and open abdominal aortic aneurysm repair: data from the EVAR Trials. Ann Surg. 2010 Nov;252(5):805-12. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181fcb44a.
- Szilagyi DE, Elliott JP, Smith RF. Clinical fate of the patient with asymptomatic abdominal aortic aneurysm and unfit for surgical treatment. Arch Surg. 1972 Apr;104(4):600-6. doi: 10.1001/archsurg.1972.04180040214036. No abstract available.
- Scott RA, Wilson NM, Ashton HA, Kay DN. Influence of screening on the incidence of ruptured abdominal aortic aneurysm: 5-year results of a randomized controlled study. Br J Surg. 1995 Aug;82(8):1066-70. doi: 10.1002/bjs.1800820821.
- Powell JT, Brown LC, Forbes JF, Fowkes FG, Greenhalgh RM, Ruckley CV, Thompson SG. Final 12-year follow-up of surgery versus surveillance in the UK Small Aneurysm Trial. Br J Surg. 2007 Jun;94(6):702-8. doi: 10.1002/bjs.5778.
- Walker TG, Kalva SP, Yeddula K, Wicky S, Kundu S, Drescher P, d'Othee BJ, Rose SC, Cardella JF; Society of Interventional Radiology Standards of Practice Committee; Interventional Radiological Society of Europe; Canadian Interventional Radiology Association. Clinical practice guidelines for endovascular abdominal aortic aneurysm repair: written by the Standards of Practice Committee for the Society of Interventional Radiology and endorsed by the Cardiovascular and Interventional Radiological Society of Europe and the Canadian Interventional Radiology Association. J Vasc Interv Radiol. 2010 Nov;21(11):1632-55. doi: 10.1016/j.jvir.2010.07.008. Epub 2010 Sep 29. No abstract available.
- Ghouri M, Krajcer Z. Endoluminal abdominal aortic aneurysm repair: the latest advances in prevention of distal endograft migration and type 1 endoleak. Tex Heart Inst J. 2010;37(1):19-24.
- Tonnessen BH, Sternbergh WC 3rd, Money SR. Mid- and long-term device migration after endovascular abdominal aortic aneurysm repair: a comparison of AneuRx and Zenith endografts. J Vasc Surg. 2005 Sep;42(3):392-400; discussion 400-1. doi: 10.1016/j.jvs.2005.05.040.
- Vorp DA, Vande Geest JP. Biomechanical determinants of abdominal aortic aneurysm rupture. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2005 Aug;25(8):1558-66. doi: 10.1161/01.ATV.0000174129.77391.55.
- Nicholls SC, Gardner JB, Meissner MH, Johansen HK. Rupture in small abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg. 1998 Nov;28(5):884-8. doi: 10.1016/s0741-5214(98)70065-5.
- Powell JT, Sweeting MJ, Brown LC, Gotensparre SM, Fowkes FG, Thompson SG. Systematic review and meta-analysis of growth rates of small abdominal aortic aneurysms. Br J Surg. 2011 May;98(5):609-18. doi: 10.1002/bjs.7465. Epub 2011 Mar 17.
- Lindholt JS, Vammen S, Juul S, Henneberg EW, Fasting H. The validity of ultrasonographic scanning as screening method for abdominal aortic aneurysm. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1999 Jun;17(6):472-5. doi: 10.1053/ejvs.1999.0835.
- Long A, Rouet L, Lindholt JS, Allaire E. Measuring the maximum diameter of native abdominal aortic aneurysms: review and critical analysis. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2012 May;43(5):515-24. doi: 10.1016/j.ejvs.2012.01.018. Epub 2012 Feb 14.
- Ellis M, Powell JT, Greenhalgh RM. Limitations of ultrasonography in surveillance of small abdominal aortic aneurysms. Br J Surg. 1991 May;78(5):614-6. doi: 10.1002/bjs.1800780529.
- Beales L, Wolstenhulme S, Evans JA, West R, Scott DJ. Reproducibility of ultrasound measurement of the abdominal aorta. Br J Surg. 2011 Nov;98(11):1517-25. doi: 10.1002/bjs.7628. Epub 2011 Aug 22.
- Parr A, Jayaratne C, Buttner P, Golledge J. Comparison of volume and diameter measurement in assessing small abdominal aortic aneurysm expansion examined using computed tomographic angiography. Eur J Radiol. 2011 Jul;79(1):42-7. doi: 10.1016/j.ejrad.2009.12.018. Epub 2010 Jan 12.
- Parr A, McCann M, Bradshaw B, Shahzad A, Buttner P, Golledge J. Thrombus volume is associated with cardiovascular events and aneurysm growth in patients who have abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg. 2011 Jan;53(1):28-35. doi: 10.1016/j.jvs.2010.08.013.
- Stenbaek J, Kalin B, Swedenborg J. Growth of thrombus may be a better predictor of rupture than diameter in patients with abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000 Nov;20(5):466-9. doi: 10.1053/ejvs.2000.1217.
- Houard X, Ollivier V, Louedec L, Michel JB, Back M. Differential inflammatory activity across human abdominal aortic aneurysms reveals neutrophil-derived leukotriene B4 as a major chemotactic factor released from the intraluminal thrombus. FASEB J. 2009 May;23(5):1376-83. doi: 10.1096/fj.08-116202. Epub 2009 Jan 9.
- Houard X, Rouzet F, Touat Z, Philippe M, Dominguez M, Fontaine V, Sarda-Mantel L, Meulemans A, Le Guludec D, Meilhac O, Michel JB. Topology of the fibrinolytic system within the mural thrombus of human abdominal aortic aneurysms. J Pathol. 2007 May;212(1):20-8. doi: 10.1002/path.2148.
- Satta J, Laara E, Juvonen T. Intraluminal thrombus predicts rupture of an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 1996 Apr;23(4):737-9. doi: 10.1016/s0741-5214(96)80062-0. No abstract available.
- Speelman L, Schurink GW, Bosboom EM, Buth J, Breeuwer M, van de Vosse FN, Jacobs MH. The mechanical role of thrombus on the growth rate of an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 2010 Jan;51(1):19-26. doi: 10.1016/j.jvs.2009.08.075. Epub 2009 Nov 27.
- Georgakarakos E, Ioannou CV, Kamarianakis Y, Papaharilaou Y, Kostas T, Manousaki E, Katsamouris AN. The role of geometric parameters in the prediction of abdominal aortic aneurysm wall stress. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2010 Jan;39(1):42-8. doi: 10.1016/j.ejvs.2009.09.026. Epub 2009 Nov 10.
- Wever JJ, Blankensteijn JD, Th M Mali WP, Eikelboom BC. Maximal aneurysm diameter follow-up is inadequate after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000 Aug;20(2):177-82. doi: 10.1053/ejvs.1999.1051.
- Kritpracha B, Beebe HG, Comerota AJ. Aortic diameter is an insensitive measurement of early aneurysm expansion after endografting. J Endovasc Ther. 2004 Apr;11(2):184-90. doi: 10.1583/03-976.1.
- van Keulen JW, van Prehn J, Prokop M, Moll FL, van Herwaarden JA. Potential value of aneurysm sac volume measurements in addition to diameter measurements after endovascular aneurysm repair. J Endovasc Ther. 2009 Aug;16(4):506-13. doi: 10.1583/09-2690.1.
- Bley TA, Chase PJ, Reeder SB, Francois CJ, Shinki K, Tefera G, Ranallo FN, Grist TM, Pozniak M. Endovascular abdominal aortic aneurysm repair: nonenhanced volumetric CT for follow-up. Radiology. 2009 Oct;253(1):253-62. doi: 10.1148/radiol.2531082093. Epub 2009 Jul 31.
- Nambi P, Sengupta R, Krajcer Z, Muthupillai R, Strickman N, Cheong BY. Non-contrast computed tomography is comparable to contrast-enhanced computed tomography for aortic volume analysis after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011 Apr;41(4):460-6. doi: 10.1016/j.ejvs.2010.11.027. Epub 2010 Dec 31.
- Prinssen M, Verhoeven EL, Verhagen HJ, Blankensteijn JD. Decision-making in follow-up after endovascular aneurysm repair based on diameter and volume measurements: a blinded comparison. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2003 Aug;26(2):184-7. doi: 10.1053/ejvs.2002.1892.
- Scott SW, Batchelder AJ, Kirkbride D, Naylor AR, Thompson JP. Late Survival in Nonoperated Patients with Infrarenal Abdominal Aortic Aneurysm. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2016 Oct;52(4):444-449. doi: 10.1016/j.ejvs.2016.05.008. Epub 2016 Jun 30.
- Claridge R, Arnold S, Morrison N, van Rij AM. Measuring abdominal aortic diameters in routine abdominal computed tomography scans and implications for abdominal aortic aneurysm screening. J Vasc Surg. 2017 Jun;65(6):1637-1642. doi: 10.1016/j.jvs.2016.11.044. Epub 2017 Feb 16.
- Mell MW, Hlatky MA, Shreibati JB, Dalman RL, Baker LC. Late diagnosis of abdominal aortic aneurysms substantiates underutilization of abdominal aortic aneurysm screening for Medicare beneficiaries. J Vasc Surg. 2013 Jun;57(6):1519-23, 1523.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2012.12.034. Epub 2013 Feb 12.
- de Bruijne M, van Ginneken B, Viergever MA, Niessen WJ. Interactive segmentation of abdominal aortic aneurysms in CTA images. Med Image Anal. 2004 Jun;8(2):127-38. doi: 10.1016/j.media.2004.01.001.
- Lopez-Linares K, Aranjuelo N, Kabongo L, Maclair G, Lete N, Ceresa M, Garcia-Familiar A, Macia I, Gonzalez Ballester MA. Fully automatic detection and segmentation of abdominal aortic thrombus in post-operative CTA images using Deep Convolutional Neural Networks. Med Image Anal. 2018 May;46:202-214. doi: 10.1016/j.media.2018.03.010. Epub 2018 Mar 27.
- Ahmed S, Zimmerman SL, Johnson PT, Lai H, Kawamoto S, Horton KM, Fishman EK. MDCT interpretation of the ascending aorta with semiautomated measurement software: improved reproducibility compared with manual techniques. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2014 Mar-Apr;8(2):108-14. doi: 10.1016/j.jcct.2013.12.009. Epub 2014 Jan 11.
- Singh K, Jacobsen BK, Solberg S, Bonaa KH, Kumar S, Bajic R, Arnesen E. Intra- and interobserver variability in the measurements of abdominal aortic and common iliac artery diameter with computed tomography. The Tromso study. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2003 May;25(5):399-407. doi: 10.1053/ejvs.2002.1856.
- Caradu C, Spampinato B, Vrancianu AM, Berard X, Ducasse E. Fully automatic volume segmentation of infrarenal abdominal aortic aneurysm computed tomography images with deep learning approaches versus physician controlled manual segmentation. J Vasc Surg. 2021 Jul;74(1):246-256.e6. doi: 10.1016/j.jvs.2020.11.036. Epub 2020 Dec 9.
- Taha AA, Hanbury A. Metrics for evaluating 3D medical image segmentation: analysis, selection, and tool. BMC Med Imaging. 2015 Aug 12;15:29. doi: 10.1186/s12880-015-0068-x.
- Jongkind V, Yeung KK, Akkersdijk GJ, Heidsieck D, Reitsma JB, Tangelder GJ, Wisselink W. Juxtarenal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg. 2010 Sep;52(3):760-7. doi: 10.1016/j.jvs.2010.01.049. Epub 2010 Apr 10.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оцененный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- ASMOT
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования Анализ компьютерной томографии хирургов
-
Xijing HospitalАктивный, не рекрутирующий
-
European Organisation for Research and Treatment...Polish Lymphoma Research GroupОтозван
-
Humanitas Clinical and Research CenterFondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS; Federico II University; Universita di Verona и другие соавторыАктивный, не рекрутирующий
-
The First Affiliated Hospital of Xiamen UniversityЗавершенныйАденокарцинома легкого | ПЭТ/КТ | 18Ф-ФДГ | 68Ga-ФАПИКитай
-
Xijing HospitalЕще не набираютВоспалительные заболевания кишечника (ВЗК)Китай
-
Centre Paul StraussЕще не набираютМетастатический рак молочной железы | HER 2 Низкоэкспрессирующий рак молочной железыФранция
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterРекрутингОрофарингеальная карциномаСоединенные Штаты
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)РекрутингНеоперабельное нейроэндокринное новообразование пищеварительной системы | Неоперабельная нейроэндокринная опухоль пищеварительной системы G1 | Пищеварительная система Нейроэндокринная опухоль | Неоперабельная пищеварительная система нейроэндокринная опухоль G2Соединенные Штаты