- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05287828
Validering av en programvare og oppfølging av Anteropoterior migrering av stent (ASMOT)
Retrospektiv studie for validering av en automatisk programvare for geometriske målinger av hovedarteriene og forkalkningsdeteksjon på pasienter med aortaaneurisme.
Behandlingen av aortaaneurismer er i dag basert på ulike indikatorer (diametre, lengder, vinkler, volum av arteriene) målt på CT-bilder. Flere indikatorer er tidkrevende og kompliserte å måle. De krever opplæring og øvelse. Nurea utvikler en programvare for automatisk måling av disse indikatorene, PRAEVAorta® 2, for å lette og hjelpe legen i hans kliniske rutine. Hensikten med denne studien er å sammenligne analysen realisert av programvaren PRAEVAorta® 2 med analysen realisert av helsepersonell på retrospektive CT-bilder.
Kontrasterte og ikke-kontrasterte, pre- eller post-operative CT-skanninger fra 50 pasienter vil bli analysert.
Hovedmålet er å validere nøyaktigheten til programvaren ved å demonstrere at den er tilstrekkelig til standard analysemetode.
De andre målene er følgende:
- Evaluer sikkerheten til programvaren PRAEVAorta® 2
- Vurder de uventede risikoene knyttet til bruken av programvaren
- Valider tilbehøret PRAEVAorta® Web
Vi gjør følgende antagelse:
90 % av pasientene viser 90 % tilstrekkelighet til helsepersonellanalysen
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Kontroll og kvalitetssikring vil bli brukt på undersøkelsesstedet. Monitoren pålagt av sponsoren Nurea vil sikre oppfølging og riktig gjennomføring av studien, innsamling av skriftlige data, deres dokumentasjon, registrering og rapport, i samsvar med prosedyrene på plass og i samsvar med god klinisk praksis som samt gjeldende lover og forskrifter.
Kvalitetskontrollbesøk som gjennomføres med jevne mellomrom vil bli realisert av monitoren. Under disse besøkene kan følgende elementer kreves:
- Skjemaer for informert samtykke, informasjonsnotat
- Respekt for studieplanen og prosedyrene som er definert i den
- Kvaliteten på dataene som samles inn i saksrapportskjemaet (CRF): nøyaktighet, manglende data, samsvar mellom data med "kildedokumentene" (medisinsk fil, avtalebok, originaler av laboratorieresultater).
- Håndtering av eventuelle produkter
- Sikkerhetsdata Alle kontakter som tas vil gi opphav til en konkret skriftlig rapport
Tre typer besøk (kvalitetskontroll) vil bli realisert:
- Oppstartsbesøket (realisert personlig) vil gjelde alle personer som kan være involvert i etterforskningen. Dette besøket vil handle om å presentere planen, redefinere inkluderingsmål, minne om alles ansvar og regelverket, samt svare på spørsmål.
- Overvåkingsbesøkene vil bli realisert av monitoren etter den første inkluderingen for å sikre respekt for planen og forskriften, samt kvaliteten på de innsamlede dataene. Disse besøkene gjennomføres annenhver uke, men frekvensen kan variere med hensyn til kompleksiteten til studien, antallet og tempoet for inkluderinger. Derfor vil det være minst ett besøk per måned.
- Avslutningsbesøket vil bli realisert etter at siste data er samlet inn. Formålet med dette besøket er å verifisere kvaliteten på de innsamlede dataene, for å oppdatere dokumentene før arkivering.
I tillegg til disse reisene på stedet, vil en regelmessig overvåking over telefon bli realisert for best mulig å støtte de deltakende legene gjennom hele studien.
Disse kvalitetskontrollene suppleres med regelmessige oppfølgingsrevisjoner for å evaluere kvaliteten på innsamlede data og for å beskjære studien. En revisjon kan utføres når som helst av personer utpekt av sponsoren og uavhengig av personene som utfører forskningen. Formålet er å verifisere deltakernes sikkerhet og respekt for deres rettigheter, samsvar med gjeldende regelverk og påliteligheten til data.
En inspeksjon kan også utføres av en kompetent myndighet (ANSM for Frankrike eller EMA i sammenheng med en europeisk studie, for eksempel).
Tilsynet, så vel som inspeksjonen, kan anvendes på alle stadier av forskningen, fra utviklingen av protokollen til publisering av resultatene og klassifiseringen av dataene som brukes eller produseres som en del av forskningen.
Databehandling Tilgang til data Bare deltakende leger og monitoren (eller klinisk forskningspersonell) vil ha tilgang til kildefiler under overvåkingsbesøkene.
Under kvalitetskontrollbesøk skal hovedetterforskeren gjøre følgende dokumenter tilgjengelig:
- informert samtykke,
- orienteringsnotater,
- observasjonsnotatbøker,
- kildedokumenter (medisinske journaler, avtalebøker, etc.) I henhold til gjeldende lov har pasienter rett til innsyn i sin medisinske journal. I henhold til loven fra januar 2002 vil pasienter bli fortalt hvor de kan forhøre seg om resultatene av studien.
Retningslinjer for innsamling av data Begrepet "Case Report Form (CRF)" betegner ethvert dokument uansett støtte (for eksempel papir, optisk, magnetisk eller elektronisk) som har til hensikt å samle skriftlig all informasjon som kreves av protokollen om hver person som er egnet for forskning og sendes til sponsor.
All informasjon som kreves av protokollen skal registreres i saksrapportskjemaer og det skal gis en forklaring for eventuelle manglende data. Dataene vil måtte samles inn etter hvert som de innhentes og transkriberes i disse notatbøkene på en klar og leselig måte.
Det er etterforskerens ansvar å fullføre CRF, men han kan delegere denne oppgaven til de kliniske forsøksteknikerne eller til forskningssykepleieren, forutsatt at han tidligere har fylt ut et oppgavedelegeringsskjema.
Datainnsamling vil bli gjort ved hjelp av e-CRF som vil inkludere pasientkarakteristikker og studiedata. Pasienten vil bli identifisert med en alfanumerisk kode og dataene om ham/henne vil bli anonymisert i skjemaet. Koden vil bli rapportert på alle sider i observasjonsboken.
Endring av e-CRF-data Rettelser av feil som har oppstått i en e-CRF vil bli utført via korrigeringsmodulen til denne, og må dateres, initialiseres og begrunnes.
Kopiene av observasjonsnotatbøkene vil oppbevares i minst 15 år på undersøkelsesstedet, mens originaleksemplaret, når kvalitetskontrollen er utført, vil bli arkivert av sponsor i samme varighet.
Standard operasjonsprosedyrer Etterforskerne vil avgjøre om pasienter oppfyller inklusjonskriteriene, og om bruk av den ene eller den andre enheten vil gi dem fordelaktige resultater.
Screening / forhåndsutvalg Utvelgelsen av pasientene foretas av hovedutrederen. En første screening av pasienten som kan inkluderes i studien er realisert.
For å være forhåndsinkludert, skal disse pasientene:
- respektere utvelgelseskriteriene (inkluderings- og eksklusjonskriterier),
- har gitt sitt samtykkeskjema ved ikke-opposisjon
- Har blitt behandlet og/eller fulgt av sykehuset
Diskrimineringen av pasientgruppen utføres i henhold til listen over.
Mottak av samtykkeerklæring / inkludering Samtykkeskjema innhentes ved ikke-motsigelse. Informasjonsnotat og samtykkeskjema sendes til forhåndsvalgt pasient. Etter en måned uten manifestasjon (avslag) fra pasienten, anses samtykket som ervervet.
Inkluderingen er validert når alle data (sitert ovenfor) er registrert i e-CRF.
Når samtykke fra pasienten er mottatt, registreres følgende data i e-CRF:
- Demografiske data: alder, kjønn
- Skannereferanser: skanneprodusent, kontrastert eller ikke, skanning før eller etter operasjon, skannedato
- Utredningsdata: Pasientnummer, dato for underskrift av samtykket
- Bildedata: Skanning før operasjon, skanning etter operasjon Inkluderingen er validert når alle data (sitert ovenfor) er registrert i e-CRF.
Vurdering av prøvestørrelse
Antall pasienter som trengs er beregnet for å svare på hovedmålet med denne studien som er validering av enheten PRAEVAorta® 2. Studien realisert på den første versjonen av det medisinske utstyret PRAEVAorta® har vist en andel på 93 % av pasientene med mål beregnet av programvaren i samsvar med målene realisert etter standard analysemetode (forhold ≥ 90%). Fordi den nye versjonen av programvaren PRAEVAorta® 2 er forbedret, forventer vi å observere samme andel.
Pasientnummerberegning:
Hypotesene er følgende:
H0: Andelen pasienter med absolutt gjennomsnittlig avvik > 5 mm er 90 % H1: Andelen pasienter med absolutt gjennomsnittlig avvik ≤ 5 mm er strengt tatt over 90 % For denne statistiske analysen er variablene kvantitative: aortamålinger. Vi tar for oss her andelen pasienter per undergruppe som har mindre eller større enn 90 %.
Sammenligning av to proporsjoner: en teoretisk andel med en observert andel Den teoretiske andelen ϕ0 er 90 %
n=([1,96(φ0(1-φ0))^0,5 +u2β(φ(1-φ))^0,5]^2)/([φ0-φ]^2)=32
Av sikkerhetsgrunner og for å forutse ethvert problem velger vi å inkludere omtrent 25 % flere fag. Totalt antall pasienter er derfor 40. Vi legger til 15 ekstra pasienter for å oppfylle hjelpemålet om å evaluere anteroposterior migrasjon av stenter. Totalen er da 65 pasienter.
Pasientene vil bli delt inn i 4 grupper relatert til typen skanning som analyseres
Bildeanalyse Pseudonymiserte pre- og post-operasjon tynnskårede CT-bilder i DICOM-format vil bli analysert.
Denne studien er designet i to deler:
Del 1: Validering av programvaren PRAEVAorta® 2 på 40 pasienter (hovedmål).
De automatiske målingene sammenlignes med legemålingene.
Fremgangsmåte som skal følges:
Trinn 1. Validering av inklusjons- og eksklusjonskriterier Trinn 2. Innsamling av demografiske data og skannerreferanser Trinn 3. CT-skanning (i DICOM-format) innsamling Trinn 4. Først Randomisering av forsøkspersonenes rekkefølge Trinn 5. Fastsettelse av tiltakene av legen med standardmetode Trinn 6. Andre randomisering av forsøkspersonenes bestilling Trinn 7. Programvareanalyse av bildene med PRAEVAorta® Suite og Physician trust opinion I trinn 7 vil leger måtte angi om de, basert på rapporten generert av PRAEVAorta® 2, de stole på programvaretiltakene eller ikke, for å validere klinisk sikkerhet.
Alle data vil bli skrevet i e-CRF. Sammenligningen av data vil bli gjort under den statistiske analysen. Forekomsten av enhetsmangler vil også bli varslet i e-CRF.
En midtveisrapport vil bli skrevet innen slutten av del 1.
Del 2: Post-op oppfølging av antero-posterior migrasjon av stenter og evaluering av risiko for endolekkasjer (sekundærmål) Den antero-posterior migrasjon av stenter vil bli analysert takket være programvareanalysen.
Denne delen er realisert på post-op CT-skanning av 50 pasienter som har gjennomgått en EVAR-operasjon. De 50 pasientene er sammensatt av de 25 pasientene med AAA, inkludert i del 1 med 25 flere for å få mer signifikante resultater.
Trinn 1. Validering av inkluderings- og eksklusjonskriterier for de 25 flere pasientene Trinn 2. Innsamling av demografiske data og skannerreferanser Trinn 3. CT-skanninger (i DICOM-format) innsamling Trinn 4. Programvareanalyse av bildene med PRAEVAorta® Suite Alle data vil bli skrevet i eCRF. Sammenligningen av data vil bli gjort under den statistiske analysen. Forekomsten av enhetsmangler vil også bli varslet i eCRF.
Sluttrapporten skrives når begge deler av studiet er realisert.
Statistikk:
Aggregerte data analysert som behandlet og per undergruppe. Deskriptiv analyse
- Pearsons koeffisientkorrelasjon
- Absolutt gjennomsnittlig avvik per mål
- Globalt gjennomsnitt og standardavvik per måleendepunkt
- Forhold for et mål
- Maksimal aortadiameterforhold
- Beregningsanalysetid Varigheten av den halvautomatiske segmenteringen manuelt korrigert av de 2 kirurgene ble rapportert og sammenlignet med den helautomatiske metoden.
- Detekterbar og ikke-detekterbar feilrate for sikkerhetsevaluering
- Beregning av falsk positiv, falsk negativ, sensibilitet, spesifisitet, positive prediktive verdier, negative prediktive verdier og likelihood ratio (LR+ og LR-). Inferensiell analyse Mål: å sammenligne en observert andel p1 med en teoretisk andel p0 p1: andel tilstrekkelige data p0: teoretisk andel: 90 % En ensidig høyretest vil bli realisert for å evaluere sammenligningen
Evalueringskriterier:
Hovedkriterier:
• 90 % av pasientene viser 90 % av tilstrekkeligheten.
Sekundære kriterier:
Evaluering av målingene og segmenteringene:
- Gjennomsnittlig avvik skal være ≤ 5 mm
- Pearson-korrelasjonen skal være ≥ 90 %
Vurdering av risiko:
- Uventede risikoer bør ikke være kritiske. Evaluering av sikkerheten
- Den detekterbare feilraten skal være ≥ 95 %
- Den ikke-detekterbare feilraten skal være ≤ 5 % Evaluering av PRAEVAorta® Web
- Ingen kritisk feil Ingen kritiske uventede risikoer
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Besançon, Frankrike, 25000
- Centre Hospitalier Universitaire Jean Minjoz
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Mann eller kvinne ≥18 år
- Thoraco-abdominal aneurisme
- Thorax aortaaneurisme
- Eller infrarenal abdominal aortaaneurisme
- Eller Juxta renal abdominal aortaaneurisme
- Med eller uten forkalkning
- Med eller uten stent
For del 2: pasient behandlet med endurant (Medtronic) med sideveis forskyvning under oppfølging (mer enn 5 mm)
Ekskluderingskriterier:
Pasienter med
- Brudde aneurismer,
- Aortadisseksjoner.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Indikatorvalidering - Gruppe A
Denne gruppen er sammensatt med den kontrasterte pre-op CT-skanningen av de 40 pasientene som ble rekruttert. Klassifiseringskriteriet er "kontrastert CT-skanning". |
Kirurger trekker ut indikatorer ved å bruke standard analysemetoder
CT-skanninger analyseres ved hjelp av PRAEVAorta Suite som er sammensatt av programvaren PRAEVAorta 2 og PRAEVAorta Web.
Indikatorutvinning er helautomatisk.
|
Indikatorvalidering - Gruppe B
Denne gruppen er sammensatt med den ikke-kontrasterte CT-skanningen av de 40 pasientene som ble rekruttert. Denne gruppen er sammensatt med pre-op ikke-kontrasterte CT-skanninger for å validere muligheten for å bruke enheten på den første skanningen som er realisert på pasienten, når det er mistanke om en sykdom. Klassifiseringskriteriet er "ikke-kontrast CT-skanning". |
Kirurger trekker ut indikatorer ved å bruke standard analysemetoder
CT-skanninger analyseres ved hjelp av PRAEVAorta Suite som er sammensatt av programvaren PRAEVAorta 2 og PRAEVAorta Web.
Indikatorutvinning er helautomatisk.
|
Indikatorvalidering - Gruppe C
Denne gruppen er sammensatt med post-op kontrastert CT-skanning av de 35 patologiske pasientene som er oppført ovenfor (25 AAA, 5 TAA, 5 JAA). Denne siste gruppen er sammensatt med post-op CT-skanninger. Disse skanningene er realisert i et formål med oppfølging. Klassifiseringskriteriet er "post-op CT-skanning av pasient med AAA, TAA eller JAA". |
Kirurger trekker ut indikatorer ved å bruke standard analysemetoder
CT-skanninger analyseres ved hjelp av PRAEVAorta Suite som er sammensatt av programvaren PRAEVAorta 2 og PRAEVAorta Web.
Indikatorutvinning er helautomatisk.
|
Indikatorvalidering - Gruppe D
Denne gruppen er sammensatt med post-op ikke-kontrastert CT-skanning av de 35 patologiske pasientene ovenfor (25 AAA, 5 TAA, 5JAA). For å redusere risikoen for pasienter, gjør utøvere mer CT-skanning uten kontrast. Dessuten trenger de fortsatt indikatorene for å realisere oppfølgingen av pasienten etter operasjonen. Denne gruppen skal vurdere muligheten for programvaren til å analysere denne typen skanning. Klassifiseringskriteriet er "post-op non-contrasted CT-skanning av pasient med en AAA, TAA eller JAA". |
Kirurger trekker ut indikatorer ved å bruke standard analysemetoder
CT-skanninger analyseres ved hjelp av PRAEVAorta Suite som er sammensatt av programvaren PRAEVAorta 2 og PRAEVAorta Web.
Indikatorutvinning er helautomatisk.
|
Stentmigrasjonsgruppe
25 pasienter legges til de 25 pasientene behandlet med EVAR (25 AAA) rekruttert i del 1 for å få mer signifikante resultater.
|
CT-skanninger analyseres ved hjelp av PRAEVAorta Suite som er sammensatt av programvaren PRAEVAorta 2 og PRAEVAorta Web.
Indikatorutvinning er helautomatisk.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
ortogonal maksimal diameter av aorta (mm)
Tidsramme: 3 måneder
|
3 måneder
|
|
Thoraco-Aorta lengder av aorta (i mm)
Tidsramme: 3 måneder
|
|
3 måneder
|
Infrarenalt volum av aorta (i cm3)
Tidsramme: 3 måneder
|
|
3 måneder
|
Aorta og iliacs diametre på flere steder (i mm)
Tidsramme: 3 måneder
|
|
3 måneder
|
Suprarenal vinkling (i time og grad)
Tidsramme: 3 måneder
|
Vinkel mellom den suprarenale aorta og nakken
|
3 måneder
|
Infrarenal vinkling (i time og grad)
Tidsramme: 3 måneder
|
Vinkel mellom halsen og aneurisme
|
3 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Helsepersonell tillitsspørreskjema
Tidsramme: 2 dager
|
Stoler den profesjonelle på eller ikke resultatet som returneres av programvaren?
Ja eller Nei rapportert i CRF
|
2 dager
|
Skann analysetid fra segmentering til målinger
Tidsramme: 3 måneder
|
Tid for analyse av kirurgen fra segmentering til målinger Tid for analyse av den automatiske programvaren fra segmentering til måling
|
3 måneder
|
Uventede risikoer
Tidsramme: 3 dager
|
Risikoer som ikke har blitt forutsett av Nurea, knyttet til bruken av programvaren
|
3 dager
|
Antall hanner og kvinner
Tidsramme: 1 dag
|
pasientens kjønn samles i CRF
|
1 dag
|
Antall pasienter per alder
Tidsramme: 1 dag
|
pasientens alder er samlet i CRF
|
1 dag
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Lucie Dr. SALOMON DU MONT, Centre Hospitalier Universitaire Jean Minjoz Besançon
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Wanhainen A, Verzini F, Van Herzeele I, Allaire E, Bown M, Cohnert T, Dick F, van Herwaarden J, Karkos C, Koelemay M, Kolbel T, Loftus I, Mani K, Melissano G, Powell J, Szeberin Z, Esvs Guidelines Committee, de Borst GJ, Chakfe N, Debus S, Hinchliffe R, Kakkos S, Koncar I, Kolh P, Lindholt JS, de Vega M, Vermassen F, Document Reviewers, Bjorck M, Cheng S, Dalman R, Davidovic L, Donas K, Earnshaw J, Eckstein HH, Golledge J, Haulon S, Mastracci T, Naylor R, Ricco JB, Verhagen H. Editor's Choice - European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2019 Clinical Practice Guidelines on the Management of Abdominal Aorto-iliac Artery Aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2019 Jan;57(1):8-93. doi: 10.1016/j.ejvs.2018.09.020. Epub 2018 Dec 5. No abstract available. Erratum In: Eur J Vasc Endovasc Surg. 2020 Mar;59(3):494.
- Chaikof EL, Dalman RL, Eskandari MK, Jackson BM, Lee WA, Mansour MA, Mastracci TM, Mell M, Murad MH, Nguyen LL, Oderich GS, Patel MS, Schermerhorn ML, Starnes BW. The Society for Vascular Surgery practice guidelines on the care of patients with an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 2018 Jan;67(1):2-77.e2. doi: 10.1016/j.jvs.2017.10.044.
- Moll FL, Powell JT, Fraedrich G, Verzini F, Haulon S, Waltham M, van Herwaarden JA, Holt PJ, van Keulen JW, Rantner B, Schlosser FJ, Setacci F, Ricco JB; European Society for Vascular Surgery. Management of abdominal aortic aneurysms clinical practice guidelines of the European society for vascular surgery. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011 Jan;41 Suppl 1:S1-S58. doi: 10.1016/j.ejvs.2010.09.011. No abstract available.
- Norman PE, Jamrozik K, Lawrence-Brown MM, Le MT, Spencer CA, Tuohy RJ, Parsons RW, Dickinson JA. Population based randomised controlled trial on impact of screening on mortality from abdominal aortic aneurysm. BMJ. 2004 Nov 27;329(7477):1259. doi: 10.1136/bmj.38272.478438.55. Epub 2004 Nov 15. Erratum In: BMJ. 2005 Mar 12;330(7491):596.
- Ashton HA, Buxton MJ, Day NE, Kim LG, Marteau TM, Scott RA, Thompson SG, Walker NM; Multicentre Aneurysm Screening Study Group. The Multicentre Aneurysm Screening Study (MASS) into the effect of abdominal aortic aneurysm screening on mortality in men: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 Nov 16;360(9345):1531-9. doi: 10.1016/s0140-6736(02)11522-4.
- Kauffmann C, Tang A, Therasse E, Giroux MF, Elkouri S, Melanson P, Melanson B, Oliva VL, Soulez G. Measurements and detection of abdominal aortic aneurysm growth: Accuracy and reproducibility of a segmentation software. Eur J Radiol. 2012 Aug;81(8):1688-94. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.04.044. Epub 2011 May 20.
- Riambau V, Bockler D, Brunkwall J, Cao P, Chiesa R, Coppi G, Czerny M, Fraedrich G, Haulon S, Jacobs MJ, Lachat ML, Moll FL, Setacci C, Taylor PR, Thompson M, Trimarchi S, Verhagen HJ, Verhoeven EL, Esvs Guidelines Committee, Kolh P, de Borst GJ, Chakfe N, Debus ES, Hinchliffe RJ, Kakkos S, Koncar I, Lindholt JS, Vega de Ceniga M, Vermassen F, Verzini F, Document Reviewers, Kolh P, Black JH 3rd, Busund R, Bjorck M, Dake M, Dick F, Eggebrecht H, Evangelista A, Grabenwoger M, Milner R, Naylor AR, Ricco JB, Rousseau H, Schmidli J. Editor's Choice - Management of Descending Thoracic Aorta Diseases: Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg. 2017 Jan;53(1):4-52. doi: 10.1016/j.ejvs.2016.06.005. No abstract available.
- Lederle FA, Johnson GR, Wilson SE, Chute EP, Littooy FN, Bandyk D, Krupski WC, Barone GW, Acher CW, Ballard DJ. Prevalence and associations of abdominal aortic aneurysm detected through screening. Aneurysm Detection and Management (ADAM) Veterans Affairs Cooperative Study Group. Ann Intern Med. 1997 Mar 15;126(6):441-9. doi: 10.7326/0003-4819-126-6-199703150-00004.
- Wyss TR, Brown LC, Powell JT, Greenhalgh RM. Rate and predictability of graft rupture after endovascular and open abdominal aortic aneurysm repair: data from the EVAR Trials. Ann Surg. 2010 Nov;252(5):805-12. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181fcb44a.
- Szilagyi DE, Elliott JP, Smith RF. Clinical fate of the patient with asymptomatic abdominal aortic aneurysm and unfit for surgical treatment. Arch Surg. 1972 Apr;104(4):600-6. doi: 10.1001/archsurg.1972.04180040214036. No abstract available.
- Scott RA, Wilson NM, Ashton HA, Kay DN. Influence of screening on the incidence of ruptured abdominal aortic aneurysm: 5-year results of a randomized controlled study. Br J Surg. 1995 Aug;82(8):1066-70. doi: 10.1002/bjs.1800820821.
- Powell JT, Brown LC, Forbes JF, Fowkes FG, Greenhalgh RM, Ruckley CV, Thompson SG. Final 12-year follow-up of surgery versus surveillance in the UK Small Aneurysm Trial. Br J Surg. 2007 Jun;94(6):702-8. doi: 10.1002/bjs.5778.
- Walker TG, Kalva SP, Yeddula K, Wicky S, Kundu S, Drescher P, d'Othee BJ, Rose SC, Cardella JF; Society of Interventional Radiology Standards of Practice Committee; Interventional Radiological Society of Europe; Canadian Interventional Radiology Association. Clinical practice guidelines for endovascular abdominal aortic aneurysm repair: written by the Standards of Practice Committee for the Society of Interventional Radiology and endorsed by the Cardiovascular and Interventional Radiological Society of Europe and the Canadian Interventional Radiology Association. J Vasc Interv Radiol. 2010 Nov;21(11):1632-55. doi: 10.1016/j.jvir.2010.07.008. Epub 2010 Sep 29. No abstract available.
- Ghouri M, Krajcer Z. Endoluminal abdominal aortic aneurysm repair: the latest advances in prevention of distal endograft migration and type 1 endoleak. Tex Heart Inst J. 2010;37(1):19-24.
- Tonnessen BH, Sternbergh WC 3rd, Money SR. Mid- and long-term device migration after endovascular abdominal aortic aneurysm repair: a comparison of AneuRx and Zenith endografts. J Vasc Surg. 2005 Sep;42(3):392-400; discussion 400-1. doi: 10.1016/j.jvs.2005.05.040.
- Vorp DA, Vande Geest JP. Biomechanical determinants of abdominal aortic aneurysm rupture. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2005 Aug;25(8):1558-66. doi: 10.1161/01.ATV.0000174129.77391.55.
- Nicholls SC, Gardner JB, Meissner MH, Johansen HK. Rupture in small abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg. 1998 Nov;28(5):884-8. doi: 10.1016/s0741-5214(98)70065-5.
- Powell JT, Sweeting MJ, Brown LC, Gotensparre SM, Fowkes FG, Thompson SG. Systematic review and meta-analysis of growth rates of small abdominal aortic aneurysms. Br J Surg. 2011 May;98(5):609-18. doi: 10.1002/bjs.7465. Epub 2011 Mar 17.
- Lindholt JS, Vammen S, Juul S, Henneberg EW, Fasting H. The validity of ultrasonographic scanning as screening method for abdominal aortic aneurysm. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1999 Jun;17(6):472-5. doi: 10.1053/ejvs.1999.0835.
- Long A, Rouet L, Lindholt JS, Allaire E. Measuring the maximum diameter of native abdominal aortic aneurysms: review and critical analysis. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2012 May;43(5):515-24. doi: 10.1016/j.ejvs.2012.01.018. Epub 2012 Feb 14.
- Ellis M, Powell JT, Greenhalgh RM. Limitations of ultrasonography in surveillance of small abdominal aortic aneurysms. Br J Surg. 1991 May;78(5):614-6. doi: 10.1002/bjs.1800780529.
- Beales L, Wolstenhulme S, Evans JA, West R, Scott DJ. Reproducibility of ultrasound measurement of the abdominal aorta. Br J Surg. 2011 Nov;98(11):1517-25. doi: 10.1002/bjs.7628. Epub 2011 Aug 22.
- Parr A, Jayaratne C, Buttner P, Golledge J. Comparison of volume and diameter measurement in assessing small abdominal aortic aneurysm expansion examined using computed tomographic angiography. Eur J Radiol. 2011 Jul;79(1):42-7. doi: 10.1016/j.ejrad.2009.12.018. Epub 2010 Jan 12.
- Parr A, McCann M, Bradshaw B, Shahzad A, Buttner P, Golledge J. Thrombus volume is associated with cardiovascular events and aneurysm growth in patients who have abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg. 2011 Jan;53(1):28-35. doi: 10.1016/j.jvs.2010.08.013.
- Stenbaek J, Kalin B, Swedenborg J. Growth of thrombus may be a better predictor of rupture than diameter in patients with abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000 Nov;20(5):466-9. doi: 10.1053/ejvs.2000.1217.
- Houard X, Ollivier V, Louedec L, Michel JB, Back M. Differential inflammatory activity across human abdominal aortic aneurysms reveals neutrophil-derived leukotriene B4 as a major chemotactic factor released from the intraluminal thrombus. FASEB J. 2009 May;23(5):1376-83. doi: 10.1096/fj.08-116202. Epub 2009 Jan 9.
- Houard X, Rouzet F, Touat Z, Philippe M, Dominguez M, Fontaine V, Sarda-Mantel L, Meulemans A, Le Guludec D, Meilhac O, Michel JB. Topology of the fibrinolytic system within the mural thrombus of human abdominal aortic aneurysms. J Pathol. 2007 May;212(1):20-8. doi: 10.1002/path.2148.
- Satta J, Laara E, Juvonen T. Intraluminal thrombus predicts rupture of an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 1996 Apr;23(4):737-9. doi: 10.1016/s0741-5214(96)80062-0. No abstract available.
- Speelman L, Schurink GW, Bosboom EM, Buth J, Breeuwer M, van de Vosse FN, Jacobs MH. The mechanical role of thrombus on the growth rate of an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 2010 Jan;51(1):19-26. doi: 10.1016/j.jvs.2009.08.075. Epub 2009 Nov 27.
- Georgakarakos E, Ioannou CV, Kamarianakis Y, Papaharilaou Y, Kostas T, Manousaki E, Katsamouris AN. The role of geometric parameters in the prediction of abdominal aortic aneurysm wall stress. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2010 Jan;39(1):42-8. doi: 10.1016/j.ejvs.2009.09.026. Epub 2009 Nov 10.
- Wever JJ, Blankensteijn JD, Th M Mali WP, Eikelboom BC. Maximal aneurysm diameter follow-up is inadequate after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000 Aug;20(2):177-82. doi: 10.1053/ejvs.1999.1051.
- Kritpracha B, Beebe HG, Comerota AJ. Aortic diameter is an insensitive measurement of early aneurysm expansion after endografting. J Endovasc Ther. 2004 Apr;11(2):184-90. doi: 10.1583/03-976.1.
- van Keulen JW, van Prehn J, Prokop M, Moll FL, van Herwaarden JA. Potential value of aneurysm sac volume measurements in addition to diameter measurements after endovascular aneurysm repair. J Endovasc Ther. 2009 Aug;16(4):506-13. doi: 10.1583/09-2690.1.
- Bley TA, Chase PJ, Reeder SB, Francois CJ, Shinki K, Tefera G, Ranallo FN, Grist TM, Pozniak M. Endovascular abdominal aortic aneurysm repair: nonenhanced volumetric CT for follow-up. Radiology. 2009 Oct;253(1):253-62. doi: 10.1148/radiol.2531082093. Epub 2009 Jul 31.
- Nambi P, Sengupta R, Krajcer Z, Muthupillai R, Strickman N, Cheong BY. Non-contrast computed tomography is comparable to contrast-enhanced computed tomography for aortic volume analysis after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011 Apr;41(4):460-6. doi: 10.1016/j.ejvs.2010.11.027. Epub 2010 Dec 31.
- Prinssen M, Verhoeven EL, Verhagen HJ, Blankensteijn JD. Decision-making in follow-up after endovascular aneurysm repair based on diameter and volume measurements: a blinded comparison. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2003 Aug;26(2):184-7. doi: 10.1053/ejvs.2002.1892.
- Scott SW, Batchelder AJ, Kirkbride D, Naylor AR, Thompson JP. Late Survival in Nonoperated Patients with Infrarenal Abdominal Aortic Aneurysm. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2016 Oct;52(4):444-449. doi: 10.1016/j.ejvs.2016.05.008. Epub 2016 Jun 30.
- Claridge R, Arnold S, Morrison N, van Rij AM. Measuring abdominal aortic diameters in routine abdominal computed tomography scans and implications for abdominal aortic aneurysm screening. J Vasc Surg. 2017 Jun;65(6):1637-1642. doi: 10.1016/j.jvs.2016.11.044. Epub 2017 Feb 16.
- Mell MW, Hlatky MA, Shreibati JB, Dalman RL, Baker LC. Late diagnosis of abdominal aortic aneurysms substantiates underutilization of abdominal aortic aneurysm screening for Medicare beneficiaries. J Vasc Surg. 2013 Jun;57(6):1519-23, 1523.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2012.12.034. Epub 2013 Feb 12.
- de Bruijne M, van Ginneken B, Viergever MA, Niessen WJ. Interactive segmentation of abdominal aortic aneurysms in CTA images. Med Image Anal. 2004 Jun;8(2):127-38. doi: 10.1016/j.media.2004.01.001.
- Lopez-Linares K, Aranjuelo N, Kabongo L, Maclair G, Lete N, Ceresa M, Garcia-Familiar A, Macia I, Gonzalez Ballester MA. Fully automatic detection and segmentation of abdominal aortic thrombus in post-operative CTA images using Deep Convolutional Neural Networks. Med Image Anal. 2018 May;46:202-214. doi: 10.1016/j.media.2018.03.010. Epub 2018 Mar 27.
- Ahmed S, Zimmerman SL, Johnson PT, Lai H, Kawamoto S, Horton KM, Fishman EK. MDCT interpretation of the ascending aorta with semiautomated measurement software: improved reproducibility compared with manual techniques. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2014 Mar-Apr;8(2):108-14. doi: 10.1016/j.jcct.2013.12.009. Epub 2014 Jan 11.
- Singh K, Jacobsen BK, Solberg S, Bonaa KH, Kumar S, Bajic R, Arnesen E. Intra- and interobserver variability in the measurements of abdominal aortic and common iliac artery diameter with computed tomography. The Tromso study. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2003 May;25(5):399-407. doi: 10.1053/ejvs.2002.1856.
- Caradu C, Spampinato B, Vrancianu AM, Berard X, Ducasse E. Fully automatic volume segmentation of infrarenal abdominal aortic aneurysm computed tomography images with deep learning approaches versus physician controlled manual segmentation. J Vasc Surg. 2021 Jul;74(1):246-256.e6. doi: 10.1016/j.jvs.2020.11.036. Epub 2020 Dec 9.
- Taha AA, Hanbury A. Metrics for evaluating 3D medical image segmentation: analysis, selection, and tool. BMC Med Imaging. 2015 Aug 12;15:29. doi: 10.1186/s12880-015-0068-x.
- Jongkind V, Yeung KK, Akkersdijk GJ, Heidsieck D, Reitsma JB, Tangelder GJ, Wisselink W. Juxtarenal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg. 2010 Sep;52(3):760-7. doi: 10.1016/j.jvs.2010.01.049. Epub 2010 Apr 10.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- ASMOT
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Aortaaneurisme
-
IRCCS Policlinico S. DonatoRekrutteringAnomalous aortic origin of the coronary artery (AAOCA)Italia
-
Mahidol UniversityFullført
-
Jeil Pharmaceutical Co., Ltd.Fullført
Kliniske studier på Kirurger CT-skanningsanalyse
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterUkjentBenmetastaser | Ortopedisk lidelse | Benneoplasma i hoften (diagnose) | Proksimal femoral metafyseal abnormitet
-
University Hospital Plymouth NHS TrustFullførtKoronar stenoseStorbritannia
-
GE HealthcareInstitut Claudius RegaudAktiv, ikke rekrutterende
-
Jules Bordet InstituteFullførtKolorektal kreft Metastatisk | Tidlig responsevaluering | Fdg-PETBelgia
-
University of Michigan Rogel Cancer CenterFullført
-
GE HealthcareFullført
-
University Health Network, TorontoFullført
-
Policlinico HospitalFullført
-
Humanitas Clinical and Research CenterFondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS; Federico II... og andre samarbeidspartnereAktiv, ikke rekrutterende
-
Instituto de Investigacion Sanitaria La FeCharite University, Berlin, Germany; Imperial College London; Instituto de... og andre samarbeidspartnereRekrutteringGynekologisk kreft | Anastomotisk lekkasje | Cytoreduktiv kirurgiSpania