- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05287828
Validace softwaru a sledování předozadní migrace stentu (ASMOT)
Retrospektivní studie pro validaci automatického softwaru pro geometrická měření hlavních tepen a detekci kalcifikací u pacientů s aneuryzmatem aorty.
Léčba aneuryzmat aorty je dnes založena na různých ukazatelích (průměry, délky, úhly, objemy tepen) měřených na snímcích CT. Některé indikátory jsou časově náročné a jejich měření je složité. Požadují trénink a praxi. Nurea vyvíjí software pro automatické měření těchto indikátorů, PRAEVAorta® 2, aby usnadnil a pomohl lékaři v jeho klinické rutině. Účelem této studie je porovnat analýzu provedenou softwarem PRAEVAorta® 2 s analýzou provedenou zdravotnickým pracovníkem na retrospektivních snímcích CT.
Analyzovány budou kontrastní a nekontrastní předoperační nebo pooperační CT snímky od 50 pacientů.
Hlavním cílem je ověřit přesnost softwaru prokázáním jeho přiměřenosti standardní metodě analýzy.
Druhé cíle jsou následující:
- Vyhodnoťte bezpečnost softwaru PRAEVAorta® 2
- Vyhodnoťte neočekávaná rizika související s používáním softwaru
- Ověřte příslušenství PRAEVAorta® Web
Vycházíme z následujícího předpokladu:
90% pacientů vykazuje 90% adekvátnost k analýze zdravotnického odborníka
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
V místě šetření bude uplatněna kontrola a zajištění kvality. Monitor pověřený zadavatelem Nurea zajistí sledování a řádné dokončení studie, sběr dat v písemné formě, jejich dokumentaci, záznam a zprávu v souladu se zavedenými postupy a v souladu se správnou klinickou praxí jako stejně jako platné zákony a předpisy.
Kontroly kvality realizované v pravidelných intervalech budou realizovány monitorem. Během těchto návštěv mohou být požadovány následující prvky:
- Formuláře informovaného souhlasu, informační poznámka
- Respektování plánu studie a postupů v něm definovaných
- Kvalita údajů shromážděných ve formuláři Case Report Form (CRF): přesnost, chybějící údaje, soulad údajů se „zdrojovými“ dokumenty (lékařská kartotéka, kniha objednávek, originály laboratorních výsledků).
- Správa jakýchkoli produktů
- Bezpečnostní údaje Ze všech uskutečněných kontaktů vznikne konkrétní písemná zpráva
Budou realizovány tři typy návštěv (kontrola kvality):
- Zahajovací návštěva (realizovaná osobně) se bude týkat každé osoby potenciálně zapojené do vyšetřování. Tato návštěva bude zaměřena na představení plánu, předefinování cílů inkluze, připomenutí odpovědnosti všech a nařízení a také zodpovězení otázek.
- Monitorovací návštěvy bude monitor provádět po prvním zařazení, aby bylo zajištěno dodržování plánu a nařízení a také kvalita shromážděných dat. Tyto návštěvy budou realizovány každé 2 týdny, ale frekvence se může lišit v závislosti na složitosti studie, počtu a tempu inkluzí. Proto bude minimálně jedna návštěva za měsíc.
- Závěrečná návštěva se uskuteční po shromáždění posledních dat. Účelem této návštěvy je ověření kvality shromážděných dat, aktualizace dokumentů před archivací.
Kromě těchto cest na místě bude realizováno pravidelné monitorování po telefonu, aby se co nejlépe podpořilo zúčastněné lékaře v průběhu studie.
Tyto kontroly kvality jsou doplněny pravidelnými následnými audity s cílem vyhodnotit kvalitu shromážděných údajů a ořezat studii. Audit mohou kdykoli provést osoby jmenované zadavatelem a nezávislé na osobách provádějících výzkum. Jeho účelem je ověřit bezpečnost účastníků a respektování jejich práv, dodržování platných předpisů a spolehlivost údajů.
Inspekci může také provést příslušný orgán (například ANSM pro Francii nebo EMA v kontextu evropské studie).
Audit, stejně jako inspekci, lze uplatnit ve všech fázích výzkumu, od vypracování protokolu až po zveřejnění výsledků a klasifikaci dat použitých nebo vytvořených v rámci výzkumu.
Správa dat Přístup k datům Během monitorovacích návštěv budou mít přístup ke zdrojovým souborům pouze zúčastnění lékaři a monitor (nebo personál klinického výzkumu).
Během návštěv kontroly kvality musí hlavní zkoušející zpřístupnit tyto dokumenty:
- informovaný souhlas,
- poznámky k briefingu,
- pozorovací sešity,
- zdrojové dokumenty (lékařské záznamy, knihy schůzek atd.) V souladu s platným zákonem mají pacienti právo na přístup ke své zdravotnické dokumentaci. Podle zákona z ledna 2002 bude pacientům řečeno, kde se mohou na výsledky studie zeptat.
Pokyny pro shromažďování údajů Termín „Formulář případové zprávy (CRF)“ označuje jakýkoli dokument bez ohledu na jeho podporu (například papírový, optický, magnetický nebo elektronický), který má písemně shromáždit všechny informace požadované protokolem o každé osobě, která je vhodná pro výzkumu a musí být zaslány sponzorovi.
Všechny informace požadované protokolem musí být zaznamenány ve formulářích případových zpráv a musí být poskytnuto vysvětlení pro všechny chybějící údaje. Údaje budou muset být shromažďovány, jakmile budou získány, a přepsány do těchto poznámkových bloků jasným a čitelným způsobem.
Za vyplnění CRF je odpovědný zkoušející, ale tento úkol může delegovat na techniky klinického hodnocení nebo na výzkumnou sestru za předpokladu, že předtím vyplnil formulář pro delegování úkolu.
Sběr dat bude prováděn pomocí e-CRF, který bude zahrnovat charakteristiky pacienta a data studie. Pacient bude identifikován alfanumerickým kódem a údaje, které se ho týkají, budou ve formuláři anonymizovány. Kód bude uveden na všech stránkách pozorovací knihy.
Úprava dat e-CRF Opravy chyb, které se vyskytly v e-CRF, budou prováděny prostřednictvím jeho opravného modulu a musí být datovány, parafovány a zdůvodněny.
Kopie pozorovacích zápisníků budou uchovávány po dobu nejméně 15 let na místě šetření, zatímco originál bude po provedení kontroly kvality archivován zadavatelem po stejnou dobu.
Standardní operační postupy Vyšetřovatelé určí, zda pacienti splňují kritéria pro zařazení a zda jim použití jednoho nebo druhého zařízení přinese příznivé výsledky.
Screening / předvýběr Výběr pacientů provádí hlavní zkoušející. Je realizován první screening pacienta, který by mohl být zařazen do studie.
Aby byli předem zahrnuti, tito pacienti:
- respektovat výběrová kritéria (kritéria pro zařazení a vyloučení),
- vyjádřili svůj souhlas tím, že nevznesli námitky
- Byli léčeni a/nebo sledováni v nemocnici
Diskriminace skupiny pacientů se provádí podle výše uvedeného seznamu.
Přijetí formuláře souhlasu / zařazení Formulář souhlasu se získává bez námitek. Informativní poznámka a formulář souhlasu jsou zaslány předem vybranému pacientovi. Po uplynutí jednoho měsíce bez jakéhokoli projevu (odmítnutí) ze strany pacienta se souhlas považuje za získaný.
Zařazení je potvrzeno, když jsou všechna data (citovaná výše) zaregistrována v e-CRF.
Po obdržení souhlasu pacienta jsou v e-CRF zaregistrovány následující údaje:
- Demografické údaje: věk, pohlaví
- Reference skenování: výrobce skenu, kontrastní nebo ne, sken před nebo po operaci, datum skenování
- Údaje z vyšetření: Číslo pacienta, datum podpisu souhlasu
- Data snímků: Předoperační sken, pooperační sken Zařazení je ověřeno, když jsou všechna data (citovaná výše) zaregistrována v e-CRF.
Posouzení velikosti vzorku
Počet potřebných pacientů je vypočítán tak, aby odpovídal hlavnímu cíli této studie, kterým je validace přístroje PRAEVAorta® 2. Studie realizovaná na první verzi zdravotnického prostředku PRAEVAorta® prokázala podíl 93 % pacientů s míry vypočítané softwarem adekvátně k měřením realizovaným standardní metodou analýzy (poměr ≥ 90 %). Vzhledem k tomu, že nová verze softwaru PRAEVAorta® 2 byla vylepšena, očekáváme stejný podíl.
Výpočet počtu pacientů:
Hypotézy jsou následující:
H0: Podíl pacientů s absolutní průměrnou odchylkou > 5 mm je 90 % H1: Podíl pacientů s absolutní průměrnou odchylkou ≤ 5 mm je přísně nad 90 % Pro tuto statistickou analýzu jsou proměnné kvantitativní: měření aorty. Uvažujeme zde podíl pacientů na podskupinu, kteří mají méně nebo více než 90 %.
Porovnání dvou podílů: teoretický podíl s pozorovaným podílem Teoretický podíl ϕ0 je 90 %
n=([1,96(φ0(1-φ0))^0,5 +u2β(φ(1-φ))^0,5]^2)/([φ0-φ]^2)=32
Z bezpečnostních důvodů a pro předvídání jakýchkoli problémů jsme se rozhodli zahrnout přibližně o 25 % více subjektů. Celkový počet pacientů je tedy 40. Přidáváme dalších 15 pacientů, abychom splnili doplňkový cíl hodnocení předozadní migrace stentů. Celkem je to pak 65 pacientů.
Pacienti budou rozděleni do 4 skupin podle typu analyzovaného skenu
Analýza snímků Budou analyzovány pseudonymizované předoperační a pooperační tenké řezy CT snímků ve formátu DICOM.
Tato studie má dvě části:
Část 1: Validace softwaru PRAEVAorta® 2 na 40 pacientech (hlavní cíl).
Automatická měření se porovnávají s měřeními lékaře.
Postup, který je třeba dodržet:
Krok 1. Validace kritérií zařazení a vyloučení Krok 2. Sběr demografických dat a referencí skeneru Krok 3. Sběr CT skenů (ve formátu DICOM) Krok 4. První randomizace pořadí subjektů Krok 5. Určení opatření lékařem s standardní metoda Krok 6. Druhá randomizace pořadí subjektů Krok 7. Softwarová analýza snímků pomocí PRAEVAorta® Suite a názor Physician Trust V kroku 7 budou muset lékaři uvést, zda na základě zprávy generované PRAEVAorta® 2 důvěřovat softwarovým opatřením, nebo ne, za účelem ověření klinické bezpečnosti.
Všechna data budou zapsána v e-CRF. Porovnání dat bude provedeno během statistické analýzy. Výskyt nedostatků zařízení bude také oznámen v e-CRF.
Do konce 1. části bude sepsána střednědobá zpráva.
Část 2: Pooperační sledování anteroposteriorní migrace stentů a hodnocení rizika endoleaků (sekundární cíl) Předozadní migrace stentů bude analyzována pomocí softwarové analýzy.
Tato část je realizována na pooperačním CT vyšetření 50 pacientů, kteří podstoupili operaci EVAR. Těchto 50 pacientů se skládá z 25 pacientů s AAA, zahrnuto v části 1 s 25 dalšími, aby bylo dosaženo významnějších výsledků.
Krok 1. Validace kritérií zařazení a vyloučení pro dalších 25 pacientů Krok 2. Sběr demografických dat a referencí skeneru Krok 3. Sběr CT skenů (ve formátu DICOM) Krok 4. Softwarová analýza snímků pomocí PRAEVAorta® Suite Všechna data budou zapsána v eCRF. Porovnání dat bude provedeno během statistické analýzy. Výskyt nedostatků zařízení bude také oznámen v eCRF.
Závěrečná zpráva bude sepsána po realizaci obou částí studie.
Statistika:
Agregovaná data byla analyzována podle léčby a podle podskupiny. Popisná analýza
- Korelace Pearsonova koeficientu
- Absolutní střední odchylka na měření
- Globální průměr a standardní odchylka na koncový bod měření
- Poměr pro míru
- Maximální poměr průměru aorty
- Doba výpočetní analýzy Doba trvání poloautomatické segmentace ručně korigované 2 chirurgy byla uvedena a porovnána s plně automatickou metodou.
- Detekovatelná a nedetekovatelná chybovost pro hodnocení bezpečnosti
- Výpočet falešně pozitivních, falešně negativních, citlivosti, specificity, pozitivních prediktivních hodnot, negativních prediktivních hodnot a poměru věrohodnosti (LR+ a LR-). Inferenční analýza Cíl: porovnání pozorovaného podílu p1 s teoretickým podílem p0 p1: podíl adekvátních dat p0: teoretický podíl: 90 % Pro vyhodnocení srovnání bude realizován jednostranný pravý test
Kritéria hodnocení:
Hlavní kritéria:
• 90 % pacientů má 90 % přiměřenosti.
Sekundární kritéria:
Vyhodnocení měření a segmentací:
- Střední odchylka musí být ≤ 5 mm
- Pearsonova korelace musí být ≥ 90 %
Vyhodnocení rizik:
- Neočekávaná rizika by neměla být kritická Hodnocení bezpečnosti
- Zjistitelná chybovost musí být ≥ 95 %
- Nedetekovatelná chybovost musí být ≤ 5 % Hodnocení PRAEVAorta® Web
- Žádná kritická chyba Žádná kritická neočekávaná rizika
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Besançon, Francie, 25000
- Centre Hospitalier Universitaire Jean MINJOZ
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Muž nebo žena ve věku ≥ 18 let
- Thorako-abdominální aneuryzma
- Aneuryzma hrudní aorty
- Nebo Infra-renální aneuryzma břišní aorty
- Nebo Juxta renální aneuryzma břišní aorty
- S kalcifikací nebo bez ní
- S nebo bez stentu
Pro část 2: pacient ošetřený endurantem (Medtronic) s bočním posunem během sledování (více než 5 mm)
Kritéria vyloučení:
Pacienti s
- Prasklé aneuryzmata,
- Disekce aorty.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Kohorty a intervence
Skupina / kohorta |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Validace indikátorů - Skupina A
Tato skupina se skládá z kontrastního předoperačního CT vyšetření 40 přijatých pacientů. Klasifikačním kritériem je „kontrastní CT sken“. |
Chirurgové extrahují indikátory pomocí standardních metod analýzy
CT skeny jsou analyzovány pomocí PRAEVAorta Suite, který se skládá ze softwaru PRAEVAorta 2 a PRAEVAorta Web.
Extrakce indikátorů je plně automatická.
|
|
Validace indikátorů - Skupina B
Tato skupina se skládá z nekontrastního CT skenu 40 rekrutovaných pacientů. Tato skupina je složena z předoperačních nekontrastních CT skenů pro ověření možnosti použití přístroje při prvním skenu realizovaném na pacientovi, kdy existuje podezření na onemocnění. Klasifikačním kritériem je "nekontrastní CT vyšetření". |
Chirurgové extrahují indikátory pomocí standardních metod analýzy
CT skeny jsou analyzovány pomocí PRAEVAorta Suite, který se skládá ze softwaru PRAEVAorta 2 a PRAEVAorta Web.
Extrakce indikátorů je plně automatická.
|
|
Validace indikátorů – skupina C
Tato skupina je tvořena pooperačním kontrastním CT vyšetřením 35 patologických pacientů uvedených výše (25 AAA, 5 TAA, 5 JAA). Tato poslední skupina se skládá z pooperačních CT vyšetření. Tyto skeny jsou realizovány za účelem následného sledování. Klasifikačním kritériem je „pooperační CT vyšetření pacienta s AAA, TAA nebo JAA“. |
Chirurgové extrahují indikátory pomocí standardních metod analýzy
CT skeny jsou analyzovány pomocí PRAEVAorta Suite, který se skládá ze softwaru PRAEVAorta 2 a PRAEVAorta Web.
Extrakce indikátorů je plně automatická.
|
|
Validace indikátorů - Skupina D
Tuto skupinu tvoří pooperační nekontrastní CT vyšetření výše uvedených 35 patologických pacientů (25 AAA, 5 TAA, 5JAA). Aby se snížilo riziko pro pacienty, praktici provádějí více nekontrastní CT vyšetření. Navíc stále potřebují indikátory pro realizaci sledování pacienta po operaci. Tato skupina má vyhodnotit možnost softwaru analyzovat tento typ skenování. Klasifikačním kritériem je „pooperační nekontrastní CT vyšetření pacienta s AAA, TAA nebo JAA“. |
Chirurgové extrahují indikátory pomocí standardních metod analýzy
CT skeny jsou analyzovány pomocí PRAEVAorta Suite, který se skládá ze softwaru PRAEVAorta 2 a PRAEVAorta Web.
Extrakce indikátorů je plně automatická.
|
|
Skupina migrace stentu
25 pacientů je přidáno k 25 pacientům léčeným EVAR (25 AAA) rekrutovaným v části 1, aby byly výsledky signifikantnější.
|
CT skeny jsou analyzovány pomocí PRAEVAorta Suite, který se skládá ze softwaru PRAEVAorta 2 a PRAEVAorta Web.
Extrakce indikátorů je plně automatická.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
ortogonální maximální průměr aorty (mm)
Časové okno: 3 měsíce
|
3 měsíce
|
|
|
Thorako-aortální délky aorty (v mm)
Časové okno: 3 měsíce
|
|
3 měsíce
|
|
Infrarenální objem aorty (v cm3)
Časové okno: 3 měsíce
|
|
3 měsíce
|
|
Průměry aorty a iliak na několika místech (v mm)
Časové okno: 3 měsíce
|
|
3 měsíce
|
|
Suprarenální angulace (v hodině a stupni)
Časové okno: 3 měsíce
|
Úhel mezi suprarenální aortou a krkem
|
3 měsíce
|
|
Infrarenální angulace (v hodině a stupni)
Časové okno: 3 měsíce
|
Úhel mezi krkem a aneuryzmatem
|
3 měsíce
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Dotazník důvěry zdravotníků
Časové okno: 2 dny
|
Důvěřuje profesionál výsledku vrácenému softwarem nebo ne?
Ano nebo Ne uvedeno v CRF
|
2 dny
|
|
Doba analýzy skenování od segmentace po měření
Časové okno: 3 měsíce
|
Čas pro analýzu chirurgem od segmentace po měření Čas pro analýzu automatickým softwarem od segmentace po měření
|
3 měsíce
|
|
Neočekávaná rizika
Časové okno: 3 dny
|
Rizika, která společnost Nurea nepředpokládala, související s používáním softwaru
|
3 dny
|
|
Počet mužů a žen
Časové okno: 1 den
|
pohlaví pacienta je shromážděno v CRF
|
1 den
|
|
Počet pacientů podle věku
Časové okno: 1 den
|
věk pacienta se zaznamená do CRF
|
1 den
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Lucie Dr. SALOMON DU MONT, Centre Hospitalier Universitaire Jean Minjoz Besançon
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Wanhainen A, Verzini F, Van Herzeele I, Allaire E, Bown M, Cohnert T, Dick F, van Herwaarden J, Karkos C, Koelemay M, Kolbel T, Loftus I, Mani K, Melissano G, Powell J, Szeberin Z, Esvs Guidelines Committee, de Borst GJ, Chakfe N, Debus S, Hinchliffe R, Kakkos S, Koncar I, Kolh P, Lindholt JS, de Vega M, Vermassen F, Document Reviewers, Bjorck M, Cheng S, Dalman R, Davidovic L, Donas K, Earnshaw J, Eckstein HH, Golledge J, Haulon S, Mastracci T, Naylor R, Ricco JB, Verhagen H. Editor's Choice - European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2019 Clinical Practice Guidelines on the Management of Abdominal Aorto-iliac Artery Aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2019 Jan;57(1):8-93. doi: 10.1016/j.ejvs.2018.09.020. Epub 2018 Dec 5. No abstract available. Erratum In: Eur J Vasc Endovasc Surg. 2020 Mar;59(3):494.
- Chaikof EL, Dalman RL, Eskandari MK, Jackson BM, Lee WA, Mansour MA, Mastracci TM, Mell M, Murad MH, Nguyen LL, Oderich GS, Patel MS, Schermerhorn ML, Starnes BW. The Society for Vascular Surgery practice guidelines on the care of patients with an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 2018 Jan;67(1):2-77.e2. doi: 10.1016/j.jvs.2017.10.044.
- Moll FL, Powell JT, Fraedrich G, Verzini F, Haulon S, Waltham M, van Herwaarden JA, Holt PJ, van Keulen JW, Rantner B, Schlosser FJ, Setacci F, Ricco JB; European Society for Vascular Surgery. Management of abdominal aortic aneurysms clinical practice guidelines of the European society for vascular surgery. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011 Jan;41 Suppl 1:S1-S58. doi: 10.1016/j.ejvs.2010.09.011. No abstract available.
- Norman PE, Jamrozik K, Lawrence-Brown MM, Le MT, Spencer CA, Tuohy RJ, Parsons RW, Dickinson JA. Population based randomised controlled trial on impact of screening on mortality from abdominal aortic aneurysm. BMJ. 2004 Nov 27;329(7477):1259. doi: 10.1136/bmj.38272.478438.55. Epub 2004 Nov 15. Erratum In: BMJ. 2005 Mar 12;330(7491):596.
- Ashton HA, Buxton MJ, Day NE, Kim LG, Marteau TM, Scott RA, Thompson SG, Walker NM; Multicentre Aneurysm Screening Study Group. The Multicentre Aneurysm Screening Study (MASS) into the effect of abdominal aortic aneurysm screening on mortality in men: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 Nov 16;360(9345):1531-9. doi: 10.1016/s0140-6736(02)11522-4.
- Kauffmann C, Tang A, Therasse E, Giroux MF, Elkouri S, Melanson P, Melanson B, Oliva VL, Soulez G. Measurements and detection of abdominal aortic aneurysm growth: Accuracy and reproducibility of a segmentation software. Eur J Radiol. 2012 Aug;81(8):1688-94. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.04.044. Epub 2011 May 20.
- Riambau V, Bockler D, Brunkwall J, Cao P, Chiesa R, Coppi G, Czerny M, Fraedrich G, Haulon S, Jacobs MJ, Lachat ML, Moll FL, Setacci C, Taylor PR, Thompson M, Trimarchi S, Verhagen HJ, Verhoeven EL, Esvs Guidelines Committee, Kolh P, de Borst GJ, Chakfe N, Debus ES, Hinchliffe RJ, Kakkos S, Koncar I, Lindholt JS, Vega de Ceniga M, Vermassen F, Verzini F, Document Reviewers, Kolh P, Black JH 3rd, Busund R, Bjorck M, Dake M, Dick F, Eggebrecht H, Evangelista A, Grabenwoger M, Milner R, Naylor AR, Ricco JB, Rousseau H, Schmidli J. Editor's Choice - Management of Descending Thoracic Aorta Diseases: Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg. 2017 Jan;53(1):4-52. doi: 10.1016/j.ejvs.2016.06.005. No abstract available.
- Lederle FA, Johnson GR, Wilson SE, Chute EP, Littooy FN, Bandyk D, Krupski WC, Barone GW, Acher CW, Ballard DJ. Prevalence and associations of abdominal aortic aneurysm detected through screening. Aneurysm Detection and Management (ADAM) Veterans Affairs Cooperative Study Group. Ann Intern Med. 1997 Mar 15;126(6):441-9. doi: 10.7326/0003-4819-126-6-199703150-00004.
- Wyss TR, Brown LC, Powell JT, Greenhalgh RM. Rate and predictability of graft rupture after endovascular and open abdominal aortic aneurysm repair: data from the EVAR Trials. Ann Surg. 2010 Nov;252(5):805-12. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181fcb44a.
- Szilagyi DE, Elliott JP, Smith RF. Clinical fate of the patient with asymptomatic abdominal aortic aneurysm and unfit for surgical treatment. Arch Surg. 1972 Apr;104(4):600-6. doi: 10.1001/archsurg.1972.04180040214036. No abstract available.
- Scott RA, Wilson NM, Ashton HA, Kay DN. Influence of screening on the incidence of ruptured abdominal aortic aneurysm: 5-year results of a randomized controlled study. Br J Surg. 1995 Aug;82(8):1066-70. doi: 10.1002/bjs.1800820821.
- Powell JT, Brown LC, Forbes JF, Fowkes FG, Greenhalgh RM, Ruckley CV, Thompson SG. Final 12-year follow-up of surgery versus surveillance in the UK Small Aneurysm Trial. Br J Surg. 2007 Jun;94(6):702-8. doi: 10.1002/bjs.5778.
- Walker TG, Kalva SP, Yeddula K, Wicky S, Kundu S, Drescher P, d'Othee BJ, Rose SC, Cardella JF; Society of Interventional Radiology Standards of Practice Committee; Interventional Radiological Society of Europe; Canadian Interventional Radiology Association. Clinical practice guidelines for endovascular abdominal aortic aneurysm repair: written by the Standards of Practice Committee for the Society of Interventional Radiology and endorsed by the Cardiovascular and Interventional Radiological Society of Europe and the Canadian Interventional Radiology Association. J Vasc Interv Radiol. 2010 Nov;21(11):1632-55. doi: 10.1016/j.jvir.2010.07.008. Epub 2010 Sep 29. No abstract available.
- Ghouri M, Krajcer Z. Endoluminal abdominal aortic aneurysm repair: the latest advances in prevention of distal endograft migration and type 1 endoleak. Tex Heart Inst J. 2010;37(1):19-24.
- Tonnessen BH, Sternbergh WC 3rd, Money SR. Mid- and long-term device migration after endovascular abdominal aortic aneurysm repair: a comparison of AneuRx and Zenith endografts. J Vasc Surg. 2005 Sep;42(3):392-400; discussion 400-1. doi: 10.1016/j.jvs.2005.05.040.
- Vorp DA, Vande Geest JP. Biomechanical determinants of abdominal aortic aneurysm rupture. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2005 Aug;25(8):1558-66. doi: 10.1161/01.ATV.0000174129.77391.55.
- Nicholls SC, Gardner JB, Meissner MH, Johansen HK. Rupture in small abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg. 1998 Nov;28(5):884-8. doi: 10.1016/s0741-5214(98)70065-5.
- Powell JT, Sweeting MJ, Brown LC, Gotensparre SM, Fowkes FG, Thompson SG. Systematic review and meta-analysis of growth rates of small abdominal aortic aneurysms. Br J Surg. 2011 May;98(5):609-18. doi: 10.1002/bjs.7465. Epub 2011 Mar 17.
- Lindholt JS, Vammen S, Juul S, Henneberg EW, Fasting H. The validity of ultrasonographic scanning as screening method for abdominal aortic aneurysm. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1999 Jun;17(6):472-5. doi: 10.1053/ejvs.1999.0835.
- Long A, Rouet L, Lindholt JS, Allaire E. Measuring the maximum diameter of native abdominal aortic aneurysms: review and critical analysis. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2012 May;43(5):515-24. doi: 10.1016/j.ejvs.2012.01.018. Epub 2012 Feb 14.
- Ellis M, Powell JT, Greenhalgh RM. Limitations of ultrasonography in surveillance of small abdominal aortic aneurysms. Br J Surg. 1991 May;78(5):614-6. doi: 10.1002/bjs.1800780529.
- Beales L, Wolstenhulme S, Evans JA, West R, Scott DJ. Reproducibility of ultrasound measurement of the abdominal aorta. Br J Surg. 2011 Nov;98(11):1517-25. doi: 10.1002/bjs.7628. Epub 2011 Aug 22.
- Parr A, Jayaratne C, Buttner P, Golledge J. Comparison of volume and diameter measurement in assessing small abdominal aortic aneurysm expansion examined using computed tomographic angiography. Eur J Radiol. 2011 Jul;79(1):42-7. doi: 10.1016/j.ejrad.2009.12.018. Epub 2010 Jan 12.
- Parr A, McCann M, Bradshaw B, Shahzad A, Buttner P, Golledge J. Thrombus volume is associated with cardiovascular events and aneurysm growth in patients who have abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg. 2011 Jan;53(1):28-35. doi: 10.1016/j.jvs.2010.08.013.
- Stenbaek J, Kalin B, Swedenborg J. Growth of thrombus may be a better predictor of rupture than diameter in patients with abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000 Nov;20(5):466-9. doi: 10.1053/ejvs.2000.1217.
- Houard X, Ollivier V, Louedec L, Michel JB, Back M. Differential inflammatory activity across human abdominal aortic aneurysms reveals neutrophil-derived leukotriene B4 as a major chemotactic factor released from the intraluminal thrombus. FASEB J. 2009 May;23(5):1376-83. doi: 10.1096/fj.08-116202. Epub 2009 Jan 9.
- Houard X, Rouzet F, Touat Z, Philippe M, Dominguez M, Fontaine V, Sarda-Mantel L, Meulemans A, Le Guludec D, Meilhac O, Michel JB. Topology of the fibrinolytic system within the mural thrombus of human abdominal aortic aneurysms. J Pathol. 2007 May;212(1):20-8. doi: 10.1002/path.2148.
- Satta J, Laara E, Juvonen T. Intraluminal thrombus predicts rupture of an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 1996 Apr;23(4):737-9. doi: 10.1016/s0741-5214(96)80062-0. No abstract available.
- Speelman L, Schurink GW, Bosboom EM, Buth J, Breeuwer M, van de Vosse FN, Jacobs MH. The mechanical role of thrombus on the growth rate of an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 2010 Jan;51(1):19-26. doi: 10.1016/j.jvs.2009.08.075. Epub 2009 Nov 27.
- Georgakarakos E, Ioannou CV, Kamarianakis Y, Papaharilaou Y, Kostas T, Manousaki E, Katsamouris AN. The role of geometric parameters in the prediction of abdominal aortic aneurysm wall stress. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2010 Jan;39(1):42-8. doi: 10.1016/j.ejvs.2009.09.026. Epub 2009 Nov 10.
- Wever JJ, Blankensteijn JD, Th M Mali WP, Eikelboom BC. Maximal aneurysm diameter follow-up is inadequate after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000 Aug;20(2):177-82. doi: 10.1053/ejvs.1999.1051.
- Kritpracha B, Beebe HG, Comerota AJ. Aortic diameter is an insensitive measurement of early aneurysm expansion after endografting. J Endovasc Ther. 2004 Apr;11(2):184-90. doi: 10.1583/03-976.1.
- van Keulen JW, van Prehn J, Prokop M, Moll FL, van Herwaarden JA. Potential value of aneurysm sac volume measurements in addition to diameter measurements after endovascular aneurysm repair. J Endovasc Ther. 2009 Aug;16(4):506-13. doi: 10.1583/09-2690.1.
- Bley TA, Chase PJ, Reeder SB, Francois CJ, Shinki K, Tefera G, Ranallo FN, Grist TM, Pozniak M. Endovascular abdominal aortic aneurysm repair: nonenhanced volumetric CT for follow-up. Radiology. 2009 Oct;253(1):253-62. doi: 10.1148/radiol.2531082093. Epub 2009 Jul 31.
- Nambi P, Sengupta R, Krajcer Z, Muthupillai R, Strickman N, Cheong BY. Non-contrast computed tomography is comparable to contrast-enhanced computed tomography for aortic volume analysis after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011 Apr;41(4):460-6. doi: 10.1016/j.ejvs.2010.11.027. Epub 2010 Dec 31.
- Prinssen M, Verhoeven EL, Verhagen HJ, Blankensteijn JD. Decision-making in follow-up after endovascular aneurysm repair based on diameter and volume measurements: a blinded comparison. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2003 Aug;26(2):184-7. doi: 10.1053/ejvs.2002.1892.
- Scott SW, Batchelder AJ, Kirkbride D, Naylor AR, Thompson JP. Late Survival in Nonoperated Patients with Infrarenal Abdominal Aortic Aneurysm. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2016 Oct;52(4):444-449. doi: 10.1016/j.ejvs.2016.05.008. Epub 2016 Jun 30.
- Claridge R, Arnold S, Morrison N, van Rij AM. Measuring abdominal aortic diameters in routine abdominal computed tomography scans and implications for abdominal aortic aneurysm screening. J Vasc Surg. 2017 Jun;65(6):1637-1642. doi: 10.1016/j.jvs.2016.11.044. Epub 2017 Feb 16.
- Mell MW, Hlatky MA, Shreibati JB, Dalman RL, Baker LC. Late diagnosis of abdominal aortic aneurysms substantiates underutilization of abdominal aortic aneurysm screening for Medicare beneficiaries. J Vasc Surg. 2013 Jun;57(6):1519-23, 1523.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2012.12.034. Epub 2013 Feb 12.
- de Bruijne M, van Ginneken B, Viergever MA, Niessen WJ. Interactive segmentation of abdominal aortic aneurysms in CTA images. Med Image Anal. 2004 Jun;8(2):127-38. doi: 10.1016/j.media.2004.01.001.
- Lopez-Linares K, Aranjuelo N, Kabongo L, Maclair G, Lete N, Ceresa M, Garcia-Familiar A, Macia I, Gonzalez Ballester MA. Fully automatic detection and segmentation of abdominal aortic thrombus in post-operative CTA images using Deep Convolutional Neural Networks. Med Image Anal. 2018 May;46:202-214. doi: 10.1016/j.media.2018.03.010. Epub 2018 Mar 27.
- Ahmed S, Zimmerman SL, Johnson PT, Lai H, Kawamoto S, Horton KM, Fishman EK. MDCT interpretation of the ascending aorta with semiautomated measurement software: improved reproducibility compared with manual techniques. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2014 Mar-Apr;8(2):108-14. doi: 10.1016/j.jcct.2013.12.009. Epub 2014 Jan 11.
- Singh K, Jacobsen BK, Solberg S, Bonaa KH, Kumar S, Bajic R, Arnesen E. Intra- and interobserver variability in the measurements of abdominal aortic and common iliac artery diameter with computed tomography. The Tromso study. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2003 May;25(5):399-407. doi: 10.1053/ejvs.2002.1856.
- Caradu C, Spampinato B, Vrancianu AM, Berard X, Ducasse E. Fully automatic volume segmentation of infrarenal abdominal aortic aneurysm computed tomography images with deep learning approaches versus physician controlled manual segmentation. J Vasc Surg. 2021 Jul;74(1):246-256.e6. doi: 10.1016/j.jvs.2020.11.036. Epub 2020 Dec 9.
- Taha AA, Hanbury A. Metrics for evaluating 3D medical image segmentation: analysis, selection, and tool. BMC Med Imaging. 2015 Aug 12;15:29. doi: 10.1186/s12880-015-0068-x.
- Jongkind V, Yeung KK, Akkersdijk GJ, Heidsieck D, Reitsma JB, Tangelder GJ, Wisselink W. Juxtarenal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg. 2010 Sep;52(3):760-7. doi: 10.1016/j.jvs.2010.01.049. Epub 2010 Apr 10.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhadovaný)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- ASMOT
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Chirurgové CT analýza
-
University Hospital Plymouth NHS TrustDokončenoKoronární stenózaSpojené království
-
Imperial College LondonDokončenoMetastatický renální buněčný karcinomSpojené království
-
Xijing HospitalAktivní, ne nábor
-
Jules Bordet InstituteDokončenoKolorektální karcinom Metastatický | Hodnocení včasné reakce | Fdg-PETBelgie
-
Qiubai LiZatím nenabírámeRakovina hlavy a krku | Rakovina slinivky | Rakovina slinivky břišníSpojené státy
-
London Health Sciences CentreDokončeno
-
GE HealthcareDokončeno
-
Central Hospital, Nancy, FrancePfizerNeznámýStrukturální sakro-iliitidaFrancie
-
The First Affiliated Hospital of Xiamen UniversityDokončenoAdenokarcinom plic | PET/CT | 18F-FDG | 68Ga-FAPIČína
-
European Organisation for Research and Treatment...Polish Lymphoma Research GroupStaženoHodgkinův lymfomDánsko