- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05321290
Программа роботизированной терапии руки после инсульта
Оценка амбулаторной программы роботизированной терапии верхних конечностей для пожилых людей, переживших хронический инсульт
Обзор исследования
Подробное описание
В этом исследовании оценивается амбулаторная программа реабилитации после инсульта, в которой применяется постановка целей терапии и недавно разработанная недорогая роботизированная система для терапии верхних конечностей. Конкретные цели исследования включают следующее:
- Оценить эффективность программы в улучшении двигательной функции верхних конечностей и достижении целей у пожилых людей, перенесших хронический инсульт.
- Для оценки удовлетворенности пожилых людей, переживших хронический инсульт, программой реабилитации (например, общая программа терапии, роботизированная система, оказание услуг)
- Определить целесообразность и требования к проведению амбулаторной программы роботизированной терапии верхних конечностей в условиях клиники для пожилых людей, переживших хронический инсульт.
В исследовании используется множественный дизайн исследования с одним предметом (SSRD) с 3 фазами исследования и последующим наблюдением. Этапы включают в себя:
A - Исходный уровень (без вмешательства, только оценка, 2 недели) B - Вмешательство (программа терапии, оценка и терапия, 8 недель) A - Исходный уровень (поддержание без вмешательства, только оценка, 2 недели) Будет проведена последующая оценка 4 недели после завершения этапов.
При таком дизайне исследования прогресс каждого участника может быть изучен индивидуально.
Исходная информация, полученная от участников, будет включать демографические данные (например, возраст, пол, доминирование рук), история болезни, включая тип и место инсульта, когнитивные функции (проверено с помощью мини-теста психического состояния), общение, зрение, слух, боль (шкала Борга CR10), утомляемость (шкала тяжести усталости), депрессия ( с использованием шкалы депрессии Бека), функциональные способности (оценка функциональной независимости), выполнение повседневных дел, меры предосторожности при лечении и цели терапии (шкала достижения цели, GAS).
На каждом из этапов исследования будут проводиться оценки функций робота и верхних конечностей, как описано в разделе «Результаты». Терапевтическая программа будет проводиться, как описано в разделе «Вмешательство». В конце 3-х фаз цели терапии, определенные в GAS, будут пересмотрены, а показатель функциональной независимости будет переоценен. Участников спросят об их удовлетворенности программой с использованием показателей и методов, описанных в разделе «Результаты». Участникам будет предложено вернуться для последующей оценки через 4 недели. Если сеансы пропущены (т.е. из-за болезни) будут предприняты попытки перенести пропущенные сеансы, и в этом случае общая продолжительность исследования будет увеличена. Если участники не могут посетить или пропустить несколько сеансов, участие в программе будет переоценено и согласовано с участником. Исследователи будут вести непрерывный учет информации о выполнимости программы и требованиях.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Перенесший хронический инсульт (не менее 6 месяцев после инсульта)
- Пройдена вся амбулаторная реабилитация после инсульта
- Восстановление верхней конечности между стадиями 3 и 5 (из 7) в руке по шкале оценки инсульта Чедока Макмастера (CMSA) Стадии двигательных нарушений (Gowland et. др., 1993)
- Возможность посещать клинику 3-4 раза в неделю в течение 12 недель с последующим наблюдением в течение 4 недель.
- Способен выдержать до 1 часа активности в сидячем положении
- Способен говорить по-английски
- Возможность дать информированное согласие и подписать форму согласия
Критерий исключения:
- Значительное неврологическое или костно-мышечное заболевание верхних конечностей, кроме инсульта
- Подвывих плеча или выраженная боль, ограничивающая лечение активной подвижности
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Н/Д
- Интервенционная модель: Одногрупповое задание
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Экспериментальный: Программа роботизированной терапии
Вмешательство будет состоять из определения 3-5 целей терапии с использованием GAS (Turner-Stoke, 2009), совместного планирования с терапевтом для достижения этих целей во время программы и плана роботизированной терапии.
План робототерапии будет согласован с участниками и будет состоять из 3 сеансов (около 1 часа) в неделю в течение 8 недель.
В плане будут подробно описаны виды роботизированной деятельности (например,
выбор интерактивных занятий и игр), которые должен выполнить участник.
Домашнее задание, имеющее отношение к целям терапии участников, также будет разрабатываться после каждого сеанса.
Вмешательство для каждого участника будет состоять из 24 сеансов роботизированной терапии и 10 сеансов обзора прогресса.
Роботизированная система включает в себя настольного тактильного робота с двумя степенями свободы, который обеспечивает терапию движениями плеча и локтя с помощью и сопротивлением (Lu et.
др., 2012).
Интерактивные игры используются с системой для вовлечения и мотивации участников к продолжению терапии.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Изменение средней скорости движения пораженной руки по сравнению с исходным уровнем через 8 недель терапии по оценке показателя, полученного на основе данных датчика робота.
Временное ограничение: Фаза А (4 раза в неделю в течение 1-2 недель), Фаза В (во время каждого сеанса терапии [3 раза в неделю] и каждого сеанса оценки [1 раз в 2 недели] в течение 8 недель [всего 28 раз]), Фаза А (3 раза в неделю на 11-12 неделе), последующее наблюдение (1 раз на 16 неделе)
|
Роботизированная система автоматически и непрерывно собирает данные с датчиков, когда концевой эффектор робота перемещается рукой участника во время использования робота.
Роботизированные данные о движении рук собираются в начале каждого сеанса оценки и терапии во время калибровочных упражнений.
Данные для показателя средней скорости движения были извлечены из каждого движения и усреднены за каждый сеанс (день).
Была нанесена на график средняя скорость движения каждого сеанса в течение программы участника, и средняя скорость движения была проанализирована на предмет изменений по сравнению с исходным уровнем.
|
Фаза А (4 раза в неделю в течение 1-2 недель), Фаза В (во время каждого сеанса терапии [3 раза в неделю] и каждого сеанса оценки [1 раз в 2 недели] в течение 8 недель [всего 28 раз]), Фаза А (3 раза в неделю на 11-12 неделе), последующее наблюдение (1 раз на 16 неделе)
|
Изменение плавности движений пораженной руки по сравнению с исходным уровнем после 8 недель терапии, оцениваемое по показателю, полученному на основе данных датчика робота.
Временное ограничение: Фаза А (4 раза в неделю в течение 1-2 недель), Фаза В (во время каждого сеанса терапии [3 раза в неделю] и каждого сеанса оценки [1 раз в 2 недели] в течение 8 недель [всего 28 раз]), Фаза А (3 раза в неделю на 11-12 неделе), последующее наблюдение (1 раз на 16 неделе)
|
Роботизированная система автоматически и непрерывно собирает данные с датчиков, когда концевой эффектор робота перемещается рукой участника во время использования робота.
Роботизированные данные о движении рук собираются в начале каждого сеанса оценки и терапии во время калибровочных упражнений.
Данные по показателю плавности движений извлекались из каждого движения и усреднялись по каждому сеансу (дню).
Плавность движений определяли по среднеквадратичному (RMS) рывку (нормализованному по продолжительности движения).
Плавность движения каждого сеанса в ходе программы участника была нанесена на график, и плавность движения была проанализирована на предмет изменений по сравнению с исходным уровнем.
|
Фаза А (4 раза в неделю в течение 1-2 недель), Фаза В (во время каждого сеанса терапии [3 раза в неделю] и каждого сеанса оценки [1 раз в 2 недели] в течение 8 недель [всего 28 раз]), Фаза А (3 раза в неделю на 11-12 неделе), последующее наблюдение (1 раз на 16 неделе)
|
Изменение по сравнению с базовой ошибкой движения пораженной руки после 8 недель терапии по оценке показателя, полученного на основе данных датчика робота.
Временное ограничение: Фаза А (4 раза в неделю в течение 1-2 недель), Фаза В (во время каждого сеанса терапии [3 раза в неделю] и каждого сеанса оценки [1 раз в 2 недели] в течение 8 недель [всего 28 раз]), Фаза А (3 раза в неделю на 11-12 неделе), последующее наблюдение (1 раз на 16 неделе)
|
Роботизированная система автоматически и непрерывно собирает данные с датчиков, когда концевой эффектор робота перемещается рукой участника во время использования робота.
Роботизированные данные о движении рук собираются в начале каждого сеанса оценки и терапии во время калибровочных упражнений.
Данные для метрики ошибки движения были извлечены из каждого движения и усреднены за каждый сеанс (день).
Ошибка движения определялась путем деления длины кратчайшего пути на фактическую длину пути.
Была нанесена на график ошибка движения каждого сеанса в ходе программы участника, и ошибка движения была проанализирована на предмет изменений по сравнению с исходным уровнем.
|
Фаза А (4 раза в неделю в течение 1-2 недель), Фаза В (во время каждого сеанса терапии [3 раза в неделю] и каждого сеанса оценки [1 раз в 2 недели] в течение 8 недель [всего 28 раз]), Фаза А (3 раза в неделю на 11-12 неделе), последующее наблюдение (1 раз на 16 неделе)
|
Изменение по сравнению с исходным диапазоном движений пораженной руки после 8 недель терапии, оцененное с помощью показателя, полученного на основе данных датчика робота.
Временное ограничение: Фаза А (4 раза в неделю в течение 1-2 недель), Фаза В (во время каждого сеанса терапии [3 раза в неделю] и каждого сеанса оценки [1 раз в 2 недели] в течение 8 недель [всего 28 раз]), Фаза А (3 раза в неделю на 11-12 неделе), последующее наблюдение (1 раз на 16 неделе)
|
Роботизированная система автоматически и непрерывно собирает данные с датчиков, когда концевой эффектор робота перемещается рукой участника во время использования робота.
Роботизированные данные о движении рук собираются в начале каждого сеанса оценки и терапии во время калибровочных упражнений.
Были извлечены данные для диапазона показателя движения (диапазон X и Y) и усреднены за каждый сеанс (день).
Диапазон движения каждого сеанса (общая достижимая площадь) в ходе программы участника был нанесен на график, и диапазон движения был проанализирован на предмет изменений по сравнению с исходным уровнем.
|
Фаза А (4 раза в неделю в течение 1-2 недель), Фаза В (во время каждого сеанса терапии [3 раза в неделю] и каждого сеанса оценки [1 раз в 2 недели] в течение 8 недель [всего 28 раз]), Фаза А (3 раза в неделю на 11-12 неделе), последующее наблюдение (1 раз на 16 неделе)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Оценка Фугля-Мейера — верхняя конечность (FMA — UE)
Временное ограничение: Фаза А (еженедельно в 1-ю и 2-ю недели), Фаза В (каждые 2 недели в течение 8-недельной фазы вмешательства), Фаза А (еженедельно в 11-12-ю недели) и последующее наблюдение (один раз в 16 недель)
|
Оценка Fugl-Meyer — верхняя конечность (FMA — UE) (Fugl-Meyer et.
al, 1975) будет использоваться для оценки изменений двигательных нарушений или восстановления.
FMA оценивает двигательные функции, равновесие, чувствительность и работу суставов у перенесших инсульт с гемиплегией верхних и нижних конечностей.
Эта оценка широко используется для описания восстановления моторики и оценки результатов лечения (Fugl-Meyer et.
al, 1975, Gladstone et.
и др., 2002 г.).
Его применяли к выжившим после инсульта на острой и хронической стадиях выздоровления в условиях стационара и по месту жительства (Wood-Dauphinee et al, 1990).
Разделы FMA можно использовать отдельно, и в этом исследовании будет использоваться только раздел UE.
По оценкам, это займет около 20 минут.
|
Фаза А (еженедельно в 1-ю и 2-ю недели), Фаза В (каждые 2 недели в течение 8-недельной фазы вмешательства), Фаза А (еженедельно в 11-12-ю недели) и последующее наблюдение (один раз в 16 недель)
|
Исследовательский тест Action Arm (ARAT)
Временное ограничение: Фаза А (еженедельно в 1-ю и 2-ю недели), Фаза В (каждые 2 недели в течение 8-недельной фазы вмешательства), Фаза А (еженедельно в 11-12-ю недели) и последующее наблюдение (один раз в 16 недель)
|
Тест руки исследования действия (ARAT) будет использоваться в качестве меры для функции руки и ограничения активности.
ARAT был разработан для использования у людей с гемиплегией после повреждения коры головного мозга (Lyle, 1981).
Есть четыре подшкалы, включая хватание, захват, щипок и грубое движение, и 19 пунктов во всех подшкалах.
В качестве оценки для измерения ограничения активности верхних конечностей он исследует способность манипулировать повседневными предметами разного размера, веса и формы (Platz et al, 2005).
Оборудование для процедур стандартизировано.
|
Фаза А (еженедельно в 1-ю и 2-ю недели), Фаза В (каждые 2 недели в течение 8-недельной фазы вмешательства), Фаза А (еженедельно в 11-12-ю недели) и последующее наблюдение (один раз в 16 недель)
|
Масштабирование достижения цели (GAS)
Временное ограничение: Определите цели терапии на исходном уровне (один раз на 1-й неделе), оцените прогресс в конце программы (один раз в конце 2-й фазы А на 12-й неделе) и при последующем наблюдении (один раз на 16-й неделе), при необходимости может проводиться повторная оценка (например, участник достигает цели во время фазы B)
|
Шкала достижения цели (GAS) используется для облегчения совместной разработки и оценки целей, используемых в программе терапии (Turner-Stokes, 2009).
GAS позволяет количественно оценить достижение цели с помощью 5-балльной шкалы в диапазоне от -2 до +2.
Подход к оценке, используемый для GAS, взят из Turner-Stokes (2009).
Подход включает в себя способ получения агрегированного показателя достижения цели.
|
Определите цели терапии на исходном уровне (один раз на 1-й неделе), оцените прогресс в конце программы (один раз в конце 2-й фазы А на 12-й неделе) и при последующем наблюдении (один раз на 16-й неделе), при необходимости может проводиться повторная оценка (например, участник достигает цели во время фазы B)
|
Журнал двигательной активности (MAL)
Временное ограничение: Фаза А (дважды на 1-й неделе, один раз на 2-й неделе), фаза В (один раз в неделю в течение 8-недельной фазы вмешательства), фаза А (один раз в неделю на 11-12-й неделе) и последующее наблюдение (один раз на 16-й неделе). )
|
Журнал двигательной активности (MAL) (Taub et al, 1993) будет использоваться как показатель использования пораженных верхних конечностей в повседневной деятельности.
MAL-14 состоит из полуструктурированного интервью, определяющего 14 функциональных задач, в ходе которого участникам предлагается сообщить по 6-балльной шкале, как часто и насколько хорошо он/она выполняет задачи за последнюю неделю.
MAL-14 представляет собой стандартизированную версию (Uswatte et al 2005).
Баллы за количество использования и качество движения оцениваются отдельно.
|
Фаза А (дважды на 1-й неделе, один раз на 2-й неделе), фаза В (один раз в неделю в течение 8-недельной фазы вмешательства), фаза А (один раз в неделю на 11-12-й неделе) и последующее наблюдение (один раз на 16-й неделе). )
|
Квебекская шкала пользовательской оценки удовлетворенности технологией (QUEST) 2.0
Временное ограничение: Вводится во время последнего посещения 2-й фазы А (12-я неделя)
|
Участники будут проходить QUEST 2.0, чтобы оценить свою удовлетворенность программой терапии с использованием роботизированного устройства (Demers et al, 2000).
Пункты в совокупности образуют оценку удовлетворенности интересом к этому исследованию.
Инструмент имеет 12 пунктов, оцениваемых по 6-балльной шкале: Размеры, Вес, Регулировки, Безопасность, Долговечность, Простота использования, Комфорт, Эффективность, Предоставление услуг, Ремонт/обслуживание, Профессиональное обслуживание и Последующие услуги.
В этом исследовании будут оцениваться восемь пунктов, поскольку они являются наиболее важными (размеры, вес, настройки, безопасность, простота использования, удобство, эффективность, предоставление услуг).
Оценка QUEST 2.0 рассчитывается путем усреднения результатов по всем оцениваемым элементам.
|
Вводится во время последнего посещения 2-й фазы А (12-я неделя)
|
Опрос удовлетворенности амбулаторным обслуживанием
Временное ограничение: Вводится во время последнего посещения 2-й фазы А (12-я неделя)
|
Опрос, проведенный Реабилитационным институтом Торонто — университетской сетью здравоохранения, поможет оценить удовлетворенность участников программой терапии (например,
общая программа терапии, роботизированная система терапии, оказание услуг).
Он имеет шкалу для обозначения удовлетворенности (отлично, очень хорошо, хорошо, удовлетворительно, плохо) с дополнительными возможностями для комментариев по каждому пункту опроса.
|
Вводится во время последнего посещения 2-й фазы А (12-я неделя)
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Открытые вопросы на собеседовании
Временное ограничение: Вводится во время последнего посещения 2-й фазы А (12-я неделя)
|
Участникам будут заданы дополнительные открытые вопросы для изучения факторов, препятствующих участию в программе, и обратной связи для улучшения программы. Были заданы следующие вопросы:
|
Вводится во время последнего посещения 2-й фазы А (12-я неделя)
|
Суммарная оценка осуществимости программы (да/нет)
Временное ограничение: Данные записывались на протяжении всего исследования и по завершении исследования для каждого участника (16 недель/участник).
|
Суммарная оценка осуществимости программы, определенная исследовательской группой (да/нет), на основе комплексного анализа качественных/количественных данных.
Отслеживаются данные о наборе участников и зачислении в программу (количество контактов/зачислений, причины отказа), что позволяет оценить заинтересованность и уместность критериев участников и аспектов реализации программы.
Участие участников отслеживается на протяжении всего участия в исследовании (присутствие на приеме, причины непосещения, часы программы терапии, использование робота, выполнение домашних заданий, время в пути/расстояние, время, затраченное лицами, осуществляющими уход за участниками, на посещение терапии), что позволяет оценить приверженность участников программе , соответствие программы/графика терапии и требования к участию в программе.
Исследователи отслеживают время, затрачиваемое персоналом на набор участников и реализацию терапевтической программы.
По завершении исследования исследовательская группа совместно проанализирует отслеженные данные участников и персонала и сделает вывод о возможности реализации программы терапии.
|
Данные записывались на протяжении всего исследования и по завершении исследования для каждого участника (16 недель/участник).
|
Соавторы и исследователи
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Rosalie H Wang, PhD, University Health Network/University of Toronto
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Lyle RC. A performance test for assessment of upper limb function in physical rehabilitation treatment and research. Int J Rehabil Res. 1981;4(4):483-92. doi: 10.1097/00004356-198112000-00001. No abstract available.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Turner-Stokes L. Goal attainment scaling (GAS) in rehabilitation: a practical guide. Clin Rehabil. 2009 Apr;23(4):362-70. doi: 10.1177/0269215508101742. Epub 2009 Jan 29. Erratum In: Clin Rehabil. 2010 Feb;24(2):191.
- Uswatte G, Taub E, Morris D, Vignolo M, McCulloch K. Reliability and validity of the upper-extremity Motor Activity Log-14 for measuring real-world arm use. Stroke. 2005 Nov;36(11):2493-6. doi: 10.1161/01.STR.0000185928.90848.2e. Epub 2005 Oct 13.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Gowland C, Stratford P, Ward M, Moreland J, Torresin W, Van Hullenaar S, Sanford J, Barreca S, Vanspall B, Plews N. Measuring physical impairment and disability with the Chedoke-McMaster Stroke Assessment. Stroke. 1993 Jan;24(1):58-63. doi: 10.1161/01.str.24.1.58.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Platz T, Pinkowski C, van Wijck F, Kim IH, di Bella P, Johnson G. Reliability and validity of arm function assessment with standardized guidelines for the Fugl-Meyer Test, Action Research Arm Test and Box and Block Test: a multicentre study. Clin Rehabil. 2005 Jun;19(4):404-11. doi: 10.1191/0269215505cr832oa.
- Lu E, Wang R, Huq R, Gardner D, Karam P, Zabjek K, Hebert D, Boger J, Mihailidis A. Development of a robotic device for upper limb stroke rehabilitation: A user-centered design approach. Paladyn, Journal of Behavioral Robotics. 2011;2(4): 176-184. https://doi.org/10.2478/s13230-012-0009-0
- Graham JE, Karmarkar AM, Ottenbacher KJ. Small sample research designs for evidence-based rehabilitation: issues and methods. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8 Suppl):S111-6. doi: 10.1016/j.apmr.2011.12.017. Epub 2012 May 8.
- Barlow, DH and Hersen, M. Single case experimental designs: Strategies for studying behaviour change. New York: Pergamon Press, 1984.
- Wood-Dauphinee SL, Williams JI, Shapiro SH. Examining outcome measures in a clinical study of stroke. Stroke. 1990 May;21(5):731-9. doi: 10.1161/01.str.21.5.731.
- Demers L, et al. Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology QUEST 2.0. New York (NY): Marcia J. Scherer PhD Institute for Matching Person and Technology, 2000.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 14-8702
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования Программа роботизированной терапии
-
Corindus Inc.ОтозванЗаболевание периферических артерий | Заболевания периферических сосудов | Заболевания сонных артерий | Болезнь почечной артерии
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiNational Institute of Mental Health (NIMH)ЗавершенныйСиндром дефицита внимания с гиперактивностьюСоединенные Штаты
-
Wake Forest University Health SciencesЗавершенныйНовообразования головы и шеиСоединенные Штаты
-
Washington University School of MedicineЗавершенный
-
Corindus Inc.ПрекращеноСАПР | ИМпST - инфаркт миокарда с подъемом сегмента STСоединенные Штаты
-
Hansen MedicalПрекращеноЗаболевания периферических сосудовФранция
-
University of Wisconsin, MadisonЗапись по приглашениюОперация по сохранению тазобедренного суставаСоединенные Штаты
-
Bournemouth UniversityStryker Orthopaedics; Nuffield Health Bournemouth; Orthopaedic Research InstituteРекрутингОстеоартрит, тазобедренный суставСоединенное Королевство
-
National Yang Ming UniversityРекрутингКачество жизни | Рак молочной железыТайвань
-
University of Wisconsin, MadisonРекрутинг