- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05321290
Robotterápiás program az agyvérzés utáni karhoz
Egy ambuláns felső végtag robotterápiás program értékelése idősebb felnőttek krónikus stroke-túlélői számára
A tanulmány áttekintése
Részletes leírás
Ez a tanulmány egy ambuláns stroke-rehabilitációs programot értékel, amely a terápiás célok kitűzését alkalmazza, és egy újonnan kifejlesztett, alacsony költségű robotrendszert a felső végtagi terápiához. A tanulmány konkrét céljai a következők:
- A program hatékonyságának értékelése a felső végtag mozgási funkciójának és a cél elérésének javításában idősebb felnőtt krónikus stroke-túlélőknél
- Az idősebb felnőttek krónikus stroke túlélőinek a rehabilitációs programmal való elégedettségének értékelése (pl. átfogó terápiás program, robotrendszer, szolgáltatásnyújtás)
- Meghatározni egy ambuláns felső végtagi robotterápiás program megvalósíthatóságát és követelményeit egy beugró klinikai környezetben idős, krónikus stroke-túlélők számára
A tanulmány több egy tárgyú kutatási tervet (SSRD) használ, 3 vizsgálati fázissal és egy nyomon követéssel. A fázisok a következők:
A - Kiindulási állapot (nincs beavatkozás, csak értékelés, 2 hét) B - Beavatkozás (terápiás program, értékelés és terápia, 8 hét) A - Kiindulási állapot (beavatkozás nélküli karbantartás, csak értékelés, 2 hét) Utókövető értékelést végeznek 4 héttel a fázisok befejezése után.
Ezzel a vizsgálati tervvel minden résztvevő előrehaladása személyenként vizsgálható.
A résztvevőktől gyűjtött alapinformációk magukban foglalják a demográfiai adatokat (pl. életkor, nem, kézdominancia), kórtörténet, beleértve a stroke típusát és helyét, kognitív képesség (a Mini Mental State Exam vizsgálattal), kommunikáció, látás, hallás, fájdalom (Borg CR10 skála), fáradtság (Fatigue Severity Scale), depresszió ( a Beck-féle depressziós leltár használatával, a funkcionális képességekkel (Functional Independence Measure), a napi tevékenységek végzésével, a kezelési óvintézkedésekkel és a terápiás célokkal (Goal Attainment Scaling, GAS).
A vizsgálati szakaszok mindegyike során a robotok és a felső végtagok funkcióinak értékelésére kerül sor az Eredmények részben leírtak szerint. A terápiás programot a Beavatkozás részben leírtak szerint hajtják végre. A 3 fázis végén felülvizsgálják a GAS-ban meghatározott terápiás célokat, és újraértékelik a Funkcionális függetlenségi intézkedést. A résztvevőket az Eredmények részben leírt eredménymutatók és módszerek segítségével kérdezzük meg a programmal való elégedettségükről. A résztvevőket arra kérik, hogy 4 héttel később térjenek vissza nyomon követési értékelésre. Ha az ülések elmaradnak (pl. betegség miatt) megkísérlik a kihagyott foglalkozásokat átütemezni, ebben az esetben a teljes tanulmányi idő meghosszabbodik. Ha a résztvevők nem tudnak részt venni vagy több alkalomról lemaradnak, a programban való részvételt újraértékelik és egyeztetik a résztvevővel. A kutatók folyamatosan nyilvántartást vezetnek az információkról a program megvalósíthatóságára és követelményeire vonatkozóan.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Krónikus stroke-túlélő (legalább 6 hónappal a stroke után)
- A stroke összes járóbeteg-rehabilitációja befejeződött
- A felső végtag felépülése a 3. és 5. szakasz között (7-ből) a karban a Chedoke McMaster Stroke Assessment (CMSA) motoros károsodás stádiumaiban (Gowland et. al, 1993)
- Képes heti 3-4 látogatásra a klinikán 12 héten keresztül, 4 hetes utánkövetéssel
- Ülő helyzetben akár 1 órás tevékenységet is képes elviselni
- Képes angolul beszélni
- Képes tájékozott hozzájárulást adni és aláírni a beleegyező nyilatkozatot
Kizárási kritériumok:
- A felső végtag jelentős neurológiai vagy mozgásszervi állapota, kivéve a stroke-ot
- A váll szubluxációja vagy jelentős fájdalom, amely korlátozza az aktív mobilitás kezelését
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: Robotterápiás program
A beavatkozás 3-5 terápiás cél azonosításából áll GAS segítségével (Turner-Stoke, 2009), terapeutával közös tervezésből e célok elérése érdekében a program során, valamint egy robotterápiás tervből.
A robotterápia tervét a résztvevőkkel egyeztetjük, és heti 3 alkalomból (kb. 1 óra) áll, 8 héten keresztül.
A terv részletezi a robotikus tevékenységek típusait (pl.
interaktív tevékenységek és játékok kiválasztása), amelyet a résztvevőnek kell kitöltenie.
A résztvevők terápiás céljaihoz kapcsolódó házi feladatokat is kidolgozzák minden ülés után.
A beavatkozás minden résztvevő számára 24 robotterápia és 10 előrehaladási áttekintés.
A robotrendszer tartalmaz egy asztali 2 szabadságfokú haptic robotot, amely támogatott és ellenálló váll- és könyökmozgásterápiát biztosít (Lu et.
al, 2012).
A rendszerrel interaktív játékokat használnak, hogy bevonják és motiválják a résztvevőket a terápia folytatására.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Változás az érintett kar kiindulási átlagos mozgási sebességéhez képest 8 hetes terápia után, a robotérzékelő adataiból származó metrikával értékelve
Időkeret: A fázis (hetente 4-szer az 1-2. héten), B-fázis (minden terápiás alkalom [hetente 3-szor] és minden értékelési alkalom [2hetente 1-szer] 8 héten keresztül [összesen 28-szor]), A fázis (heti 3 alkalommal a 11-12. héten), utánkövetés (1 alkalommal a 16. héten)
|
A robotrendszer automatikusan és folyamatosan gyűjti az adatokat a szenzoroktól, amikor a robot végkifejezőjét a résztvevő karja mozgatja a robot használata közben.
A karmozgással kapcsolatos robotadatokat a kalibrációs gyakorlatok során minden értékelés és terápia kezdetén gyűjtik.
Az átlagos mozgási sebesség mérőszámára vonatkozó adatokat minden mozgásból kinyertük, és az egyes munkamenetekre (napokra) átlagoltuk.
Az egyes ülések átlagos mozgási sebességét a résztvevő programja során ábrázoltuk, és az átlagos mozgási sebességet elemeztük az alapvonaltól való eltérések szempontjából.
|
A fázis (hetente 4-szer az 1-2. héten), B-fázis (minden terápiás alkalom [hetente 3-szor] és minden értékelési alkalom [2hetente 1-szer] 8 héten keresztül [összesen 28-szor]), A fázis (heti 3 alkalommal a 11-12. héten), utánkövetés (1 alkalommal a 16. héten)
|
Változás az érintett kar kiindulási mozgásának simaságához képest 8 hetes terápia után, a robotérzékelő adataiból származó mérőszámmal értékelve
Időkeret: A fázis (hetente 4-szer az 1-2. héten), B-fázis (minden terápiás alkalom [hetente 3-szor] és minden értékelési alkalom [2hetente 1-szer] 8 héten keresztül [összesen 28-szor]), A fázis (heti 3 alkalommal a 11-12. héten), utánkövetés (1 alkalommal a 16. héten)
|
A robotrendszer automatikusan és folyamatosan gyűjti az adatokat a szenzoroktól, amikor a robot végkifejezőjét a résztvevő karja mozgatja a robot használata közben.
A karmozgással kapcsolatos robotadatokat a kalibrációs gyakorlatok során minden értékelés és terápia kezdetén gyűjtik.
A mozgás simasági mérőszámára vonatkozó adatokat minden mozgásból kinyertük, és az egyes munkamenetekre (napokra) átlagoltuk.
A mozgás simaságát négyzetgyökér (RMS) rángatással határoztuk meg (a mozgás időtartamával normalizálva).
Minden ülés mozgásának simaságát a résztvevő programja során ábrázoltuk, és a mozgás simaságát elemeztük az alapvonalhoz képest történt változások szempontjából.
|
A fázis (hetente 4-szer az 1-2. héten), B-fázis (minden terápiás alkalom [hetente 3-szor] és minden értékelési alkalom [2hetente 1-szer] 8 héten keresztül [összesen 28-szor]), A fázis (heti 3 alkalommal a 11-12. héten), utánkövetés (1 alkalommal a 16. héten)
|
Változás az érintett kar kiindulási mozgási hibájához képest 8 hetes terápia után, a robotérzékelő adataiból származó mérőszámmal értékelve
Időkeret: A fázis (hetente 4-szer az 1-2. héten), B-fázis (minden terápiás alkalom [hetente 3-szor] és minden értékelési alkalom [2hetente 1-szer] 8 héten keresztül [összesen 28-szor]), A fázis (heti 3 alkalommal a 11-12. héten), utánkövetés (1 alkalommal a 16. héten)
|
A robotrendszer automatikusan és folyamatosan gyűjti az adatokat a szenzoroktól, amikor a robot végkifejezőjét a résztvevő karja mozgatja a robot használata közben.
A karmozgással kapcsolatos robotadatokat a kalibrációs gyakorlatok során minden értékelés és terápia kezdetén gyűjtik.
A mozgási hiba metrikájához tartozó adatokat minden mozgásból kinyertük, és az egyes munkamenetekre (napokra) átlagoltuk.
A mozgási hibát a legrövidebb úthossz és a tényleges úthossz elosztásával határoztuk meg.
Minden munkamenet mozgási hibáját a résztvevő programja során ábrázoltuk, és a mozgáshibát elemeztük az alapvonalhoz képest bekövetkezett változások szempontjából.
|
A fázis (hetente 4-szer az 1-2. héten), B-fázis (minden terápiás alkalom [hetente 3-szor] és minden értékelési alkalom [2hetente 1-szer] 8 héten keresztül [összesen 28-szor]), A fázis (heti 3 alkalommal a 11-12. héten), utánkövetés (1 alkalommal a 16. héten)
|
Változás az érintett kar kiindulási mozgástartományához képest 8 hetes terápia után, a robotérzékelő adataiból származó mérőszámmal értékelve
Időkeret: A fázis (hetente 4-szer az 1-2. héten), B-fázis (minden terápiás alkalom [hetente 3-szor] és minden értékelési alkalom [2hetente 1-szer] 8 héten keresztül [összesen 28-szor]), A fázis (heti 3 alkalommal a 11-12. héten), utánkövetés (1 alkalommal a 16. héten)
|
A robotrendszer automatikusan és folyamatosan gyűjti az adatokat a szenzoroktól, amikor a robot végkifejezőjét a résztvevő karja mozgatja a robot használata közben.
A karmozgással kapcsolatos robotadatokat a kalibrációs gyakorlatok során minden értékelés és terápia kezdetén gyűjtik.
A mozgástartomány metrikájára vonatkozó adatokat kinyertük (X és Y tartomány), és átlagoltuk az egyes munkamenetekre (nap).
Minden ülés mozgástartományát (teljes elérhető területet) a résztvevő programja során ábrázoltuk, és a mozgástartományt elemeztük az alapvonalhoz képest bekövetkezett változások szempontjából.
|
A fázis (hetente 4-szer az 1-2. héten), B-fázis (minden terápiás alkalom [hetente 3-szor] és minden értékelési alkalom [2hetente 1-szer] 8 héten keresztül [összesen 28-szor]), A fázis (heti 3 alkalommal a 11-12. héten), utánkövetés (1 alkalommal a 16. héten)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Fugl-Meyer-értékelés – Felső végtag (FMA – UE)
Időkeret: A fázis (hetente az 1. és 2. héten), B fázis (2 hetente a 8 hetes beavatkozási szakaszban), A fázis (hetente a 11-12. héten) és követés (egyszer a 16. héten)
|
A Fugl-Meyer-értékelés – Felső végtag (FMA – UE) (Fugl-Meyer et.
al, 1975) segítségével értékeljük a motoros károsodásban vagy gyógyulásban bekövetkezett változásokat.
Az FMA felméri a felső és alsó végtagi hemiplegiában szenvedő stroke-túlélők motoros működését, egyensúlyát, érzékelését és ízületi működését.
Az értékelést széles körben alkalmazzák a motoros helyreállítás leírására és a kezelési eredmények értékelésére (Fugl-Meyer et.
al, 1975, Gladstone et.
al 2002).
A stroke-túlélőknél alkalmazták a felépülés akut és krónikus szakaszában kórházi és közösségi környezetben (Wood-Dauphinee et al, 1990).
Az FMA szakaszai külön is használhatók, és ebben a tanulmányban csak az UE szakaszt használjuk.
Becslések szerint körülbelül 20 percet vesz igénybe.
|
A fázis (hetente az 1. és 2. héten), B fázis (2 hetente a 8 hetes beavatkozási szakaszban), A fázis (hetente a 11-12. héten) és követés (egyszer a 16. héten)
|
Akciókar kutatási teszt (ARAT)
Időkeret: A fázis (hetente az 1. és 2. héten), B fázis (2 hetente a 8 hetes beavatkozási szakaszban), A fázis (hetente a 11-12. héten) és követés (egyszer a 16. héten)
|
Az Action Research Arm Test (ARAT) a kar működésének és a tevékenység korlátozásának mérésére szolgál.
Az ARAT-ot agykérgi károsodást követően hemiplegiában szenvedő egyének kezelésére tervezték (Lyle, 1981).
Négy alskála van, beleértve a megfogást, a fogást, a csípést és a durva mozgást, valamint 19 elemet az összes alskálán belül.
A felső végtagok aktivitáskorlátozásának mérésére szolgáló értékelésként a változó méretű, súlyú és alakú mindennapi tárgyak kezelésének képességét vizsgálja (Platz et al, 2005).
Az eljárások felszerelése szabványos.
|
A fázis (hetente az 1. és 2. héten), B fázis (2 hetente a 8 hetes beavatkozási szakaszban), A fázis (hetente a 11-12. héten) és követés (egyszer a 16. héten)
|
Célelérési skálázás (GAS)
Időkeret: Határozza meg a terápiás célokat a kiinduláskor (egyszer az 1. héten), értékelje az előrehaladást a program végén (egyszer a 2. A fázis végén a 12. héten), és a nyomon követés során (egyszer a 16. héten), szükség esetén újraértékelésre kerülhet sor (pl. a résztvevő a B fázisban eléri a célt)
|
A Goal Attainment Scaling (GAS) a terápiás programban használt célok együttműködésen alapuló fejlesztésének és értékelésének elősegítésére szolgál (Turner-Stokes, 2009).
A GAS lehetővé teszi a célok elérésének számszerűsítését egy 5 pontos skálán, amely -2 és +2 között mozog.
A GAS-nál alkalmazott pontozási megközelítés Turner-Stokes (2009) könyvéből származik.
A megközelítés magában foglal egy módszert az összesített célelérési pontszám előállítására.
|
Határozza meg a terápiás célokat a kiinduláskor (egyszer az 1. héten), értékelje az előrehaladást a program végén (egyszer a 2. A fázis végén a 12. héten), és a nyomon követés során (egyszer a 16. héten), szükség esetén újraértékelésre kerülhet sor (pl. a résztvevő a B fázisban eléri a célt)
|
Motoros tevékenységnapló (MAL)
Időkeret: A fázis (kétszer az 1. héten, egyszer a 2. héten), B fázis (hetente egyszer a 8 hetes beavatkozási szakaszban), A fázis (hetente egyszer a 11-12. héten) és követés (egyszer a 16. héten) )
|
A motoros aktivitási napló (MAL) (Taub és mtsai, 1993) a napi tevékenységek során az érintett felső végtag használatának mérésére szolgál.
A MAL-14 egy félig strukturált interjúból áll, amely 14 funkcionális feladatot azonosít, és arra kéri a résztvevőket, hogy 6 pontos skálán számoljanak be arról, milyen gyakran és milyen jól végzi el a feladatokat az elmúlt héten.
A MAL-14 szabványosított változat (Uswatte et al 2005).
A használat mennyiségére és a mozgás minőségére vonatkozó pontszámokat külön pontozzák.
|
A fázis (kétszer az 1. héten, egyszer a 2. héten), B fázis (hetente egyszer a 8 hetes beavatkozási szakaszban), A fázis (hetente egyszer a 11-12. héten) és követés (egyszer a 16. héten) )
|
Quebec User Evaluation of Satisfaction with Technology (QUEST) 2.0 skála
Időkeret: A 2. A fázis utolsó látogatása során (12. hét)
|
A QUEST 2.0-t a résztvevők kitöltik, hogy felmérjék elégedettségüket a terápiás programmal a roboteszköz segítségével (Demers et al, 2000).
A tételek együttesen egy elégedettségi értékelést alkotnak, amely érdekes ebben a tanulmányban.
Az eszköz 12 elemet tartalmaz, amelyek egy 6 fokozatú skálán vannak besorolva: Méretek, súly, beállítások, biztonság, tartósság, egyszerű használat, kényelem, hatékonyság, szolgáltatásnyújtás, javítások/szervizek, professzionális szolgáltatás és nyomon követési szolgáltatások.
Ebben a tanulmányban nyolc tétel kerül pontozásra, mivel ezek a legrelevánsabbak (Méretek, súly, beállítások, biztonság, egyszerű használat, kényelem, hatékonyság, szolgáltatásnyújtás).
A QUEST 2.0 pontszámot az összes pontozott elem eredményének átlagolásával számítják ki.
|
A 2. A fázis utolsó látogatása során (12. hét)
|
Járóbeteg-elégedettségi felmérés
Időkeret: A 2. A fázis utolsó látogatása során (12. hét)
|
A Toronto Rehabilitation Institute - University Health Network felmérése segít felmérni a résztvevők elégedettségét a terápiás programmal (pl.
átfogó terápiás program, robotterápiás rendszer, szolgáltatásnyújtás).
Van egy skála az elégedettség jelzésére (Kiváló, Nagyon jó, Jó, Meglehetős, Gyenge), és további lehetőséggel kommentálhatja az egyes felmérési elemeket.
|
A 2. A fázis utolsó látogatása során (12. hét)
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Nyílt végű interjúkérdések
Időkeret: A 2. A fázis utolsó látogatása során (12. hét)
|
További nyílt végű kérdéseket tesznek fel a résztvevőknek, hogy megvizsgálják a programban való részvétel elősegítőit és akadályait, valamint visszajelzéseket a program fejlesztése érdekében. A következő kérdések hangzottak el:
|
A 2. A fázis utolsó látogatása során (12. hét)
|
A program megvalósíthatóságának összegző értékelése (igen/nem)
Időkeret: A teljes vizsgálat során és a vizsgálat befejezésekor rögzített adatok minden résztvevő esetében (16 hét/résztvevő).
|
A program megvalósíthatóságának kutatócsoport által meghatározott összegző értékelése, igen/nem jelentéssel, kvalitatív/kvantitatív adatok integrált elemzése alapján.
A résztvevők toborzásával és a programba való beiratkozással kapcsolatos nyomon követett adatok (megkeresett/beiratkozott számok, az elutasítás okai), ami lehetővé teszi a résztvevők érdeklődésének és megfelelőségének felmérését, valamint a program megvalósítási szempontjait.
A résztvevők részvétele nyomon követhető a tanulmányban való részvétel teljes időtartama alatt (megbeszélt időpontok; a távolmaradás okai; a terápiás program órák száma, robothasználat, elvégzett házi feladat; utazási idő/távolságok, a gondozók bevonása a terápiában való részvételre), ami lehetővé teszi a résztvevők programhoz való ragaszkodásának értékelését , a terápiás program/ütemezés megfelelősége és a programban való részvétel követelményei.
Tanulmányozza a személyzet idejét a résztvevők toborzására és a terápiás program nyomon követésére.
A vizsgálat befejezésekor a kutatócsoport együtt elemzi a résztvevők és a személyzet nyomon követett adatait, és következtet a terápiás program megvalósíthatóságára.
|
A teljes vizsgálat során és a vizsgálat befejezésekor rögzített adatok minden résztvevő esetében (16 hét/résztvevő).
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Rosalie H Wang, PhD, University Health Network/University of Toronto
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Lyle RC. A performance test for assessment of upper limb function in physical rehabilitation treatment and research. Int J Rehabil Res. 1981;4(4):483-92. doi: 10.1097/00004356-198112000-00001. No abstract available.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Turner-Stokes L. Goal attainment scaling (GAS) in rehabilitation: a practical guide. Clin Rehabil. 2009 Apr;23(4):362-70. doi: 10.1177/0269215508101742. Epub 2009 Jan 29. Erratum In: Clin Rehabil. 2010 Feb;24(2):191.
- Uswatte G, Taub E, Morris D, Vignolo M, McCulloch K. Reliability and validity of the upper-extremity Motor Activity Log-14 for measuring real-world arm use. Stroke. 2005 Nov;36(11):2493-6. doi: 10.1161/01.STR.0000185928.90848.2e. Epub 2005 Oct 13.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Gowland C, Stratford P, Ward M, Moreland J, Torresin W, Van Hullenaar S, Sanford J, Barreca S, Vanspall B, Plews N. Measuring physical impairment and disability with the Chedoke-McMaster Stroke Assessment. Stroke. 1993 Jan;24(1):58-63. doi: 10.1161/01.str.24.1.58.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Platz T, Pinkowski C, van Wijck F, Kim IH, di Bella P, Johnson G. Reliability and validity of arm function assessment with standardized guidelines for the Fugl-Meyer Test, Action Research Arm Test and Box and Block Test: a multicentre study. Clin Rehabil. 2005 Jun;19(4):404-11. doi: 10.1191/0269215505cr832oa.
- Lu E, Wang R, Huq R, Gardner D, Karam P, Zabjek K, Hebert D, Boger J, Mihailidis A. Development of a robotic device for upper limb stroke rehabilitation: A user-centered design approach. Paladyn, Journal of Behavioral Robotics. 2011;2(4): 176-184. https://doi.org/10.2478/s13230-012-0009-0
- Graham JE, Karmarkar AM, Ottenbacher KJ. Small sample research designs for evidence-based rehabilitation: issues and methods. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8 Suppl):S111-6. doi: 10.1016/j.apmr.2011.12.017. Epub 2012 May 8.
- Barlow, DH and Hersen, M. Single case experimental designs: Strategies for studying behaviour change. New York: Pergamon Press, 1984.
- Wood-Dauphinee SL, Williams JI, Shapiro SH. Examining outcome measures in a clinical study of stroke. Stroke. 1990 May;21(5):731-9. doi: 10.1161/01.str.21.5.731.
- Demers L, et al. Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology QUEST 2.0. New York (NY): Marcia J. Scherer PhD Institute for Matching Person and Technology, 2000.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 14-8702
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Stroke
-
Institut National de la Santé Et de la Recherche...Befejezve
Klinikai vizsgálatok a Robotterápiás program
-
Milton S. Hershey Medical CenterNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)ToborzásKözponti vonal komplikáció | Central Line fertőzésEgyesült Államok
-
Corindus Inc.VisszavontPerifériás artériás betegség | Perifériás érbetegségek | A nyaki artériák betegségei | Veseartéria betegség
-
Mayo ClinicToborzásFej- és Nyakrák | Oropharyngealis neoplazmákEgyesült Államok
-
Wake Forest University Health SciencesBefejezveA fej és a nyak daganataiEgyesült Államok
-
University of California, DavisBefejezveCholecystitis | CholelithiasisEgyesült Államok
-
Spaulding Rehabilitation HospitalNortheastern UniversityMegszűntJárás-átképzés egészséges alanyokban | Járás-átképzés a stroke-túlélőkbenEgyesült Államok
-
Asian Institute of Gastroenterology, IndiaNanyang Technological UniversityBefejezveEndoszkópos submucosalis disszekcióIndia
-
U.S. Department of EducationIsmeretlenStroke | HemiparezisEgyesült Államok
-
Corindus Inc.Megszűnt
-
Hansen MedicalMegszűntPerifériás érbetegségFranciaország