- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03603574
Epidural vågformsanalys för torakala epidurala block
En randomiserad jämförelse mellan epidural vågformsanalys genom nålen kontra katetern för torakala epidurala block
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Epiduralutrymmet identifieras oftast med förlust av motstånd (LOR). Även om känslig epidural vågformsanalys (EWA) ger ett enkelt bekräftande komplement till LOR. När nålen (eller katetern) är korrekt placerad inuti epiduralrummet, resulterar tryckmätning vid dess spets i en pulserande vågform som är synkroniserad med arteriella pulseringar. För närvarande finns det två olika metoder för EWA. Eftersom lokalbedövning (LA) administreras genom katetern, säkerställer trycktransduktion genom dess spets att den är korrekt placerad inuti epiduralutrymmet före LA-injektion. Alternativt kan EWA utföras genom nålen före blind frammatning av epiduralkatetern.
Således, i denna randomiserade studie, är syftet att jämföra epidural vågformsanalys genom nålen (EWA-N) och genom katetern (EWA-C) för thorax epidural block. Hypotesen är att, jämfört med EWA-C, kommer EWA-N att resultera i en kortare prestationstid.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- ålder mellan 18 och 80 år
- American Society of Anesthesiologists klassificering 1-3
- body mass index mellan 20 och 35
Exklusions kriterier:
- vuxna som inte kan ge sitt eget samtycke
- koagulopati
- njursvikt
- leversvikt
- allergi mot lokalbedövning
- graviditet
- tidigare operation i bröstryggen
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Övrig
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: EWA genom nålen
EWA genom nålgruppen, 5 ml normal koksaltlösning injiceras genom epiduralnålen efter uppkomsten av LOR.
Nålen kopplas därefter till tryckgivaren (i nivå med hjärtat) via den sterila, stela förlängningsslangen.
En tillfredsställande slutpunkt definieras som närvaron av vågformer som är synkroniserade med arteriella pulseringar.
|
I EWA-N-gruppen injiceras 5 ml normal koksaltlösning genom epiduralnålen efter uppkomsten av resistensförlust (LOR).
Nålen är ansluten till tryckgivaren.
En tillfredsställande slutpunkt definieras som närvaron av vågformer som är synkroniserade med arteriella pulseringar.
I frånvaro av pulserande vågformer injicerar operatören ytterligare 2,5 ml bolus av normal koksaltlösning genom epiduralnålen och återansluter den senare till tryckgivaren.
Om inga vågformer detekteras efter den andra injektionen, tar operatören bort nålen och gör ett nytt försök med epiduralblocket på en annan intervertebral nivå.
Maximalt 3 nivåer är tillåtna: om vågformer fortfarande saknas på den tredje nivån, accepterar operatören helt enkelt LOR som teknisk slutpunkt.
|
|
Experimentell: EWA genom katetern
EWA genom katetergruppen, epiduralkatetern förs fram 5 cm bortom nålspetsen efter uppkomsten av LOR.
Därefter injicerar operatören 5 ml normal koksaltlösning genom katetern och den senare ansluts till tryckgivaren via den sterila, stela förlängningsslangen.
En tillfredsställande slutpunkt definieras som närvaron av vågformer som är synkroniserade med arteriella pulseringar.
|
I EWA-C-gruppen förs epiduralkatetern fram 5 cm bortom nålspetsen efter uppkomsten av LOR.
Därefter injicerar operatören 5 ml normal koksaltlösning genom katetern och den senare ansluts till tryckgivaren via den sterila, stela förlängningsslangen.
En tillfredsställande slutpunkt definieras som närvaron av vågformer.
I frånvaro av pulserande vågformer injicerar operatören ytterligare 2,5 ml bolus koksaltlösning genom katetern och återansluter den senare till tryckgivaren.
Om inga vågformer detekteras efter att den andra injektionen fortfarande är frånvarande på den tredje nivån, accepterar operatören helt enkelt denna position för kateterplacering (avsikt-att-behandla-analys).
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Prestandatid för blocket
Tidsram: Från hudinfiltration till administrering av lokalbedövning genom nålen eller katetern, upp till 60 minuter
|
tidsintervall i minuter mellan hudinfiltration och administrering av lokalbedövning genom epiduralkatetern (efter att ha erhållit en tillfredsställande vågform antingen genom nålen eller genom katetern beroende på randomiserad gruppindelning).
|
Från hudinfiltration till administrering av lokalbedövning genom nålen eller katetern, upp till 60 minuter
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förekomst av framgångsrik epiduralblockad
Tidsram: 15 minuter efter administrering av lokalbedövningsmedel genom epiduralkatetern
|
bilateralt block till is i minst 2 dermatom
|
15 minuter efter administrering av lokalbedövningsmedel genom epiduralkatetern
|
|
Procedurell smärta under epiduralblockad bedömd med den numeriska betygsskalan
Tidsram: Från utförande av epiduralblockad till induktion av allmän anestesi, upp till 2 timmar
|
smärta i patientens rygg, relaterad till epiduralblockets prestanda, med en numerisk betygsskala från 0 till 10 poäng (0=ingen smärta och 10= värsta tänkbara smärta)
|
Från utförande av epiduralblockad till induktion av allmän anestesi, upp till 2 timmar
|
|
Postoperativ smärta relaterad till kirurgiskt snitt bedömd med den numeriska betygsskalan
Tidsram: två gånger om dagen från ankomsten till PACU eller tills katetern tas bort, upp till 5 dagar
|
smärta i vila och vid djup andning/hosta, mätt med en numerisk värderingsskala från 0 till 10 poäng ((0=ingen smärta och 10= värsta tänkbara smärta)
|
två gånger om dagen från ankomsten till PACU eller tills katetern tas bort, upp till 5 dagar
|
|
Användning av lokalbedövningsmedel
Tidsram: en gång om dagen från ankomsten till PACU eller tills katetern tas bort, upp till 5 dagar
|
mängd lokalbedövningsmedel som förbrukats
|
en gång om dagen från ankomsten till PACU eller tills katetern tas bort, upp till 5 dagar
|
|
Banbrytande opioidkonsumtion (vid behov)
Tidsram: en gång om dagen från ankomsten till PACU eller tills katetern tas bort, upp till 5 dagar
|
mängden konsumerade opioider
|
en gång om dagen från ankomsten till PACU eller tills katetern tas bort, upp till 5 dagar
|
|
Förekomst av biverkningar
Tidsram: En gång om dagen från kateterinsättning tills den tas bort, upp till 5 dagar
|
biverkningar relaterade till prestandan av epidural blockering (t.ex. dural/vaskulär punktering, parestesi) eller genombrott opioider (illamående, kräkningar, klåda, somnolens, andningsdepression)
|
En gång om dagen från kateterinsättning tills den tas bort, upp till 5 dagar
|
Samarbetspartners och utredare
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Tran DQ, Gonzalez AP, Bernucci F, Finlayson RJ. Confirmation of loss-of-resistance for epidural analgesia. Reg Anesth Pain Med. 2015 Mar-Apr;40(2):166-73. doi: 10.1097/AAP.0000000000000217. No abstract available.
- Sharrock NE. Recordings of, and an anatomical explanation for, false positive loss of resistance during lumbar extradural analgesia. Br J Anaesth. 1979 Mar;51(3):253-8. doi: 10.1093/bja/51.3.253.
- BONICA J. Continuous peridural block. Anesthesiology. 1956 Jul-Aug;17(4):626-30. No abstract available.
- Lirk P, Kolbitsch C, Putz G, Colvin J, Colvin HP, Lorenz I, Keller C, Kirchmair L, Rieder J, Moriggl B. Cervical and high thoracic ligamentum flavum frequently fails to fuse in the midline. Anesthesiology. 2003 Dec;99(6):1387-90. doi: 10.1097/00000542-200312000-00023.
- Lirk P, Moriggl B, Colvin J, Keller C, Kirchmair L, Rieder J, Kolbitsch C. The incidence of lumbar ligamentum flavum midline gaps. Anesth Analg. 2004 Apr;98(4):1178-1180. doi: 10.1213/01.ANE.0000101486.41355.35.
- Chayen D, Nathan H, Chayen M. The psoas compartment block. Anesthesiology. 1976 Jul;45(1):95-9. doi: 10.1097/00000542-197607000-00019. No abstract available.
- Eason MJ, Wyatt R. Paravertebral thoracic block-a reappraisal. Anaesthesia. 1979 Jul-Aug;34(7):638-42. doi: 10.1111/j.1365-2044.1979.tb06363.x.
- Leurcharusmee P, Arnuntasupakul V, Chora De La Garza D, Vijitpavan A, Ah-Kye S, Saelao A, Tiyaprasertkul W, Finlayson RJ, Tran DQ. Reliability of Waveform Analysis as an Adjunct to Loss of Resistance for Thoracic Epidural Blocks. Reg Anesth Pain Med. 2015 Nov-Dec;40(6):694-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000313.
- Tran DQ, Van Zundert TC, Aliste J, Engsusophon P, Finlayson RJ. Primary Failure of Thoracic Epidural Analgesia in Training Centers: The Invisible Elephant? Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):309-13. doi: 10.1097/AAP.0000000000000394.
- Arnuntasupakul V, Van Zundert TC, Vijitpavan A, Aliste J, Engsusophon P, Leurcharusmee P, Ah-Kye S, Finlayson RJ, Tran DQ. A Randomized Comparison Between Conventional and Waveform-Confirmed Loss of Resistance for Thoracic Epidural Blocks. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):368-73. doi: 10.1097/AAP.0000000000000369.
- de Medicis E, Tetrault JP, Martin R, Robichaud R, Laroche L. A prospective comparative study of two indirect methods for confirming the localization of an epidural catheter for postoperative analgesia. Anesth Analg. 2005 Dec;101(6):1830-1833. doi: 10.1213/01.ANE.0000184130.73634.BE.
- de Medicis E, Pelletier J, Martin R, Loignon MJ, Tetrault JP, Laroche L. Technical report: optimal quantity of saline for epidural pressure waveform analysis. Can J Anaesth. 2007 Oct;54(10):818-21. doi: 10.1007/BF03021709.
- Tangjitbampenbun A, Layera S, Arnuntasupakul V, Apinyachon W, Venegas K, Godoy J, Aliste J, Bravo D, Blanch A, Webar J, Saadawi M, Owen A, Finlayson RJ, Tran DQ. Randomized comparison between epidural waveform analysis through the needle versus the catheter for thoracic epidural blocks. Reg Anesth Pain Med. 2019 May 14:rapm-2019-100478. doi: 10.1136/rapm-2019-100478. Online ahead of print.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Andra studie-ID-nummer
- 2019-4669
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Kirurgiskt ingrepp, ospecificerat
-
Erasme University HospitalAvslutadEndoskopi av magen (procedur) | Koloskopi (procedur) | Kontinuerlig bearbetad elektroencefalogram (procedur)Belgien
-
National University of SingaporeMinistry of Education, SingaporeAvslutad
-
i+Med S.Coop.Dr. Goya Análisis, SL.AvslutadEstetisk procedurSpanien
-
Cosmo Artificial Intelligence-AI LtdHar inte rekryterat ännuKoloskopi (procedur)Förenta staterna
-
Bakirkoy Dr. Sadi Konuk Research and Training HospitalAvslutad
-
Maisonneuve-Rosemont HospitalAktiv, inte rekryterande
-
John ShinAvslutadAerosolinneslutning | Aerosolgenererande procedurFörenta staterna
-
Chinese University of Hong KongOkändAerosolgenererande procedur, EsophagogastroduodenoskopiHong Kong
-
Universitaire Ziekenhuizen KU LeuvenOkänd
-
Fondazione del Piemonte per l'OncologiaRekryteringUrologisk kirurgisk procedurItalien