比较超声与透视对骶髂关节注射的影响
2015年10月7日 更新者:United States Naval Medical Center, San Diego
两种骶髂关节注射技术的疗效比较:超声引导与透视引导
本研究项目的目的是比较两种不同的骶髂关节注射技术。
尽管这两种技术都是安全和准确的,但该研究的目的是确定一种技术在改善患者疼痛、功能和满意度方面是否优于另一种技术。
此外,研究人员想要确定一种技术是否比另一种技术更快、更有效。
研究概览
地位
地位
完全的
干预/治疗
干预/治疗
详细说明
骶髂关节功能障碍是导致显着疼痛和残疾的腰痛的根源。
当保守治疗失败时,用局部麻醉剂/皮质类固醇混合物注射骶髂关节已显示出治疗这种病症的功效。
使用荧光镜引导和解剖标志是进行这种注射的传统方法;然而,超声成像最近已被用于执行此过程。
尽管存在描述和验证超声技术的研究,但尚无研究比较这些技术的短期和长期结果。
在这项研究中,主要目的是确定荧光镜引导技术和超声引导技术在疼痛和功能方面是否存在差异。
次要目标是比较这两种技术的程序特征。
研究类型
研究类型
介入性
注册 (实际的)
注册
28
阶段
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
California
-
San Diego、California、美国、92134
- Pain Medicine Center, Department of Anesthesiology, Naval Medical Center, San Diego
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、OLDER_ADULT)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
通过病史和体格检查诊断 SIJ 功能障碍
- 病史: 腰痛或臀痛
- 检查:SIJ 触诊压痛或阳性刺激动作(即 Patrick 测试、Gaenslen 测试和/或 Yeoman 测试)
- 保守治疗试验失败,可能包括药物治疗、物理治疗或两者兼而有之
- 年龄 > 18
- 患者同意参与研究
排除标准:
- 凝血障碍
- 肾或肝功能衰竭
- 当前怀孕或积极寻求怀孕
- 已知对局部麻醉剂或类固醇过敏
- 穿刺部位感染或骶髂关节感染
- 患者无法同意自己
- 病人拒绝
- 先前涉及 SIJ 的外科手术
- 体重指数 > 35 公斤/平方米
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:没有任何
手臂数量
2
武器和干预
参与者组/臂参与者组/臂 |
干预/治疗干预/治疗 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:透视引导
患者转诊至海军医疗中心-圣地亚哥疼痛医学诊所。
需要病史和体格显示骶髂关节 (SIJ) 功能障碍的客观发现。
如果患者符合纳入/排除标准,他们将接受研究。
接受并同意后,他们将被安排。
预约当天,他们将被随机分配到 A 组或 B 组。在 A 组中:荧光检查将用于引导针头放置以将类固醇注射到关节中。
然后完成多维疼痛量表 (MPI) 并根据 NRS 从 0-11 对他们的疼痛进行评分。
手术后,他们将在康复区对他们的疼痛进行 0-10 评分,然后出院回家。
他们将在术后 1-2 周和术后 3 个月完成 MPI、患者总体印象变化 (PGIC)、数字评分量表 (NRS) 和不良事件问卷。
|
|
|
实验性的:超声引导
患者转诊至海军医疗中心-圣地亚哥疼痛医学诊所。
需要病史和身体表现出 SIJ 功能障碍的客观发现。
如果患者符合纳入/排除标准,他们将接受研究。
接受并同意后,他们将被安排。
预约当天,他们将被随机分配到 A 组或 B 组。在 B 组中,将使用超声波引导针头放置以将类固醇注射到关节中。
然后完成 MPI 并在 NRS 上从 0-11 对他们的疼痛进行评分。
手术后,他们将在康复区对他们的疼痛进行 0-10 评分,然后出院回家。
他们将在术后 1-2 周和术后 3 个月完成 MPI、患者总体印象变化 (PIGC)、NRS 和不良事件调查问卷。
|
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
骶髂关节注射超声与荧光检查之间的分钟差异
大体时间:骶髂关节注射之间的分钟数差异,预计平均为 9 分钟
|
在手术过程中,从将监测器放在患者身上到从皮肤上拔下针头
|
骶髂关节注射之间的分钟数差异,预计平均为 9 分钟
|
|
使用国防和退伍军人疼痛评定量表 (DoD/VA PRS) 0-10 的疼痛评分从基线到手术前 30 分钟的变化
大体时间:术前 30 分钟减去基线
|
研究对象以 0-10 的等级对他们的疼痛进行评分(0 = 无疼痛,10 = 经历过的最高水平的疼痛),因此分数越低,结果越好。
|
术前 30 分钟减去基线
|
|
使用 DoD/VA PRS 疼痛评分从基线到术后 2 周的变化
大体时间:术后 2 周减去基线
|
研究对象以 0-10 的等级对他们的疼痛进行评分(0 = 无疼痛,10 = 经历过的最高水平的疼痛),因此分数越低,结果越好。
|
术后 2 周减去基线
|
|
使用 DoD/VA PRS 的疼痛评分从基线到手术后 3 个月的变化
大体时间:术后 3 个月减去基线
|
研究对象以 0-10 的等级对他们的疼痛进行评分(0 = 无疼痛,10 = 经历过的最高水平的疼痛),因此分数越低,结果越好。
|
术后 3 个月减去基线
|
次要结果测量
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用患者整体印象变化 (PGIC) 量表对术后 2 周病情变化的印象
大体时间:手术后 2 周
|
研究对象以 0-6 的等级对他们整体状况的变化进行评分(0=无变化,6=更好,并且有明显改善,产生了真正有价值的差异)。
观察到的两组疼痛变化范围实际上是 0-5。
|
手术后 2 周
|
|
使用 PGIC 量表对术后 3 个月病情变化的印象
大体时间:手术后3个月
|
研究对象以 0-6 的等级对他们整体状况的变化进行评分(0=无变化,6=更好,并且有明显改善,产生了真正有价值的差异)。
观察到的两组疼痛变化范围实际上是 0-5。
|
手术后3个月
|
|
使用 DoD/VA PRS 术后 2 周骶髂 (SI) 注射后疼痛评分的变化
大体时间:在骶髂 (SI) 注射期间/之前和手术后 2 周
|
研究对象以 0-10 的等级对他们的疼痛进行评分(0 = 无疼痛,10 = 经历过的最高水平的疼痛),因此分数越低,结果越好。
报告的分数报告两个时间点之间的差异/变化。
|
在骶髂 (SI) 注射期间/之前和手术后 2 周
|
|
使用 DoD/VA PRS 术后 3 个月注射 SI 后疼痛评分的变化
大体时间:在骶髂 (SI) 注射期间/之前和手术后 3 个月
|
研究对象以 0-10 的等级对他们的疼痛进行评分(0 = 无疼痛,10 = 经历过的最高水平的疼痛),因此分数越低,结果越好。报告的分数报告两个时间点之间的差异/变化.
|
在骶髂 (SI) 注射期间/之前和手术后 3 个月
|
|
使用数字量表 1-5 对程序的满意度作为安全性和耐受性的衡量标准
大体时间:手术后 2 周
|
“1=非常不满意”到“5=非常满意”。
|
手术后 2 周
|
|
使用数字量表 1-5 对程序的满意度作为安全性和耐受性的衡量标准
大体时间:手术后3个月
|
“1=非常不满意”到“5=非常满意”。
|
手术后3个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
合作者
合作者
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
学习开始
2012年10月1日
初级完成 (实际的)
初级完成
2014年3月1日
研究完成 (实际的)
研究完成
2014年3月1日
研究注册日期
首次提交
首次提交
2014年9月30日
首先提交符合 QC 标准的
首先提交符合 QC 标准的
2015年4月16日
首次发布 (估计)
首次发布
2015年4月17日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
最后更新发布
2015年11月13日
上次提交的符合 QC 标准的更新
上次提交的符合 QC 标准的更新
2015年10月7日
最后验证
最后验证
2015年10月1日
更多信息
与本研究相关的术语
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.