通过基于网络的模拟干预防止处方兴奋剂转移和药物滥用
2026年3月18日 更新者:Laura Holt、Trinity College
有处方的大学生中有一半或将近一半转移了他们的兴奋剂药物,并且同样高比例的滥用药物或使用别人的处方。
转移注意力可能会导致学生在没有必要的药物来减轻他们的症状的情况下离开,增加他们意外受伤和滥用药物的风险。
此外,转移使处方兴奋剂 (NMUPS) 的非医疗使用永久化,这在大学生中变得越来越普遍。
转移注意力还会使有处方的学生长期滥用兴奋剂,这与较差的注意力缺陷/多动障碍 (AD/HD) 症状管理有关,并可能增加成瘾性疾病的风险。
目前还没有针对大学生兴奋剂转移的循证干预措施。
接近一个人的药物治疗是转移的一个关键风险因素,因为药物治疗不依从并且相信 NMUPS 和转移比他们更普遍。
因此,在这项多地点研究中,研究人员将对 300 名目前服用兴奋剂处方的大学生进行随机对照试验,以检验基于计算机的单次模拟干预(使用两种增强剂)的初步疗效和可行性会议)以防止处方兴奋剂转移和药物滥用,并将其与安慰剂条件进行比较。
这种干预以社会学习理论和计划行为理论为基础,独特地让学生与虚拟人进行互动讨论,以 (a) 了解 NMUPS 和转移的实际流行情况及其相关风险,(b) 练习使用拒绝策略在高风险情况下寻求药物治疗时,以及 (c) 了解如何与开处方者有效沟通并避免药物滥用。
主要目的是确定干预是否减少了转移、转移意图和药物滥用,并评估用户对干预的满意度。
次要目标是检查干预中针对的潜在行动机制的变化,例如抵制转移的自我效能、关于转移和 NMUPS 的知识、使用行为策略来抵制药物请求以及与处方者的沟通。
如果有效,该干预措施可以很容易地广泛传播给大学咨询中心、精神病学家、儿科医生和其他开处方者。
研究概览
地位
地位
完全的
干预/治疗
干预/治疗
研究类型
研究类型
介入性
注册 (实际的)
注册
249
阶段
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
学习联系方式
- 姓名:Laura Holt, PhD
- 电话号码:203-623-8470
- 邮箱:Laura.Holt@trincoll.edu
学习地点
-
-
Connecticut
-
Hartford、Connecticut、美国、06106
- Trinity College
-
-
Texas
-
San Marcos、Texas、美国、78666
- Texas State University
-
-
Wyoming
-
Laramie、Wyoming、美国、82071
- University of Wyoming
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
资格标准
适合学习的年龄
17年 至 25年 (孩子、成人)
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准:
- 三一学院(CT)本科生或研究生;怀俄明大学;德克萨斯州立大学。
- 将被三一学院 (CT) 录取;怀俄明大学;得克萨斯州立大学 6 个月的基线学习课程。
- 最近(过去 3 个月内)有兴奋剂药物处方
- 介于 17 至 25 岁之间。
排除标准:
- 没有任何。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
手臂数量
2
武器和干预
参与者组/臂参与者组/臂 |
干预/治疗干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:基于网络的模拟干预
这种情况下的参与者将接受关于兴奋剂药物转移、兴奋剂药物滥用的心理教育,并将与虚拟人一起练习导航和拒绝药物请求。
|
这种干预让学生与虚拟人进行互动讨论,以 (a) 了解 NMUPS 和转移的实际流行情况及其相关风险,(b) 在高风险情况下接近他们的药物时练习使用拒绝策略,以及 (c)了解如何与处方医生有效沟通并避免药物滥用。
|
|
安慰剂比较:安慰剂条件
这种情况下的参与者将了解最常影响大学生的心理状况(例如抑郁症)、这些状况的原因以及针对这些状况的药理学/行为治疗。
|
本演讲将分别讨论大学生心理障碍的患病率、病因、精神科药物以及学生在大学期间被诊断为焦虑症和学习障碍的个人经历。
注意缺陷/多动障碍和兴奋剂药物将得到解决,但转移和药物滥用将不会被讨论。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
处方兴奋剂转移频率
大体时间:基线、3个月、6个月
|
参与者将记录他们进行转移用药行为的次数(即赠送、出售或交换自己的处方药)
|
基线、3个月、6个月
|
|
有意转移处方兴奋剂药物
大体时间:基线、3个月、6个月
|
关于转移兴奋剂药物的意图,通过改编自《行为、期望、态度与大学健康问卷》(Bavarian等人,2013年)的两个问题进行评估,这些问题针对转移行为进行了调整:“在未来三个月内,你有多大可能会赠送、[或出售、交换]你的兴奋剂药物?”。
这些问题采用四点反应量表(1=非常不可能,4=非常可能)。
回答被求和,范围从2到8,其中8表示转移意图最强(更差的结果)。
|
基线、3个月、6个月
|
|
处方兴奋剂药物滥用频率
大体时间:基线、3个月、6个月
|
参与者需报告以下任何情况:(a) 采用替代给药途径,(b) 服用超过推荐剂量,(c) 服用他人的兴奋剂药物,(d) 将兴奋剂与其他药物混合服用以体验陶醉效果,或 (e) 故意滥用处方兴奋剂药物以达到亢奋状态?
|
基线、3个月、6个月
|
|
用户对模拟/安慰剂的满意度
大体时间:基线(模拟或安慰剂呈现后立即)
|
我们将使用包含13个条目的后研究系统可用性问卷来评估模拟的有用性、信息质量和界面质量。
平均分1表示满意度最低,而平均分7表示满意度最高。
|
基线(模拟或安慰剂呈现后立即)
|
|
模拟/安慰剂的可使用性
大体时间:基线(模拟或安慰剂呈现后立即)
|
参与者将对与模拟/安慰剂的感知有用性、用户控制和影响相关的15个项目作出回应。
平均分1表示感知可用性水平最低;平均分5表示可用性评分最高。
|
基线(模拟或安慰剂呈现后立即)
|
|
1个月加强参与
大体时间:1个月
|
强化课程 #1 通过幻灯片演示进行,回顾参与者在研究开始时观看的幻灯片的关键要点。
然后,参与者需要回答5个与内容相关的问题。
我们通过汇总在线强化课程中五个理解问题的正确答案数量,以0-5分制评估在线强化课程 #1 的参与度。
每个正确项目得一分。
分数范围从0到5,其中5分表示最高的参与度和对内容最准确的理解。
|
1个月
|
|
2个月加强剂参与度
大体时间:2个月
|
第二期强化课程通过幻灯片演示进行,回顾了研究开始时参与者观看的幻灯片中的关键要点。
随后,参与者需回答5个与内容相关的问题。
我们通过统计在线强化课程中嵌入的五道理解题的正确回答数量,在0-5分范围内评估第二期在线强化课程的参与度。
每答对一题得一分。
得分范围为0至5分,5分表示对内容的参与度最高且理解最准确。
|
2个月
|
次要结果测量
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
抵制处方兴奋剂转移的自我效能
大体时间:基线、3个月、6个月
|
参与者将评估他们在以下方面的信心:(1) 抵制赠送药物的行为,(2) 抵制出售药物的行为。
这些回答均采用5分制,分数相加后总分范围为2至10分,其中10分表示自我效能感最高。
|
基线、3个月、6个月
|
|
耐药策略应用
大体时间:3 个月和 6 个月
|
在3个月和6个月的随访中,参与者被要求通过开放式回答,描述自上次评估以来,如果有人接近他们要求赠送、出售或交换药物,他们是如何应对的。
以下数据是提供开放式回答的参与者数量。
|
3 个月和 6 个月
|
|
处方兴奋剂转移的感知行为规范
大体时间:基线,3个月
|
参与者将以0-100的评分标准,表明他们认为会赠送、出售或交易其处方兴奋剂药物的学生百分比。
|
基线,3个月
|
|
处方兴奋剂滥用的感知行为规范
大体时间:基线,3个月
|
参与者将在一个0-100的评分表上,指出他们认为以非处方方式使用兴奋剂药物的学生比例。
|
基线,3个月
|
|
处方兴奋剂转移与滥用的感知风险
大体时间:基线, 3个月
|
我们将评估与处方兴奋剂转移相关的感知法律风险。
我们将通过询问以下问题来评估非医疗使用处方兴奋剂和医疗误用造成的感知伤害:“如果人们‘非医疗使用兴奋剂’或‘以处方医生未预期的方式使用处方’,他们有多大风险(身体或其他方面)伤害自己?”
评分范围为5至20分,分数越高表示感知风险越大(结果越好)。
|
基线, 3个月
|
|
与处方医师沟通
大体时间:基线、3个月、6个月
|
在过去90天内,参与者就其处方依从性、剂量、给药频率和/或副作用相关问题与处方医生沟通的次数。
评分范围为0到8分,分数越高表示与处方医生的沟通越多(结果越好)。
(研究者制定的量表)
|
基线、3个月、6个月
|
其他结果措施
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
意外伤害
大体时间:6个月
|
参与者将记录他们在过去6个月内是否经历过任何意外伤害(例如,车祸、烧伤等)。
|
6个月
|
|
其他物质使用
大体时间:基线、3个月、6个月
|
参与者将报告过去90天内任何大麻、可卡因、海洛因、甲基苯丙胺或致幻剂的使用情况,或其他处方药的滥用情况。
|
基线、3个月、6个月
|
|
注意缺陷/多动障碍相关损害
大体时间:基线、3个月、6个月
|
参与者使用损伤评定量表报告了他们在社交、学业、家庭和职业环境中遇到问题的程度。
回答选项范围从1=完全没有到7=极端问题,取平均值得出总体损伤评分(范围1-6.25)。
分数越低表明损伤程度越轻(结果越好),而分数越高表明损伤程度越重(结果越差)。
|
基线、3个月、6个月
|
|
行为问题
大体时间:基线
|
参与者报告了他们在18岁前从事11种问题行为的频率(0=从不,1=一次,2=两次,3=三次,4=超过三次)。
该量表改编自Johnson(1995)。
根据Garnier(2008)的方法,我们将评分至少为四的较轻微项目(例如,说谎、违反规则)计为“1”。
较严重的项目(例如,对他人造成身体伤害、使用武器、纵火)必须发生>2次才能计入总分。
最低得分为0,最高为11。
|
基线
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
合作者
合作者
调查人员
调查人员
- 首席研究员:Laura J Holt, PhD、Trinity College
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Holt LJ, Looby A, Feinn R, Schepis TS. Preventing Prescription Stimulant Diversion and Misuse via a Web-Based Intervention: A Randomized Controlled Trial. J Atten Disord. 2026 Feb;30(2):265-280. doi: 10.1177/10870547251405545. Epub 2025 Dec 30.
- Holt LJ, Looby A, Schepis TS, Feinn R. Preventing prescription stimulant diversion and misuse through brief intervention: Moderators and secondary outcomes from a randomized controlled trial. Exp Clin Psychopharmacol. 2026 Feb;34(1):61-67. doi: 10.1037/pha0000808. Epub 2025 Nov 10.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
学习开始
2021年5月4日
初级完成 (实际的)
初级完成
2024年5月21日
研究完成 (实际的)
研究完成
2024年5月21日
研究注册日期
首次提交
首次提交
2021年5月4日
首先提交符合 QC 标准的
首先提交符合 QC 标准的
2021年5月7日
首次发布 (实际的)
首次发布
2021年5月13日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
最后更新发布
2026年4月8日
上次提交的符合 QC 标准的更新
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年3月18日
最后验证
最后验证
2026年2月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.