此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

一项比较两种关节软骨修复技术的研究:培养的软骨细胞与。培养的BMAC (Cultured)

2013年10月10日 更新者:Shetty-Kim Research Foundation

比较两种膝关节软骨修复手术技术疗效的试验:使用培养的软骨细胞与。使用培养的骨髓抽吸细胞。

研究标题:一项比较膝关节中两种关节软骨修复技术的研究:使用培养的软骨细胞与。 培养的骨髓穿刺细胞。

研究假设:我们从两种治疗同样有效的假设开始。

试验设计:参与的患者将被分为两组,每组接受其中一种治疗方式。 这项研究不会随机化或设盲。 这两个程序都将在 Spire Alexandra 医院由 A. A Shetty 教授完成,他是设计这两种技术的团队的一半。 两组的术后康复过程将相同。

试验参与者:所有参与者都将来自在 Spire Alexandra 医院的 Shetty 教授诊所就诊的患者。

计划样本量:每组 50 名患者

随访时间:参与的患者将在手术后 2 周、6 周、3 个月、6 个月、1 年和 2 年通过到诊所就诊并进行临床评估进行随访。 手术结果将通过 IKDC、KOOS 和 Lysholm 评分来衡量;软骨生长将通过 MOCART 评分来衡量。

计划试用期:二至三年

主要目标:通过研究疼痛缓解、软骨生长和功能改善,确定任何一种手术相对于另一种手术的优势(如果有的话)。

主要终点:在 2 年末对所有参与患者进行随访。

研究概览

详细说明

背景:

膝关节软骨修复针对有软骨缺损区域且膝关节无畸形的年轻患者。 这些患者不适用于膝关节置换术。 关节软骨修复导致疼痛、锁定和功能症状的改善。 传统上,关节软骨修复总是涉及通过关节切开术暴露整个膝关节。 这虽然有效,但会导致大疤痕、更长的住院时间、更长的康复期及其相关并发症。 此外,使用骨髓穿刺细胞 (BMAC) 进行软骨修复的问题长期以来一直存在争议,双方都有有效的论据和良好的手术效果。

理由:

在我们的研究中,一种方法(培养的软骨细胞)需要进行关节镜检查和关节切开术,需要 6 周才能完成,然后在手术腿上进行 6 周的部分负重。 另一种方法(培养的 BMAC)是通过关节镜完成的,然后对受影响的膝盖进行 4 次注射,需要 6 周才能完成,其中包括 6 周的手术腿部分负重。

这两种手术在缓解疼痛、软骨生长和改善功能方面都显示出令人鼓舞的结果。 使用培养的软骨细胞需要两次手术,总共需要12周才能使患者在无支撑下行走,而使用培养的BMAC仅需要一次手术,可以在6周内让患者在无支撑下行走。 本研究旨在确定任何一种技术是否优于另一种技术。

如果培养的 BMAC 技术被证明是优越的,它可能意味着更少的手术和更快的恢复。

研究设计:本研究旨在比较膝关节软骨修复的两种技术,即使用培养的软骨细胞和使用培养的骨髓穿刺细胞 (BMAC)。 的主要目的是确定和评估任何一种手术技术相对于另一种手术技术的优越性(如果有的话)。 将通过术前和术后测量的某些评分系统(IKDC、KOOS、Lysholm 和 MOCART)评估优势。

根据患者选择的程序,他们将被分配到培养的软骨细胞组或培养的 BMAC 组。 患者在手术后 2 周、6 周、3 个月、6 个月、1 年和 2 年在 Spire Alexandra 医院的诊所接受随访,并通过问卷调查和临床检查记录他们的进展。 在一年和两年时进行 MRI 扫描以评估软骨生长的程度。

手术技术

培养的软骨细胞:

这种方法有两个阶段。 在第一阶段,进行膝关节镜检查以收集活的软骨细胞,然后将其送往实验室培养 6 周。 然后关闭入口,并用无菌敷料覆盖膝盖。 患者被转移到外科恢复病房,当病情稳定后,再转移到他们在病房的房间。 出院后,建议患者在手术后的六周内在手术腿上部分负重。 他们还接受了五次物理治疗。 手术后 2 周移除手术夹和缝合线。

在第二阶段,进行关节切开术。 准备软骨缺损区域并将培养的细胞移植到其上。 然后关闭切口,并用无菌敷料覆盖膝盖。 患者被转移到外科恢复病房,当病情稳定后,再转移到他们在病房的房间。 出院后,建议患者手术后的腿部分负重 6 周。 他们还接受了 5 次物理治疗。 手术后 2 周移除手术夹和缝合线。

培养的 BMAC:

该方法也有两个主要阶段。 第一阶段涉及从患者的髂嵴(髋骨)采集 BMAC,然后将其送往实验室培养 3 周。 同时,对受影响的膝关节进行关节镜检查,并对软骨缺损区域进行清创和微骨折。 然后关闭入口,并用无菌敷料覆盖膝盖。 患者被转移到外科恢复病房,当病情稳定后,再转移到他们在病房的房间。 出院后,建议患者在手术后的六周内在手术腿上部分负重。 他们还接受了五次物理治疗。 手术后 2 周移除手术夹和缝合线。

在第二阶段,将培养的 BMAC 注射到受影响的膝盖中,细胞将自身附着在微骨折区域。 然后在第一阶段的第 4、5 和 6 周时召回患者,将透明质酸注射到手术膝关节中。

随访:双臂患者将在第二阶段手术结束后的第 2、6、12、26、52 和 104 周进行随访。 注意到的参数将是疼痛缓解、功能改善和软骨生长,如在一年和两年内通过 MRI 扫描评估的那样。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

100

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

  • 姓名:Asode A Shetty, MD, PhD, MCh, FRCS
  • 电话号码:01634 662813
  • 邮箱aashetty@hotmail.com

学习地点

    • Kent
      • Walderslade、Kent、英国、ME5 9PG
        • Kent Knee Unit
        • 接触:
        • 副研究员:
          • Vishvas A Shetty, MBBS, MCh
        • 副研究员:
          • Seok-Jung Kim, MD, PhD, FRCS
        • 副研究员:
          • Praveen Bilagi, MRCS, FRCR
        • 副研究员:
          • Majid Chowdhry, MRCS

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 65年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 参与者愿意并且能够对参与研究给予知情同意。
  • 男性或女性,年龄在18岁至65岁之间。
  • 被诊断为膝关节软骨缺损(根据 MRI 扫描评估的 ICRS/Outerbridge III/IV 级软骨损伤)。
  • 没有其他重要的医学合并症,如术前评估的那样,可能会干扰试验的手术结果,例如。 高血压、慢性阻塞性肺病等
  • 参与者在预评估诊所进行了临床上可接受的实验室和心电图测试。
  • 能够(研究者认为)并愿意遵守所有研究要求。
  • 最多 3 个大小为 2-8 cm2 的病灶

排除标准:

  • 全身性和/或炎性关节炎
  • 活动性关节炎症
  • 超过 5 度的内翻或外翻畸形
  • 年龄在 18 岁以下和 65 岁以上
  • 超过4个病灶
  • 超过 8 cm2 的病灶
  • 严重合并症或分类为 ASA 3/4 级

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:非随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:培养的软骨细胞

培养的软骨细胞:

这种方法有两个阶段。 在第一阶段,进行膝关节镜检查以收集活的软骨细胞,然后将其送往实验室培养 6 周。 在第二阶段,进行关节切开术。 准备软骨缺损区域并将培养的细胞移植到其上。 出院后,建议患者手术后的腿部分负重 6 周。

这种方法有两个阶段。 在第一阶段,进行膝关节镜检查以收集活的软骨细胞,然后将其送往实验室培养 6 周。 在第二阶段,进行关节切开术。 准备软骨缺损区域并将培养的细胞移植到其上。 出院后,建议患者手术后的腿部分负重 6 周。
有源比较器:培养的BMAC
该方法也有两个主要阶段。 第一阶段涉及从患者的髂嵴(髋骨)采集 BMAC,然后将其送往实验室培养 3 周。 同时,对受影响的膝关节进行关节镜检查,并对软骨缺损区域进行清创和微骨折。 在第二阶段,将培养的 BMAC 注射到受影响的膝盖中,细胞将自身附着在微骨折区域。 然后在第一阶段的第 4、5 和 6 周时召回患者,将透明质酸注射到手术膝关节中。
该方法也有两个主要阶段。 第一阶段涉及从患者的髂嵴(髋骨)采集 BMAC,然后将其送往实验室培养 3 周。 同时,对受影响的膝关节进行关节镜检查,并对软骨缺损区域进行清创和微骨折。 在第二阶段,将培养的 BMAC 注射到受影响的膝盖中,细胞将自身附着在微骨折区域。 然后在第一阶段的第 4、5 和 6 周时召回患者,将透明质酸注射到手术膝关节中。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
临床结果
大体时间:2年
本研究旨在比较膝关节软骨修复的两种技术,即使用培养的软骨细胞和使用培养的骨髓穿刺细胞 (BMAC)。 的主要目的是确定和评估任何一种手术技术相对于另一种手术技术的优越性(如果有的话)。 将通过术前和术后测量的 IKDC、KOOS、Lysholm 评分评估优势。
2年
放射学结果
大体时间:2年
本研究旨在比较膝关节软骨修复的两种技术,即使用培养的软骨细胞和使用培养的骨髓穿刺细胞 (BMAC)。 的主要目的是确定和评估任何一种手术技术相对于另一种手术技术的优越性(如果有的话)。 放射学优势将通过术前和术后测量的 MOCART 评分进行评估。
2年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Asode A Shetty, MD, MCh, PhD, FRCS、Canterbury Christ Church University

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2014年1月1日

初级完成 (预期的)

2016年12月1日

研究完成 (预期的)

2017年6月1日

研究注册日期

首次提交

2013年10月10日

首先提交符合 QC 标准的

2013年10月10日

首次发布 (估计)

2013年10月14日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2013年10月14日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2013年10月10日

最后验证

2013年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • ShettyKimRF 001

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅