低肾素型高血压患者单一利尿剂与联合利尿剂的比较 (PATHWAY3)
研究概览
详细说明
保留 K+ 的利尿剂的一个主要吸引力可能是没有新发糖尿病 (DM) 的风险。 由于它们尚未在高血压结果试验中进行比较,并且 DM 也不是螺内酯或依普利酮心力衰竭研究的终点,因此我们不确定它们在这方面是否干净。 短期研究表明它们是。 49 有趣的是,在 INSIGHT 中,接受 HCTZ 25mg 联合阿米洛利 2.5mg 的患者没有出现过量的 DM,但接受 HCTZ/阿米洛利 50/5mg 的患者增加了 30%。 44 在拟议的研究中,我们将使用口服葡萄糖耐量试验 (OGTT) 为每个受试者提供终点。 这种策略最近已被用于证明服用噻嗪类利尿剂仅 12 周后的差异 50。 高钾血症一直是保钾利尿剂的传统顾虑。 我们希望证明,在 eGFR ≥ 45 的患者中,与噻嗪类药物联合使用可以消除高钾血症的风险。 阿米洛利不是主要以微量剂量使用来平衡噻嗪类药物的低钾血症,实践中可能会反过来将泰利特类药物视为用于消除高钾血症风险的“伙伴”。
设计这项研究的挑战是比较利尿剂中的几种选择,同时获得明确的答案:
- 与单一利尿剂联合使用的比较
- 保钾利尿剂与噻嗪类药物的比较。
一项持续时间足以确定疗效和耐受性(尤其是葡萄糖耐量)的研究不能在设计中交叉,因此需要大量受试者来比较选项。 为了最大限度地招募患者,同时也最大限度地提高检测 OGTT 变化的敏感性,我们将向大多数将利尿剂作为下一个合理选择的高血压患者开放试验,前提是他们具有代谢综合征的一个特征——除高血压外。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Cambridge、英国、CB2 2QQ
- Clinical Pharmacology Unit, Box 110, Level 3 ACCI, Addenbrookes Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准;
如果前 6 个月的生化数据可用,患者可以继续进行安慰剂试验,但如果基线样本未确认是否符合条件,则不能进行随机治疗:
- 18-80岁
- 根据BHS标准诊断高血压
- 允许的背景治疗收缩压 ≥ 140 mmHg 且家庭血压 ≥ 130 mmHg。 如果 PI 预期在随机分组时将满足 BP 纳入标准,则可能会纳入患者
利尿治疗的适应症:
- 未治疗 +(年龄>55 岁和/或黑色和/或肾素<12mU/L)
- 接受以下一种或任何排列:*ACEI、ARB、β-受体阻滞剂、CCB、直接肾素抑制剂
至少一个其他组件(即 代谢综合征(高密度脂蛋白降低、甘油三酯升高、葡萄糖升高、腰围升高)* * 根据国际糖尿病联合会 2006 年对代谢综合征的定义:向心性肥胖(腰围 > 94 厘米的男性(如果亚洲人则 > 90), > 80 女性加两个:
- SBP ≥ 130 或 DBP ≥ 85 mmHg
- 空腹血糖>5.6mmol/l
- 空腹甘油三酯 > 1.7 mmol/l(或接受治疗)
- HDL < 1.03 mmol/l 男性,< 1.29 mmol/l 女性(或接受治疗)
排除标准:
- 糖尿病(1 型或 2 型)
- 继发性高血压
- eGFR < 45 毫升/分钟
- 筛选期间两次连续测量的血浆 K+ 超出正常范围
- 诊所 SBP >200 mmHg 或 DBP >120mmHg,如果家庭血压较低,PI 可自行决定否决
- 利尿剂治疗的要求(高血压除外)
- 任何研究药物的绝对禁忌症
- 目前的癌症治疗
- 预期医疗状况发生变化计划手术干预需要 >2 周的恢复期,实际或计划怀孕)
- 无法给予知情同意
- 在随机化之前至少 4 周,或者如果 PI 需要提前随机化,则在整个研究过程中未持续服用稳定剂量的所有高血压药物。
- 在筛选后 4 周内参与涉及研究药物/设备的临床研究。
- 任何可能对研究药物的安全性和/或有效性产生不利影响或严重限制受试者的寿命或完成研究的能力的伴随病症
使用以下任何禁用药物进行治疗:
- 筛选后 3 个月内口服皮质类固醇,并在参与研究期间禁止。
- 禁止长期稳定或不稳定使用乙酰水杨酸以外的非甾体类抗炎药。 长期使用定义为每周连续或非连续治疗 3 天以上。 在整个研究期间,强烈反对间歇性使用非甾体抗炎药。 如果需要间歇性治疗,非甾体抗炎药的总使用时间不得超过 2 天。 对于所有需要镇痛药或退热药的受试者,建议在参与研究期间使用扑热息痛。
- 允许使用短效口服硝酸盐(如舌下含服硝酸甘油);但是,受试者不应在筛选或任何后续研究访视后的 4 小时内服用短效口服硝酸盐。
- 允许使用长效口服硝酸盐;但是,剂量必须在筛选/随机化之前稳定至少 2 周。
- 允许使用拟交感神经减充血剂;但是,不得在筛选或随机分组前 1 周内。 或研究访问前 1 天内;
- 允许使用茶碱;但是,在筛选前和整个研究参与期间,剂量必须稳定至少 4 周。
- 允许使用磷酸二酯酶 (PDE) V 型抑制剂;但是,受试者必须在筛选或任何后续研究访问的 1 天内避免服用这些药物。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:氢氯噻嗪
氢氯噻嗪 (HCTZ) ATC 类别:C03AA03 形式:片剂 剂量范围:第 1 阶段:25mg(2 x 12.5mg 片剂)第 2 阶段:50mg(4 x 12.5mg 片剂) 最大允许剂量:50mg 给药方式:口服
|
HCTZ 25mg 至 50mg 所有药物都将装在可接受的容器中,药物标签上未标明活性剂。 在第 1 阶段(第 0-12 周),患者将从 2 瓶中各取 1 片。 这些将包含 a) 两个瓶子中的 HCTZ 12.5mg; b) 两瓶阿米洛利 5mg;或 c) 各一瓶。 在第 2 阶段(第 13-24 周),患者将从 2 瓶中各服用 2 片。 这些瓶子的内容与第一阶段相同,只是药片的数量是第一阶段的两倍。 |
有源比较器:阿米洛利
阿米洛利 ATC 类别:C03DB01 形式:片剂 剂量范围:第 1 阶段:10mg(2 x 5mg 片剂)第 2 阶段:20mg(4 x 5mg 片剂) 最大允许剂量:20mg 给药方式:口服
|
阿米洛利 10 毫克至 20 毫克 所有药物都将装在可接受的容器中,药物标签上未标明活性剂。 在第 1 阶段(第 0-12 周),患者将从 2 瓶中各取 1 片。 这些将包含 a) 两个瓶子中的 HCTZ 12.5mg; b) 两瓶阿米洛利 5mg;或 c) 各一瓶。 在第 2 阶段(第 13-24 周),患者将从 2 瓶中各服用 2 片。 这些瓶子的内容与第一阶段相同,只是药片的数量是第一阶段的两倍。 |
有源比较器:氢氯噻嗪和阿米洛利
氢氯噻嗪 (HCTZ) + 阿米洛利 剂型:片剂(每种药物的单独片剂) 剂量范围:第 1 阶段:HCTZ 12.5 毫克(1 片)+ 阿米洛利 5 毫克(1 片) 第 2 阶段:HCTZ 25 毫克(2 x 12.5 毫克片剂)+ 阿米洛利10 毫克(2 x 5 毫克片剂) 最大允许剂量:HCTZ 25 毫克/阿米洛利 10 毫克 给药方式:口服
|
HCTZ 12.5 至 25 毫克 & + 阿米洛利 5 毫克至 10 毫克 如果药物标签上未标明活性剂,所有药物都将装在可接受的容器中。 在第 1 阶段(第 0-12 周),患者将从 2 瓶中各取 1 片。 这些将包含 a) 两个瓶子中的 HCTZ 12.5mg; b) 两瓶阿米洛利 5mg;或 c) 各一瓶。 在第 2 阶段(第 13-24 周),患者将从 2 瓶中各服用 2 片。 这些瓶子的内容与第一阶段相同,只是药片的数量是第一阶段的两倍。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
在禁食过夜后口服摄入 75 G 葡萄糖饮料两小时后测量血糖。
大体时间:0、12 和 24
|
将有分层的共同主要端点。 首先,将在阿米洛利和 HCTZ 队列之间比较主要结果(2 小时葡萄糖)。 如果阿米洛利更好,第二个主要分析将比较联合治疗和 HCTZ 的队列。 分析将针对基线协变量进行调整。 在基线和研究期结束之间的 6 个月内,口服摄入 75 克葡萄糖饮料两小时后测量的血糖差异将使用混合模型进行分析,患者作为随机效应。 该模型将包括性别、年龄、身高、体重和吸烟史。 |
0、12 和 24
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
---|---|
家庭收缩压。次要结果是从安慰剂磨合期结束到 24 周的差异
大体时间:0、12 和 24 周
|
0、12 和 24 周
|
OGTT 期间的血浆胰岛素。次要结果是口服葡萄糖耐量试验期间从安慰剂结束到 24 周胰岛素从 0 分钟上升到 30 分钟的变化
大体时间:0、12 和 24 周
|
0、12 和 24 周
|
糖化血红蛋白。次要结果是安慰剂结束和 24 周之间 HbA1c 的变化
大体时间:0、12、24周
|
0、12、24周
|
临床收缩压。次要结果是临床收缩压从安慰剂试验结束到 24 周的变化。
大体时间:0、12、24周
|
0、12、24周
|
OGTT 曲线下的面积。次要结果是血糖曲线下面积的差异,从葡萄糖摄入后 0-120 分钟,安慰剂导入的最后一天到 24 周。
大体时间:0、12、24周
|
0、12、24周
|
空腹血脂。次要结果是安慰剂导入期的最后一天与 24 周之间空腹血脂的差异。
大体时间:0、12、24周
|
0、12、24周
|
根据血浆肾素的代偿性增加评估的利尿钠反应。次要结果是血浆肾素从安慰剂试验结束到 24 周的差异
大体时间:0、12 和 24 周
|
0、12 和 24 周
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Professor MJ Brown、Cambridge University and Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust
出版物和有用的链接
一般刊物
- NICE/BHS. CG34 Hypertension - NICE guideline (all the recommendations). http://www.nice.org.uk/guidance/CG34/niceguidance /pdf/english 2006
- Dickerson JE, Hingorani AD, Ashby MJ, Palmer CR, Brown MJ. Optimisation of antihypertensive treatment by crossover rotation of four major classes. Lancet. 1999 Jun 12;353(9169):2008-13. doi: 10.1016/s0140-6736(98)07614-4.
- Deary AJ, Schumann AL, Murfet H, Haydock SF, Foo RS, Brown MJ. Double-blind, placebo-controlled crossover comparison of five classes of antihypertensive drugs. J Hypertens. 2002 Apr;20(4):771-7. doi: 10.1097/00004872-200204000-00037.
- Taler SJ, Textor SC, Augustine JE. Resistant hypertension: comparing hemodynamic management to specialist care. Hypertension. 2002 May;39(5):982-8. doi: 10.1161/01.hyp.0000016176.16042.2f.
- Kaplan NM. Resistant hypertension. J Hypertens. 2005 Aug;23(8):1441-4. doi: 10.1097/01.hjh.0000174968.72212.ac.
- Black HR, Keck M, Meredith P, Bullen K, Quinn S, Koren A. Controlled-release doxazosin as combination therapy in hypertension: the GATES study. J Clin Hypertens (Greenwich). 2006 Mar;8(3):159-66; quiz 167-8. doi: 10.1111/j.1524-6175.2006.04811.x.
- Law MR, Wald NJ, Morris JK, Jordan RE. Value of low dose combination treatment with blood pressure lowering drugs: analysis of 354 randomised trials. BMJ. 2003 Jun 28;326(7404):1427. doi: 10.1136/bmj.326.7404.1427.
- Brown MJ, Cruickshank JK, Dominiczak AF, MacGregor GA, Poulter NR, Russell GI, Thom S, Williams B; Executive Committee, British Hypertension Society. Better blood pressure control: how to combine drugs. J Hum Hypertens. 2003 Feb;17(2):81-6. doi: 10.1038/sj.jhh.1001511.
- Brown MJ, Palmer CR, Castaigne A, de Leeuw PW, Mancia G, Rosenthal T, Ruilope LM. Morbidity and mortality in patients randomised to double-blind treatment with a long-acting calcium-channel blocker or diuretic in the International Nifedipine GITS study: Intervention as a Goal in Hypertension Treatment (INSIGHT). Lancet. 2000 Jul 29;356(9227):366-72. doi: 10.1016/S0140-6736(00)02527-7. Erratum In: Lancet 2000 Aug 5;356(9228):514.
- Ramsay LE, Yeo WW, Jackson PR. Diabetes, impaired glucose tolerance and insulin resistance with diuretics. Eur Heart J. 1992 Dec;13 Suppl G:68-71. doi: 10.1093/eurheartj/13.suppl_g.68.
- Bakris G, Molitch M, Hewkin A, Kipnes M, Sarafidis P, Fakouhi K, Bacher P, Sowers J; STAR Investigators. Differences in glucose tolerance between fixed-dose antihypertensive drug combinations in people with metabolic syndrome. Diabetes Care. 2006 Dec;29(12):2592-7. doi: 10.2337/dc06-1373. Erratum In: Diabetes Care. 2007 May;30(5):1329.
- Brown MJ, Williams B, MacDonald TM, Caulfield M, Cruickshank JK, McInnes G, Sever P, Webb DJ, Salsbury J, Morant S, Ford I. Comparison of single and combination diuretics on glucose tolerance (PATHWAY-3): protocol for a randomised double-blind trial in patients with essential hypertension. BMJ Open. 2015 Aug 7;5(8):e008086. doi: 10.1136/bmjopen-2015-008086.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.