一项在乳腺癌女性患者中提供正念应用程序干预以配合支持性护理的研究 (DIVAS)
提供干预措施以配合支持性治疗
研究人员正在进行一项基于网络的研究,以探索使用正念应用程序来改善患有乳腺癌的女性的生活质量。
符合条件的参与者将被要求提供参与的知情同意书,并在项目结束时提交数据授权表以从应用程序获取信息。
这个为期 12 周的项目会将参与者随机分配到两组中的一组:
第 1 组 (AMT) 将立即收到正念应用程序;第 2 组 (WC) 将在 12 周结束时收到正念应用程序。
所有参与者都将收到一封带有团体名称的欢迎电子邮件。 分配到第 1 组 (AMT) 的参与者还将收到应用程序下载说明和密码。 第 1 组将被要求至少完成应用程序的第一个 10 分钟正念练习。
分配到第 2 组 (WC) 的参与者将收到通知,他们将在 12 周结束时收到应用程序下载说明和密码。
无论小组分配如何,所有参与者都将被要求在整个研究期间的 4 次不同时间完成基于网络的调查评估(基线、第 5 周、第 9 周、12 周跟进)。 调查将涉及生活质量、正念、移动技术、健康素养和慢性疼痛。
为了鼓励参与,研究团队的一名成员将每周发送一次登记电子邮件。
收集完所有数据后,应用程序开发人员将为调查人员提供每个参与者的应用程序数据,包括访问次数、使用应用程序的时长。 此信息将帮助调查人员观察哪些应用程序特征最有用,以及从应用程序中获益所需的最佳时间。
调查人员的目标是了解使用正念应用程序与不使用正念应用程序相比有何不同。 调查人员还将观察该应用程序是否有助于提高参与者的生活质量。 调查人员还想更多地了解女性总体上如何使用健康应用程序。 此信息可能会告知与在患有乳腺癌的女性中提供基于应用程序的健康干预措施相关的问题。
研究概览
详细说明
拟议的项目利用随机对照试验设计来探索基于商业应用程序的正念训练 (AMT) 干预对乳腺癌女性的疗效,与候补名单对照 (WC) 相比。
招募工作于 2015 年 8 月开始,将持续到 2016 年 3 月。 将使用组合招募策略招募多达 180 名参与者,包括社交媒体、口耳相传、注册和通知同事该项目。 建议的样本量足以检测生活质量的变化,足以达到 70% 的功效,同时考虑到损耗。
符合条件的参与者将被随机分配到基于应用程序的正念训练(AMT;n=90)或候补名单控制(WC;n=90)。 小组分配将根据基线指示的去年身心补充或替代医学实践的认可进行分层。
在完成评估之前,将在基线时获得知情同意。 参与者还将被要求签署数据授权,允许研究团队在研究完成时获取应用程序元数据:
在基线(分组前分配)时,参与者将需要完成与生活质量、正念、健康素养、健康应用程序和慢性疼痛相关的基于网络的调查评估。 安全数据收集网站的唯一网络链接将通过电子邮件发送给每位参与者。 参与者将有最多 7 天的时间来完成评估。 随着参与者的注册,小组分配将持续进行。
所有完成基线评估的参与者都将收到一封欢迎电子邮件,指示小组分配。 分配给 AMT 的参与者将在欢迎电子邮件中收到应用程序下载说明和密码。
所有参与者都将收到每周签到电子邮件,以促进参与和保留。
在第 5 周和第 9 周,所有参与者将完成与生活质量、正念和慢性疼痛相关的基于网络的调查评估。 将完成保真度检查,以确定群体污染或其他健康应用程序的新用途。
在 12 周的随访中,所有参与者将完成与生活质量、正念和慢性疼痛相关的基于网络的调查评估。 将完成保真度检查,以确定群体污染或其他健康应用程序的新用途。 此时,分配到 WC 的参与者将收到应用程序下载说明和密码。
在研究完成时,应用程序开发人员将向研究人员提供个人级别的应用程序日志数据。 此信息将帮助调查人员观察哪些应用程序特征最有用,以及从应用程序中获益所需的最佳时间。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Texas
-
San Antonio、Texas、美国、78229
- University of Texas Health Science Center San Antonio
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 女性
- 年龄 ≥ 25
- 过去 5 年内的乳腺癌诊断
- 愿意提供定位器信息以供后续联系
- 可靠的互联网接入
- 拥有具有以下规格的智能手机或平板电脑:无线功能,在 iOS 或 Android 操作系统上运行,当前软件(4.4 Android;8.0 iOS 或更高版本),以及足够的内存来运行正念应用程序(43M Android;30.2M iOS)。
排除标准:
- 不熟悉手机/平板电脑,包括下载和注册正念应用程序的能力
- 无法参与完全基于应用程序和网络的干预试验
- 不愿完成网上问卷
- 不愿意使用个人手机/平板电脑来测试干预
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:基于应用程序的正念训练
通过移动应用程序远程提供 12 周的正念训练
|
可在智能手机或平板电脑上使用的商用正念训练应用程序。
其他名称:
|
无干预:候补名单控制
研究期间不提供干预。
完成所有学习评估后,将通过移动应用程序提供 12 周的正念训练
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
乳腺癌相关生活质量评分的变化
大体时间:12 周时基线 FACT-B 分数的变化
|
通过癌症治疗功能评估-乳房 (FACT-B) 进行测量
|
12 周时基线 FACT-B 分数的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
正念分数的变化
大体时间:12 周时基线 MAAS 分数的变化
|
由正念注意力意识量表 (MAAS) 衡量
|
12 周时基线 MAAS 分数的变化
|
精神生活质量评分的变化
大体时间:12 周时 FACIT-SP 分数相对于基线的变化
|
由慢性病治疗功能评估 (FACIT-SP) 衡量
|
12 周时 FACIT-SP 分数相对于基线的变化
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
与疼痛相关的严重程度和干扰的变化
大体时间:12 周时基线 BPI 分数的变化
|
由简短疼痛量表 (BPI) 测量
|
12 周时基线 BPI 分数的变化
|
应用可用性
大体时间:5周时测量
|
由系统可用性量表衡量
|
5周时测量
|
电子健康素养分数
大体时间:在基线测量
|
由电子健康素养量表 (eHEALS) 衡量
|
在基线测量
|
健康素养分数
大体时间:在基线测量
|
由简短的健康素养屏幕测量
|
在基线测量
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Kristen Rosen, MPH、University of Texas Health Science Center San Antonio
出版物和有用的链接
一般刊物
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Brady MJ, Cella DF, Mo F, Bonomi AE, Tulsky DS, Lloyd SR, Deasy S, Cobleigh M, Shiomoto G. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast quality-of-life instrument. J Clin Oncol. 1997 Mar;15(3):974-86. doi: 10.1200/JCO.1997.15.3.974.
- Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Apr;84(4):822-48. doi: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
- Norman CD, Skinner HA. eHEALS: The eHealth Literacy Scale. J Med Internet Res. 2006 Nov 14;8(4):e27. doi: 10.2196/jmir.8.4.e27.
- Peterman AH, Fitchett G, Brady MJ, Hernandez L, Cella D. Measuring spiritual well-being in people with cancer: the functional assessment of chronic illness therapy--Spiritual Well-being Scale (FACIT-Sp). Ann Behav Med. 2002 Winter;24(1):49-58. doi: 10.1207/S15324796ABM2401_06.
- Brooke J. SUS: a "quick and dirty" usability scale. In Jordan PW, Thomas B, McClelland IL, Weerdmeester B, eds. Usability Evaluation In Industry. Boca Raton: CRC Press; 1996:189-94.
- Haun J, Noland-Dodd V, Varnes J, Graham-Pole J, Rienzo B, Donaldson P. Testing the BRIEF health literacy screening tool. Federal Practitioner 26(12): 24-31, 2009.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.