此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

肿瘤患者疼痛自我管理支持干预的实践评估:阶梯式楔形设计研究 (EvANtiPain)

2019年4月16日 更新者:Antje Koller, PhD、University of Vienna

“改善癌症相关疼痛患者以护士为主导的自我管理支持”项目的评估:采用阶梯楔形设计的随机整群研究

背景:癌症疼痛管理的重大障碍与患者相关。 到目前为止,癌痛自我管理支持干预措施仅在随机对照试验 (RCT) 的严格控制环境中进行了测试,因此缺乏比较有效性的证据。

方法:本研究包括采用阶梯楔形设计和定性子研究的多中心整群随机对照试验。 该研究的目的是评估 ANtiPain 在临床实践中的实施情况。 与患者相关的主要目标是改善疼痛对日常活动的干扰。 与患者相关的次要目标是疼痛强度、疼痛管理障碍、自我效能和生活质量。 与组织相关的次要目标是护士的熟练程度和对癌痛自我管理支持的满意度、参与率和实施保真度。

纳入和排除标准:在维也纳 3 家医院的 17 个病房中,成人肿瘤患者将被纳入(实施前 n = 150,实施后 n = 150),如果他们入住其中一个参与病房,疼痛≥3(0 = 没有疼痛到 10 = 可想象到的最严重疼痛)或常规止痛药,能够理解德语,通过疼痛自我管理出院,并给予知情同意。 具有可能严重限制疼痛自我管理的定向障碍迹象的患者将被排除在外。

干预措施:实施前,患者接受标准护理。 实施后,患者接受基于 3 个关键策略的 ANtiPain:信息、技能培养和护士指导,包括由护士长进行的住院治疗和出院后的电话随访。 实施过程将包括培训指定的护士、案例讨论以及确保实施可持续性的措施(例如,培训临床护理专家)。

程序:根据阶梯楔形计划随机分配病房。 患者将在入院时以及出院后 2、4 和 8 周完成问卷调查。 将在实施前和实施后 1 个月和 3 个月收集护士级别的数据。 病房和医院级别的数据将在研究开始时收集。

统计分析:统计分析将基于混合模型进行,随机截取各个病房和时间作为协变量。

定性子研究:定性子研究将包括采访护士长和干预护士,了解他们对实施的看法。

研究概览

地位

完全的

详细说明

背景 尽管有非常有效的治疗选择,但充分控制疼痛是肿瘤患者的一个长期问题。 随着癌症治疗越来越多地转向门诊,患者的自我管理对于成功的疼痛治疗至关重要。 ANtiPain(高级护理实践癌痛自我管理支持)是一种针对癌症患者的癌痛自我管理支持干预措施,已经在德语环境中进行了测试。 到目前为止,癌痛自我管理支持干预措施仅在随机对照试验 (RCT) 的严格控制环境中进行了测试,因此缺乏其比较有效性的证据。

目的 本研究的独特之处在于,它旨在评估 ANtiPain 干预在常规临床实践中的实施情况,以评估其在现实临床环境中对患者和护士的有效性。

方法设计、设置和样本在常规质量改进的背景下,AntiPain 将在维也纳的三家医院的指定病房实施。 为了评估实施情况,伴随的多中心集群随机试验采用阶梯楔形设计,将辅以嵌入式定性评估。 阶梯式楔形设计将涉及干预的顺序推出。 在病房实施 ANtiPain 的顺序将随机确定。 到研究结束时,所有病房都将实施干预。

将在17个病房招募患者。 由于 d=.77 的效应量和 20% 的预期退出率,实施前后需要 150 名患者的样本量,以证明 5% 水平和 90% 功效的差异。 共有 17 个病房,研究持续时间为 15 个月,每个参与病房每月将招募约 1.3 名患者。

目标和具体目标 与 Reach Efficacy Adoption Implementation and Maintenance (RE-AIM) 框架一致,ANtiPain 的实施将在两个层面上进行评估:(i) 与患者相关的结果(例如,疼痛对日常活动的干扰、疼痛强度,与患者相关的癌症疼痛管理障碍),以及(ii)与组织相关的结果(例如,护士自我评估的疼痛管理熟练程度,应用保真度)。

该实施项目的主要目的是改善与患者相关的结果。 与患者相关的主要结果将是疼痛干扰日常活动。 与患者相关的次要结果将是疼痛强度、与患者相关的癌症疼痛管理障碍、与疼痛相关的自我效能和生活质量。 次要目标是探索参与率 [Reach],以改善与护士相关的结果 [例如 关于疼痛自我管理支持的熟练程度和满意度(采用和实施)],以在临床环境中实现高实施保真度 [实施],评估护理管理人员对实施 [采用] 的看法,粗略的成本和资源估算实施[采用],探讨实施保真度将如何随着时间的推移而发展[维护],并探讨护理经理对维持其组织干预措施的看法[维护])。

实施癌痛自我管理支持 在实施之前,患者接受标准护理,没有结构化的癌痛自我管理支持。 实施后,受过训练的护士将按照 ANtiPain 方案为患者提供癌痛自我管理支持。 ANtiPain 基于三个关键策略:提供信息、技能培养和护士指导。 它包括出院前的院内基线一对一会议和根据基于疼痛强度、患者对疼痛管理的满意度和患者依从性的结构化临床算法进行的电话随访。 实施过程将包括对指定护士的培训、基于病房案例讨论的辅导活动,以及确保实施可持续性的措施(例如,对病房经理和临床护士专家的培训)。

患者层面的变量和测量数据收集将包括疼痛对日常活动的干扰、疼痛强度和来自简要疼痛清单的镇痛剂摄入量。 此外,先前研究的自主开发项目将用于测量与疼痛相关的活动障碍,通过要求患者将“疼痛阻碍我做我今天想做的事情”评分为 0(完全没有) 到 10(完全)数字评级量表。 与患者相关的癌症疼痛管理障碍将使用德语版障碍问卷 II (BQII-G-S) 进行测量;与疼痛相关的自我效能与德国版疼痛自我效能问卷 (FESS); HRQoL 与 EORTC-生活质量问卷 C30 中的两个项目,功能状态与德国版东部合作肿瘤小组表现状态 (ECOG-PS);抑郁症患者健康问卷 (PHQ-2);人口统计和临床数据将包括年龄、性别、自首次癌症诊断以来的时间、自首次疼痛发作以来的时间、疼痛的昼夜节律和镇痛药物、住院原因和住院日期以及出院日期。 完整的患者自我报告数据收集将包括约 80 个项目。 由于患者负担是我们上次研究中的一个重要问题,因此表示无法完成所有问卷的患者将被要求完成一份简短的研究问卷(49 项)。

护士级别的数据收集将包括 4 个关于癌症疼痛自我管理支持的自评熟练程度和病房疼痛管理满意度的问题。 此外,还将获得人口统计数据(例如,年龄、病房时间)。 病房和医院级别的数据收集将包括医疗领域、住院时间和患者人数(与癌症相关的疼痛)。 在实施之前,将通过询问护士在癌痛自我管理支持中的作用来探索标准护理。

定性子研究:定性子研究将包括采访护士长和干预护士,了解他们对实施的看法。

程序病房将根据阶梯式楔形计划随机分配。 数据收集将于 2016 年 1 月开始。 符合条件的患者将由护士招募,并由一名研究助理提供支持。 知情同意后,患者将被要求在入院时 (TP0) 以及出院后 2 (TP1)、4 (TP2) 和 8 周 (TP3) 完成问卷调查。 将在实施前一周 (TN0) 和 1 (TN1) 以及实施后 3 个月 (TN2) 收集护士级别的数据。 病房和医院级别的数据将在研究开始时由研究助理收集。

主要结果(即疼痛对日常活动的干扰)的统计分析将基于混合模型进行,随机截取各个病房和时间作为协变量,以考虑潜在的时间趋势。

伦理方面的考虑 本研究将根据赫尔辛基宣言进行。 在集群(病房)内,将为患者提供量身定制的口头和书面知情同意书(即实施前和实施后)。 在知情同意程序中,患者将被告知质量改进项目的总体情况。 一旦在相应病房的常规临床实践中实施了干预措施,就会为患者提供干预措施。 因此,知情同意程序将不涉及对干预的同意,而仅涉及对问卷调查的完成。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

153

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Vienna、奥地利、1160
        • Wilhelminenspital
      • Vienna、奥地利
        • Vienna General Hospital
      • Vienna、奥地利、1120
        • Krankenhaus Hietzing

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

病房

纳入标准:

  • ≥20% 的肿瘤患者
  • 由护理主任和临床护理专家预选
  • 愿意参与

患者

纳入标准:

  • 进入其中一个参与病房
  • 癌症相关疼痛在过去一周内在 11 点数字评定量表上≥3 或
  • 由于癌症相关的疼痛而定期服用止痛药
  • 能够读写德语
  • 可能会因疼痛自我管理而出院
  • 愿意参与

排除标准:

  • 如果患者表现出迷失方向的迹象,这可能会限制他们在家中进行疼痛自我管理的能力(由护士长评估)

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持性护理
  • 分配:随机化
  • 介入模型:跨界
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:ANtiPain干预
ANtiPain 是一种癌症疼痛自我管理支持干预措施,由护士在患者仍在住院期间的干预会议中实施,并在患者出院后通过电话进行。 ANtiPain 基于三个关键策略:信息、技能培养和护士指导。
实施 ANtiPain 后,受过训练的护士将按照 ANtiPain 方案为患者提供癌痛自我管理支持。 ANtiPain 基于 3 个关键策略:提供信息、技能培养和护士指导。 它包括出院前的院内一对一会议和根据基于疼痛强度、患者对疼痛管理的满意度和患者依从性的临床算法进行的电话随访。 患者将获得一本包含相应信息的小册子。 实施过程将包括对指定护士的培训、基于病房案例讨论的辅导活动,以及确保实施可持续性的措施(例如,对病房经理和临床护士专家的培训)。
NO_INTERVENTION:标准护理
标准护理将作为研究的一部分进行描述。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
疼痛干扰日常活动 TP1
大体时间:出院后 2 周疼痛干扰日常活动的基线变化
来自 Brief pain Inventory 的 7 项量表
出院后 2 周疼痛干扰日常活动的基线变化
疼痛干扰日常活动 TP2
大体时间:出院后 4 周疼痛干扰日常活动的基线变化
来自 Brief pain Inventory 的 7 项量表
出院后 4 周疼痛干扰日常活动的基线变化

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
疼痛强度 TP1
大体时间:出院后 2 周疼痛强度相对于基线的变化
11 点数字评分量表(0 = 没有疼痛;10 = 最严重的疼痛)
出院后 2 周疼痛强度相对于基线的变化
疼痛强度 TP2
大体时间:出院后 4 周疼痛强度相对于基线的变化
11 点数字评分量表(0 = 没有疼痛;10 = 最严重的疼痛)
出院后 4 周疼痛强度相对于基线的变化
BQII-G TP1
大体时间:出院后 2 周 BQII-G 评分相对于基线的变化
患者相关的癌症疼痛管理障碍
出院后 2 周 BQII-G 评分相对于基线的变化
BQII-G TP2
大体时间:出院后 4 周 BQII-G 评分相对于基线的变化
患者相关的癌症疼痛管理障碍
出院后 4 周 BQII-G 评分相对于基线的变化
自我效能感量表 TP1
大体时间:出院后 2 周自我效能感量表评分相对于基线的变化
疼痛相关的自我效能感
出院后 2 周自我效能感量表评分相对于基线的变化
自我效能感量表 TP2
大体时间:出院后 4 周自我效能感量表评分相对于基线的变化
疼痛相关的自我效能感
出院后 4 周自我效能感量表评分相对于基线的变化
健康相关生活质量 TP1
大体时间:出院后 2 周健康相关生活质量评分相对于基线的变化
2 个 11 点数字评分量表
出院后 2 周健康相关生活质量评分相对于基线的变化
健康相关生活质量 TP2
大体时间:出院后 4 周健康相关生活质量评分相对于基线的变化
2 个 11 点数字评分量表
出院后 4 周健康相关生活质量评分相对于基线的变化
参与率
大体时间:学习期间数数
被询问的患者数量与同意参与研究/研究完成时干预的参与者数量
学习期间数数
实施后 1 个月和 3 个月的护士相关结果
大体时间:从实施 ANtiPain 前到实施后 1 个月和 3 个月的变化
对疼痛自我管理支持的熟练程度和满意度
从实施 ANtiPain 前到实施后 1 个月和 3 个月的变化
疼痛干扰日常活动 TP3
大体时间:出院后 8 周疼痛干扰日常活动的基线变化
来自 Brief pain Inventory 的 7 项量表
出院后 8 周疼痛干扰日常活动的基线变化
疼痛强度 TP3
大体时间:出院后 8 周疼痛强度相对于基线的变化
11 点数字评分量表(0 = 没有疼痛;10 = 最严重的疼痛)
出院后 8 周疼痛强度相对于基线的变化

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Antje Koller, PhD、University of Vienna, Faculty of Social Sciences, Institute of Nursing Science

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2017年1月5日

初级完成 (实际的)

2018年7月31日

研究完成 (实际的)

2018年7月31日

研究注册日期

首次提交

2016年8月26日

首先提交符合 QC 标准的

2016年8月31日

首次发布 (估计)

2016年9月8日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年4月17日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年4月16日

最后验证

2019年4月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅