此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

锯齿状息肉病综合征的色素内镜检查 (SERRADA)

2018年3月25日 更新者:Jorge Lopez Vicente、Hospital Universitario de Móstoles

全色内镜监测锯齿状息肉病综合征,一项多中心、前瞻性和随机试验。

锯齿状息肉病综合征 (SPS) 是最常见的结直肠息肉病综合征,其特征是整个结直肠内存在大型和/或大量锯齿状病变 (SL)。 SL 分为伴或不伴异型增生的无柄锯齿状息肉 (SSP)、增生性息肉 (HP) 和传统锯齿状腺瘤 (TSA)。 2010 年,世界卫生组织 (WHO) 将此综合征定义为以下任何一种情况:标准 I,乙状结肠近端至少有 5 个 SL,其中 2 个或更多个 >10mm;标准 II,SPS 一级亲属中靠近乙状结肠的任何 SL;标准 III,超过 20 个任意大小的 SL 分布在整个结肠。 已经证明,11.8-28.5% 的 SPS 患者在诊断时患有结直肠癌 (CRC)。 串联结肠镜检查研究表明,在常规结肠镜检查期间遗漏了大量病变。 当聚焦 SLs 时,这一发现甚至更加明显,据报道有 31% 的未命中率。 SLs 由于其典型的外观而经常被忽视:扁平的形态、与周围粘膜相似的颜色、微妙且模糊的边界。 色素内镜检查(将染料喷洒到结肠表面)可增强对结肠中微小扁平息肉的检测。 迄今为止,尚无研究评估在 SPS 患者中使用基于染料的色素内镜检查。

本试验的目的是评估使用靛蓝胭脂红的全色内窥镜检查对 SPS 患者结肠息肉检测的有效性。 次要目标是估计这些患者的 SL 和腺瘤漏诊率。

根据协调中心分发的随机数列表,患者以 1:1 的比例随机分配到研究的两个分支之一。 随机分组后,由同一位内镜医师对患者进行串联结肠镜检查:

  • 在 A 组 (HR-WLE) 中,第一次检查是从盲肠/回结肠吻合到直肠的高分辨率白光内窥镜检查,随后也是 HR-WLE 的第二次检查。
  • 在 B 组 (HR-CE) 中,第一次检查是从盲肠/回结肠吻合到直肠的 HR-WLE,然后是第二次全色内窥镜检查。 为此,使用 0.4% 靛蓝胭脂红通过专门设计的染料喷雾导管 (Olympus PW-5V1) 或通过辅助通道使用充满靛蓝胭脂红和空气的 50cc 注射器以分段方式喷涂管腔。 在让染料沉淀到粘膜表面几秒钟后,吸出多余的靛蓝胭脂红池,然后仔细检查粘膜。

使用秒表测量从盲肠撤出的时间,不包括息肉切除术和活组织检查所需的时间。

描述每次检查期间检测到的损伤,然后将其移除。 在去除之前记录大小(与开放式活检钳相比测量)、形态(使用巴黎分类)、位置和息肉切除术技术。 组织学用作金标准。

研究概览

详细说明

锯齿状息肉病综合征 (SPS) 是最常见的结直肠息肉病综合征,其特征是整个结直肠内存在大型和/或大量锯齿状病变 (SL)。 SL 分为伴或不伴异型增生的无柄锯齿状息肉 (SSP)、增生性息肉 (HP) 和传统锯齿状腺瘤 (TSA)。 2010 年,世界卫生组织 (WHO) 将此综合征定义为以下任何一种情况:标准 I,乙状结肠近端至少有 5 个 SL,其中 2 个或更多个 >10mm;标准 II,SPS 一级亲属中靠近乙状结肠的任何 SL;标准 III,超过 20 个任意大小的 SL 分布在整个结肠。 已经证明,11.8-28.5% 的 SPS 患者在诊断时患有结直肠癌 (CRC)。 串联结肠镜检查研究表明,在常规结肠镜检查期间遗漏了大量病变。 当聚焦 SLs 时,这一发现甚至更加明显,据报道有 31% 的未命中率。 SLs 由于其典型的外观而经常被忽视:扁平的形态、与周围粘膜相似的颜色、微妙且模糊的边界。 色素内镜检查(将染料喷洒到结肠表面)可增强对结肠中微小扁平息肉的检测。 迄今为止,尚无研究评估在 SPS 患者中使用基于染料的色素内镜检查。

本试验的目的是评估使用靛蓝胭脂红的全色内窥镜检查对 SPS 患者结肠息肉检测的有效性。 次要目标是估计这些患者的 SL 和腺瘤漏诊率。

根据协调中心分发的随机数列表,患者以 1:1 的比例随机分配到研究的两个分支之一。 随机分组后,由同一位内镜医师对患者进行串联结肠镜检查:

  • 在 A 组 (HR-WLE) 中,第一次检查是从盲肠/回结肠吻合到直肠的高分辨率白光内窥镜检查,随后也是 HR-WLE 的第二次检查。
  • 在 B 组 (HR-CE) 中,第一次检查是从盲肠/回结肠吻合到直肠的 HR-WLE,然后是第二次全色内窥镜检查。 为此,使用 0.4% 靛蓝胭脂红通过专门设计的染料喷雾导管 (Olympus PW-5V1) 或通过辅助通道使用充满靛蓝胭脂红和空气的 50cc 注射器以分段方式喷涂管腔。 在让染料沉淀到粘膜表面几秒钟后,吸出多余的靛蓝胭脂红池,然后仔细检查粘膜。

使用秒表测量从盲肠撤出的时间,不包括息肉切除术和活组织检查所需的时间。

描述每次检查期间检测到的损伤,然后将其移除。 在去除之前记录大小(与开放式活检钳相比测量)、形态(使用巴黎分类)、位置和息肉切除术技术。 组织学用作金标准。 使用标准方法对活检进行处理和染色,随后由每个中心的经验丰富的胃肠道病理学家根据胃肠道上皮瘤形成的维也纳标准进行评估。 锯齿状病变根据 WHO 2010 分类分为增生性息肉、无蒂锯齿状息肉和传统锯齿状腺瘤。 锯齿状息肉中的细胞学异常增生被分析为异常增生的存在/不存在,以及低度和高度异常增生的存在。 肿瘤垂直延伸到粘膜下层或超过粘膜层被归类为浸润性癌。所有手术均在内镜医师的判断下在表面镇静(咪达唑仑和/或芬太尼或杜冷丁)或异丙酚深度镇静下进行。 使用高清系统执行程序 [即:180/190 系列结合 EVIS EXERA II-III 处理器(奥林巴斯,东京,日本),EC 390 LI 范围结合宾得处理器(宾得,东京,日本)或 590 WL和 580 ZW 内窥镜结合 Fujinon 4400/4450 处理器(Fujifilm 医疗系统,美国)]。

每位内窥镜医师根据波士顿肠道准备量表对肠道清洁质量进行分级。 充分的准备被定义为总分≥6 且没有片段<2。 准备质量不足的程序被排除在外。

样本量计算:先前在一项针对 SPS 患者的荷兰多中心研究中描述了 HR-WLE 的息肉漏检率为 29%。 估计功效为 80%,显着性水平为 0.05,研究人员计算出需要 516 个病灶才能测量 HR-CE 上 15% 的差异。 在之前的一项研究中,年度监测中发现的息肉中位数为 6 个4。 研究人员计算了该研究的 86 名患者的简单规模,每组 43 名。

使用 SPSS 15.0 for windows 进行统计分析。 在正态分布的情况下,数字变量表示为平均值和标准偏差,并与学生 t 检验进行比较。 分类变量以频率表示并与卡方检验进行比较。 息肉漏检率与卡方检验进行比较。 Logistic 回归分析用于比较息肉特征和缺失率,并表示为优势比与置信区间 (95% CI) 以量化关联的大小。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

86

阶段

  • 不适用

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 90年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 年龄在 18 岁或以上,符合 WHO 标准 I 或 III 的锯齿状息肉病综合征患者。
  • 清除之前实现的所有息肉。 当在之前的结肠镜检查和/或需要时进行部分结肠手术时,所有大于 3 毫米的息肉都被切除,则考虑息肉“清除”。
  • 监测结肠镜检查。

排除标准:

  • 炎症性肠病。
  • 遗传性 CRC 综合征(即 APC、MUTYH - 双等位基因 - 和 MMR 基因种系突变)。
  • 全结肠切除术。
  • 拒绝参与。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:诊断
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
无干预:A 组 (HR-WLE)
两次串联结肠镜检查:第一次检查是在从盲肠/回肠-结肠吻合到直肠的高分辨率白光内窥镜检查上进行的,随后也是在 HR-WLE 上进行的第二次检查。
实验性的:B 组 (HR_CE)
两次串联结肠镜检查:第一次检查是从盲肠/回肠-结肠吻合到直肠的 HR-WLE,然后是对靛蓝胭脂红的全色内窥镜检查。
使用 0.4% 的靛蓝胭脂红通过专门设计的染料喷雾导管 (Olympus PW-5V1) 或通过辅助通道使用充满靛蓝胭脂红和空气的 50cc 注射器以分段方式喷洒结肠腔。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
息肉未命中率
大体时间:通过学习完成,平均2年
第二次检查查出的息肉数除以第一次和第二次检查查出的息肉总数
通过学习完成,平均2年

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
锯齿状病变未命中率
大体时间:通过学习完成,平均 2 年
第二次检查中检测到的锯齿状损伤数量除以第一次和第二次检查中检测到的锯齿状损伤总数
通过学习完成,平均 2 年
腺瘤漏诊率
大体时间:通过学习完成,平均 2 年
第二次检查发现的腺瘤数除以第一次和第二次检查发现的腺瘤总数
通过学习完成,平均 2 年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Jorge Lopez Vicente、Hospital Universitario de Móstoles

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2015年2月1日

初级完成 (实际的)

2016年7月1日

研究完成 (实际的)

2016年7月1日

研究注册日期

首次提交

2018年3月18日

首先提交符合 QC 标准的

2018年3月22日

首次发布 (实际的)

2018年3月26日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2018年3月27日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2018年3月25日

最后验证

2018年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅