此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

将急诊部门与社区服务联系起来,以防止体弱前和体弱的老年人行动不便 (CEDeComS)

2019年6月18日 更新者:Marie-Josée Sirois、CHU de Quebec-Universite Laval

将急诊部门与社区服务联系起来,以防止体弱前和体弱的老年人行动不便 (CEDeComS)

在急诊室接受轻伤(骨折、扭伤)评估的 65 岁以上独立人士中,约有 18% 的人在受伤后 3 至 6 个月内出现活动能力下降。 有衰退风险的人是体弱多病或虚弱的;这种情况可以用肌肉功能丧失来解释。 锻炼是一种行之有效的方法,可以帮助限制虚弱并恢复活动能力。

我们研究的目的是评估一个为期 12 周、每周两次、一小时的合适锻炼计划是否会限制受伤的老年人在急诊室就诊后的功能丧失和脆弱性。

研究概览

地位

未知

详细说明

每年,大约有 400,000 名居住在社区的加拿大老年人遭受伤害,这些伤害不会危及生命,但会限制他们的行动能力和正常活动。 这些老年人中高达 65% 的人在急诊室 (ED) 寻求治疗,2/3 的人因不同程度的轻伤从急诊室出院。 自 2010 年以来,使用多中心大型加拿大队列(n=3000),我们的 CIHR CETI* 新兴团队表明,轻伤会引发 16% 受伤时仍然独立的老年人的行动能力下降螺旋式下降,从而揭示早期损伤体弱或虚弱状态。 由于没有旨在防止这些体弱前 (35%) 和体弱 (13%) 受伤的老年人失去活动能力和功能的 ED 管理指南,因此他们在 ED 出院后 6 个月内确实会恶化。 这是不幸的,因为有令人信服的证据表明社区和家庭流动性干预措施的有效性表明简单、有针对性的干预措施可以防止虚弱和功能受限。

在这种情况下,识别急诊室中处于危险中的老年人对于实施有效的干预措施至关重要。 CETI 已经验证了一个简单的临床决策规则 (CETI-CDR),该规则可以筛选和指导处于高、中和低功能衰退风险的老年人进行适当的 ED 后随访。 后者包括适用于所有加拿大社区的有效的基于社区的流动性干预措施。 两个急诊室正在进行的试点研究 (n=120) 显示了干预措施和患者满意度的可行性和有效性(功能衰退预防)。 因此,研究人员建议实施 CEDeComS 干预,其中涉及 CETI-CDR 以及直接从 ED 到社区流动计划的快速链接。

本研究的主要目标是 1) 评估 CEDeComS 与常规护理相比在改善老年人健康结果方面的有效性,2) 确定干预措施的成本效益。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

1500

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Alberta
    • Ontario
      • Toronto、Ontario、加拿大、M4N 3M5
        • 主动,不招人
        • Sunnybrook Health Science Center
    • Ontaro
      • Ottawa、Ontaro、加拿大、K1Y 4E9
        • 尚未招聘
        • Ottawa Hospital Research Institute
        • 接触:
        • 接触:
        • 副研究员:
          • debra Eagles, MD
    • Quebec
      • Montréal、Quebec、加拿大、H4J 1C5
      • Quebec City、Quebec、加拿大、G1J 1Z4

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

65年 至 120年 (OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 在急诊室 (ED) 就受伤进行咨询
  • 急诊就诊前 14 天受伤
  • 65岁及以上
  • 48 小时内从 ED 出院
  • 独立进行基本的日常生活活动 (ADL)

排除标准:

  • 因外伤住院
  • 与外伤有关的大手术
  • ADL 不独立
  • 住在长期护理院
  • 重要的认知障碍
  • 不会说法语或英语
  • 无法同意
  • 无外伤

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持性护理
  • 分配:随机化
  • 介入模型:平行线
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:干涉
然后,ED 1 至 7 将每 3 个月随机分阶段引入 INT。
社区锻炼计划/家庭锻炼计划
NO_INTERVENTION:控制
在前 6 个月和整个 CTRL 时间内

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
初次 ED 就诊后 3 个月和 6 个月时功能下降的累积发生率变化(基线)
大体时间:结果测量在三个时间点进行评估:基线 T0:参与者进行急诊科 (ED) 咨询的时间 T1:急诊科咨询后 3 个月; T2:ED 咨询后 6 个月
与基线相比,在 ED 就诊后 3 或 6 个月,OARS 量表的损失≥2/28 的参与者比例。 (OARS:Older American Resource and Services 多维功能量表,包括 7 个基本 ADL 和 7 个工具 ADL 项目)
结果测量在三个时间点进行评估:基线 T0:参与者进行急诊科 (ED) 咨询的时间 T1:急诊科咨询后 3 个月; T2:ED 咨询后 6 个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
初次 ED 访问后 3 个月和 6 个月平均 SPPB 分数的变化(基线)
大体时间:结果测量在三个时间点进行评估:基线 T0:参与者进行急诊科 (ED) 咨询的时间 T1:急诊科咨询后 3 个月; T2:ED 咨询后 6 个月
SPPB(Short Physical Portable Battery)结合了步行、平衡和力量项目。 分数范围从 0 到 12(最好)。
结果测量在三个时间点进行评估:基线 T0:参与者进行急诊科 (ED) 咨询的时间 T1:急诊科咨询后 3 个月; T2:ED 咨询后 6 个月
初次 ED 就诊后 3 个月和 6 个月平均 SOF 虚弱指数得分的变化(来自基线)
大体时间:结果测量在三个时间点进行评估:基线 T0:参与者进行急诊科 (ED) 咨询的时间 T1:急诊科咨询后 3 个月; T2:ED 咨询后 6 个月
SOF 指数是一种脆弱性衡量指标。 分数范围从 0/3(健壮的老年人)到 3/3(虚弱的老年人)
结果测量在三个时间点进行评估:基线 T0:参与者进行急诊科 (ED) 咨询的时间 T1:急诊科咨询后 3 个月; T2:ED 咨询后 6 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2017年7月1日

初级完成 (预期的)

2020年6月1日

研究完成 (预期的)

2020年7月1日

研究注册日期

首次提交

2017年7月19日

首先提交符合 QC 标准的

2019年6月18日

首次发布 (实际的)

2019年6月19日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年6月19日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年6月18日

最后验证

2019年6月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • MP-20-2017-3235
  • 364485 (OTHER_GRANT:CIHR)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

锻炼计划的临床试验

订阅