mHealth 行为癌症疼痛干预治疗不当患者 (ICAN-NC)
研究概览
详细说明
在广泛的先前工作的指导下,研究人员设计了一种创新的 mHealth 行为疼痛应对技能培训 (PCST) 干预措施,以减轻医疗服务不足地区癌症患者的疼痛和残疾 (mPCST-Community)。 我们之前的工作是在资源和素养水平相对较高的主要医疗中心通过面对面的会议测试 PCST 协议。 mPCST-Community 与众不同且具有创新性;它使用 mHealth 技术(例如,视频会议)来减少医疗服务不足地区患者的访问障碍。 该协议很简短(4 节),由训练有素的远程疼痛治疗师在社区诊所提供。 重要的是,该协议已针对识字率低的患者进行了仔细调整。Beverly Thorn 博士是全国公认的将疼痛应对干预措施应用于识字率低、医疗服务不足的患者的战略专家,他在制定 mPCST-Community 协议方面发挥了重要作用。 mPCST-Community 通过使用一个简单的移动应用程序扩展到患者的日常生活,该应用程序提供低识字文本/音频协议摘要、放松音频、每日评估和个性化反馈以及应对消息。
研究人员提出了一项随机对照试验 (RCT),以测试开发的 mPCST-Community 方案对在医疗服务不足地区接受癌症治疗的疼痛乳腺癌患者 (N=180) 的疗效。 研究人员已经进行了仔细而广泛的试点工作,为拟议的试验做准备。 我们的试点工作(心理社会肿瘤学杂志)是在三个医疗服务不足的农村社区诊所对患有疼痛的乳腺癌患者进行的。 首先,焦点小组数据(3 组;n=19)被用来进一步完善适应的协议。 其次,mPCST-Community 协议在 20 名患者的单臂试验中进行了评估。 调查人员发现高可行性(即满足招募)、低流失率和高依从性(完成 90%)以及高可接受性。 重要的是,在疼痛严重程度方面发现了令人印象深刻且积极的干预前后变化(t=-2.52, p=0.01,gav=0.62; 30% 的变化),疼痛干扰(t=-2.62,p=0.01, gav=0.62), 和疼痛管理的自我效能(t=3.57, p=0.0004,gav=0.98; 30% 的变化)。8 研究 具体目标是:
目标 1:测试 mPCST-Community 在多大程度上降低了乳腺癌患者的疼痛严重程度(主要结果)、疼痛干扰、疲劳、身体残疾和心理困扰。 假设:与 Health-Ed 控制条件相比,mPCST-Community 将导致这些与疼痛相关的结果减少。
目标 2:检查 mPCST-Community 带来收益的调解员。 假设:mPCST-Community 对疼痛严重程度、疼痛干扰、疲劳、身体残疾和心理困扰的影响将通过提高疼痛管理的自我效能和减少疼痛灾难化来调节。
目标 3:评估 mPCST-Community 的成本和成本效益。 假设:从社会角度来看,mPCST-Community 在每个质量调整生命年的增量成本(包括医疗保健、干预和患者时间成本)方面将节省成本或具有成本效益。 其可持续性将通过记录成功的应计、保留和协议遵守情况得到进一步证明。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
North Carolina
-
Durham、North Carolina、美国、27705
- Duke University Medical Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 在过去三年内被诊断出患有任何乳腺癌的女性
- >18 岁
- 预期寿命 >12 个月
- 报告在上个月至少有 10 天经历过疼痛,并将他们在过去一周的疼痛评分为 4 或更高(0-10 分)。 这些项目的组合评估患者的持续性疼痛水平(上个月)和疼痛严重程度以及准确的回忆期(即上周;> 4)。
排除标准:
- 基线 Folstein 简易精神状态检查 <2588 表明存在认知障碍
- 脑转移瘤
- 存在严重的精神疾病或精神疾病(例如,自杀意图),如病历表、治疗肿瘤学家或医疗/研究人员互动所示,将禁忌安全参与研究,或 4)当前或过去(<6个月)参与癌症 PCST。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:移动健康疼痛应对技能培训 (mPCST)
移动健康疼痛应对技能培训 (mPCST) 协议适用于患有持续性疼痛的乳腺癌幸存者,可显着改善疼痛、疼痛残疾、疲劳、身体残疾,并遵守受疼痛影响的治疗后生活方式建议(即每天活动、症状的自我监测)。
|
参加移动医疗疼痛应对技能培训将涉及在患者社区诊所进行的四次 50 分钟的个人干预会议,为期 8 周,并通过电话视频会议进行。
提供干预的治疗师将在杜克大学医学中心,患者将在他们的社区诊所。
|
|
无干预:移动健康教育 (mHealth-Ed)
mHealth-Education (mHealth-Ed):参与 mHealth 将涉及在 8 周内进行的四次 50 分钟的个人干预会议,并在患者的社区诊所与一名护士就癌症护理进行电话视频会议。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过简明疼痛量表(BPI)测量的疼痛严重程度
大体时间:基线、干预后(最长10周)、3个月、6个月
|
疼痛严重程度将通过简明疼痛量表(BPI)进行评估,询问患者疼痛程度,评分范围为0 = 无疼痛至10 = 疼痛程度难以想象。
|
基线、干预后(最长10周)、3个月、6个月
|
|
通过简明疼痛量表(BPI)测量的疼痛干扰
大体时间:基线、干预后(最长10周)、3个月、6个月
|
疼痛干扰将通过询问在过去7天内,疼痛在多大程度上干扰了七项日常活动(包括一般活动、行走、工作、情绪、生活享受、人际关系和睡眠)来进行评估,评估量表为0 = 完全不干扰到10 = 完全干扰。
报告为七项项目的平均得分。
|
基线、干预后(最长10周)、3个月、6个月
|
|
疲劳变化
大体时间:基线、干预后(最长10周)、3个月、6个月
|
患者报告结局测量信息系统(PROMIS)六项疲劳量表是一种疲劳症状的自我报告测量工具。
项目要求患者评估从轻微的主观疲劳感到压倒性、使人衰弱且持续的疲惫感的症状,这种疲惫感可能会降低个人执行日常活动的能力。
以T分数报告,范围为0至100,平均分数为50,标准差为10。
分数越高表示疲劳程度越严重。
|
基线、干预后(最长10周)、3个月、6个月
|
|
通过患者护理监测仪(PCM)测量的身体残疾
大体时间:基线、干预后(最长10周)、3个月、6个月
|
身体残疾将通过4项患者护理监测(PCM)量表进行评估。
该量表包含四个项目,询问患者在过去7天内跑步、进行轻度体力工作或娱乐活动、进行重度体力工作或娱乐活动以及正常生活功能的能力(0 = 无问题,10 = 极度严重)。
报告结果为四个项目的平均分。
|
基线、干预后(最长10周)、3个月、6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
成本效益
大体时间:基线、干预后(最长 10 周或无论干预持续多久)、3 个月和 6 个月:每次约 25 分钟
|
我们将根据患者时间、医疗资源使用、生产力和 EQ-5D 创建一个复合成本变量。EQ-5D 是一种健康状况衡量标准,可以与基于人群的偏好权重联系起来,广泛用于经济评估。
它很短,评估 5 个维度(活动能力、自我护理、日常活动、疼痛/不适、焦虑/抑郁)。
受访者表示各个维度都没有问题、有一些问题或严重问题。
|
基线、干预后(最长 10 周或无论干预持续多久)、3 个月和 6 个月:每次约 25 分钟
|
|
通过慢性疼痛自我效能感量表测量的疼痛控制自我效能
大体时间:基线,干预后(最长10周),3个月,6个月
|
疼痛管理的自我效能将使用包含5个条目的慢性疼痛自我效能量表进行评估。
该子量表包含5个条目,询问患者对疼痛控制程度、日常活动中的疼痛、睡眠期间控制疼痛以及无需额外药物减轻疼痛的确定程度。
这些条目将按照10=非常不确定到100=非常确定的量表进行评分,并计算平均值。
|
基线,干预后(最长10周),3个月,6个月
|
|
通过应对策略问卷测量的疼痛灾难化
大体时间:基线、干预后(最长10周)、3个月、6个月
|
疼痛灾难化将通过应对策略问卷中的6项疼痛灾难化子量表进行评估。
这些项目询问患者在面临疼痛时灾难化的倾向,采用0=从不至6=总是的评分标准进行回答,并计算平均值。
|
基线、干预后(最长10周)、3个月、6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Tamara J Somers, Ph.D.、Duke University
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.