外伤性脑损伤 (TRACK-TBI) 精准医学第 2 阶段选项 1 的转化研究和临床知识
TRACK-TBI 精准医学 2 期-选项 I
研究概览
地位
条件
详细说明
2009 年,实施了创伤性脑损伤联盟的多中心转化研究和临床知识,以表征 TBI 的临床、磁共振成像 (MRI) 和基于血液的生物标志物特征,为 TBI 下一代精准医学临床试验的设计提供信息. 在过去的 10 多年里,TRACK-TBI 得到了国家神经疾病和中风研究所 (NINDS)、国防部 (DoD)、能源部 (DoE)、国家橄榄球联盟以及其他慈善和行业合作伙伴的支持. TRACK-TBI 已在 18 个美国 1 级创伤中心招募了超过 3000 名不同类型的 TBI 对照和 TBI 受试者。 这一努力建立了世界上最大的 TBI 成像研究和生物标本集合。 研究结果已被用于临床研究和临床实践。 TRACK-TBI 联盟现在已准备好解决关键的军事和公共卫生知识差距和需求:根据所谓的“机械”内表型对 TBI 进行客观分类,例如弥漫性轴索损伤 (DAI)、微血管损伤 (MVI)和神经炎症。 内表型是一种可通过生物化学、生理学、放射学、病理学或其他技术发现的内部表型,它介于复杂表型和假定的遗传或环境对疾病的贡献之间。 内表型是定量的、连续的变量,不像通常是二元、分类变量的表型。 这些由成像和基于血液的生物标志物定义的机制内表型将根据机制指导靶向治疗,为成功执行精准医学临床试验提供所需的工具。 为了实现 TBI 精准医学的目标,有必要确定对靶向治疗有反应的 TBI 患者亚组。 研究人员将评估 DAI、MVI 和神经炎症的假定血液和神经影像学生物标志物。 流体生物标志物与影像学标志物相辅相成,可能为精准医学临床试验提供重要工具。 研究人员将收集急性数据(早期和超早期,即受伤后数小时),以验证这些生物标志物在定义用于临床试验的 TBI 机制内表型方面的效用。
TRACK-TBI 精准医学第 2 期-选项 1 的具体目标:验证 DAI、MVI 和神经炎症的早期和超早期血液和新型成像生物标志物,这些生物标志物可作为一组中重度受试者的预测和药效学生物标志物.
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
San Francisco、California、美国、94110
- University of California, San Francisco
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia、Pennsylvania、美国、19104
- University of Pennsylvania/Penn Presbyterian Medical Center
-
Pittsburgh、Pennsylvania、美国、15213
- University of Pittsburgh Medical Center
-
-
Utah
-
Salt Lake City、Utah、美国、84132
- University of Utah
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee、Wisconsin、美国、53226
- Medical College of Wisconsin
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 18 岁 - 65 岁(含)
- 根据 DoD-VA 标准,TBI 的病史或证据
- 急诊室复苏后格拉斯哥昏迷量表 (GCS) 3 - 15
- 有外伤相关异常证据的头部 CT(孤立的硬膜外血肿 (EDH) 除外)
- 能够在受伤后 48 小时内接受 MRI 检查
- 能够在受伤后 6 小时内获得参与者或合法授权代表 (LAR) 的知情同意
- 流利的英语或西班牙语
排除标准:
- 不稳定的呼吸或血液动力学状态
- 穿透性脑损伤的证据
- 孤立的 EDH 作为唯一与创伤相关的 CT 异常
- 系统性创伤性损伤会导致无法参与研究,预计会导致与 TBI 无关的长期残疾
- 严重感染并发症的证据(败血症、菌血症、多叶性肺炎)
- 急性缺血性心脏病(心肌梗塞或不稳定性心绞痛)
- 晕厥或低血压病史
- 收缩压 (SBP) < 90 毫米汞柱,舒张压 (DBP) < 40 毫米汞柱超过 5 分钟
- 活动性恶性肿瘤的病史或证据
- 先前存在的神经系统疾病史,例如痴呆、轻度认知障碍、无法控制的癫痫、多发性硬化症、中风、脑肿瘤、既往严重 TBI 或其他可能混淆 MRI 或神经心理学结果解释的疾病
- 先前存在的致残性精神疾病史,例如重度抑郁症或精神分裂症
- 慢性心力衰竭或慢性肾衰竭的病史或证据
- 后续行动的可能性低(例如,参与者或家人表示兴趣不大,居住在另一个州或国家,无人居住或缺乏可靠的联系方式)
- 怀孕或哺乳的妇女
- 被拘留的囚犯或病人
- 精神病患者(例如 5150, 5250)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
---|
中度至重度 TBI 受试者
根据美国康复医学大会 (ACRM) 标准(即患者遭受创伤引起的脑功能生理破坏),到急诊室 (ED) 就诊的成年患者(包括 18-65 岁)有急性 TBI 病史.
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
用于生物标志物分析的血液样本
大体时间:TBI 后 < 6 小时
|
使用先进的基于血液的检测平台,将测量血液生物标志物神经丝轻链 (NfL)、Tau、白细胞介素 6 (IL6)、白细胞介素 (IL10) 和肿瘤坏死因子 (TNF) 的水平,以验证它们作为早期预测和预测的实用性弥漫性轴突损伤 (DAI)、微血管损伤 (MVI) 和神经炎症的药效学生物标志物。
此外,还将检测泛素 C 末端水解酶 L1 (UCH-L1)/胶质纤维酸性蛋白 (GFAP) 标记物以进行比较。
所有生物标志物都将以皮克/毫升 (pg/mL) 为单位进行测量。
|
TBI 后 < 6 小时
|
用于生物标志物分析的血液样本
大体时间:TBI 后 12 小时
|
使用先进的基于血液的检测平台,将测量血液生物标志物神经丝轻链 (NfL)、Tau、白细胞介素 6 (IL6)、白细胞介素 (IL10) 和肿瘤坏死因子 (TNF) 的水平,以验证它们作为早期预测和预测的实用性弥漫性轴突损伤 (DAI)、微血管损伤 (MVI) 和神经炎症的药效学生物标志物。
此外,还将检测泛素 C 末端水解酶 L1 (UCH-L1)/胶质纤维酸性蛋白 (GFAP) 标记物以进行比较。
所有生物标志物都将以皮克/毫升 (pg/mL) 为单位进行测量。
|
TBI 后 12 小时
|
用于生物标志物分析的血液样本
大体时间:TBI 发生后 24 小时
|
使用先进的基于血液的检测平台,将测量血液生物标志物神经丝轻链 (NfL)、Tau、白细胞介素 6 (IL6)、白细胞介素 (IL10) 和肿瘤坏死因子 (TNF) 的水平,以验证它们作为早期预测和预测的实用性弥漫性轴突损伤 (DAI)、微血管损伤 (MVI) 和神经炎症的药效学生物标志物。
此外,还将检测泛素 C 末端水解酶 L1 (UCH-L1)/胶质纤维酸性蛋白 (GFAP) 标记物以进行比较。
所有生物标志物都将以皮克/毫升 (pg/mL) 为单位进行测量。
|
TBI 发生后 24 小时
|
用于生物标志物分析的血液样本
大体时间:TBI 后第 2 天
|
使用先进的基于血液的检测平台,将测量血液生物标志物神经丝轻链 (NfL)、Tau、白细胞介素 6 (IL6)、白细胞介素 (IL10) 和肿瘤坏死因子 (TNF) 的水平,以验证它们作为早期预测和预测的实用性弥漫性轴突损伤 (DAI)、微血管损伤 (MVI) 和神经炎症的药效学生物标志物。
此外,还将检测泛素 C 末端水解酶 L1 (UCH-L1)/胶质纤维酸性蛋白 (GFAP) 标记物以进行比较。
所有生物标志物都将以皮克/毫升 (pg/mL) 为单位进行测量。
|
TBI 后第 2 天
|
用于生物标志物分析的血液样本
大体时间:TBI 后第 3 天
|
使用先进的基于血液的检测平台,将测量血液生物标志物神经丝轻链 (NfL)、Tau、白细胞介素 6 (IL6)、白细胞介素 (IL10) 和肿瘤坏死因子 (TNF) 的水平,以验证它们作为早期预测和预测的实用性弥漫性轴突损伤 (DAI)、微血管损伤 (MVI) 和神经炎症的药效学生物标志物。
此外,还将检测泛素 C 末端水解酶 L1 (UCH-L1)/胶质纤维酸性蛋白 (GFAP) 标记物以进行比较。
所有生物标志物都将以皮克/毫升 (pg/mL) 为单位进行测量。
|
TBI 后第 3 天
|
用于生物标志物分析的血液样本
大体时间:TBI 后第 5 天
|
使用先进的基于血液的检测平台,将测量血液生物标志物神经丝轻链 (NfL)、Tau、白细胞介素 6 (IL6)、白细胞介素 (IL10) 和肿瘤坏死因子 (TNF) 的水平,以验证它们作为早期预测和预测的实用性弥漫性轴突损伤 (DAI)、微血管损伤 (MVI) 和神经炎症的药效学生物标志物。
此外,还将检测泛素 C 末端水解酶 L1 (UCH-L1)/胶质纤维酸性蛋白 (GFAP) 标记物以进行比较。
所有生物标志物都将以皮克/毫升 (pg/mL) 为单位进行测量。
|
TBI 后第 5 天
|
用于生物标志物分析的血液样本
大体时间:TBI 后第 4 周
|
使用先进的基于血液的检测平台,将测量血液生物标志物神经丝轻链 (NfL)、Tau、白细胞介素 6 (IL6)、白细胞介素 (IL10) 和肿瘤坏死因子 (TNF) 的水平,以验证它们作为早期预测和预测的实用性弥漫性轴突损伤 (DAI)、微血管损伤 (MVI) 和神经炎症的药效学生物标志物。
此外,还将检测泛素 C 末端水解酶 L1 (UCH-L1)/胶质纤维酸性蛋白 (GFAP) 标记物以进行比较。
所有生物标志物都将以皮克/毫升 (pg/mL) 为单位进行测量。
|
TBI 后第 4 周
|
用于生物标志物分析的血液样本
大体时间:TBI 后第 6 周
|
使用先进的基于血液的检测平台,将测量血液生物标志物神经丝轻链 (NfL)、Tau、白细胞介素 6 (IL6)、白细胞介素 (IL10) 和肿瘤坏死因子 (TNF) 的水平,以验证它们作为早期预测和预测的实用性弥漫性轴突损伤 (DAI)、微血管损伤 (MVI) 和神经炎症的药效学生物标志物。
此外,还将检测泛素 C 末端水解酶 L1 (UCH-L1)/胶质纤维酸性蛋白 (GFAP) 标记物以进行比较。
所有生物标志物都将以皮克/毫升 (pg/mL) 为单位进行测量。
|
TBI 后第 6 周
|
用于生物标志物分析的血液样本
大体时间:TBI 后 3 个月
|
使用先进的基于血液的检测平台,将测量血液生物标志物神经丝轻链 (NfL)、Tau、白细胞介素 6 (IL6)、白细胞介素 (IL10) 和肿瘤坏死因子 (TNF) 的水平,以验证它们作为早期预测和预测的实用性弥漫性轴突损伤 (DAI)、微血管损伤 (MVI) 和神经炎症的药效学生物标志物。
此外,还将检测泛素 C 末端水解酶 L1 (UCH-L1)/胶质纤维酸性蛋白 (GFAP) 标记物以进行比较。
所有生物标志物都将以皮克/毫升 (pg/mL) 为单位进行测量。
|
TBI 后 3 个月
|
3 特斯拉大脑结构和功能磁共振成像 (MRI)
大体时间:TBI 发生后 24-48 小时内
|
本研究旨在验证损伤后急性期的早期和超早期新型成像生物标志物。
除了体积测量、弥散张量成像 (DTI) 和静息状态功能磁共振成像 (rs-fMRI) 之外,MRI 方案还将使用轴突密度指数 (NDI) 从轴突方向分散和密度成像 ( NODDI) 分析多壳扩散 MRI,使用动脉自旋标记 (ASL) 灌注的脑血流,以及使用来自多壳扩散 MRI 的 NODDI 分析的游离水含量各向同性扩散分数 (FISO) 的神经炎症。
|
TBI 发生后 24-48 小时内
|
3 特斯拉大脑结构和功能磁共振成像 (MRI)
大体时间:TBI 后 2 周
|
本研究旨在验证损伤后急性期的早期和超早期新型成像生物标志物。
除了体积测量、弥散张量成像 (DTI) 和静息状态功能磁共振成像 (rs-fMRI) 之外,MRI 方案还将使用轴突密度指数 (NDI) 从轴突方向分散和密度成像 ( NODDI) 分析多壳扩散 MRI,使用动脉自旋标记 (ASL) 灌注的脑血流,以及使用来自多壳扩散 MRI 的 NODDI 分析的游离水含量各向同性扩散分数 (FISO) 的神经炎症。
|
TBI 后 2 周
|
3 特斯拉大脑结构和功能磁共振成像 (MRI)
大体时间:TBI 后 3 个月
|
本研究旨在验证损伤后急性期的早期和超早期新型成像生物标志物。
除了体积测量、弥散张量成像 (DTI) 和静息状态功能磁共振成像 (rs-fMRI) 之外,MRI 方案还将使用轴突密度指数 (NDI) 从轴突方向分散和密度成像 ( NODDI) 分析多壳扩散 MRI,使用动脉自旋标记 (ASL) 灌注的脑血流,以及使用来自多壳扩散 MRI 的 NODDI 分析的游离水含量各向同性扩散分数 (FISO) 的神经炎症。
|
TBI 后 3 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
扩展格拉斯哥结果量表 (GOSE)
大体时间:TBI 后 2 周
|
GOSE 基于通过结构化访谈收集的关于认知、独立性、就业能力和社会/社区参与的信息,提供功能状态的总体测量。
个体由八个结果类别之一描述:死亡(1);植物人状态(2);低度严重残疾 (3);严重残疾 (4);低度中度残疾(5);中度残疾 (6);较低的良好恢复 (7) 和较高的良好恢复 (8)。
恢复良好定义为 7-8 分,中度残疾定义为 5-6 分,重度残疾定义为 3-4 分。
|
TBI 后 2 周
|
扩展格拉斯哥结果量表 (GOSE)
大体时间:TBI 后 6 周
|
GOSE 基于通过结构化访谈收集的关于认知、独立性、就业能力和社会/社区参与的信息,提供功能状态的总体测量。
个体由八个结果类别之一描述:死亡(1);植物人状态(2);低度严重残疾 (3);严重残疾 (4);低度中度残疾(5);中度残疾 (6);较低的良好恢复 (7) 和较高的良好恢复 (8)。
恢复良好定义为 7-8 分,中度残疾定义为 5-6 分,重度残疾定义为 3-4 分。
|
TBI 后 6 周
|
扩展格拉斯哥结果量表 (GOSE)
大体时间:TBI 后 3 个月
|
GOSE 基于通过结构化访谈收集的关于认知、独立性、就业能力和社会/社区参与的信息,提供功能状态的总体测量。
个体由八个结果类别之一描述:死亡(1);植物人状态(2);低度严重残疾 (3);严重残疾 (4);低度中度残疾(5);中度残疾 (6);较低的良好恢复 (7) 和较高的良好恢复 (8)。
恢复良好定义为 7-8 分,中度残疾定义为 5-6 分,重度残疾定义为 3-4 分。
|
TBI 后 3 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Geoffrey T Manley, MD, PhD、University of California, San Francisco
- 研究主任:Claudia S Robertson, MD、Baylor College of Medicine
- 研究主任:David O Okonkwo, MD, PhD、University of Pittsburgh Medical Center
- 研究主任:Ramon Diaz-Arrastia, MD, PhD、University of Pennsylvania
- 研究主任:Nancy R Temkin, PhD、University of Washington
- 研究主任:Pratik Mukherjee, MD, PhD、University of California, San Francisco
- 研究主任:Joseph T Giacino, PhD、Harvard Medical School, Spaulding Rehabilitation Hospital
- 研究主任:Murray B Stein, MD, MPH、University of California, San Diego
- 首席研究员:Mike McCrea, PhD, ABPP、Medical College of Wisconsin
- 首席研究员:Ramesh Grandhi, MD, MS、University of Utah
出版物和有用的链接
一般刊物
- Wilson JT, Pettigrew LE, Teasdale GM. Structured interviews for the Glasgow Outcome Scale and the extended Glasgow Outcome Scale: guidelines for their use. J Neurotrauma. 1998 Aug;15(8):573-85. doi: 10.1089/neu.1998.15.573.
- Maas AI, Roozenbeek B, Manley GT. Clinical trials in traumatic brain injury: past experience and current developments. Neurotherapeutics. 2010 Jan;7(1):115-26. doi: 10.1016/j.nurt.2009.10.022.
- Teasdale G, Jennett B. Assessment and prognosis of coma after head injury. Acta Neurochir (Wien). 1976;34(1-4):45-55. doi: 10.1007/BF01405862.
- Maas AI, Harrison-Felix CL, Menon D, Adelson PD, Balkin T, Bullock R, Engel DC, Gordon W, Orman JL, Lew HL, Robertson C, Temkin N, Valadka A, Verfaellie M, Wainwright M, Wright DW, Schwab K. Common data elements for traumatic brain injury: recommendations from the interagency working group on demographics and clinical assessment. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1641-9. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.232.
- Manley GT, Diaz-Arrastia R, Brophy M, Engel D, Goodman C, Gwinn K, Veenstra TD, Ling G, Ottens AK, Tortella F, Hayes RL. Common data elements for traumatic brain injury: recommendations from the biospecimens and biomarkers working group. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1667-72. doi: 10.1016/j.apmr.2010.05.018.
- Duhaime AC, Gean AD, Haacke EM, Hicks R, Wintermark M, Mukherjee P, Brody D, Latour L, Riedy G; Common Data Elements Neuroimaging Working Group Members, Pediatric Working Group Members. Common data elements in radiologic imaging of traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1661-6. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.238.
- Whyte J, Vasterling J, Manley GT. Common data elements for research on traumatic brain injury and psychological health: current status and future development. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1692-6. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.031.
- Almasy L, Blangero J. Endophenotypes as quantitative risk factors for psychiatric disease: rationale and study design. Am J Med Genet. 2001 Jan 8;105(1):42-4.
- O'Neil ME, Carlson KF, Storzbach D, Brenner LA, Freeman M, Quinones AR, Motu'apuaka M, Kansagara D. Factors associated with mild traumatic brain injury in veterans and military personnel: a systematic review. J Int Neuropsychol Soc. 2014 Mar;20(3):249-61. doi: 10.1017/S1355617714000204.
- Alsop DC, Detre JA, Golay X, Gunther M, Hendrikse J, Hernandez-Garcia L, Lu H, MacIntosh BJ, Parkes LM, Smits M, van Osch MJ, Wang DJ, Wong EC, Zaharchuk G. Recommended implementation of arterial spin-labeled perfusion MRI for clinical applications: A consensus of the ISMRM perfusion study group and the European consortium for ASL in dementia. Magn Reson Med. 2015 Jan;73(1):102-16. doi: 10.1002/mrm.25197. Epub 2014 Apr 8.
- Dikmen S, Machamer J, Miller B, Doctor J, Temkin N. Functional status examination: a new instrument for assessing outcome in traumatic brain injury. J Neurotrauma. 2001 Feb;18(2):127-40. doi: 10.1089/08977150150502578.
- McCrea M, Kelly JP, Randolph C. Standardized Assessment of Concussion (SAC): Manual for Administration, Scoring and Interpretation. 2nd ed. Waukesha, WI: CNS Inc; 2000. [Google Scholar]
- Smith GP, Burger GK. Detection of malingering: validation of the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS). J Am Acad Psychiatry Law. 1997;25(2):183-9.
- Reitan, R.M. and D. Wolfson, The Halstead-Reitan neuropsychological test battery: Theory and clinical interpretation. Vol. 4. 1985: Reitan Neuropsychology.
- Finkelstein E, Corso P, Miller T and Associates. The Incidence and Economic Burden of Injuries in the United States. New York (NY): Oxford University Press; 2006.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- W81XWH-18-2-0042
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
- TRACK TBI 研究人员为 TRACK-TBI 研究合作制定了数据使用协议/人体材料传输协议 (DUA/HTMA)。 本协议适用于使用 TRACK-TBI 研究人员收集的临床数据、神经影像学和生物样本。 所有研究合作者都可以向 TRACK-TBI 执行委员会提交书面请求。
- 本研究涉及创伤性脑损伤 (TBI) 领域的研究。 国防部与美国国立卫生研究院合作,开发了联邦机构间创伤性脑损伤研究 (FITBIR) 信息系统,这是一个中央存储库和共享数据的资源,以促进合作、加速研究和推进表征知识、预防、诊断和治疗 TBI。 TRACK-TBI 调查员将根据 FITBIR 政策和程序通过 FITBIR 共享研究数据。
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
- 所有与 TRACK-TBI 的研究合作都始于向 TRACK-TBI 执行委员会提交书面请求。 研究合作提案表作为附录 1 附在 TRACK-TBI 网站上提供的研究合作政策中。
- 对 FITBIR 数据的访问将根据 https://fitbir.nih.gov/jsp/about/policy.jsp 上的 FITBIR 政策进行
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.