抑郁症综合护理途径的有效性:整群随机对照试验 (CARIBOU-2)
青少年抑郁症综合护理途径的有效性:准实验、多中心、集群对照试验(2024 年 3 月 7 日编辑)
这是一项阶梯式楔形集群随机对照试验,有两个干预组——常规治疗 (TAU) 和综合护理途径 (ICP)。 符合资格的参与者年龄在 13 岁至 18 岁之间,他们向社区心理健康机构报告主要关注的问题是抑郁症状。 主要目标是确定社区环境中 ICP 干预相对于 TAU 在减少评估者评定的抑郁症状方面的临床有效性。 第二个目标是探索接受 ICP 干预的青少年相对于 TAU 的临床医生评定的功能和护理人员评定的症状的变化。 第三个目标是探讨ICP干预的实施效果,即调查:可行性、保真度、成本和可接受性。
2024 年 3 月 7 日编辑:这是一项准实验性、多中心集群对照临床试验设计,有两个干预组——常规治疗 (TAU) 和综合护理途径 (ICP)。 符合资格的参与者年龄在 13 岁至 18 岁之间,他们向社区心理健康机构报告主要关注的问题是抑郁症状。 主要目标是确定社区环境中 ICP 干预相对于 TAU 在减少评估者评定的抑郁症状方面的临床有效性。 第二个目标是探索接受 ICP 干预的青少年相对于 TAU 的临床医生评定的功能和护理人员评定的症状的变化。 第三个目标是探讨ICP干预在社区环境中的实施效果,即调查:可行性、保真度、成本和可接受性。
研究概览
详细说明
背景:抑郁症是青少年残疾的主要原因,也是青少年自杀的一个潜在危险因素。 可获得循证治疗;然而,许多诊所不提供基于指南的治疗。 综合护理路径 (ICP) 是基于最高质量实践指南的治疗算法,旨在促进在临床层面提供循证治疗。 我们的小组已经在学术环境中测试了 ICP 治疗青少年抑郁症的可行性。 相对于典型护理,ICP 是否会改善社区环境中青少年抑郁症的结果仍存在不确定性。
目的:当前研究的目的是测试 ICP(称为 CARIBOU-2 干预)与社区环境中常规治疗 (TAU) 相比对青少年抑郁症的有效性。 我们假设接受 ICP 的参与者会比 TAU 的参与者表现出更大的临床改善(症状和功能)。 这项研究还将检验重要的实施成果。
方法:主要参与者为 13 至 18 岁之间有抑郁症状的青少年 (N= 648),他们向选定的六个社区心理健康机构之一就诊。 通过阶梯式楔形设计,所有位点都将从 TAU 条件开始,并以随机顺序过渡到 ICP 条件。 感兴趣的主要临床结果是治疗组之间抑郁症状从基线到 24 周终点的变化率的差异,通过儿童抑郁评定量表修订版进行测量。 次要结果包括功能改善的变化率(通过儿童整体评估量表衡量),以及护理人员评定的内化症状(根据童年行为检查表评定)。
广义线性混合效应模型是测试我们控制协变量的临床假设的正确选择(例如 人口统计和基线临床测量),以适应多种形式的结果(例如, 连续、分类和计数类型),并考虑个体级别(重复测量)和站点级别的聚类。 时间、阶段分配及其相互作用将作为分析的主要预测因素。 例如,如果我们让 Y_ijt 表示在时间 t 测量的第 i 个站点的第 j 个参与者的连续结果,则 Y_ijt 的线性模型将如下所示:
Y_ijt=β_0+〖b_(0,ij)+b_(1,i)+β〗_1 t+β_2 〖组〗_(i,t)+β_3 Group_it*t+〖β_4 X_ijt+ϵ〗_ijt
其中〖Group〗_(i,t)表示第i个位点在时间t的治疗分配,X_ijt,附加协变量,b_(0,ij)和b_(1,i),个体和位点的随机效应分别为 ϵ_(ijt)、无法解释的随机误差和 β's、回归系数。 对于敏感性分析,当线性模型可能不够时,我们将探索使用二次或分段模型。 我们将一般采用意向治疗方法,并使用多重插补方法作为主要的缺失数据策略。
计数数据、比例和定性数据将用于描述实施结果。
相关性:如果我们的结果与我们的假设一致,则表明对其他社区心理健康机构系统实施 CARIBOU-2 干预措施。
编辑于 2024 年 3 月 7 日
背景:抑郁症是青少年残疾的主要原因,也是自杀的潜在危险因素。 可获得循证治疗;然而,许多诊所不提供基于指南的治疗。 综合护理路径 (ICP) 是基于最高质量实践指南的治疗算法,旨在促进在临床层面提供循证治疗。 我们的小组已经在学术环境中测试了 ICP 治疗青少年抑郁症的可行性。 相对于典型护理,ICP 是否会改善社区环境中青少年抑郁症的结果仍存在不确定性。
目的:当前研究的目的是测试 ICP(称为 CARIBOU-2 干预)与社区环境中常规治疗 (TAU) 相比对青春期抑郁症的有效性。 这项研究还将检验重要的实施成果。
方法:主要参与者将是 13 至 18 岁之间有抑郁症状的青少年 (N= 300),他们向选定的六个社区心理健康机构之一就诊。 通过准实验、多中心集群控制的临床试验设计,中心将从 TAU 条件开始,并在 TAU 当地注册人数达到 25 名参与者后过渡到 ICP 条件。 。 感兴趣的主要临床结果是治疗组之间抑郁症状从基线到 24 周终点的变化率的差异,通过儿童抑郁评定量表修订版进行测量。 次要结果包括功能改善的变化率(通过儿童整体评估量表衡量),以及护理人员评定的内化症状(根据童年行为检查表评定)。 这项研究还将审查以下实施结果:可行性、保真度成本和可接受性。
广义线性混合效应模型将成为主要分析工具,用于评估 CARIBOU-2 干预对于在社区接受护理的抑郁症青少年在改善抑郁症状方面是否比 TAU 更有效(假设 A),自我报告功能(假设 B)、护理人员报告的内化精神病理学(假设 C)以及自杀意念和行为(探索性)。 广义线性混合效应模型是控制协变量的正确选择(例如 人口统计和基线临床测量),以适应多种形式的结果(例如, 连续、分类和计数类型),并考虑个体级别(重复测量)和站点级别的聚类。 时间、治疗分配及其相互作用将作为分析的主要预测因素。 例如,如果我们让 Y_ijt 表示在时间 t 测量的第 i 个站点的第 j 个参与者的连续结果,则 Y_ijt 的线性模型将如下所示:
Y_ijt=β_0+〖b_(0,ij)+b_(1,i)+β〗_1 t+β_2 〖组〗_(i,t)+β_3 Group_it*t+〖β_4 X_ijt+ϵ〗_ijt
其中〖Group〗_(i,t)表示第i个位点在时间t的治疗分配,X_ijt,附加协变量,b_(0,ij)和b_(1,i),个体和位点的随机效应分别为 ϵ_(ijt)、无法解释的随机误差和 β's、回归系数。 对于敏感性分析,我们将探索使用分段模型对时间趋势进行不同的建模。 我们将一般采用意向治疗方法,并使用多重插补方法作为主要的缺失数据策略。
计数数据、比例和定性数据将用于描述实施结果。
相关性:如果我们的结果与我们的假设一致,则表明对其他社区心理健康机构系统实施 CARIBOU-2 干预措施。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Michelle U Ferreira, MEd
- 电话号码:4165358501
- 邮箱:michelle.ferreira@camh.ca
研究联系人备份
- 姓名:Bahar Amani, PhD
- 电话号码:4165358501
- 邮箱:bahar.amani@camh.ca
学习地点
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、加拿大
- 招聘中
- Centre for Addiction and Mental Health
-
接触:
- Michelle Ferreira
- 电话号码:416-535-8591
- 邮箱:michelle.ferreira@camh.ca
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 青少年是指 13 岁至 18 岁(含)。
- 青少年和/或他们的照顾者表示“抑郁症”(或某些同义词)是一个令人担忧的问题。
- 临床医生同意抑郁症状是治疗目标。
- 两次连续就诊(筛查和基线评估)时情绪和感觉问卷得分≥22。
- 青少年必须是该网站的新用户(过去 3 个月内)或已连续 3 个月未接受治疗
排除标准:
- 已知或高度怀疑存在持续存在的精神病症状,影响功能并对行为产生可观察到的影响。
- 根据评估临床医生的判断,严重物质使用障碍、双相情感障碍、自闭症谱系障碍或智力障碍、严重饮食失调、需要住院治疗的迫在眉睫的自杀风险。
- 因任何原因无法提供研究知情同意书
- 目前正在接受日间治疗的青少年
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:顺序分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:照常治疗
所有地点的研究参与都将从 TAU 状态开始,这是参与社区心理健康机构的典型治疗方法。
我们之前的站点调查中观察到的一系列治疗方法将在这些机构中提供,具体取决于当地机构的偏好和背景。
在社区心理健康机构的典型 TAU 中,抑郁症状和功能没有通过标准化评分量表进行系统监测。
TAU 可能包括也可能不包括转介心理治疗和/或家长支持。
根据当地服务标准,不会提示开具特定药物,和/或内部和外部转诊治疗和其他服务。
|
针对青少年抑郁症的各种典型干预措施。
|
实验性的:驯鹿-2
在 CARIBOU-1 试点研究之后,首席研究员修订了 ICP,使其更适用于社区环境,并为不参与或不应对以下情况的青少年提供二线心理治疗(“简短的心理社会干预”):认知行为疗法。
修订后的版本称为 CARIBOU-2 干预。
当前路径的迭代涉及一系列步骤:(1)结构化评估,包括安全性评估; (二)抑郁、睡眠、运动、饮食等方面的教育; (3)心理治疗(一线认知行为治疗,第二线“短暂心理社会干预”); (4) 照顾者结构化支持小组; (5) 药物选择(一线氟西汀、二线舍曲林); (6) 每四个星期进行一次“团队审查”(与青少年和相关临床医生会面,审查措施并讨论治疗变化); (7) 出院和后续计划。
|
针对患有抑郁症的青少年的综合护理路径干预。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
儿童抑郁评定量表-修订版
大体时间:从基线更改为 24 周
|
RA 在对青少年进行与过去 2 周抑郁症状相关的半结构化访谈后对 17 项指标进行评分。
RA 将不知道治疗分配。
|
从基线更改为 24 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
哥伦比亚自杀严重程度评定量表
大体时间:从基线更改为 24 周
|
该措施包含与自残想法和行为相关的项目。
RA 评定 3 个分量表:自杀意念严重程度、自杀行为(包括自杀企图和记录为与自杀行为不同的非自杀性自伤项目)和致死率。
|
从基线更改为 24 周
|
抑郁评定量表
大体时间:从基线更改为 24 周
|
这是儿童情感障碍和精神分裂症终身版本中的 RA 评级 13 项分量表,用于评估重度抑郁症的 DSM-5 标准。
|
从基线更改为 24 周
|
青少年生活质量量表研究版
大体时间:从基线更改为 24 周
|
这是一个包含 41 个项目的自我报告量表,衡量广泛的结构,包括自我价值感、人际关系质量、代理感和生活满意度。
|
从基线更改为 24 周
|
健康和社会服务利用
大体时间:从基线更改为 24 周
|
这是一份包含 10 项的自我报告调查问卷,收集有关患者使用的服务和药物的数据。
|
从基线更改为 24 周
|
安大略省对心理健康和成瘾护理工具的看法
大体时间:从基线更改为 24 周
|
该工具由 CAMH 开发了两个版本(一种用于注册患者,一种用于客户家庭成员),通常由李克特量表的 38 个项目组成。
它标准化了药物使用、心理健康和并发疾病服务如何获得客户对护理反馈的看法。
|
从基线更改为 24 周
|
青少年酒精和毒品参与量表
大体时间:从基线更改为 24 周
|
该量表用于青少年药物滥用频率。
它包括酗酒和其他药物滥用。
|
从基线更改为 24 周
|
认知行为治疗技能问卷
大体时间:从基线更改为 24 周
|
这项包含 16 项的衡量标准采用从 1(我不这样做)到 5(我总是这样做)的李克特量表来评估个人的认知重组和行为激活技能。
|
从基线更改为 24 周
|
合作
大体时间:从基线更改为 24 周
|
这是 5 点李克特量表的 3 项衡量标准,从患者的角度衡量临床中共同决策的水平,作为评估医疗保健质量和提供者绩效的一部分。
|
从基线更改为 24 周
|
非自杀性自残
大体时间:从基线更改为 24 周
|
这项措施来自自残想法和行为访谈,这是一种结构化访谈,评估各种自残想法和行为的存在、频率和特征,包括自杀意念、自杀计划、自杀姿势、自杀尝试和非自杀性自伤 (NSSI)。
NSSI 部分已根据研究目的进行了调整。
|
从基线更改为 24 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Darren B Courtney, MD、University of Toronto
出版物和有用的链接
一般刊物
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Bennett K, Courtney D, Duda S, Henderson J, Szatmari P. An appraisal of the trustworthiness of practice guidelines for depression and anxiety in children and youth. Depress Anxiety. 2018 Jun;35(6):530-540. doi: 10.1002/da.22752. Epub 2018 Apr 26.
- Courtney D, Bennett K, Henderson J, Darnay K, Battaglia M, Strauss J, Watson P, Szatmari P. A Way through the woods: Development of an integrated care pathway for adolescents with depression. Early Interv Psychiatry. 2020 Aug;14(4):486-494. doi: 10.1111/eip.12918. Epub 2019 Dec 27.
- Courtney DB, Bennett K, Szatmari P. The Forest and the Trees: Evidence-Based Medicine in the Age of Information. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2019 Jan;58(1):8-15. doi: 10.1016/j.jaac.2018.06.035.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
严重抑郁症的临床试验
-
Hospital Universitari Vall d'Hebron Research InstituteInstituto de Salud Carlos III完全的
-
Dren BioNovotech招聘中侵袭性 NK 细胞白血病 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | LGLL - 大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 T 细胞淋巴瘤 - 类别 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | 系统性 EBV1 T 细胞淋巴瘤,如果 CD8 阳性 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | 胃肠道惰性慢性淋巴增生性疾病 (CLPD)(CD8+ 或 NK 衍生) | 上面未列出的其他 CD8+/NK 细胞驱动的淋巴瘤美国, 澳大利亚, 法国, 西班牙
-
Memorial Sloan Kettering Cancer Center招聘中蕈样肉芽肿 | 塞扎里综合症 | 血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阳性 | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | T细胞淋巴瘤 | 未特指的外周 T 细胞淋巴瘤 | 原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阴性 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | T 细胞幼淋巴细胞白血病 | T 细胞大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | NK细胞淋巴瘤 | 侵袭性 NK 细胞白血病 | 成人 T 细胞白血病/淋巴瘤 及其他条件美国
照常治疗的临床试验
-
The University of Texas Health Science Center,...尚未招聘
-
Arizona State UniversityMayo Clinic; National Institute of Nursing Research (NINR)完全的
-
Carna Biosciences, Inc.招聘中滤泡性淋巴瘤 | 华氏巨球蛋白血症 | 套细胞淋巴瘤 | 边缘区淋巴瘤 | 慢性淋巴细胞白血病 | 非霍奇金淋巴瘤 | 小淋巴细胞淋巴瘤 | B细胞恶性肿瘤美国
-
Renmin Hospital of Wuhan UniversityJiangmen Central Hospital尚未招聘
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusIstituto Di Ricerche Farmacologiche Mario Negri完全的