认知老化研究的关系研究招募和参与干预

尽管阿尔茨海默氏病和相关痴呆 (AD) 的患病率、发病率、治疗和死亡率方面存在有据可查的差异，但来自弱势背景的个体（例如 种族/少数民族和社会经济弱势群体）在临床研究中的代表性不足。 这对更好地了解疾病风险因素和保护因素如何影响 ADRD 进展以及观察到的差异的决定因素构成了主要障碍。 国家老龄化研究所强调需要发展应用招募科学以推进 ADRD 研究，并能够对 ADRD 健康差异进行系统调查。 现有关于最佳 ADRD 研究招募、参与和保留策略的研究很少，并且主要侧重于个人层面的特征，其中许多特征可能无法修改。 大部分研究还忽视了结构和社会决定因素的作用，以及研究设计在影响参与决策方面的特点。 ADRD 患者及其照顾者通常面临财务、社交、情感和后勤（即 时间稀缺）与痴呆症相关的后果，给弱势群体带来不成比例的负担，但在研究招募和参与方法中却被忽视了。 现有的研究招募方法很少能适应与来自不同背景的参与者相关的优先事项、关注点和限制。

为了解决这些差距，研究人员开发了一个研究招募和参与模型，即以参与者为导向的研究参与模型，该模型以研究参与、研究参与者需求的相关方面为中心并优先考虑，并系统地解决社会经济决定因素（即 未满足的需求）可能会限制研究的可及性。 该模型中的核心结构是在应用研究招募和参与干预中实施的，脑健康社区 (BHC) 登记处应用系统的、量身定制的和相关的招募策略以及与资源的标准化连接作为研究参与过程的一个要素。 与标准研究招募策略相比，研究人员建议测试 BHC 登记处招募和参与干预的有效性，以改变入学率、参与者满意度和参与度。 每种方法都将在针对 BHC Registry 或 Standard Recruitment (SR) 的随机试验中进行评估。 这两种方法的相对优势将在 60 名参与者的交叉试验中进行评估，这些参与者将以 2:1 的比例随机分配。 调查人员假设 BHC 登记处将产生更高的注册率、更高的满意度和更好的关系参与评级。 研究完成后，收到 SR 的参与者将被邀请参加 BHC 登记处。

目标 1：在注册因素方面比较 BHC Registry 和 SR。

目标 2：在参与者满意度和关系参与度方面将 BHC 登记处与 SR 进行比较。

假设 A：BHC Registry 中使用的量身定制和相关的招聘策略将导致更高的入学率、更低的拒绝率和更低的辍学率。

假设 B：BHC Registry 中使用的量身定制的相关招募策略将导致更高的参与者满意度。

假设 C：BHC Registry 中使用的量身定制的关系招聘策略将产生更好的关系参与评级。

假设 D：根据临床研究参与量表 (CRIS) 的评估，BHC Registry 中使用的量身定制和相关的招募策略将导致对研究更有利的态度