眼动脱敏和再加工干预预防酒精使用障碍的渴望
眼动脱敏和再加工 (EMDR) 干预预防酒精使用障碍的渴望:随机对照研究
研究概览
详细说明
本研究的主要目的是检查申请成瘾诊所并被诊断患有酒精使用障碍的成年人在接受以成瘾为中心的眼球运动和脱敏干预后渴望频率、渴望严重程度和对渴望的控制水平的变化和再处理(以成瘾为中心的 EMDR)疗法。 该研究的子目标是监测接受以成瘾为中心的 EMDR 治疗的成瘾者的临床症状、自我效能和一般功能水平的变化。 该研究将在埃格大学药物滥用、毒理学和药物科学研究所成瘾综合诊所进行。 研究对象包括年龄在 18-65 岁之间的个人,他们申请了 Ege 大学药物滥用、毒理学和药物科学研究所成瘾综合诊所,并被诊断出患有酒精使用障碍。 为了估计研究的效果大小和样本大小,由于参考研究的数据适合于研究的设计、目的和主要输出,因此使用了从参考研究中获得的数据,并在 G Power 3.1 上进行了计算。 置信区间取为 95% (p<0.05),功效确定为 80%。 作为计算的结果,发现效果大小为f:0.42并且样本总数被确定为30。 根据之前的研究,样本丢失率为 33%。 当将相似比率的估计样本损失添加到研究中时,最终样本数确定为 40 名患者,对照组 20 名患者和干预组 20 名患者。 研究人员创建的社会人口统计表,用于获取有关患者年龄、性别、既往诊断、治疗史和医疗疾病的信息;酒精使用障碍识别测试,以衡量酒精使用的风险水平; Penn Alcohol Craving Scale 用于测量渴望的严重程度和频率;渴望体验量表衡量对渴望的控制水平;精神障碍诊断与统计手册第5版(DSM-5)自评1级交叉症状量表测量临床症状水平;童年创伤问卷;一般自我效能表;用于衡量社会、职业和心理领域功能水平的一般功能评估量表将用于收集数据。 数据的统计分析将在社会科学统计软件包(SPSS)中进行。 重复测量方差分析(ANOVA)检验将用于计算实验组和对照组之间在测量变量方面是否存在差异。 显着性值 (p) 取 0.05。 结果将以表格形式呈现,并根据文献进行报告和讨论。
研究期限
研究的总持续时间计划为 2022 年 10 月至 2023 年 12 月之间的 15 个月。 研究的阶段是根据周 (W) 计划的。 按周划分的研究阶段和计划如下:
1. 样本筛选(2022 年 10 月,第 1-4 周) 2. 评估会议和预测量(2022 年 10 月,第 2-4 周) 3. 随机分组和研究组(2022 年 11 月,第 5-6 周) 4. 通知参与者(2022 年 11 月) , W5-W6) 5. 干预(心理治疗)(2022 年 11 月-2022 年 12 月,W7-W12) 6. 后期测量(2022 年 12 月-2023 年 1 月,W11-W13) 7. 后续测量(2023 年 1 月-2 月) 2023, W15-W17) 8. 数据分析(2023年2月, W18-W20) 9. 对照组干预(2023年3月-2023年4月, W22-W29) 10. 报告(2023 年 5 月至 2023 年 12 月,第 30-60 周)
- 样本筛选 将对已申请埃格大学药物滥用、毒理学和药物科学研究所成瘾综合诊所并被诊断患有酒精使用障碍的患者进行面对面或电话访谈。 将与对研究感兴趣的患者预约面谈评估。 初步访谈将继续进行,并会进行预约,直到获得足够数量的样本。 预计将在 2022 年 10 月的第一周和第四周之间进行并完成对志愿者患者的样本筛选和访谈。
评估会话和预测测量评估会话(临床评估)中的步骤可以列示如下。
参与评估访谈的患者将被详细告知研究内容。 将说明参与者将通过另一位研究人员的随机化程序随机分为两组。 接受参与研究的患者必须签署一份标准的知情同意书,并向他们提供一份副本。
将记录自愿同意参与研究的患者的病历。 病历信息将记录在主要研究人员准备的社会人口统计表中。
所有量表(酒精使用障碍识别测试、宾夕法尼亚酒精渴望量表、渴望体验量表、DSM-5 自评 1 级交叉症状量表、童年创伤问卷、一般自我效能量表、一般功能评估量表)将与主要研究人员一起应用于患者。 这些测量是研究的预测测量 (t0)。
将通知患者再次联系,以便在会议结束之前告知他们他们属于哪个组。
- 随机分组和研究组 评估会议后,将根据从测量工具获得的信息确定符合纳入研究标准的患者。 每个参与者将被分配一个协议号。 参与者将通过协议编号的分层随机化方法分配到实验组和对照组之一。 分层随机分配将基于年龄、性别、成瘾严重程度、渴望严重程度、既往治疗史、临床症状严重程度和童年创伤严重程度的同质性。 随机化过程将由执行干预的主要研究人员以外的另一名研究人员执行,因此将确保在研究组的随机化中不盲目。 如果在最初的访谈中没有达到足够的样本量 (N=40),将分组进行随机化。 根据接触参与者的强度和持续时间,将分别随机分配 4 组,每组 10 名参与者,2 组,每组 20 名参与者,或 4 组,每组 10 名参与者。
- 通知参与者 将患者分成研究组后,将通过与实验组参与者的沟通安排第一次心理治疗。 将联系对照组的参与者并告知他们在等候名单上。 根据排除标准确定不适合参与研究的患者将被联系并告知他们将无法参与研究。
干预(心理治疗):成瘾聚焦眼动脱敏再加工心理治疗(AF-EMDR) AF-EMDR干预将按照标准方案进行,每次心理治疗平均间隔1周,日期为和时间由实验组患者确定。 会话持续时间在 60-90 分钟之间。 干预将包括总共三个会议,计划在 3 周内结束,除非发生其他情况(例如参与者推迟会议)。
每个心理治疗课程都将基于标准 EMDR 协议的以成瘾为中心的处理。 在第一个会话中,将处理对酒精渴望的记忆,在第二个会话中,将处理当前的渴望触发因素,在最后一个会话中,将处理未来的渴望情况。 会话中要处理的内容将根据从患者那里收到的信息来确定。
仅参加一两次心理治疗的参与者将不被视为已完成干预。 参加所有三个会议的参与者将被视为已完成干预。
标准治疗(TAU):在AF-EMDR干预期间,实验组和对照组的所有患者将继续接受来自成瘾门诊的TAU。 TAU 的内容和持续时间将由诊所的精神科医生为每位患者确定。 TAU 基本上包括医疗和必要时的动机访谈。
事后测量和后续测量 DSM-5 自评 1 级交叉症状量表、Penn 酒瘾量表、酒瘾体验量表、一般自我效能量表和一般功能评估将用作事后测量工具测量和后续测量。 将同时对实验组和对照组中的所有患者进行测量。
- 后测量 (t1) 将在干预开始后 4 周进行(第一次心理治疗的日期将被视为干预开始日期)。
- 后续测量 (t2) 将在测量后 4 周后进行。
- 分析数据 后续测量完成后,将对使用数据采集工具获得的数据进行分析。 实验组和对照组将根据研究的因变量进行比较。
- 对照组的干预 作为分析的结果,如果实验组的参与者受益于 AF-EMDR 干预,则出于伦理原因,相同的干预将应用于对照组的参与者。
- 报告 研究过程和结果将以表格形式报告和呈现。 报告部分是研究的最后阶段。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
İzmir、火鸡、35040
- Ege University, Substance Abuse, Toxicology and Pharmaceutical Sciences Institute
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 具有根据DSM-5诊断酒精使用障碍的标准,
- 继续或完成成瘾诊所应用的标准治疗,
- 年龄在 18-65 岁之间。
排除标准:
作为临床访谈的结果,满足以下分类中包含的任何疾病的标准:
- 具有精神病特征的“双相情感障碍和相关障碍”,
- 具有精神病特征的“抑郁症”,
- “分离性障碍”,如人格解体、现实感丧失、分离性身份识别障碍、
- “导致精神病的精神分裂症谱系障碍”,如精神分裂症、分裂型人格障碍、分裂情感障碍、
- 接受成瘾综合诊所提供的标准酒精使用障碍治疗以外的任何心理或医学治疗,
- 至少患有心血管疾病、眩晕、癫痫或眼疾中的一种。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:实验组
二十名年龄在 18-65 岁之间的成瘾综合诊所申请并被诊断患有酒精使用障碍 (AUD) 的志愿者患者构成了实验组的样本。
除了在成瘾综合诊所应用的标准酒精成瘾治疗(TAU)外,实验组患者还将接受以成瘾为中心的眼动、脱敏和再加工(AF-EMDR)心理治疗。
AF-EMDR 包括 3 个疗程,总持续时间为 3 周。
每个会话将持续 1 到 1 个半小时,具体取决于个体差异。
心理治疗课程将以面对面和个人课程的形式进行。
TAU 包括 AUD 的药物治疗和必要时的动机访谈,由进行研究的成瘾综合诊所的精神科医生管理。
TAU 实践中不使用结构化心理治疗。
|
AF-EMDR 包括目标记忆或眼球横向运动时刻的脱敏和功能再处理。
在将作为 3 个疗程应用的心理治疗的每个疗程中,将练习导致酒精渴望的记忆或时刻。
处理将继续,直到患者对记忆或引起渴望的时刻变得不敏感。
在第一节中,将讨论渴望的记忆,在第二节中,将讨论导致渴望的当前触发因素,在第三节中,将重点关注被认为会在未来引起渴望的时刻。
|
NO_INTERVENTION:控制组
对照组样本由 20 名年龄在 18-65 岁之间的志愿患者组成,他们申请了成瘾综合诊所并被诊断患有酒精使用障碍 (AUD)。
对照组患者将接受酒精使用障碍 (TAU) 的标准治疗。
TAU 的持续时间和剂量由针对患者的综合诊所的精神科医生规定。
在实验组进行AF-EMDR期间,对照组患者将在候补名单上,不接受AF-EMDR干预。
如果在分析最终测量结果(1 个月的随访测量结果)后得出 AF-EMDR 干预对实验组患者有益的结论,则相同的 AF-EMDR 干预将应用于对照组患者。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
通过 Penn Alcohol Craving Scale 评估的酒精渴望频率
大体时间:将在基线测量 (t0) 和干预完成 (t1)(估计为 8 周)之间比较对照组和实验组之间酒精渴望频率的变化分数。
|
该结果是指从实验组和对照组之间两个时间点的测量中获得的酒精渴望频率分数的变化。
Penn Alcohol Craving Scale 是测量渴望频率的测量工具。
|
将在基线测量 (t0) 和干预完成 (t1)(估计为 8 周)之间比较对照组和实验组之间酒精渴望频率的变化分数。
|
通过 Penn Alcohol Craving Scale 评估的酒精渴望频率
大体时间:比较干预完成(t1)(估计8周)和随访4周(t2)之间对照组和实验组酒精渴望频率的变化分数。
|
该结果是指从实验组和对照组之间两个时间点的测量中获得的酒精渴望频率分数的变化。
Penn Alcohol Craving Scale 是测量渴望频率的测量工具。
|
比较干预完成(t1)(估计8周)和随访4周(t2)之间对照组和实验组酒精渴望频率的变化分数。
|
通过 Penn Alcohol Craving Scale 评估酒精渴望的严重程度
大体时间:比较基线测量(t0)和干预完成(t1)(估计为 8 周)之间对照组和实验组酒精渴望严重程度的变化分数。
|
该结果是指从实验组和对照组之间两个时间点的测量中获得的酒精渴望严重程度分数的变化。
Penn Alcohol Craving Scale 是衡量酒精渴望严重程度的测量工具。
|
比较基线测量(t0)和干预完成(t1)(估计为 8 周)之间对照组和实验组酒精渴望严重程度的变化分数。
|
通过 Penn Alcohol Craving Scale 评估酒精渴望的严重程度
大体时间:比较干预完成(t1)(预计8周)和随访4周(t2)期间对照组和实验组酒瘾严重程度的变化分数。
|
该结果是指从实验组和对照组之间两个时间点的测量中获得的酒精渴望严重程度分数的变化。
Penn Alcohol Craving Scale 是衡量酒精渴望严重程度的测量工具。
|
比较干预完成(t1)(预计8周)和随访4周(t2)期间对照组和实验组酒瘾严重程度的变化分数。
|
通过渴望体验量表评估对酒精渴望的控制水平
大体时间:将在基线测量 (t0) 和干预完成 (t1)(估计为 8 周)之间比较对照组和实验组之间控制水平对酒精渴望的变化分数。
|
该结果指的是从实验组和对照组之间的两个时间点的测量中获得的对酒精渴望的控制水平分数的变化。
渴望体验量表是衡量对渴望控制水平的测量工具。
|
将在基线测量 (t0) 和干预完成 (t1)(估计为 8 周)之间比较对照组和实验组之间控制水平对酒精渴望的变化分数。
|
通过渴望体验量表评估对酒精渴望的控制水平
大体时间:比较干预完成(t1)(估计8周)和随访4周(t2)期间对照组和实验组对酒瘾控制水平的变化分数。
|
该结果指的是从实验组和对照组之间的两个时间点的测量中获得的对酒精渴望的控制水平分数的变化。
渴望体验量表是衡量对渴望控制水平的测量工具。
|
比较干预完成(t1)(估计8周)和随访4周(t2)期间对照组和实验组对酒瘾控制水平的变化分数。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
通过精神障碍诊断和统计手册第 5 版 (DSM-5) 自评 1 级交叉症状量表评估的临床症状水平
大体时间:在基线测量(t0)和干预完成(t1)(估计为8周)之间比较对照组和实验组之间临床症状的变化评分。
|
该结果是指临床症状的得分差异,包括抑郁、愤怒、躁狂、焦虑、躯体症状、自杀意念、精神病、睡眠问题、记忆力、重复的思想和行为,以及从实验之间两个时间点的测量中获得的解离和对照组。
精神障碍诊断与统计手册第5版(DSM-5)自评一级交叉症状量表是衡量临床症状水平的测量工具。
每个子领域的总分不同,但每个子领域 2 分及以上表示中度严重程度,除了自杀意念和精神病领域,其中 1 分被认为是严重程度。
|
在基线测量(t0)和干预完成(t1)(估计为8周)之间比较对照组和实验组之间临床症状的变化评分。
|
通过精神障碍诊断和统计手册第 5 版 (DSM-5) 自评 1 级交叉症状量表评估的临床症状水平
大体时间:比较干预完成(t1)(预计8周)和随访4周(t2)期间对照组和实验组临床症状变化评分。
|
该结果是指临床症状的得分差异,包括抑郁、愤怒、躁狂、焦虑、躯体症状、自杀意念、精神病、睡眠问题、记忆力、重复的思想和行为,以及从实验之间两个时间点的测量中获得的解离和对照组。
精神障碍诊断与统计手册第5版(DSM-5)自评一级交叉症状量表是衡量临床症状水平的测量工具。
每个子领域的总分不同,但每个子领域 2 分及以上表示中度严重程度,除了自杀意念和精神病领域,其中 1 分被认为是严重程度。
|
比较干预完成(t1)(预计8周)和随访4周(t2)期间对照组和实验组临床症状变化评分。
|
通过一般自我效能量表评估的自我效能水平
大体时间:将在基线测量(t0)和干预完成(t1)(估计为8周)之间比较对照组和实验组之间自我效能水平的变化分数。
|
该结果指的是从实验组和对照组之间的两个时间点的测量中获得的自我效能分数的机会。
一般自我效能感量表是衡量自我效能感水平的测量工具。
|
将在基线测量(t0)和干预完成(t1)(估计为8周)之间比较对照组和实验组之间自我效能水平的变化分数。
|
通过一般自我效能量表评估的自我效能水平
大体时间:比较干预完成(t1)(估计8周)和随访4周(t2)期间对照组和实验组自我效能水平的变化分数。
|
该结果指的是从实验组和对照组之间的两个时间点的测量中获得的自我效能分数的机会。
一般自我效能感量表是衡量自我效能感水平的测量工具。
|
比较干预完成(t1)(估计8周)和随访4周(t2)期间对照组和实验组自我效能水平的变化分数。
|
由功能量表的一般评估评估的一般功能水平
大体时间:将在基线测量 (t0) 和干预完成 (t1)(估计为 8 周)之间比较对照组和实验组之间一般功能水平的变化分数。
|
这一结果是指从实验组和对照组之间两个时间点的测量中获得的社会、职业和心理领域的一般功能分数的变化。
一般功能评估量表是衡量一般功能水平的测量工具。
|
将在基线测量 (t0) 和干预完成 (t1)(估计为 8 周)之间比较对照组和实验组之间一般功能水平的变化分数。
|
由功能量表的一般评估评估的一般功能水平
大体时间:比较干预完成(t1)(估计8周)和随访4周(t2)期间对照组和实验组一般功能水平的变化分数。
|
这一结果是指从实验组和对照组之间两个时间点的测量中获得的社会、职业和心理领域的一般功能分数的变化。
一般功能评估量表是衡量一般功能水平的测量工具。
|
比较干预完成(t1)(估计8周)和随访4周(t2)期间对照组和实验组一般功能水平的变化分数。
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Zeki Yuncu, Prof、Ege University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Boening JA. Neurobiology of an addiction memory. J Neural Transm (Vienna). 2001;108(6):755-65. doi: 10.1007/s007020170050.
- Carletto S, Oliva F, Barnato M, Antonelli T, Cardia A, Mazzaferro P, Raho C, Ostacoli L, Fernandez I, Pagani M. EMDR as Add-On Treatment for Psychiatric and Traumatic Symptoms in Patients with Substance Use Disorder. Front Psychol. 2018 Jan 11;8:2333. doi: 10.3389/fpsyg.2017.02333. eCollection 2017.
- Castelnuovo G, Fernandez I, Amann BL. Editorial: Present and Future of EMDR in Clinical Psychology and Psychotherapy. Front Psychol. 2019 Sep 27;10:2185. doi: 10.3389/fpsyg.2019.02185. eCollection 2019. No abstract available.
- Hase M, Schallmayer S, Sack M. EMDR reprocessing of the addiction Memory: pretreatment, posttreatment, and 1-month follow-up. Journal of EMDR Practice and Research. 2008; 2(3):170-179. doi: 10.1891/1933-3196.2.3.170.
- Littel M, van den Hout MA, Engelhard IM. Desensitizing Addiction: Using Eye Movements to Reduce the Intensity of Substance-Related Mental Imagery and Craving. Front Psychiatry. 2016 Feb 8;7:14. doi: 10.3389/fpsyt.2016.00014. eCollection 2016.
- Luber M. Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) Scripted Protocols: Special Populations. New York: Springer Publishing Company. 2010.
- Markus W, Hornsveld HK, Burk WJ, de Weert-van Oene GH, Becker ES, DeJong CAJ. Addiction-Focused Eye Movement Desensitization and Reprocessing Therapy as an Adjunct to Regular Outpatient Treatment for Alcohol Use Disorder: Results From a Randomized Clinical Trial. Alcohol Clin Exp Res. 2020 Jan;44(1):272-283. doi: 10.1111/acer.14249. Epub 2019 Dec 17.
- Markus W, de Weert-van Oene GH, Becker ES, DeJong CA. A multi-site randomized study to compare the effects of Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) added to TAU versus TAU to reduce craving and drinking behavior in alcohol dependent outpatients: study protocol. BMC Psychiatry. 2015 Mar 18;15:51. doi: 10.1186/s12888-015-0431-z.
- Perez-Dandieu B, Tapia G. Treating Trauma in Addiction with EMDR: A Pilot Study. J Psychoactive Drugs. 2014 Oct-Dec;46(4):303-9. doi: 10.1080/02791072.2014.921744.
- Robbins TW, Ersche KD, Everitt BJ. Drug addiction and the memory systems of the brain. Ann N Y Acad Sci. 2008 Oct;1141:1-21. doi: 10.1196/annals.1441.020.
- Shapiro F. The role of eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) therapy in medicine: addressing the psychological and physical symptoms stemming from adverse life experiences. Perm J. 2014 Winter;18(1):71-7. doi: 10.7812/TPP/13-098.
- Shapiro F. Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) Therapy: Basic Principles, Protocols, and Procedures. New York: Guilford Publications. 2007.
- Sinha R. New findings on biological factors predicting addiction relapse vulnerability. Curr Psychiatry Rep. 2011 Oct;13(5):398-405. doi: 10.1007/s11920-011-0224-0.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
酒精使用障碍的临床试验
-
Hospital Universitari Vall d'Hebron Research InstituteInstituto de Salud Carlos III完全的
-
Dren BioNovotech招聘中侵袭性 NK 细胞白血病 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | LGLL - 大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 T 细胞淋巴瘤 - 类别 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | 系统性 EBV1 T 细胞淋巴瘤,如果 CD8 阳性 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | 胃肠道惰性慢性淋巴增生性疾病 (CLPD)(CD8+ 或 NK 衍生) | 上面未列出的其他 CD8+/NK 细胞驱动的淋巴瘤美国, 澳大利亚, 法国, 西班牙
-
Memorial Sloan Kettering Cancer Center招聘中蕈样肉芽肿 | 塞扎里综合症 | 血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阳性 | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | T细胞淋巴瘤 | 未特指的外周 T 细胞淋巴瘤 | 原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阴性 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | T 细胞幼淋巴细胞白血病 | T 细胞大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | NK细胞淋巴瘤 | 侵袭性 NK 细胞白血病 | 成人 T 细胞白血病/淋巴瘤 及其他条件美国