竖脊肌平面阻滞与腰丛神经阻滞在股骨骨折手术中的比较
2023年4月17日 更新者：Sakarya University
竖脊肌平面阻滞与腰丛神经阻滞在股骨骨折术后镇痛中的比较
目的是通过临床试验比较腰丛神经阻滞法与竖脊肌平面阻滞法在镇痛效果和可能出现的并发症方面的差异。
接受股骨骨折手术的患者。
它旨在回答的主要问题是： 1. 竖脊肌平面阻滞在股骨骨折术后镇痛方面是否与腰丛神经阻滞一样有效？
2. 与腰丛阻滞相比，竖脊肌平面阻滞对于减少阿片类药物的消耗是否有效？
研究概览
研究类型
介入性
注册 (预期的)
60
阶段
- 不适用
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- 接受股骨近端手术 可以对疼痛评估问题作出反应的所有患者
排除标准：
- 具有区域阻滞禁忌症、患有严重的心脏和呼吸系统疾病、患有严重的凝血病、体重指数大于 35 的患者将被排除在外。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Badiola I, Liu J, Huang S, Kelly JD 4th, Elkassabany N. A comparison of the fascia iliaca block to the lumbar plexus block in providing analgesia following arthroscopic hip surgery: A randomized controlled clinical trial. J Clin Anesth. 2018 Sep;49:26-29. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.05.012. Epub 2018 Jun 1.
- Tulgar S, Selvi O, Senturk O, Ermis MN, Cubuk R, Ozer Z. Clinical experiences of ultrasound-guided lumbar erector spinae plane block for hip joint and proximal femur surgeries. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:5-6. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.02.014. Epub 2018 Mar 6. No abstract available.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (预期的)
2023年4月15日
初级完成 (预期的)
2024年4月15日
研究完成 (预期的)
2024年8月15日
研究注册日期
首次提交
2023年1月23日
首先提交符合 QC 标准的
2023年4月17日
首次发布 (实际的)
2023年4月18日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2023年4月18日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2023年4月17日
最后验证
2023年4月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.
ESP 块的临床试验
-
Rutgers, The State University of New JerseyOrganization for Autism Research完全的
-
University of TriesteCliniche Humanitas Gavazzeni; A.O.U. Città della Salute e della Scienza - Molinette Hospital未知
-
Queen Mary University of LondonNational Health Service, United Kingdom未知