三种矫治器的疗效比较

患者和材料：患者群体将由 10-16 岁的患者组成，这些患者具有或接近具有完整的恒牙列，并出现在临床上的 II 类咬合不正且超过 1/2 单位 II 磨牙关系。 （也包括正常或深覆合病例）。 要比较的治疗是三种（常规使用的）正畸矫治器：Twin Block、Herbst 和 Frog。

假设：主要（无效）假设是三种设备在有效性、效率和合规性方面没有差异。

研究设计：该研究被设计为一项多中心、基于前瞻性专业知识的匹配对照纵向试验，并且评估将在时间上是纵向的。

所有同意/同意参与研究的患者（及其父母）将收到一份有关该研究的信息手册，并被要求签署同意书。 如果患者愿意，他们可以自由地停止治疗。 正畸治疗的正常长度为 18 至 24 个月。 根据标准做法，将在治疗前和整个治疗期间进行评估，每 3 个月定期进行一次进展审查。

结果：效率的主要结果是完成治疗所需的时间。 有效性的主要结果是临床进展、不适（由器械对患者造成）和依从性。

临床进展将通过使用射线照相检查（DPT 和侧位头颅照片）测量每次复查预约时的牙齿移动来评估。 每位患者都将通过视觉模拟量表（VAS 或李克特量表）记录不适感，并通过写下矫治器因任何原因未放入口中的天数来记录其依从性。

协变量：社会经济变量：年龄、性别等。