Afbødende risiko for hjertekarsygdomme blandt landdistriktsdiabetikere
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Florida
-
Tallahassee, Florida, Forenede Stater, 32306-4310
- Florida State University College of Nursing
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Selvidentificerede afroamerikanere i alderen 22 år eller ældre, som er blevet diagnosticeret med diabetes mellitus, type 1 eller 2
Ekskluderingskriterier:
- Andet end afroamerikaner, yngre end 22 år
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Forebyggelse
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Intervention
|
Diabetes sundhedsfremme/kardiovaskulær sygdom risikoreduktion uddannelsesplan
|
|
Ingen indgriben: Styring
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Diabetes egenomsorgsaktiviteter
Tidsramme: Baseline
|
Resuméet af Diabetes Self-care Activities (SDSCA) (Toobert, Hampson, & Glascow, 2000) inkluderer multiple choice-spørgsmål og punkter om egenomsorgsadfærd besvaret i dage om ugen.
Instrumentets interne konsistens er tilstrækkelig (α = .71).
Resultaterne varierede fra et minimum på 0 til et maksimum på 105.
Højere score indikerede bedre diabetesselvomsorg.
|
Baseline
|
|
Diabetes viden
Tidsramme: Baseline
|
The Revised Diabetes Knowledge Test: Michigan Diabetes Research Center (Fitzgerald et al., 2016) er en 23-elements multiple choice-diabetes videnstest.
Skalaen har god reliabilitet for både den generelle test (α = .77)
og underskalaen for insulinforbrug (α = .84).
De tyve scorede elementer var værd 5 point hver for maksimalt 100 point i alt.
Højere score indikerede højere vidensniveauer.
|
Baseline
|
|
Ændring fra baseline diabetes egenomsorgsaktiviteter efter tre uger
Tidsramme: Tre uger efter baseline
|
Resuméet af Diabetes Self-care Activities (SDSCA) (Toobert, Hampson, & Glascow, 2000) inkluderer multiple choice-spørgsmål og punkter om egenomsorgsadfærd besvaret i dage om ugen.
Instrumentets interne konsistens er tilstrækkelig (α = .71).
Resultaterne varierede fra et minimum på 0 til et maksimum på 105.
Højere score indikerede bedre diabetesselvomsorg.
|
Tre uger efter baseline
|
|
Ændring fra baseline diabetes viden efter tre uger
Tidsramme: Tre uger efter baseline
|
The Revised Diabetes Knowledge Test: Michigan Diabetes Research Center (Fitzgerald et al., 2016) er en 23-elements multiple choice-diabetes videnstest.
Skalaen har god reliabilitet for både den generelle test (α = .77)
og underskalaen for insulinforbrug (α = .84).
De tyve scorede elementer var værd 5 point hver for maksimalt 100 point i alt.
Højere score indikerede højere vidensniveauer.
|
Tre uger efter baseline
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Diabetes fatalisme
Tidsramme: Baseline og tre uger senere
|
Diabetes Fatalism Scale (Egede & Ellis, 2010) er en 12-punkts, 6-punkts Likert-skala, der måler de tre konstruktioner, der er forbundet med diabetes fatalisme: følelsesmæssig nød, mestring og self-efficacy.
Målingen har fremragende intern konsistens (α = .83).
Den samlede score varierede fra minimum 12 point og maksimum 72 point.
Højere score indikerede større diabetes fatalisme.
|
Baseline og tre uger senere
|
|
Opfattet selvledelse af diabetes
Tidsramme: Baseline og tre uger senere
|
Perceived Diabetes Self-Management Scale (PDSMS) (Wallston, Rothman, & Cherrington, 2007) er et 8-element, Likert skala-type værktøj med svar, der spænder fra "Stærkt uenig" (1) til "Stærkt enig" (5) ) for hver af de 8 genstande.
Værktøjet måler egenomsorgsopfattelser og har fremragende intern konsistens (α = .83).
Den samlede score varierede fra minimum 8 point og maksimum 40.
Højere score indikerer større opfattelser af selvledelse af diabetes.
|
Baseline og tre uger senere
|
|
Social støtte
Tidsramme: Baseline og tre uger senere
|
Medical Outcomes Study Social Support Survey (Sherbourne & Stewart, 1991) er et instrument, der har én udfyldnings- og 19 Likert-skala, 5-punkts punkter, der spænder fra "Ingen af tiden" (1) til " Hele tiden" (5).
De fire sociale støtte-underskalaer har fremragende pålidelighed (α = .91
-.97).
Muligheden for intervaller var mellem 19 og 95, og højere score indikerede højere social støtte.
|
Baseline og tre uger senere
|
|
Ændring fra baseline diabetesfatalisme efter tre uger
Tidsramme: Baseline og tre uger senere
|
Diabetes Fatalism Scale (Egede & Ellis, 2010) er en 12-punkts, 6-punkts Likert-skala, der måler de tre konstruktioner, der er forbundet med diabetes fatalisme: følelsesmæssig nød, mestring og self-efficacy.
Målingen har fremragende intern konsistens (α = .83).
Den samlede score varierede fra minimum 12 point og maksimum 72 point.
Højere score indikerede større diabetes fatalisme.
|
Baseline og tre uger senere
|
|
Ændring fra Baseline Opfattet Diabetes Self-Management efter tre uger
Tidsramme: Baseline og tre uger senere
|
Perceived Diabetes Self-Management Scale (PDSMS) (Wallston, Rothman, & Cherrington, 2007) er et 8-element, Likert skala-type værktøj med svar, der spænder fra "Stærkt uenig" (1) til "Stærkt enig" (5) ) for hver af de 8 genstande.
Værktøjet måler egenomsorgsopfattelser og har fremragende intern konsistens (α = .83).
Den samlede score varierede fra minimum 8 point og maksimum 40.
Højere score indikerer større opfattelser af selvledelse af diabetes.
|
Baseline og tre uger senere
|
|
Ændring fra baseline social støtte efter tre uger
Tidsramme: Baseline og tre uger senere
|
Medical Outcomes Study Social Support Survey (Sherbourne & Stewart, 1991) er et instrument, der har én udfyldnings- og 19 Likert-skala, 5-punkts punkter, der spænder fra "Ingen af tiden" (1) til " Hele tiden" (5).
De fire sociale støtte-underskalaer har fremragende pålidelighed (α = .91
-.97).
Muligheden for intervaller var mellem 19 og 95, og højere score indikerede højere social støtte.
|
Baseline og tre uger senere
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- HSC # 2018 23127
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .