Parnaparin vs Aspirin i behandlingen af ​​retinal veneokklusion (PARVO)

Nethindeveneokklusion (RVO) er den næsthyppigste nethindesygdom efter diabetisk retinopati og er en almindelig årsag til ensidigt synstab. Der er to formål med håndteringen af ​​RVO: identifikation af modificerbare risikofaktorer og deres medicinske håndtering og anerkendelse og håndtering af synstruende komplikationer. Behandlingen af ​​sygdommen omfatter laserterapi og kontrol af systemiske associerede sygdomme. Mange andre behandlinger er blevet foreslået, men der er ingen beviser for deres effektivitet til at modulere resultatet af gren eller central RVO. Der er i øjeblikket ingen tilstrækkelige kliniske forsøg, der har evalueret effektiviteten og sikkerheden af ​​antitrombotiske midler i denne indstilling. Blodpladehæmmende midler anvendes ofte i klinisk praksis. Antikoagulerende lægemidler, enten hepariner eller coumariner, bruges også i denne indstilling, da de repræsenterer den første behandling til behandling af venøs tromboemboli. Formålet med denne randomiserede kontrollerede undersøgelse er at sammenligne effektiviteten og sikkerheden af ​​aspirin og et lavmolekylært heparin, parnaparin, i behandlingen af ​​RVO. Studiebehandling administreres i 3 måneder. Det primære endepunkt for undersøgelsen er forekomsten af ​​funktionel forværring af øjet med RVO efter 6 måneder. Sekundære effektudfald er følgende: andel af tilfælde, der kræver laserbehandling på grund af forlængelsen af ​​den iskæmiske læsion og/eller tilstedeværelsen af ​​neovaskularisering og/eller makulaødem, forekomst af tilbagevendende RVO objektivt dokumenteret ved fluoresceinangiografi. Sikkerhedsresultater er defineret af forekomsten af ​​større og mindre blødningshændelser.