- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05520671
Evaluering af TESLA-G, en Gamified, telegram-leveret, quizzeplatform for kirurgisk uddannelse i medicinstuderende
Evaluering af TESLA-G, en Gamified, Telegram-leveret, quizzeplatform for kirurgisk uddannelse i medicinstuderende: en protokol for et pilot randomiseret kontrolleret forsøg
Telegram Education for Surgical Learning and Application Gamified (TESLA-G) er en online, gamificeret quizzeplatform til kirurgisk uddannelse af medicinstuderende. Hovedformålet med denne pilotundersøgelse er at vurdere gennemførligheden og acceptablen af at udføre et komplet randomiseret kontrolforsøg, der involverer TESLA-G.
Et randomiseret kontrolleret pilotforsøg, der involverer 50 medicinske studerende, vil blive gennemført. De vil blive randomiseret i en interventionsgruppe og en aktiv kontrolgruppe.
Gennemførligheden vil blive bestemt af deltagertilmelding, fastholdelsesrate og quizgennemførelse. Acceptabilitet vil blive målt kvantitativt via en elevtilfredshedsundersøgelse efter intervention og kvalitativt via semistrukturerede interviews. Derudover vil deltagernes score for videnstest før og efter intervention blive sammenlignet.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Online multiple-choice question (MCQ) quizzer er et veletableret summativ vurderingsværktøj inden for medicinsk uddannelse. De lider dog af høje frafaldsprocenter, hvilket tilskrives aftagende brugermotivation over tid. Forskellige undersøgelser har vist, at inkorporering af gamified elementer i læring kan fremme engagement og motivation.
I denne pilotundersøgelse vil vi vurdere gennemførligheden og acceptabiliteten af en ny gamified quizzeplatform, Telegram Education for Surgical Learning and Application Gamified (TESLA-G), for at bestemme muligheden for et fremtidigt randomiseret kontrolleret forsøg i større skala.
Denne undersøgelse omfatter et randomiseret kontrolleret forsøg med to arme, en interventionsgruppe (TESLA-G) og en aktiv kontrolgruppe (konventionel quizzeplatform). 50 første til femte års medicinstuderende fra Lee Kong Chian School of Medicine, Nanyang Technological University vil blive randomiseret i de to arme med et tildelingsforhold på 1:1, stratificeret efter studieår. Deltagerne vil bruge den tildelte quizzeplatform til at prøve spørgsmål om et specifikt emne (endokrin kirurgi) over en periode på to uger.
Ved afslutningen af studieperioden vil flere resultater blive vurderet. Gennemførligheden vil blive bestemt af deltagertilmelding, fastholdelsesrate og quizgennemførelse. Acceptabilitet vil blive målt kvantitativt via en elevtilfredshedsundersøgelse efter intervention og kvalitativt via semistrukturerede interviews. Derudover vil deltagernes score for videnstest før og efter intervention blive sammenlignet.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Clement, Luck Khng Chia, MBBS, MS
- Telefonnummer: +65 6602 2207
- E-mail: Chia.clement.lk@ktph.com.sg
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Matthew, Song Peng Ng, MBBS
- Telefonnummer: +65 9644 1701
- E-mail: matthew.rocketmail@gmail.com
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- I øjeblikket tilmeldt et 5-årigt bachelorprogram på fuld tid i medicinskolen, der fører til Bachelor of Medicine og Bachelor of Surgery (MBBS)
- Villig og i stand til at give samtykke til at deltage i hele undersøgelsens varighed, inklusive alle før- og efterundersøgelsesvurderinger
Ekskluderingskriterier:
- NIL
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Tredobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: TESLA-G
Deltagerne vil blive randomiseret i de to arme med et tildelingsforhold på 1:1 stratificeret efter studieår.
Der vil være 25 deltagere i denne arm.
|
TESLA-G er en ny gamified quizzeplatform designet baseret på Blooms taksonomi af læringsdomæner. Spørgsmålene vil blive oprettet i blokke, hvor hver blok vil teste et specifikt emne inden for et speciale (endokrin kirurgi er udvalgt til denne undersøgelse). Hver blok har 5 spørgsmål, og hvert spørgsmål svarer til hvert niveau i Blooms taksonomi og hvert niveau i spillet. Til denne undersøgelse sigter vi mod at skabe 56 blokke af 5 spørgsmål, i alt 280 spørgsmål. Alle spørgsmål vil blive oprettet af to bestyrelsescertificerede generelle kirurger og en endokrinolog og valideret af forskerholdet. Målet med spillet er, at spillere skal få så mange point, som de kan, før timeren løber ud. Gamification-elementer inkluderer niveauer, nedtællingstimer, liv, et pointmultiplikatorsystem, rangeringer på ranglisten og et personligt dashboard. Deltagere i interventionsgruppen vil blive forsynet med et link til at få adgang til TESLA-G, sendt fra en automatiseret Telegram-bot; denne adgang vil blive givet i 14 dage. |
|
Aktiv komparator: Styring
Deltagerne vil blive randomiseret i de to arme med et tildelingsforhold på 1:1 stratificeret efter studieår.
Der vil være 25 deltagere i denne arm.
|
Den konventionelle quizzeplatform vil være en modificeret version af TESLA-G med alle gamification-elementer fjernet. Det samme sæt spørgsmål som den gamificerede version vil blive brugt. Når du deltager i quizzen, vil en spørgsmålsstamme og fem valg blive vist. Når en mulighed er valgt, vil det rigtige svar sammen med dets forklaring blive vist. Det næste spørgsmål vil derefter blive sendt, og denne proces gentages, indtil deltageren forlader platformen eller har besvaret hvert spørgsmål. Spørgsmålene vil blive sat i kø i blokke, hvor hver blok svarer til et bestemt emne inden for endokrin kirurgi. I modsætning til den gamificerede version vil spørgsmål inden for hver blok blive randomiseret, uanset deres niveau på Blooms taksonomi. Deltagerne vil heller ikke blive informeret om niveauet af Blooms taksonomi for individuelle spørgsmål. Adgangslinket til platformen vil blive sendt til deltagere fra en automatiseret Telegram-bot, og denne adgang vil vare i 14 dage. |
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Mulighed for intervention
Tidsramme: 14 dage
|
Gennemførligheden af interventionen vil blive vurderet kvantitativt. Disse er målene:
At nå alle disse mål vil bevise, at det er muligt at gennemføre et fuldskala randomiseret kontrolleret forsøg (RCT), mens opnåelse af to ud af tre mål vil indikere, at det sandsynligvis er muligt. At opnå mindre end to mål vil tyde på, at en fuldskala RCT ikke er mulig med den nuværende procedure. |
14 dage
|
|
Acceptabilitet af intervention
Tidsramme: Post-intervention (14 dage)
|
Interventionens acceptabilitet måles kvantitativt via en post-intervention elevtilfredshedsundersøgelse og kvalitativt via semistrukturerede interviews.
|
Post-intervention (14 dage)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forbedring af kirurgisk viden
Tidsramme: Før og efter intervention (14 dage)
|
Snesevis af quizzer før og efter intervention vil blive sammenlignet.
Quizzerne, som handler om endokrin kirurgi, vil blive udarbejdet af to bestyrelsescertificerede almenkirurger og en endokrinolog.
Alle spørgsmål vil også blive valideret af forskerholdet.
Det skal dog bemærkes, at undersøgelseskraften vil være utilstrækkelig til at identificere den komparative effektivitet mellem kontrol- og interventionsgrupperne med hensyn til forbedring af kirurgisk viden.
Derfor vil analysen primært blive udført for at identificere potentielle negative virkninger og øge den kirurgiske viden inden for hver gruppe, og sekundært mellem grupper.
Dette vil blive gjort ved hjælp af et konfidensinterval på 95 % ved brug af en lille effektstørrelse på 0,2.
|
Før og efter intervention (14 dage)
|
|
Deltagertilfredshed
Tidsramme: Post-intervention (14 dage)
|
Alle deltagere vil også gennemføre en elevtilfredshedsundersøgelse efter intervention i form af en Likert-skala tilpasset fra System Usability Survey (SUS) (Brooke et al., 1996) og Student Evaluation of Educational Quality (SEEQ) spørgeskemaet.
Undersøgelsen vil vurdere, om eleverne i interventionsgruppen er mere tilfredse med deres oplevelse end eleverne i kontrolgruppen.
|
Post-intervention (14 dage)
|
|
Fastholdelse af kirurgisk viden
Tidsramme: 14 dage efter indgreb
|
Efter yderligere 14 dage skal deltagerne til en opfølgende videnstest, som igen består af 20 MCQ'er om endokrin kirurgi gennemført over 30 minutter.
På dette tidspunkt vil deltagere i både kontrol- og interventionsgrupper ikke længere kunne få adgang til læringsplatformene.
Sværhedsgraden for opfølgningstesten vil ligne den for post-interventionstesten som beskrevet tidligere.
Forskellen i testresultater (post-intervention og opfølgning) vil indikere, at deltagerne fastholder kirurgisk viden.
|
14 dage efter indgreb
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Clement, Luck Khng Chia, MBBS, MS, Department of General Surgery, Khoo Teck Puat Hospital, Singapore
- Ledende efterforsker: Lorainne Tudor Car, MBBS, PhD, Lee Kong Chian School of Medicine, Nanyang Technological University, Singapore
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Douthit NT, Norcini J, Mazuz K, Alkan M, Feuerstein MT, Clarfield AM, Dwolatzky T, Solomonov E, Waksman I, Biswas S. Assessment of Global Health Education: The Role of Multiple-Choice Questions. Front Public Health. 2021 Jul 22;9:640204. doi: 10.3389/fpubh.2021.640204. eCollection 2021.
- St-Onge C, Young M, Renaud JS, Cummings BA, Drescher O, Varpio L. Sound Practices: An Exploratory Study of Building and Monitoring Multiple-Choice Exams at Canadian Undergraduate Medical Education Programs. Acad Med. 2021 Feb 1;96(2):271-277. doi: 10.1097/ACM.0000000000003659.
- Ryan A, Judd T, Swanson D, Larsen DP, Elliott S, Tzanetos K, Kulasegaram K. Beyond right or wrong: More effective feedback for formative multiple-choice tests. Perspect Med Educ. 2020 Oct;9(5):307-313. doi: 10.1007/s40037-020-00606-z.
- Yang BW, Razo J, Persky AM. Using Testing as a Learning Tool. Am J Pharm Educ. 2019 Nov;83(9):7324. doi: 10.5688/ajpe7324.
- Roediger HL, Karpicke JD. Test-enhanced learning: taking memory tests improves long-term retention. Psychol Sci. 2006 Mar;17(3):249-55. doi: 10.1111/j.1467-9280.2006.01693.x.
- Larsen DP, Butler AC, Roediger HL 3rd. Test-enhanced learning in medical education. Med Educ. 2008 Oct;42(10):959-66. doi: 10.1111/j.1365-2923.2008.03124.x.
- Jud SM, Cupisti S, Frobenius W, Winkler A, Schultheis F, Antoniadis S, Beckmann MW, Heindl F. Introducing multiple-choice questions to promote learning for medical students: effect on exam performance in obstetrics and gynecology. Arch Gynecol Obstet. 2020 Dec;302(6):1401-1406. doi: 10.1007/s00404-020-05758-1. Epub 2020 Aug 31. Erratum In: Arch Gynecol Obstet. 2021 Dec;304(6):1627.
- Ayyub A, Mahboob U. Effectiveness of Test-Enhanced Learning (TEL) in lectures for undergraduate medical students. Pak J Med Sci. 2017 Nov-Dec;33(6):1339-1343. doi: 10.12669/pjms.336.13358.
- Green ML, Moeller JJ, Spak JM. Test-enhanced learning in health professions education: A systematic review: BEME Guide No. 48. Med Teach. 2018 Apr;40(4):337-350. doi: 10.1080/0142159X.2018.1430354. Epub 2018 Feb 1. Erratum In: Med Teach. 2022 Jun;44(6):I.
- Pei L, Wu H. Does online learning work better than offline learning in undergraduate medical education? A systematic review and meta-analysis. Med Educ Online. 2019 Dec;24(1):1666538. doi: 10.1080/10872981.2019.1666538.
- Vaona A, Banzi R, Kwag KH, Rigon G, Cereda D, Pecoraro V, Tramacere I, Moja L. E-learning for health professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jan 21;1(1):CD011736. doi: 10.1002/14651858.CD011736.pub2.
- Brame CJ, Biel R. Test-enhanced learning: the potential for testing to promote greater learning in undergraduate science courses. CBE Life Sci Educ. 2015 Summer;14(2):14:es4. doi: 10.1187/cbe.14-11-0208.
- Mitra NK, Barua A. Effect of online formative assessment on summative performance in integrated musculoskeletal system module. BMC Med Educ. 2015 Mar 3;15:29. doi: 10.1186/s12909-015-0318-1.
- Orr R, Foster S. Increasing student success using online quizzing in introductory (majors) biology. CBE Life Sci Educ. 2013 Fall;12(3):509-14. doi: 10.1187/cbe.12-10-0183.
- Kibble J. Use of unsupervised online quizzes as formative assessment in a medical physiology course: effects of incentives on student participation and performance. Adv Physiol Educ. 2007 Sep;31(3):253-60. doi: 10.1152/advan.00027.2007.
- van Gaalen AEJ, Brouwer J, Schonrock-Adema J, Bouwkamp-Timmer T, Jaarsma ADC, Georgiadis JR. Gamification of health professions education: a systematic review. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2021 May;26(2):683-711. doi: 10.1007/s10459-020-10000-3. Epub 2020 Oct 31.
- Gentry SV, Gauthier A, L'Estrade Ehrstrom B, Wortley D, Lilienthal A, Tudor Car L, Dauwels-Okutsu S, Nikolaou CK, Zary N, Campbell J, Car J. Serious Gaming and Gamification Education in Health Professions: Systematic Review. J Med Internet Res. 2019 Mar 28;21(3):e12994. doi: 10.2196/12994.
- Nevin CR, Westfall AO, Rodriguez JM, Dempsey DM, Cherrington A, Roy B, Patel M, Willig JH. Gamification as a tool for enhancing graduate medical education. Postgrad Med J. 2014 Dec;90(1070):685-93. doi: 10.1136/postgradmedj-2013-132486. Epub 2014 Oct 28.
- Coleman E, O'Connor E. The role of WhatsApp(R) in medical education; a scoping review and instructional design model. BMC Med Educ. 2019 Jul 25;19(1):279. doi: 10.1186/s12909-019-1706-8.
- Bakshi SG, Bhawalkar P. Role of WhatsApp-based discussions in improving residents' knowledge of post-operative pain management: a pilot study. Korean J Anesthesiol. 2017 Oct;70(5):542-549. doi: 10.4097/kjae.2017.70.5.542. Epub 2017 May 19.
- Blumenfeld O, Brand R. Real time medical learning using the WhatsApp cellular network: a cross sectional study following the experience of a division's medical officers in the Israel Defense Forces. Disaster Mil Med. 2016 Aug 9;2:12. doi: 10.1186/s40696-016-0022-7. eCollection 2016.
- Alhalabi N, Salloum R, Aless A, Darjazini Nahas L, Ibrahim N. Messaging apps use in undergraduate medical education: The case of National Medical Unified Examination. Ann Med Surg (Lond). 2021 Jun 5;66:102465. doi: 10.1016/j.amsu.2021.102465. eCollection 2021 Jun.
- Iqbal MZ, Alradhi HI, Alhumaidi AA, Alshaikh KH, AlObaid AM, Alhashim MT, AlSheikh MH. Telegram as a Tool to Supplement Online Medical Education During COVID-19 Crisis. Acta Inform Med. 2020 Jun;28(2):94-97. doi: 10.5455/aim.2020.28.94-97.
- Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, Boyd KA, Craig N, French DP, McIntosh E, Petticrew M, Rycroft-Malone J, White M, Moore L. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. BMJ. 2021 Sep 30;374:n2061. doi: 10.1136/bmj.n2061.
- Blanie A, Amorim MA, Benhamou D. Comparative value of a simulation by gaming and a traditional teaching method to improve clinical reasoning skills necessary to detect patient deterioration: a randomized study in nursing students. BMC Med Educ. 2020 Feb 19;20(1):53. doi: 10.1186/s12909-020-1939-6.
- Plana NM, Rifkin WJ, Kantar RS, David JA, Maliha SG, Farber SJ, Staffenberg DA, Grayson BH, Diaz-Siso JR, Flores RL. A Prospective, Randomized, Blinded Trial Comparing Digital Simulation to Textbook for Cleft Surgery Education. Plast Reconstr Surg. 2019 Jan;143(1):202-209. doi: 10.1097/PRS.0000000000005093.
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Tuma F, Nassar AK. Applying Bloom's taxonomy in clinical surgery: Practical examples. Ann Med Surg (Lond). 2021 Aug 5;69:102656. doi: 10.1016/j.amsu.2021.102656. eCollection 2021 Sep.
Hjælpsomme links
- Johnson G. Optional online quizzes: College student use and relationship to achievement. Canadian Journal of Learning and Technology/La revue canadienne de l'apprentissage et de la technologie 2006;32
- Deterding S, Khaled R, Nacke LE. Gamification: Toward a definition. CHI 2011 gamification Published Online First: 2011.
- Morillas Barrio C, Munoz-Organero M, Sanchez Soriano J. Can gamification improve the benefits of student response systems in learning? An experimental study. IEEE Trans Emerg Top Comput 2016;4:429-38.
- Licorish SA, Owen HE, Daniel B, et al. Students' perception of Kahoot!'s influence on teaching and learning. Research and Practice in Technology Enhanced Learning 2018;13:1-23.
- Gon S, Rawekar A. Effectivity of E-Learning through Whatsapp as a Teaching Learning Tool. MVP Journal of Medical Sciences 2017;4:19-25.
- Top Apps Worldwide for January 2021 by Downloads. (accessed 23 May 2022)
- Most popular messaging apps. Statista. (accessed 23 May 2022).
- Brooke J. Sus: a 'quick and dirty' usability scale. Usability evaluation in industry Published Online First: 1996.
- Soon MKS, Martinengo L, Lu J, et al. Telegram Education for Surgical Learning and Application (TESLA): An exploratory study. JMIR Preprints. 2021.
- Sauro J, Lewis JR. Quantifying the User Experience: Practical Statistics for User Research. Morgan Kaufmann 2016.
- Grammatikopoulos V, Linardakis M, Gregoriadis A, et al. Assessing the Students' Evaluations of Educational Quality (SEEQ) questionnaire in Greek higher education. High Educ 2015;70:395-408.
- Orgill BD, Nolin J. Learning Taxonomies in Medical Simulation. In: StatPearls. Treasure Island (FL): : StatPearls Publishing 2022.
- Krathwohl DR. A Revision of Bloom's Taxonomy: An Overview. Theory Pract 2002;41:212-8.
- Coffey M, Gibbs G. The Evaluation of the Student Evaluation of Educational Quality Questionnaire (SEEQ) in UK Higher Education. Assessment & Evaluation in Higher Education 2001;26:89-93.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Forventet)
Primær færdiggørelse (Forventet)
Studieafslutning (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- SGG20/SN02
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Kirurgisk uddannelse hos medicinstuderende
-
Foundation University IslamabadAfsluttetGamification in Health EducationPakistan
-
Antalya Bilim UniversityAktiv, ikke rekrutterendeAkademisk præstation | Uddannelsesforstærkning | Jordemoderuddannelse | Studerendes motivation | Gamification in Health EducationKalkun
-
Suleyman Demirel UniversityAfsluttetGamification | Sygeplejestuderende | Akademisk præstation | Spilbaseret læring | Gamification in Health Education | Spilbaseret læring | Gimkit | Respiratoriske System Færdigheder | PræstationsmotivationTyrkiet (Türkiye)
-
Sakarya UniversityRekrutteringPostpartum blødning | Gamification | Sygeplejestuderende | Sygepleje | Gamification in Health Education | SygeplejerskeuddannelseTyrkiet (Türkiye)
-
Universidad de ExtremaduraDiputación Provincial de BadajozRekrutteringSundhedsuddannelse | Gamification in Health EducationSpanien
Kliniske forsøg med Gamified online quizze platform
-
University of MalayaAfsluttetBrystneoplasmer | SundhedsuddannelseMalaysia, Kina