- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06614647
SVAR: Overlevere efter kolorektal cancers opfølgning - nu digital og behovsbaseret (RESPONSE)
SVAR: Overlevende efter kolorektal cancer - nu digital og behovsbaseret: Et nationalt interventionelt effektivitetsforsøg for trin I og II patienter
I løbet af de sidste årtier er de 3-årige gentagelsesrater for patienter med stadium I og II kolorektal cancer faldet til kun 5% og 12%. Det opfølgningsprogram, der tilbydes til stadium I og lavrisiko stadium II-patienter, har ikke ændret sig tilsvarende og fokuserer stadig udelukkende på recidivdetektion. Desuden er det et one-size-fits-all-program, det vil sige, at de fleste af opfølgningsressourcerne bruges på ikke-recidivpatienter, som ikke har gavn af det.
Op til 50 % af de kræftoverlevere lider af nedsat livskvalitet relateret til frygt for tilbagefald af kræft, behandlingsrelateret psykologisk lidelse og/eller alvorlige sene bivirkninger af biopsykosocial og/eller organspecifik oprindelse. I dag kan mange af disse symptomer behandles effektivt. Der er dog endnu ikke implementeret noget systematisk program med det formål at overvåge og adressere symptomerne.
Det aktuelle projekt tester et nyudviklet, digitalt styret, patientcentreret opfølgningsprogram, der fokuserer på individuelle patienters behov, herunder frygt for tilbagefald af kræft, psykisk velvære, håndtering af sen bivirkninger og tilbagefaldsovervågning. Dette nye program vil blive sammenlignet med den nuværende standard for pleje i et nationalt netværk af 11 kolorektal cancerkirurgiske centre i fire ud af fem danske regioner.
Patienter i interventionsgruppen vil modtage følgende:
- Risiko-stratificeret cirkulerende tumor-DNA (ctDNA) styret tilbagefaldsovervågning.
- Overvågning af sene bivirkninger med elektroniske patientrapporterede udfaldsmål, som er validerede spørgeskemaer, der kan identificere og kvalificere sene bivirkninger.
- Systematisk behandling af organspecifikke og/eller biopsykosociale senbivirkninger.
- En digital plejeguide, til at understøtte patientforløbet gennem opfølgningsprogrammet, som en smartphone-app.
Patienter i standardgruppen vil modtage standard-of-care opfølgning.
Studiets primære endepunkt vil være forskellen i sundhedsrelateret livskvalitet mellem interventions- og standardgruppen. Sekundære resultater omfatter f.eks. sammenligning af sundhedsrelaterede omkostninger, forskelle i frygt for kræfttilbagefald, gentagelsesfri overlevelse og patienttilfredshed.
Efterforskerne forventer, at det nye opfølgningsprogram er bedre end standardbehandlingsprogrammet med hensyn til det primære endepunkt - livskvalitet - uden at gå på kompromis med detektion af tilbagefald og uden at øge omkostningerne.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
- Diagnostisk test: Gentagelsesovervågning med cirkulerende tumor-DNA (ctDNA) som højrisiko-biomarkør
- Adfærdsmæssigt: Overvågning for sene bivirkninger med elektroniske patientrapporterede resultatmål (ePROM'er)
- Adfærdsmæssigt: Systematisk behandling af organspecifikke senfølger og/eller biopsykosociale senfølger
- Adfærdsmæssigt: Digital plejevejledning til langtidsopfølgning efter kræftbehandling
Detaljeret beskrivelse
Baggrund:
Kolorektal cancer-screening (CRC) blev implementeret i Danmark i 2014 og har effektivt flyttet CRC-stadiet på diagnosetidspunktet fra sent stadium (III og IV) til tidligere stadier (I og II)[1]. Som følge heraf tilbydes flere patienter kurativ tilsigtet behandling, hvilket øger antallet af overlevende i postoperativ opfølgning: I 2020 havde 65 % af danske patienter med CRC, potentielt berettiget til opfølgende behandling, stadie I-II sygdom[1 ].
Den nuværende opfølgning for CRC-overlevere er gentagelsesfokuseret med computertomografi (CT) billeddannelse ved 12 og 36 måneder[2], da tidlig tilbagefaldsdetektion er afgørende for at øge muligheden for helbredende behandling: 5-års overlevelsesraten for patienter behandlet for recidiv med kurativ hensigt er ~40% sammenlignet med <10% for patienter behandlet med palliativ eller bedste understøttende behandling[3-6]. Risikoen for gentagelse afhænger dog stærkt af CRC-stadiet: Den 3-årige kumulative gentagelsesrate er kun 4,5%-7,9% for fase I og 10%-16% for fase II[7-9]. Som følge heraf spredes ressourcerne til CRC-opfølgning i Danmark primært på patienter, som aldrig vil opleve et recidiv. Derfor er udfordringen fortsat at skelne mellem høj- og lavrisikopatienter, dvs. skræddersy opfølgningsprogrammet til den personlige risiko for tilbagefald i stedet for "one-size-fits-all".
En lovende og ny overvågningsmetode for CRC-tilbagefald er at screene longitudinelt indsamlede blodprøver for tilstedeværelsen af cirkulerende tumor-DNA (ctDNA). Seriel ctDNA-analyser påviser recidiv med høj sensitivitet (88%) og specificitet (97%) uafhængigt af stadiet (hazard ratio (HR)=40,7; 95 % konfidensinterval (CI): 11,6-143) og med en median leveringstid på 7-10 måneder sammenlignet med nuværende standard-of-care opfølgning[10-13]. Seriel ctDNA-analyser har således potentiale til effektivt at identificere de 4,5%-16% af stadium I-II patienter, som bør tilbydes CT-billeddannelse, hvorimod de resterende 84-95% af patienterne er skånet for unødvendig CT-billeddannelse.
CRC-overlevere med lav risiko for recidiv kan opfatte andre udfordringer end CRC-recidiv som lige så vigtige eller vigtigere i hverdagen. Sådanne udfordringer kan omfatte den psykiske lidelse relateret til CRC-diagnosen, overdreven frygt for recidiv af cancer (FCR) uanset den faktiske risiko for tilbagefald og tilstedeværelsen af behandlingsrelaterede organspecifikke senfølger, som kan have en negativ indvirkning på deres livskvalitet. (QoL). Uafhængigt af stadiet rapporterer 13 % af patienterne med CRC vedvarende lavt QoL og/eller høje niveauer af psykiske lidelser, f.eks. nedsat følelsesmæssigt velvære og/eller høj FCR[14].
Cirka halvdelen af CRC-overlevere lider af organspecifikke senfølger, f.eks. tarm-, urin- eller seksuel dysfunktion[15-18]. I en nylig undersøgelse udtrykte 20 % af patienter med tyktarmskræft og 30 % af patienter med endetarmskræft et ønske om hjælp til at håndtere deres organspecifikke senfølger[19]. Udover organspecifikke senfølger oplever mange CRC-overlevere en eller flere vedvarende generelle symptomer og senfølger efter deres kræftbehandling, herunder psykiske lidelser, depression, angst, søvnløshed, træthed, smerter og nedsat kognitiv funktion. Mens håndteringen af disse såkaldte biopsykosociale senfølger kun har fået lidt opmærksomhed indtil for nylig, tyder en voksende mængde bevis på, at disse problemer kan behandles effektivt med kognitive adfærdsmæssige tilgange[20-24]. Ingen af disse udfordringer løses dog af dagens anbefalede opfølgningsprogram.
For at forbedre styringen af opfølgende behandling har nyere undersøgelser vist fordelen ved høj patienttilfredshed med elektroniske patientrapporterede resultatmål (ePROM'er)[25]. Ydermere er det vist, at 80 % af danske patienter med CRC reagerer på ePROMs, og at dem med organspecifikke senfølger og/eller biopsykosociale senfølger effektivt kan identificeres ved hjælp af ePROMs[19]. Derfor har ePROM'er potentialet til at hjælpe klinikere med at stratificere CRC-overlevere til postoperativ overvågning eller interventioner til behandling af både organspecifikke senfølger og biopsykosociale senfølger.
Ny teknologi letter styringen af den opfølgende behandling yderligere: Brugen af digitale plejevejledninger er blevet mere og mere populær i det danske sundhedsvæsen. Et eksempel er en ramme baseret på en smartphone-app, der muliggør implementering af en omfattende digital plejevejledning i opfølgningsprogrammet for CRC (Emento)[26]. Denne app kan hjælpe med at bevare patientens autonomi og fungere som både et opslagsværk og et tidsbestemt værktøj til at informere, uddanne og guide patienten gennem opfølgningsprogrammet.
RESPONSE foreslår at bruge hvert af ovenstående elementer i et nyt, individualiseret opfølgningsprogram for CRC. Alle elementer er allerede blevet testet og har vist deres store potentiale i separate effektivitetsforsøg[11-13,19,23,25]. Effekten af at kombinere alle fire elementer i et enkelt opfølgningsprogram er dog aldrig tidligere blevet undersøgt.
Sigte:
Det overordnede formål med denne undersøgelse var at undersøge, om kombinationen af ovenstående elementer i recidivovervågning kunne forbedre sundhedsrelateret livskvalitet (HRQoL), uden at kompromittere den samlede overlevelse (OS) og recidivfri overlevelse (RFS) eller øge omkostningerne. Vores studiemål var således at designe et overvågningsprogram, der opfylder disse kriterier. Endvidere var målet at gennemføre et forsøg, hvor dette program kunne sammenlignes med standard-of-care tilbagefaldsovervågning.
Det nye opfølgningsprogram omfatter: 1) seriel ctDNA-overvågning for at identificere personer med høj risiko for tilbagefald, 2) seriel ePROM-overvågning for at identificere 'organspecifikke senfølger' og 'biopsykosociale senfølger', 3) planlagt og systematisk håndtering/ intervention af tilbagefald og senfølger, og 4) personlig selvstyret opfølgning af en digital plejeguide som smartphone-applikation.
Studiedesign:
Dette nye program vil blive sammenlignet med den standard-of-care billeddannelsesbaserede tilbagefaldsovervågning i et dansk multicenter, interventionel effektivitetsforsøg, der omfatter 392 patienter fra 11 kirurgiske centre. Patienterne vil blive opdelt i to arme: interventionsgruppen (IG) og standard-of-care gruppen (SG).
IG-patienter (n=196) vil modtage alt det følgende 3-, 12-, 24- og 36 måneder efter operationen:
Stratificering af recidivrisiko ved plasma ctDNA.
- Hvis ctDNA bliver positivt, vil der blive udført CT-billeddannelse af thorax og abdomen. Dette gør det muligt kun at rette CT-billeddannelsesressourcerne mod højrisikoindivider (=ctDNA-positive).
- Resultaterne af CT-billeddannelsen drøftes på sædvanlig MDT på ansvarlig kirurgisk afdeling, hvor patologer, onkologer, CRC-kirurger og radiologer er til stede. MDT beslutter, om der skal tages yderligere diagnostiske initiativer, fx endoskopi eller yderligere billeddiagnostik.
- Hvis der konstateres tilbagevendende sygdom, behandles patienten efter de nationale danske retningslinjer, og resultatet registreres i RESPONSE-forsøget.
- Hvis et recidiv IKKE opdages ved billeddiagnostik eller efterfølgende kliniske undersøgelser, vender patienten tilbage til RESPONSE-forsøget med øget ctDNA-testfrekvens hver fjerde måned.
- Hvis longitudinelle ctDNA-test bliver negative, vender patienten tilbage til standard ctDNA-testfrekvensen.
- Hvis longitudinelle ctDNA-tests gentagne gange er positive, vil CT-billeddannelse blive bedt om og diskuteret på MDT, indtil et sted for tilbagefald kan bekræftes.
Personlig selvstyret opfølgningspleje ved hjælp af en digital platform med langsgående samling af ePROM'er til at identificere
- om patienter lider af organspecifikke senfølger og/eller biopsykosociale senfølger
- om dette påvirker patienternes samlede HRQoL.
- Indgreb ved organspecifikke senfølger og/eller biopsykosociale senfølger ved behov.
SG-patienter (n=196) vil modtage standardopfølgning med CT-billeddannelse 12- og 36 måneder efter operationen, på de kirurgiske afdelinger i henhold til danske nationale retningslinjer. Enhver lokal variation/tilføjelse til standardopfølgningsprogrammet vil være tilladt.
Alle SG-patienter vil få longitudinelle blodprøver indsamlet på samme tidspunkter som IG-patienter, men først analyseret efter afslutningen af forsøget, for at muliggøre sammenligning af ctDNA vs. CT-billeddannelse som en tilbagefaldsforudsigelse. Desuden vil SG-patienter modtage lignende ePROM'er som IG-patienter for at indsamle information på samme tidspunkter. Disse vil dog først blive analyseret efter afslutningen af forsøget.
Udfald og effektberegning:
Det primære undersøgelsesresultat vil være forskellen i HRQoL mellem grupper. Dette vil blive beregnet som forskellen i EORTC-QLQ-C30 (global sundhed/QoL domæne) mellem IG og SG ved 36 måneder.
En gennemsnitlig global score på 61 point i SG antages. En scoreforskel på 7 eller mere mellem grupper vil blive betragtet som den minimale klinisk vigtige forskel (MID). Der kræves således 170 patienter i hver gruppe for at opdage en stigning på 7 for en gennemsnitlig global score på 68 i IG med 80 % kraft og 5 % signifikansniveau. Forventer en frafaldsprocent på 10 %, skal der inkluderes 189 patienter i hver gruppe.
For det sekundære mål, OS og RFS, vil forskellen i kumulativ RFS og OS mellem grupper blive beregnet til 3 og 5 år. Forventningsvis vil den kumulative RFS være 93 % i SG og 92 % i IG. Med 196 patienter i hver gruppe kan et fald i RFS på 9% i IG vises med 80% power ved et 5% signifikansniveau. Dermed øges antallet af inkluderede patienter til 196 i hver gruppe. Non-inferiority vil blive erklæret, hvis forskellen i RFS er inden for denne grænse. Den gennemsnitlige OS i grupperne er forventet 77,5%. Med 196 patienter i hver gruppe kan en stigning på 10 % i OS for IG vises med 70 % power ved et 5 % signifikansniveau.
Dataanalyser og statistik:
Alle data vil blive præsenteret ved hjælp af beskrivende statistik. ePROM-scorerne vil blive beregnet i henhold til retningslinjerne for scoring for hvert af spørgeskemaerne. Manglende PRO-data i form af manglende elementer i en ePROM-vurdering vil blive imputeret i henhold til spørgeskemaets scoringsvejledning.
Det inkrementelle omkostningseffektivitetsforhold (ICER) vil blive beregnet som ∆cost/∆effekt. QALY vil blive beregnet som forventet levetid x HRQoL, som bestemt af den danske værdi sat for EQ-5D-5L. Kaplan-Meier estimater vil blive brugt til estimering af mediantider til klinisk tilbagefald, sygdom eller død, og deres konfidensintervaller stratificeret i henhold til opfølgningsintensitet. Forskellen i klinisk recidiv versus molekylært recidiv vil blive sammenlignet ved hjælp af parrede t-tests og regressionsanalyser.
Data vil blive analyseret som intention-to-treat og pr-protokol. Der vil blive foretaget interimanalyser, når 50 % af patienterne i hver gruppe er inkluderet, og når 100 % i hver gruppe er inkluderet og har gennemført et års opfølgning.
Kvalitetsforsikring og etik:
Dataens fuldstændighed og kvalitet vil blive overvåget af RESPONSE-styregruppen, og den generelle databeskyttelsesforordning, den danske databeskyttelseslov, sundhedsloven og Helsinki II-erklæringen vil blive overholdt ubetinget.
Resultaterne af RESPONSE-undersøgelsen forventes at blive publiceret i internationale videnskabelige tidsskrifter. Rapporteringen vil følge CONSORTs retningslinjer for rapportering af randomiserede kontrollerede forsøg.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Claus L Andersen, Prof.
- Telefonnummer: +45 78455319
- E-mail: cla@clin.au.dk
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Mai-Britt W Ørntoft, Ass. Prof.
- Telefonnummer: +45 78432424
- E-mail: mwo@clin.au.dk
Studiesteder
-
-
-
Aarhus, Danmark, 8000
- Rekruttering
- Aarhus University Hospital
-
Kontakt:
- Peter Christensen, MD, PhD
- E-mail: petchris@rm.dk
-
Copenhagen, Danmark, 2400
- Rekruttering
- Bispebjerg Hospital
-
Kontakt:
- Nis Hallundbæk Schlesinger
- E-mail: Nis.Hallundbaek.Schlesinger@regionh.dk
-
Horsens, Danmark, 8700
- Rekruttering
- Regional Hospital Horsens
-
Kontakt:
- Kåre Gotschalck, MD, Ph.D
- E-mail: kaarsune@rm.dk
-
Viborg, Danmark, 8800
- Rekruttering
- Regional Hospital Viborg
-
Kontakt:
- Anders Tøttrup, MD, PhD
- E-mail: uffescho@rm.dk
-
-
Central Jutland
-
Herning, Central Jutland, Danmark, 7400
- Rekruttering
- Gødstrup Hospital
-
Kontakt:
- Claudia Jaensch, MD, PhD
- E-mail: Claudia.Jaensch@goedstrup.rm.dk
-
Randers, Central Jutland, Danmark, 8930
- Rekruttering
- Regional Hospital Randers
-
Kontakt:
- Jesper B Nors, MD, PhD
- E-mail: jenors@rm.dk
-
-
North Denmark
-
Aalborg, North Denmark, Danmark, 9000
- Rekruttering
- Aalborg University Hospital
-
Kontakt:
- Lene Hjerrild Iversen, MD, PhD
- E-mail: lene.h.iversen@rn.dk
-
-
The Region of Southern Denmark
-
Odense, The Region of Southern Denmark, Danmark, 5000
- Rekruttering
- Odense University Hospital
-
Kontakt:
- Per Vadgaard Andersen, MD, PhD
- E-mail: Per.vadgaard.andersen@rsyd.dk
-
Svendborg, The Region of Southern Denmark, Danmark, 5700
- Rekruttering
- Svendborg Sygehus
-
Kontakt:
- Per Vadgaard Andersen, MD, PhD
- E-mail: Per.vadgaard.andersen@rsyd.dk
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patienter behandlet for stadium I og lavrisiko stadium II kolorektal cancer med helbredende hensigt.
- Alder 18 år eller ældre.
- Forstår dansk i tale og skrift.
- Kan bruge digital plejeguide som smartphone-applikation.
- Patienten indgår også i DANISH.MRD del 1.
Ekskluderingskriterier:
- Patienter, der sandsynligvis ikke vil overholde protokollen, ude af stand til at vende tilbage til efterfølgende besøg og/eller på anden måde anses for usandsynligt af PI'erne at gennemføre undersøgelsen.
- Patienter, der ikke er i stand til eller vil til at følge den digitale platform.
- Patienter behandlet kun med lokal endoskopisk resektion, fx transanal endoskopisk mikrokirurgi (TEM).
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: Ikke-randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Interventionsgruppe (IG)
Patienter med kurativt resekeret stadium I eller lavrisiko stadium II kolorektal cancer, bosat i Midt- eller Nordregionen, Danmark.
|
IG-patienter vil modtage følgende intervention 3, 12, 24 og 36 måneder efter operationen: 1) Stratificering af gentagelsesrisiko ved ctDNA-analyse af blodprøver: a) Kun hvis ctDNA bliver positivt, vil billeddannelse blive udført. b) Hvis ctDNA er positivt, men tilbagevendende sygdom ikke påvises ved billeddiagnostik eller klinisk og endoskopisk evaluering, vil patienten blive henvist tilbage til intensiverede ctDNA-målinger, der gentages hver 4. måned, indtil enten ctDNA bliver negativ eller tilbagefald bekræftes ved efterfølgende billeddannelse.
2) Indsamling og analyser af ePROM'er for at identificere, om patienter lider af organspecifikke senfølger eller biopsykosociale senfølger, og overvågning af sundhedsrelateret livskvalitet og indvirkningen af sene bivirkninger herpå.
3) Ved behov standardiseret behandling af organspecifikke senfølger i henhold til nyligt offentliggjorte nationale retningslinjer på specialcentre.
Yderligere tilbydes online kognitiv adfærdsterapi til patienter, der lider af alvorlige biopsykosociale senfølger.
Brug af en digital plejeguide fra studieinklusionen til at guide patienten gennem opfølgningsprogrammet, i form af en personlig smartphone-app.
|
|
Ingen indgriben: Standard-of-care gruppe (SG)
Patienter med kurativt resekeret stadium I eller lavrisiko stadium II kolorektal cancer, bosat i Syd- eller Hovedstadsregionen, Danmark.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sundhedsrelateret livskvalitet (HRQoL)
Tidsramme: Ved 3 og 5 års opfølgning.
|
Resultatet vil blive evalueret af EORTC QLQ-C30 - Global.
Den samlede forskel mellem IG og SG vil blive beregnet, med en scoreforskel på 7 eller mere betragtet som den minimale klinisk vigtige forskel (MID).
|
Ved 3 og 5 års opfølgning.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Samlet overlevelse (OS)
Tidsramme: Ved 3 og 5 års opfølgning
|
Målt som tid fra operation til død uanset årsag.
Resultater fra IG vil blive sammenlignet med resultater fra SG.
|
Ved 3 og 5 års opfølgning
|
|
Gentagelsesfri overlevelse (RFS)
Tidsramme: Ved 3 og 5 års opfølgning.
|
Målt som tid fra operation til lokoregionalt recidiv og/eller fjernmetastaser og/eller pludselig død som følge af recidiv af kolorektal cancer. Tid til molekylært tilbagefald vil blive beregnet som tiden fra ingen påviselig ctDNA til tidspunktet for påviselig ctDNA. Resultater fra IG vil blive sammenlignet med resultater fra SG. |
Ved 3 og 5 års opfølgning.
|
|
HRQoL evalueret af EORTC QLQ-C30 for de fem funktionelle skalaer
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Evaluering af HRQol vil blive udført ved hjælp af EORTC QLQ-C30 for de fem funktionelle skalaer.
Forskelle mellem IG og SG vil blive beregnet.
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
HRQoL evalueret af EQ-5D-5L - EUROQOL - 5 dimensioner 5 niveauer
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Evaluering af HRQol vil blive udført ved hjælp af EQ-5D-5L - EUROQOL - 5 Dimensions 5 Levels.
Forskelle mellem IG og SG vil blive beregnet.
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
Fear of Cancer Recidiv Inventory score
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Dette vil blive evalueret af den validerede ePROM, FCRI, i henhold til spørgeskemainstruktionerne.
Resultater fra IG vil blive sammenlignet med resultater fra SG.
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
ePROM svarprocenter
Tidsramme: Fra 3 til 36 måneder.
|
Svarprocenterne og brugen af ikke-digitale midler og/eller støtte til at besvare spørgeskemaer vil blive analyseret for at evaluere gennemførligheden af den digitale strategi.
|
Fra 3 til 36 måneder.
|
|
Udgifter til sundhedspleje
Tidsramme: 3 og 5 år.
|
Forskellen i sundhedsomkostninger mellem IG og SG vil blive sammenlignet for at undersøge, om det nye opfølgningsprogram er dyrere end standardbehandling.
|
3 og 5 år.
|
|
Samfundsomkostninger
Tidsramme: 3 og 5 år.
|
Forskellen i samfundsomkostninger mellem IG og SG vil blive sammenlignet.
|
3 og 5 år.
|
|
Kvalitetsjusterede leveår (QALYs)
Tidsramme: 3 og 5 år.
|
Forskellen i kvalitetsjusterede leveår (QALYs) mellem IG og SG vil blive sammenlignet.
|
3 og 5 år.
|
|
Patienttilfredshed
Tidsramme: Fra 3 til 36 måneder.
|
Patienttilfredsheden med opfølgningsprogrammerne vil blive målt ved syv validerede spørgsmål fra den nationale danske patienttilfredshedsdatabase og sammenlignet mellem IG og SG
|
Fra 3 til 36 måneder.
|
|
Prognostisk værdi af ctDNA
Tidsramme: Ved 3, 12, 24 og 36 måneder efter operationen
|
ctDNA som prædiktor for CRC-tilbagefald vil blive evalueret ved prospektiv og retrospektiv analyse af indsamlede blodprøver
|
Ved 3, 12, 24 og 36 måneder efter operationen
|
|
FACIT Fatigue - Funktionel vurdering af kronisk sygdomsterapi - Træthedsskala
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
Endetarmskræft smertescore
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
Insomnia severity index (ISI)
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
GAD-7 - Generel angstlidelse-7
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
PHQ-9 - Patientsundhedsspørgeskema-9
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
LARS score - Lav anterior resektionssyndrom score
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
Wexner inkontinensscore
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
St. Marks inkontinensresultat
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
Bristol taburet diagram
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
Patientvurdering af obstipationssymptomer
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
Kolostomipåvirkningsscore
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
Endetarmskræft Kvinde seksualitetsscore (kun seksuelt aktiv)
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
ICIQ - Mandlige/Kvindelige Nedre urinvejssymptomer
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
|
ILEF-5 - Internationalt indeks for erektil funktion
Tidsramme: Ved 12 og 36 måneder.
|
Bruges til at evaluere organspecifikke og biopsykosociale senfølger
|
Ved 12 og 36 måneder.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sammenligning af banebrydende ctDNA-detektionsmetoder i plasma.
Tidsramme: 3 og 5 år.
|
Efterhånden som nye detektionsmetoder for ctDNA udvikler sig, vil vi bruge plasma fra denne kohorte til at sammenligne teknikkerne side om side for at afgøre, hvilken detektionsmetode der er bedst egnet til kommerciel brug i danske omgivelser.
|
3 og 5 år.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Lene H Iversen, Prof., University of Aarhus
- Ledende efterforsker: Peter Christensen, Prof., Aarhus University Hospital
- Ledende efterforsker: Ole Thorlacius-Ussing, Prof., Aalborg University Hospital
- Ledende efterforsker: Robert Zacchariae, Prof., Aarhus University Hospital
- Ledende efterforsker: Liza Sopina, Ass.Prof., University of Southern Denmark
- Ledende efterforsker: Claus L Andersen, Prof., University of Aarhus
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Tauber NM, O'Toole MS, Dinkel A, Galica J, Humphris G, Lebel S, Maheu C, Ozakinci G, Prins J, Sharpe L, Smith AB, Thewes B, Simard S, Zachariae R. Effect of Psychological Intervention on Fear of Cancer Recurrence: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Oncol. 2019 Nov 1;37(31):2899-2915. doi: 10.1200/JCO.19.00572. Epub 2019 Sep 18.
- Engstrand J, Nilsson H, Stromberg C, Jonas E, Freedman J. Colorectal cancer liver metastases - a population-based study on incidence, management and survival. BMC Cancer. 2018 Jan 15;18(1):78. doi: 10.1186/s12885-017-3925-x.
- Henriksen TV, Tarazona N, Frydendahl A, Reinert T, Gimeno-Valiente F, Carbonell-Asins JA, Sharma S, Renner D, Hafez D, Roda D, Huerta M, Rosello S, Madsen AH, Love US, Andersen PV, Thorlacius-Ussing O, Iversen LH, Gotschalck KA, Sethi H, Aleshin A, Cervantes A, Andersen CL. Circulating Tumor DNA in Stage III Colorectal Cancer, beyond Minimal Residual Disease Detection, toward Assessment of Adjuvant Therapy Efficacy and Clinical Behavior of Recurrences. Clin Cancer Res. 2022 Feb 1;28(3):507-517. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-21-2404. Epub 2021 Oct 8.
- DCCG. (DCCG, 2020).
- DCCG. DCCG'S Nationale retningslinier for diagnostik og behandling af kolorektal cancer - postoperativ kontrol. (2012).
- Boysen AK, Spindler KL, Hoyer M, Mortensen FV, Christensen TD, Farkas DK, Ording AG. Metastasis directed therapy for liver and lung metastases from colorectal cancer-A population-based study. Int J Cancer. 2018 Dec 15;143(12):3218-3226. doi: 10.1002/ijc.31626. Epub 2018 Oct 22.
- Franko J, Shi Q, Meyers JP, Maughan TS, Adams RA, Seymour MT, Saltz L, Punt CJA, Koopman M, Tournigand C, Tebbutt NC, Diaz-Rubio E, Souglakos J, Falcone A, Chibaudel B, Heinemann V, Moen J, De Gramont A, Sargent DJ, Grothey A; Analysis and Research in Cancers of the Digestive System (ARCAD) Group. Prognosis of patients with peritoneal metastatic colorectal cancer given systemic therapy: an analysis of individual patient data from prospective randomised trials from the Analysis and Research in Cancers of the Digestive System (ARCAD) database. Lancet Oncol. 2016 Dec;17(12):1709-1719. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30500-9. Epub 2016 Oct 12.
- Chakedis J, Schmidt CR. Surgical Treatment of Metastatic Colorectal Cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2018 Apr;27(2):377-399. doi: 10.1016/j.soc.2017.11.010. Epub 2017 Dec 15.
- Hansdotter P, Scherman P, Petersen SH, Mikalonis M, Holmberg E, Rizell M, Naredi P, Syk I. Patterns and resectability of colorectal cancer recurrences: outcome study within the COLOFOL trial. BJS Open. 2021 Jul 6;5(4):zrab067. doi: 10.1093/bjsopen/zrab067.
- Nors J, Iversen LH, Erichsen R, Gotschalck KA, Andersen CL. Incidence of Recurrence and Time to Recurrence in Stage I to III Colorectal Cancer: A Nationwide Danish Cohort Study. JAMA Oncol. 2024 Jan 1;10(1):54-62. doi: 10.1001/jamaoncol.2023.5098.
- Tarazona N, Gimeno-Valiente F, Gambardella V, Zuniga S, Rentero-Garrido P, Huerta M, Rosello S, Martinez-Ciarpaglini C, Carbonell-Asins JA, Carrasco F, Ferrer-Martinez A, Bruixola G, Fleitas T, Martin J, Tebar-Martinez R, Moro D, Castillo J, Espi A, Roda D, Cervantes A. Targeted next-generation sequencing of circulating-tumor DNA for tracking minimal residual disease in localized colon cancer. Ann Oncol. 2019 Nov 1;30(11):1804-1812. doi: 10.1093/annonc/mdz390.
- Chen G, Peng J, Xiao Q, Wu HX, Wu X, Wang F, Li L, Ding P, Zhao Q, Li Y, Wang D, Shao Y, Bao H, Pan Z, Ding KF, Cai S, Wang F, Xu RH. Postoperative circulating tumor DNA as markers of recurrence risk in stages II to III colorectal cancer. J Hematol Oncol. 2021 May 17;14(1):80. doi: 10.1186/s13045-021-01089-z.
- Sun R, Dai Z, Zhang Y, Lu J, Zhang Y, Xiao Y. The incidence and risk factors of low anterior resection syndrome (LARS) after sphincter-preserving surgery of rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Support Care Cancer. 2021 Dec;29(12):7249-7258. doi: 10.1007/s00520-021-06326-2. Epub 2021 Jul 23.
- Sinimaki S, Elfeki H, Kristensen MH, Laurberg S, Emmertsen KJ. Urinary dysfunction after colorectal cancer treatment and its impact on quality of life - a national cross-sectional study in women. Colorectal Dis. 2021 Feb;23(2):384-393. doi: 10.1111/codi.15541. Epub 2021 Feb 8.
- Kristensen MH, Elfeki H, Sinimaki S, Laurberg S, Emmertsen KJ. Urinary dysfunction after colorectal cancer treatment and impact on quality of life-a national cross-sectional study in males. Colorectal Dis. 2021 Feb;23(2):394-404. doi: 10.1111/codi.15554. Epub 2021 Feb 17.
- Bregendahl S, Emmertsen KJ, Lindegaard JC, Laurberg S. Urinary and sexual dysfunction in women after resection with and without preoperative radiotherapy for rectal cancer: a population-based cross-sectional study. Colorectal Dis. 2015 Jan;17(1):26-37. doi: 10.1111/codi.12758.
- Juul T, Brauner AB, Drewes AM, Emmertsen KJ, Krogh K, Laurberg S, Lauritzen MB, Thorlacius-Ussing O, Christensen P; Danish Cancer Society Centre for Research on Survivorship and Late Adverse Effects after Cancer in the Pelvic Organs Study Group. Systematic screening for late sequelae after colorectal cancer-a feasibility study. Colorectal Dis. 2021 Feb;23(2):345-355. doi: 10.1111/codi.15519. Epub 2021 Feb 5.
- Tauber NM, Zachariae R, Jensen AB, Thewes B, Skyt I, Elkjaer E, Butow PN, O'Toole MS. ConquerFear-group: Feasibility study with pilot results of a psychological intervention for fear of cancer recurrence delivered in groups. Psychooncology. 2022 Jan;31(1):30-38. doi: 10.1002/pon.5772. Epub 2021 Aug 3.
- Johannsen M, O'Connor M, O'Toole MS, Jensen AB, Hojris I, Zachariae R. Efficacy of Mindfulness-Based Cognitive Therapy on Late Post-Treatment Pain in Women Treated for Primary Breast Cancer: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Oct 1;34(28):3390-9. doi: 10.1200/JCO.2015.65.0770. Epub 2016 Jun 20.
- Zachariae R, Amidi A, Damholdt MF, Clausen CDR, Dahlgaard J, Lord H, Thorndike FP, Ritterband LM. Internet-Delivered Cognitive-Behavioral Therapy for Insomnia in Breast Cancer Survivors: A Randomized Controlled Trial. J Natl Cancer Inst. 2018 Aug 1;110(8):880-887. doi: 10.1093/jnci/djx293.
- Nissen ER, O'Connor M, Kaldo V, Hojris I, Borre M, Zachariae R, Mehlsen M. Internet-delivered mindfulness-based cognitive therapy for anxiety and depression in cancer survivors: A randomized controlled trial. Psychooncology. 2020 Jan;29(1):68-75. doi: 10.1002/pon.5237. Epub 2019 Nov 1.
- Hovdenak Jakobsen I, Vind Thaysen H, Laurberg S, Johansen C, Juul T; FURCA Steering Group. Patient-led follow-up reduces outpatient doctor visits and improves patient satisfaction. One-year analysis of secondary outcomes in the randomised trial Follow-Up after Rectal CAncer (FURCA). Acta Oncol. 2021 Sep;60(9):1130-1139. doi: 10.1080/0284186X.2021.1950924. Epub 2021 Jul 8.
- Region Midtjylland, R. Emento: www.emento.dk (2023).
- Reinert T, Henriksen TV, Christensen E, Sharma S, Salari R, Sethi H, Knudsen M, Nordentoft I, Wu HT, Tin AS, Heilskov Rasmussen M, Vang S, Shchegrova S, Frydendahl Boll Johansen A, Srinivasan R, Assaf Z, Balcioglu M, Olson A, Dashner S, Hafez D, Navarro S, Goel S, Rabinowitz M, Billings P, Sigurjonsson S, Dyrskjot L, Swenerton R, Aleshin A, Laurberg S, Husted Madsen A, Kannerup AS, Stribolt K, Palmelund Krag S, Iversen LH, Gotschalck Sunesen K, Lin CJ, Zimmermann BG, Lindbjerg Andersen C. Analysis of Plasma Cell-Free DNA by Ultradeep Sequencing in Patients With Stages I to III Colorectal Cancer. JAMA Oncol. 2019 Aug 1;5(8):1124-1131. doi: 10.1001/jamaoncol.2019.0528.
- Osterman E, Glimelius B. Recurrence Risk After Up-to-Date Colon Cancer Staging, Surgery, and Pathology: Analysis of the Entire Swedish Population. Dis Colon Rectum. 2018 Sep;61(9):1016-1025. doi: 10.1097/DCR.0000000000001158.
- Qaderi SM, van der Heijden JAG, Verhoeven RHA, de Wilt JHW, Custers JAE; PLCRC study group. Trajectories of health-related quality of life and psychological distress in patients with colorectal cancer: A population-based study. Eur J Cancer. 2021 Nov;158:144-155. doi: 10.1016/j.ejca.2021.08.050. Epub 2021 Oct 16.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- RESPONSE
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Livskvalitet
-
NorthShore University HealthSystemUkendt
-
Marlene FischerAfsluttetPostoperativ Quality of Recovery på postanæstesiafdelingenTyskland
-
Ankara Yildirim Beyazıt UniversityIkke rekrutterer endnuOrtopædkirurgi | Komfort | Sygepleje | Quality of Recovery 40
-
University Hospital, Clermont-FerrandAfsluttetOral Health Related Quality of Life (OHRQoL)Frankrig
-
Chinese University of Hong KongIkke rekrutterer endnuHepatektomi | Intertransversal procesblok | Quality of Recovery (QoR-15)
-
Ondokuz Mayıs UniversityAfsluttetKejsersnit | Intratekal morfin | Quality of Recovery 40Kalkun
-
Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfIkke rekrutterer endnuPostoperativ restitutionskvalitet | Postoperativ Quality of Recovery på postanæstesiafdelingen
-
Anqing Municipal HospitalAfsluttetDexmedetomidin | Lidokain | Quality of Recovery (QoR-40), præoperativ og postoperativKina
-
Aydin Adnan Menderes UniversityIkke rekrutterer endnuOpioidforbrug | Quality of Recovery (QoR-40), præoperativ og postoperativ
-
Cairo UniversityRekrutteringQuality of Recovery (QoR-15) | Sadelblok-anæstesi | Klart til udskrivelseEgypten