Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Polyuretanskum versus Gazedressing efter Kejsersnit i en Standardiseret Kirurgisk Indstilling: Et Prospektivt Randomiseret Kontrolleret Studie (CSWD_RCT)

16. marts 2026 opdateret af: Yewon Jung

Polyurethaneskum versus gazebinding efter kejsersnit i en standardiseret kirurgisk indstilling: Et prospektivt randomiseret kontrolleret studie

Baggrund:

Kejsersnit er en af de hyppigst udførte kirurgiske procedurer i hele verden, og postoperativ arkvalitet forbliver et vigtigt patientcentreret resultat. Avancerede forbindinger såsom polyurethan skum bruges i stigende grad til at optimere sår miljøet; dog er beviserne for deres overlegenhed i forhold til konventionel gaze fortsat begrænset. Dette studie havde til formål at sammenligne effekterne af polyurethan skum og gaze forbindinger på arresultater og operationssted infektion (SSI) efter kejsersnit.

Metoder:

I dette prospektive, enkeltblindet randomiserede kontrollerede forsøg udført mellem 2024 og 2025, blev kvinder, der gennemgik kejsersnit via Pfannenstiel incision, tilfældigt tildelt til at modtage enten polyurethan skum eller konventionel gaze forbinding. Alle procedurer blev udført af en enkelt kirurg ved hjælp af en standardiseret 4-0 hurtig Vicryl subkutan lukningsteknik. Arresultater blev vurderet ved hjælp af Patient Scar Assessment Scale (PSAS) ved 1 uge, 1 måned og 6 måneder postoperativt. Forekomsten af 30-dages SSI blev også evalueret.

Selvom der har været betydelige fremskridt inden for sårforbindingsmaterialer og teknikker, med adskillige typer af forbindinger nu tilgængelige, har der været en mangel på undersøgelser, der undersøger effektiviteten og arresultaterne af disse moderne forbindinger specifikt ved kejsersnit, som klassificeres som et rent sår i obstetrisk og gynekologisk kirurgi. Nærværende studie, ved at inkorporere patientens artilfredshed som et resultatmål, vil tjene som et værdifuldt bidrag til evaluering af den kliniske betydning af moderne sårforbindinger i denne kirurgiske kontekst.

Studieoversigt

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

200

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Sejong-si
      • Sejong, Sejong-si, Sydkorea, 30099
        • Sejong Chungnam National University Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • 1. Koreanske kvinder på 18 år eller derover, som har givet skriftligt informeret samtykke til at deltage i studiet

    2. Patienter, der har gennemgået akut eller elektiv kejsersnit

    3. Patienter med et tværgående hud- og livmodersnit (Pfannenstiel-indsnit)

    4. Patienter, der har modtaget profylaktiske antibiotika (Cefazolin 1g) intravenøst 30 minutter før operationen

    5. Patienter, der har gennemført mindst tre opfølgende konsultationer efter udskrivelse

Eksklusionskriterier:

  • Patienter under 18 år

    2. Patienter, der ikke har gennemgået tværgående hud- eller livmodersnit (dvs. lodret indsnit)

    3. Brug af antibiotika før fødsel (undtagen profylaktiske antibiotika administreret ved fødsel)

    4. Patienter, der tager immundæmpende lægemidler

    5. Tidligere allergi mod klæbemidler eller allergiske hudlidelser

    6. Patienter, der ikke kan gennemføre det nødvendige opfølgningsskema

    7. Patienter, der ikke har givet samtykke eller ikke var i stand til at forstå studietprotokollen

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Forebyggelse
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Interventionsgruppe (Polyurethanskum)

Alle deltagere gennemgik kejsersnit udført af en enkelt kirurg for at eliminere variation mellem operatører. En Pfannenstiel-indsnit, en standardiseret teknik med 4-0 hurtig vicryl til subkutan sutur. Da der blev brugt absorberbare suturer, fulgte perioperativ antibiotikaprofylakse institutionens protokol.

Patienterne blev randomiseret i to grupper:

Interventionsgruppe (Polyurethanskum): Umiddelbart efter operationen blev såret en Mepilex Border Flex-bandage påført. Resultatmålet er PSAS og SSI. Opfølgende vurderinger blev udført på tre foruddefinerede tidspunkter: 1 uge efter udskrivelse (Besøg #1), 1 måned postoperativt (Besøg #2) og 6 måneder postoperativt

Umiddelbart efter kejsersnit blev såret rengjort med alkohol og en Mepilex Border Flex polyuretanskumforbinding blev påført. På postoperative dag 2 blev såret inspiceret; hvis ingen komplikationer blev fundet, blev en ny Mepilex Border Flex forbinding påført. Såret blev vurderet igen på postoperative dag 4 før udskrivelse fra hospitalet.
Eksperimentel: control group : konventionel gazebinding

Alle deltagere gennemgik kejsersnit udført af en enkelt kirurg for at eliminere variation mellem operatører. En Pfannenstiel-incision, en standardiseret teknik med 4-0 hurtig vicryl til subkutan sutur. Da der blev brugt absorberbare suturer, fulgte perioperativ antibiotikaprofylakse institutionsprotokollen.

Patienterne blev randomiseret i to grupper:

Kontrolgruppe (konventionel gazebinding): Umiddelbart efter operationen blev såret en konventionel gazebinding anvendt. Resultatmåling er PSAS og SSI. Opfølgende vurderinger blev udført på tre foruddefinerede tidspunkter: 1 uge efter udskrivning (besøg #1), 1 måned postoperativt (besøg #2) og 6 måneder postoperativt

Umiddelbart efter kejsersnit blev såret renset med alkohol og dækket med en konventionel steril gaze. På postoperativ dag 2 blev gazen fjernet til inspektion af såret og erstattet med en ny gaze, hvis såret var rent. Patienterne blev udskrevet på postoperativ dag 4.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Arcosmesis vurderet ved Patient Scar Assessment Scale (PSAS)
Tidsramme: 1 uge efter udskrivelse, 1 måned postoperativt og 6 måneder postoperativt
Arcosmetik blev vurderet ved hjælp af Patient Scar Assessment Scale (PSAS), et valideret patientrapporteret resultatmål. PSAS vurderer seks subjektive arkarakteristika: smerte, kløe, farveforskel, stivhed, tykkelse og uregelmæssighed. Hvert punkt scores på en numerisk skala fra 1 (normal/ingen symptomer) til 10 (værste tænkelige/mest forskellig fra normal hud), hvilket giver en totalscore fra 6 til 60. En lavere score indikerer bedre arcosmetik.
1 uge efter udskrivelse, 1 måned postoperativt og 6 måneder postoperativt

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Forekomst af Operationssårinfektion (SSI)
Tidsramme: Under indlæggelsen (postoperativ dag 2 og dag 4), 1 uge efter udskrivelse og 1 måned postoperativt
Kirurgisk stedinfektion blev vurderet ved klinisk inspektion for tegn inklusive rødme, ødem, smerte, varme, pustler, udflåd, feber eller lugt. SSI blev klassificeret som overfladisk eller dyb, og behovet for antibiotikabehandling blev registreret.
Under indlæggelsen (postoperativ dag 2 og dag 4), 1 uge efter udskrivelse og 1 måned postoperativt

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

  • REFERENCES[예정9.1] 1. Briones, E. M., & Cohen, R. A. (2024). Health insurance coverage: early release of estimates from the National Health Interview Survey, January-June 2024. 2. Kim HY, Lee D, Kim J, Noh E, Ahn KH, Hong SC, Oh MJ, Kim HJ, Kwon HS, Lee SM. Secular trends in cesarean sections and risk factors in South Korea (2006-2015). Obstetrics & Gynecology Science. 2020;63(4):440-447. 3. Korea Biomedical Review (2025). "Ob-gyn doctors warn Korea faces collapse of delivery care" Published: September 15, 2025. Available at: https://www.koreabiomed.com/news/articleView.html?idxno=28970 4. Küçük M. Defensive medicine among obstetricians and gynaecologists in Turkey. Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2018;38(2):200-205. 5. Sugita, Y., Komatsu, H., Kodera, C., Urushiyama, D., Enomoto, N., Nagasaki, S., ... & Ogawa, R. (2025). Impact of abnormal cesarean section scar formation on quality of life and postpartum depression: A cross-sectional study in Japan. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 172(2):1015-1022. 6. Obiezu, F. I., Senior, M. A., & Vardanian, A. J. (2025). Surgical Scar Management and Outcomes in Racial/Ethnic Minorities: A Systematic Review. Plastic and Reconstructive Surgery-Global Open, 13(4), e6669. 7. Xiao Ling, MD, Mingzi Zhang, MD, et al. (2016). Algorithm of chest wall Keloid treatment. Medicine, 95:35(e4684). 8. Cosker T, Elsayed S, Gupta S, Mendonca AD, Tayton KJ. (2005). Choice of dressings has a major impact on blistering and healing outcomes in orthopaedic patients. J Wound Care, 14:27-29. 9. Arroyo AA, Casanova PL, Soriano JV, Torra i Bou J-E. (2015). Open-label clinical trial comparing the clinical and economic effectiveness of using a polyurethane film surgical dressing with gauze surgical dressings in the care of post-operative surgical wounds. Int Wound J, 12:285-292. 10. Son, Daegu; Harijan, Aram. (2014). Overview of surgical scar prevention and management. Journal of Korean Medical Science, 29.6: 751. 11. Park JW, Kim YK

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

1. maj 2024

Primær færdiggørelse (Faktiske)

13. juni 2025

Studieafslutning (Faktiske)

13. juni 2025

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

16. marts 2026

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

16. marts 2026

Først opslået (Faktiske)

19. marts 2026

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

19. marts 2026

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

16. marts 2026

Sidst verificeret

1. februar 2026

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

IPD-planbeskrivelse

Individuelle deltagerdata vil ikke blive delt på grund af privatlivs- og fortrolighedsbeskyttelser for deltagerne, institutionelle datastyringspolitikker og den følsomme karakter af obstetrisk patientinformation. Studiet blev udført under godkendelse fra IRB (nr. 2024-03-004) på Sejong Chungnam National University Hospital, og datadeling var ikke inkluderet i det oprindelige samtykkeproces.

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Kejsersnit ar

Kliniske forsøg med Polyuretanskumforbinding (Mepilex Border Flex)

Abonner