Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Untersuchung von COPD-Ergebnissen, Genomik und neutrophiler Entzündung mit Tiotropium und Olodaterol (INCOGNITO)

16. Juli 2020 aktualisiert von: University of Dundee

Dieses Protokoll beschreibt eine randomisierte kontrollierte Studie zur Prüfung der Hypothese, dass eine 6-monatige Behandlung mit Tiotropium und Olodaterol zu einer Verringerung der Bakterienlast, einer Verbesserung der neutrophilen Entzündung und klinischen Vorteilen im Vergleich zur Behandlung mit inhaliertem Fluticasonfuroat und Vilanterol bei Patienten mit Neutrophilen führt Chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD).

COPD ist weltweit die dritthäufigste Todesursache und eine der Hauptmorbiditätsursachen im Vereinigten Königreich. Exazerbationen treiben das Fortschreiten der Krankheit voran und verschlechtern die Lebensqualität, weshalb die Prävention von Exazerbationen ein Hauptziel der Behandlung war.

In den letzten Jahren wurden Versuche unternommen, COPD-Patienten zu phänotypisieren, um Therapien auf die richtigen Patientengruppen auszurichten, die davon profitieren. Inhalative Kortikosteroide (ICS) sind in erster Linie bei Patienten mit eosinophiler Entzündung wirksam, während es nur wenige etablierte Therapien für Patienten mit neutrophiler Erkrankung gibt. In den letzten Jahren wurden alle ICS-Präparate mit einem signifikant erhöhten Lungenentzündungsrisiko in Verbindung gebracht, und dieses Risiko scheint bei Patienten mit nicht-eosinophiler Entzündung am größten zu sein. Eine kombinierte Behandlung mit Kombinationen aus langwirksamen Beta-Agonisten (LABA) und langwirksamen Muskarin-Antagonisten (LAMA) scheint eine sicherere und wirksamere Alternative für Patienten mit nicht-eosinophiler Erkrankung zu sein. Insbesondere die Kombination von Tiotropium und Olodaterol hat überzeugende präklinische Daten, die positive Wirkungen auf neutrophile Entzündungen belegen.

Die Studie ist eine multizentrische, randomisierte, offene, kontrollierte Parallelgruppenstudie mit zwei Behandlungsarmen und 80 Teilnehmern. Patienten mit mittelschwerer bis sehr schwerer COPD, die derzeit mit inhalativen Kortikosteroiden behandelt werden, werden randomisiert einer Behandlung entweder mit der Kombination aus Tiotropium und Olodaterol (LABA/LAMA) oder Fluticasonfuroat und Vilanterol (ICS/LABA) zugeteilt. Die Teilnehmer kehren nach 1 Monat, 2 Monaten, 3 Monaten und 6 Monaten zur Probenahme der unteren Atemwege durch Sputumproben und der oberen Atemwege mit oropharyngealen und nasopharyngealen Abstrichen zurück. Sputum wird verwendet, um auf eine neutrophile Entzündung der Atemwege zu testen.

Diese Studie wird einen wichtigen Beitrag zum Verständnis der „Phänotypisierung“ bei COPD leisten, indem festgestellt wird, ob die Kombination von Tiotropium und Olodaterol die bakterielle Belastung der Atemwege verbessert und die Neutrophilenfunktion bei Patienten mit neutrophiler COPD wiederherstellt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

HINTERGRUND Inhalative Kortikosteroide (ICS) werden häufig Patienten mit chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) verschrieben, aber ihre Rolle bei der Behandlung von COPD wird derzeit angesichts neuer Erkenntnisse und des Aufkommens alternativer Behandlungen neu bewertet. Kürzlich wurden Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von ICS bei COPD geäußert, nachdem mehrere randomisierte kontrollierte Studien mit Fluticasonpropionat und Fluticasonfuroat eine Zunahme der Lungenentzündungsrate als Nebenwirkung gezeigt haben. Mehrere systematische Reviews und Beobachtungsstudien bestätigen einen Zusammenhang zwischen der Anwendung von ICS und dem Lungenentzündungsrisiko.

Eine Reihe von Post-hoc-Analysen großer randomisierter kontrollierter Studien mit ICS/lang wirksamen Beta-Agonisten (LABA) oder ICS allein hat gezeigt, dass der Nutzen von ICS in Bezug auf die Reduzierung von Exazerbationen und die Verhinderung einer Verschlechterung der Lungenfunktion auf eine Untergruppe von Patienten mit beschränkt ist eosinophile Atemwegsentzündung. Eosinophile sind sehr empfindlich gegenüber ICS, und daher gibt es eine überzeugende Begründung für diese Assoziation und daher einen sich abzeichnenden Konsens, dass ICS Patienten mit eosinophiler Erkrankung vorbehalten sein sollte. Dies kann anhand der Eosinophilenzahl im Blut festgestellt werden, obwohl der genaue Grenzwert noch bestimmt werden muss. Dies wird durch eine Post-hoc-Analyse der randomisierten kontrollierten WISDOM-Studie zum ICS-Entzug stark unterstützt, in der das ICS-Entzug nur mit einem Anstieg der Exazerbationen über eosinophile Blutzahlen von 300 Zellen pro ul hinaus in Verbindung gebracht wurde. Darüber hinaus waren in der FLAME-Studie, die Patienten mit sehr hohen Eosinophilenzahlen ausschloss, LABA/langwirksame Muskarinantagonisten (LAMA) ICS/LABA in Bezug auf die Reduzierung von Exazerbationen überlegen.

Wenn es einen sich abzeichnenden Konsens bezüglich der Behandlung von „eosinophiler COPD“ gibt, besteht der ungedeckte Bedarf in der Behandlung von COPD bei der Mehrheit der Patienten mit neutrophiler Atemwegsentzündung. Neutrophile Entzündungen sprechen nicht auf inhalative Kortikosteroide an, und tatsächlich gibt es In-vitro-Beweise dafür, dass inhalierte Kortikosteroide die neutrophile Entzündung verschlimmern können, indem sie die Apoptose der Neutrophilen verzögern. Eine neutrophile Entzündung ist mit einer Störung des Lungenmikrobioms mit übermäßigem Wachstum von Proteobakterien verbunden, ein Prozess, der durch ICS verschlimmert werden kann. Die Freisetzung von proteolytischen Enzymen wie Elastase und Matrix-Metalloproteinase aus Neutrophilen ist mit dem Fortschreiten der Krankheit und dem Rückgang der Lungenfunktion bei COPD verbunden.

BEGRÜNDUNG FÜR DIE STUDIE Es wird die Hypothese aufgestellt, dass die Kombination von Tiotropium und Olodaterol eine ideale Behandlungsoption für Patienten mit neutrophiler COPD sein könnte, weil

  • Es wurde gezeigt, dass sowohl Tiotropium als auch Olodaterol potenziell vorteilhafte Wirkungen bei der Unterdrückung neutrophiler Entzündungen haben, ohne die Bakterienabtötung zu beeinträchtigen
  • Diese Wirkungen können die nachteilige Wirkung inhalierter Kortikosteroide auf die Funktion der neutrophilen Granulozyten und das Mikrobiom der Atemwege umkehren.

Insbesondere wurde Olodaterol in Zigarettenrauch- und Lipolpolysaccharid-induzierten Modellen der neutrophilen Lungenentzündung bei Mäusen und Meerschweinchen untersucht. Die Ergebnisse zeigten, dass Olodaterol die Rekrutierung von Neutrophilen in die Lunge unterdrückt (um bis zu 90 %), während die chemotaktische Funktion erhalten bleibt (die für eine effektive Phagozytose von Krankheitserregern erforderlich ist). Tiotropium wurde ebenfalls umfassend untersucht und ist dafür bekannt, dass es die Rekrutierung von Neutrophilen und den von Neutrophilen abhängigen Umbau in einer Reihe von In-vivo-Modellen unterdrückt und möglicherweise synergistisch mit Olodaterol bei der Verringerung der Retention von Neutrophilen in der Lunge wirkt.

Diese umfangreiche vorklinische Arbeit rechtfertigt eine Studie mit Olodaterol/Tiotropium an menschlichen Probanden zur Bewertung seiner Wirkung auf neutrophile Entzündungen. Damit könnte die Kombination Olodaterol/Tiotropium als Erstlinientherapie für Patienten mit neutrophiler COPD etabliert werden.

In dieser Studie wird die Behandlung von Patienten mit COPD verglichen, die zuvor mit ICS behandelt wurden, die entweder auf die Kombination Tiotropium/Olodaterol oder auf die Kombination Fluticasonfuroat/Vilanterol randomisiert wurden. Ziel der Studie ist es, die In-vivo-Wirkungen dieser Medikamente auf die Lungenmikrobiota und die Funktion der neutrophilen Granulozyten in den Atemwegen zu bewerten. Insbesondere erwarten wir, dass eine 6-monatige Behandlung mit Olodaterol/Tiotropium zu einer verringerten bakteriellen Belastung der Atemwege (durch die Wiederherstellung der Neutrophilenfunktion, die es den Neutrophilen ermöglicht, Atemwegsbakterien abzutöten), einer Zunahme der Mikrobiota-Diversität, einer verstärkten Ex-vivo-Abtötung von Haemophilus influenzae und reduzierte Marker einer neutrophilen Atemwegsentzündung.

HYPOTHESE Die Kombinationsbehandlung mit Tiotropium und Olodaterol führt nach 6 Monaten im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilanterol zu einer verringerten bakteriellen Belastung der Atemwege. Die reduzierte Bakterienlast wird mit Verbesserungen der Atemwegsmikrobiota und reduzierten Markern für neutrophile Entzündungen und einer wiederhergestellten Neutrophilenfunktion in Verbindung gebracht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

80

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Dundee, Vereinigtes Königreich, DD1 9SY
        • NHS Tayside
      • Glasgow, Vereinigtes Königreich
        • NHS Greater Glasgow and Clyde
      • North Shields, Vereinigtes Königreich, NE29 8NH
        • Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust
      • Nottingham, Vereinigtes Königreich, NG7 2UH
        • Nottingham University Hospitals NHS Trust

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männliche und weibliche Patienten im Alter von > 40 Jahren
  • Aktuelle oder Ex-Raucher mit einer Rauchergeschichte von mindestens 10 Packungsjahren
  • Eine klinische Diagnose einer chronisch obstruktiven Lungenerkrankung (COPD), die von einem Arzt gestellt wird
  • Forciertes expiratorisches Volumen 1 (FEV1)/Forcierte Vitalkapazität-Verhältnis nach Bronchodilatation beim Screening von <70 %
  • Moderate bis sehr schwere COPD (GOLD II-IV) gemäß den Konsensrichtlinien, die aus einem FEV1 nach Bronchodilatator < 80 % bestehen, das beim Screening vorhergesagt wird.
  • Derzeit mindestens 12 Monate vor dem Screening mit inhalativen Kortikosteroiden (mit oder ohne langwirksame Bronchodilatatoren) behandelt.
  • Kann alle Studienverfahren einschließlich Spirometrie und Fragebögen mit minimaler Unterstützung durchführen
  • Bluteosinophilenzahl weniger als 300 eosinophile Zellen pro Mikroliter bei Blutproben, die beim Screening entnommen wurden.
  • Kann beim Basisbesuch eine Sputumprobe produzieren (entweder spontan oder mit Induktion von vernebelter Kochsalzlösung)

Ausschlusskriterien:

  • Unfähigkeit, eine informierte Zustimmung zu geben
  • Asthma
  • Akute Antibiotika innerhalb von 28 Tagen vor dem Screening
  • Makrolid-Langzeittherapie, wenn in den letzten 3 Monaten neu begonnen
  • Derzeitige Anwendung der folgenden Medikamente: Roflumilast, Ritonavir, Itraconazol, Telithromycin oder Ketoconazol (oder andere starke CYP3A4-Hemmer).
  • Systemische immunsuppressive Medikation, einschließlich aktueller oraler Kortikosteroide in einer Dosis von >5 mg für >28 Tage.
  • Glomeruläre Filtrationsrate (eGFR) unter 30 ml/min/1,73 m2 oder dialysepflichtig. Dies wird beim Screening festgestellt.
  • Verwendung von Prüfpräparaten innerhalb des Fünffachen der Eliminationshalbwertszeit nach der letzten Studiendosis oder innerhalb von 30 Tagen, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist.
  • Bekannte Allergie, Unverträglichkeit oder Kontraindikation für eines der Studienmedikamente
  • Instabile Komorbiditäten (Herz-Kreislauf-Erkrankungen, aktive Malignität), die den Patienten nach Ansicht des Prüfarztes für die Aufnahme in die Studie ungeeignet machen würden
  • Eine Exazerbation der COPD, die in den 28 Tagen vor dem Screening auftritt und eine Behandlung mit oralen Kortikosteroiden oder Antibiotika erfordert.
  • Eine Exazerbation, die eine Behandlung mit Antibiotika oder Kortikosteroiden zwischen dem Screening und dem Randomisierungsbesuch erfordert
  • Schwangerschaft oder Stillzeit
  • Frauen im gebärfähigen Alter, die keine akzeptable Verhütungsmethode anwenden
  • Langzeit-Sauerstofftherapie
  • Lactase-Mangel, Glucose-Galactose-Malabsorption oder eine andere erbliche Störung des Galactose-Stoffwechsels.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: 1. Spiolto Respimat
Spiolto Respimat (Tiotropium 2,5 Mikrogramm, Olodaterol 2,5 Mikrogramm) 2 Sprühstöße einmal täglich für 6 Monate
Spiolto Respimat (Tiotropium 2,5 Mikrogramm, Olodaterol 2,5 Mikrogramm) 2 Sprühstöße einmal täglich für 6 Monate
Andere Namen:
  • Spiolto Respimat
Aktiver Komparator: 2. Relvar Ellipta
Relvar Ellipta (Fluticasonfuroat 92 Mikrogramm, Vilanterol 22 Mikrogramm) 1 Sprühstoß einmal täglich für 6 Monate
Relvar Ellipta (Fluticasonfuroat 92 Mikrogramm, Vilanterol 22 Mikrogramm) 1 Sprühstoß einmal täglich für 6 Monate
Andere Namen:
  • Relvar Ellipta

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Bakterienlast der Gesamtbakterien bestimmt durch quantitative Polymerase-Kettenreaktion
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Es sollten die Wirkungen der Kombination aus Tiotropium und Olodaterol im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilanterol auf die bakterielle Belastung der Atemwege aus dem Sputum bestimmt werden
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Zusammensetzung der Bakteriengemeinschaft, bestimmt durch 16S-Mikrobiomsequenzierung, gemessen anhand des Shannon Diversity Index.
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Bestimmung der Wirkungen der Kombination aus Tiotropium und Olodaterol im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilanterol auf die Mikrobiota der Atemwege. Die Mikrobiota wird in Sputum, Oropharynxabstrichen und Nasopharynxabstrichen charakterisiert
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Sputum-Neutrophilen-Elastase-Aktivität, bestimmt unter Verwendung eines aktivitätsbasierten Immunassays
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Bestimmung der Wirkungen der Kombination aus Tiotropium und Olodaterol im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilanterol auf die Aktivität der neutrophilen Elastase im Sputum
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Veränderung der neutrophilen extrazellulären Fallen im Sputum, bestimmt mit einem validierten ELISA
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Es sollten die Wirkungen der Kombination aus Tiotropium und Olodaterol im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilanterol auf die Konzentration von neutrophilen extrazellulären Fallen im Sputum bestimmt werden
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Veränderung der Sputum-Zytokine und Entzündungsmarker, einschließlich, aber nicht beschränkt auf CXCL-8, IL17, IL-1beta, Resistin, IL13
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Bestimmung der Wirkungen der Kombination aus Tiotropium und Olodaterol im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilanterol auf Zytokine und Entzündungsmarker im Sputum
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Relative Häufigkeit von Haemophilus Operational Taxonomic Units auf Gattungsebene oder relative Häufigkeit von Proteobakterien auf Stammebene.
Zeitfenster: Baseline, 1, 2, 3 und 6 Monate
Bestimmung der Wirkungen der Kombination aus Tiotropium und Olodaterol im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilanterol auf die Mikrobiota der Atemwege. Die Mikrobiota wird in Sputum, Oropharynxabstrichen und Nasopharynxabstrichen charakterisiert
Baseline, 1, 2, 3 und 6 Monate
Anteil der Patienten mit Dysbiose, definiert durch >40 % der relativen operationellen taxonomischen Einheiten eines einzelnen Organismus.
Zeitfenster: Baseline, 1, 2, 3 und 6 Monate
Bestimmung der Wirkungen der Kombination aus Tiotropium und Olodaterol im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilanterol auf die Mikrobiota der Atemwege. Die Mikrobiota wird in Sputum, Oropharynxabstrichen und Nasopharynxabstrichen charakterisiert
Baseline, 1, 2, 3 und 6 Monate
Vergleich unerwünschter Ereignisse/schwerwiegender unerwünschter Ereignisse zwischen Gruppen, die duale Bronchodilatatoren und inhalative Kortikosteroide erhielten
Zeitfenster: Baseline, 1, 2, 3 und 6 Monate
Bewertung der Sicherheit und Verträglichkeit einer Kombination aus Tiotropium und Olodaterol im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilanterol bei Patienten, die zuvor mit inhalativen Kortikosteroiden behandelt wurden
Baseline, 1, 2, 3 und 6 Monate
Zusammensetzung der Bakteriengemeinschaft bestimmt durch 16s-Mikrobiom-Sequenzierung.
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Bereitstellung einer longitudinalen Charakterisierung der Mikrobiota der oberen und unteren Atemwege in oropharyngealen/nasopharyngealen Abstrichen und Sputum bei COPD
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Mittlere Fluoreszenzintensität durch Durchflusszytometrie
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Bestimmung der Wirkungen der Kombination aus Tiotropium und Olodaterol im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilanterol auf die Expression von Neutrophilenrezeptoren – insbesondere die Expression von CD88, CD35, CD11b und CD41a bei COPD-Patienten
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Veränderung der Ex-vivo-Phagozytose von Haemophilus, getestet durch Inkubation von Sputumzellen mit FITC-markiertem H. influenzae
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Es sollten die Wirkungen der Kombination aus Tiotropium und Olodaterol im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilanterol auf die neutrophile Phagozytose von Haemophilus influenzae im Sputum bestimmt werden
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Lebensqualität St. George's Respiratory Questionnaire (SGRQ)
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Bewertung der von den Patienten berichteten Ergebnismessungen zwischen den mit Tiotropium und Olodaterol in Kombination behandelten Gruppen im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilantero unter Verwendung des COPD-Beurteilungstests (CAT)
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Lebensqualität COPD Assessment Test (CAT)
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Bewertung der von Patienten berichteten Ergebnismessungen zwischen den Gruppen, die mit einer Kombination aus Tiotropium und Olodaterol behandelt wurden, im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilantero unter Verwendung des MRC-Dyspnoe-Scores
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Lebensqualität MRC-Dyspnoe-Score
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Bewertung der von Patienten berichteten Ergebnismessungen zwischen den mit Tiotropium und Olodaterol in Kombination behandelten Gruppen im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilantero unter Verwendung des St. George's Respiratory Questionnaire (SGRQ)
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Index der Übergangsdyspnoe zur Lebensqualität
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Bewertung der von Patienten berichteten Ergebnismessungen zwischen den Gruppen, die mit einer Kombination aus Tiotropium und Olodaterol behandelt wurden, im Vergleich zu Fluticasonfuroat und Vilantero unter Verwendung des Übergangsindex für Dyspnoe
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Vergleich der Zeit bis zur ersten Exazerbation der chronisch obstruktiven Lungenerkrankung
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Bewertung, ob Veränderungen in der Atemwegsmikrobiota oder den Entzündungsprofilen der Atemwege mit der Zeit bis zur ersten Exazerbation der chronisch obstruktiven Lungenerkrankung zusammenhängen
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Anzahl der Exazerbationen der chronisch obstruktiven Lungenerkrankung
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Bewertung, ob Veränderungen der Atemwegsmikrobiota oder der Entzündungsprofile der Atemwege mit einer Anzahl von Exazerbationen der chronisch obstruktiven Lungenerkrankung assoziiert sind
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Änderung des FEV1
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten
Um zu beurteilen, ob Veränderungen in der Mikrobiota der Atemwege oder Entzündungsprofile der Atemwege mit einer Veränderung des FEV1 assoziiert sind
Von der Grundlinie bis zu 1, 2, 3 und 6 Monaten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: James Chalmers, MBChB, MRCP, University of Dundee

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

26. November 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

26. November 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Mai 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Mai 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. Mai 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. Juli 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Juli 2020

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2016RC22
  • 2016-004473-41 (EudraCT-Nummer)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Tiotropium & Olodaterol

Suchen Sie nach ähnlichen Studien